Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Mielestäni tässä pohdinnassa on mielenkiintoisia ajatuksia. Todellakin Anneli Auerin taustoista voisi löytyä tietoa vihanpidosta.
En usko, että hänen taustoistaan löytyy mitään varsinaista vihanpitoa. Käsittääkseni Auerilla on ihan asialliset välit esimerkiksi entisen miesystävänsä kanssa, vaikka tämä sai tässä Ulvilan murhan jatkohässäkässä todella pitkän tuomion väitetyistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. On harmi, että Auerin välit veljensä kanssa ovat tapauksen tiimoilta katkenneet ja että veli katkaisi välinsä omiin vanhempiinsa. Vaikuttaa siltä, että näitä välejä ei enää pystytä korjaamaan. Se on surullista, koska välit ovat katkenneet ensi sijaisesti viranomaistemme toiminnan johdosta.
Oletko jo lukenut kirjan kun siitä noin tietävästi puhut? Että ihan syylliseksi kirjoittaminen? Vai onko taas kyse jostain kuvitelmistasi?Pieni liekki kirjoitti: ↑Ke Joulu 08, 2021 11:27 pmEn usko, että hänen taustoistaan löytyy mitään varsinaista vihanpitoa. Käsittääkseni Auerilla on ihan asialliset välit esimerkiksi entisen miesystävänsä kanssa, vaikka tämä sai tässä Ulvilan murhan jatkohässäkässä todella pitkän tuomion väitetyistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. On harmi, että Auerin välit veljensä kanssa ovat tapauksen tiimoilta katkenneet ja että veli katkaisi välinsä omiin vanhempiinsa. Vaikuttaa siltä, että näitä välejä ei enää pystytä korjaamaan. Se on surullista, koska välit ovat katkenneet ensi sijaisesti viranomaistemme toiminnan johdosta.
Kuulostaa äärettömän pelottavalta, että Suomessa poliisi olisi lähtenyt omilla rekonstruktioillaan tietoisesti lavastamaan syyttömästä ihmisestä murhaajaa. Toisaalta tällä hetkellä ihmetyttää yli 10 vuotta eläkkeellä olleen entisen Ulvilan murhan tutkinnanjohtajan ulostulo kirjahankkeellaan ja hänen lehtikirjoittelun perusteella edelleen jatkuva syyttömäksi todetun lesken syylliseksi murhaan kirjoittaminen. Tuntuu erittäin pahalta Auerin ja hänen läheistensä puolesta, että tällaiseen perhettä vainoavaan toimintaan ei puututa asianmukaisella tavalla.
Mitä häketallennetta mahdat kuunnella, kun et kuule Jukka S. Lahden huutavan puhelun taustalla kivusta ja tuskasta? Et taida kuulla sitäkään, kun hän huutaa vaimoaan avuksi.Joosua kirjoitti: ↑Ke Joulu 08, 2021 11:31 pm asian viestiin:
Häkepuhelussa taustalla kuuluvat äänet, tai paremminkin niiden olemattomia, sopisi sellaiseen kamppailuun jossa uhri tulee heti kyvyttömäksi vastarintaan. Esimerkiksi ensimmäinen veitsen isku heti suoraan sydämeen. Uhri menettäisi heti tajuntansa ja kuolisi. Sen jälkeen toiminta voisi jatkua äänettömästi.
Mutta tässä tapauksessahan oli tökitty kymmeniä tuikkaisuja jolloin uhrin pitäisi huutaa kivusta ja tapella vastaan. Ja sellainen meteli olisi kuulunut hyvin häkeen ja olisi nauhalta selvästi kuultavissa.
Oletko siis sitä mieltä, että nauhalla ei uhri huuda kivusta?
Plus nikki awa:Joosua kirjoitti: ↑Ke Joulu 08, 2021 9:41 pmJos tarkoituksena on ollut vain JL:n tappaminen, ei siis sen lisäksi esimerkiksi mikään kidutus tai rituaalimainen teko, niin ainakin minun on vaikea kuvitella että joku ammatikseen ihmisiä murhaava tekisi työnsä näin riskisesti, tehottomasti ja suurella kiinnijäämisen mahdollisuudella.Korpisoturi kirjoitti: ↑Ke Joulu 08, 2021 8:02 pmNiinpä, toisinpäin voi todeta, että myös ns "huppumiehellä" on ollut kiire ja onneakin matkassa. Onnistunut tekemään monta onnistunutta suoritetta hyvin lyhyessä ajassa. Lisäksi ollut lähes äänetön tehdessään.luxetveritas kirjoitti: ↑Ma Joulu 06, 2021 2:46 am Ymmärrän niitä, jotka edelleen pitävät Aueria syyllisenä murhaan. Asiasta on levitetty paljon harhaanjohtavaa tietoa.
Oman kokemukseni perusteella toteaisin, ettei ainakaan minulle ollut aikanaan yksinkertaista selvittää sitä, oliko hän syyllinen vai ei. Sain tehdä varsin paljon työtä ennen kuin saatoin muodostaa kantani tosiasioiden perusteella. Arvioin häke-äänitteen ja muiden käytettävissä olleiden faktojen pohjalta huolellisesti molempia vaihtoehtoja.
Minulle aikataulukysymys oli ratkaiseva asia, mikä osoitti sen, ettei Auerilla käsitykseni mukaan yksinkertaisesti ollut käytännössä mahdollisuutta toteuttaa murhaa.
En myöskään ole nähnyt perusteita olettamukselle, että hän olisi murhannut miehensä aiemmin ja sen jälkeen lavastanut kaiken häke-puhelua ja poliisia varten. Tällainen operaatio olisi aikataulusyistä näet ollut mielestäni ainoa mahdollisuus sille, miten hän olisi edes teoriassa saattanut murhata miehensä. Jos näin todella olisi tapahtunut, pitäisi siitä nähdäkseni olla jotain todisteita. Mutta kun ei ole.
Oma arvioni on, että kyseessä jonkinlainen ammattilainen jos ei suoraan palkkamurhaaja.
Ammattilaisenhan pitäisi suunnitella tekonsa niin että se todennäköisesti onnistuu. Ulvilassa ei olisi tarvittu muuta kuin että pariskunta olisi huppiksen tunkeutuessa sisään hämmästelyn sijasta asettunut puolustusasemiin, joka olisi ollut täysin mahdollista, jopa odotettavaa. Tällöin sisääntulo ikkunasta olisi varsin paljon vaikeutunut ja muuttunut myös vaaralliseksi.
Jos vastassa on kaksi ihmistä varustautuneena vaikkapa leikkuuveitsellä ja hiilihangolla tai muulla astalolla niin paha on punkea ikkunasta sisään jos tulee iskuja veitsestä ja jostain astalosta. Ensin pitäisi murtaa vastarinta ja sitten vasta pääsisi tappamaan uhria. Tekijä voisi myös haavoittua pahasti, tai jopa kuolla.
Edelleen vaikea kuvitella syytä miksi ammattilainen piilottelisi takan takana kun vanhin tytär käy takkahuoneen ovella. Sehän hidastaisi työtä ja antaisi uhrille mahdollisuuden virota ja nousta, ehkä jopa paeta tai tehdä vastarintaa.
Ammattilaisen olisi vaikea kuvitella käyttävän jotain loppuunkulunutta veitsen rimpulaa. Parempia välineitä saa helposti ja halvalla.
Ammattilaisen luulisi pyrkivän varmistamaan pakoaan pakenemalla suoraan takapihalta pimeään metsään josta häntä olisi pienenkin etumatkan saatuaan hyvin vaikea tavoittaa, eikä suinkaan valaistulle pihalle ja tielle jossa olisi voinut tulla helposti nähdyksi, tai jopa törmätä paikalle saapuvaan poliisin partioon.
Joten ainakin minun on varsin vaikea ajatella että teko olisi ammattilaisen tekemä.
Oletko sinä vastaanottanut yleisöpuheluja, joissa valitetaan esimerkiksi häiritsevästä melusta, joka on parhaillaan menossa puhelun taustalla? Oletko perillä, millä tavoin äänimaailma voi muuttua ja hahmottua puhelun vastaanottavassa päässä? Kaikki käynnissä olleet taustaäänet eivät ole tallentuneet Ulvilan häketallenteelle ja osa tallentuneista äänistä on muuttanut alkuperäistä luonnettaan.
Oliko näppylähanskan jälki oven pielessä sisältä katsottuna oikeassa reunassa? Entä resoriosan jälki? Kyettiinkö varmistamaan oliko näppyläkuvio oikean vai vasemman käden hanskasta?Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Joulu 06, 2021 9:07 pm ^^
Lisäisin listasi ykköskohtaan astalon jättämät jäljet ovessa olleeseen verhoon ja murhaajan käyttämistä hanskoista jääneet jäljet oven pielissä. Murhaajan käyttämien näppylähanskojen resoriosa oli erilainen kuin mitä oli siinä hanskassa, mikä taltioitiin ehkä hieman kyseenalaisesti Annelin ja Jukan sängyn päältä.
A. I. Y., todistajalausunto Satakunnan käräjäoikeudessa 2013 sisälsi mm. seuraavaa:
- ovessa olevat jäljet vastaavat laboratorioon lähetetyn näppylähansikkaan jättämiä näppyläjälkiä, mutta joukossa oli myös vieraita neulosjälkiä
Se voisi yksinkertaisimmillaan olla niin 'nerokas' suunnitelma kaikessa hutiloivuudessaan, että murhataan Lahti syystä X siihen tapaan, että vaimo näyttää syylliseltä. Toki siinä itse tekijä ottaisi valtavan riskin, ja toisaalta silloin huppiksella olisi varmasti ollut joku kunnon ase, millä uhkailla muita talossa olevia perääntymään häke-puhelusta ym.awa kirjoitti: ↑Ke Joulu 08, 2021 11:05 pmMielestäni tässä pohdinnassa on mielenkiintoisia ajatuksia. Todellakin Anneli Auerin taustoista voisi löytyä tietoa vihanpidosta.
Tässä murhapaikan jäljissä on hyvin vahvoja viitteitä jälkien ja äänien lavastuksista.
Häkepuhelun äänet ei mielestäni vaan yksinkeraisesti vastaa todelliselta vaikuttavaa tilannetta!!
Olisiko murhaaja niin "nerokas" - epäilen?Rahapuu kirjoitti: ↑To Joulu 09, 2021 10:06 pmSe voisi yksinkertaisimmillaan olla niin 'nerokas' suunnitelma kaikessa hutiloivuudessaan, että murhataan Lahti syystä X siihen tapaan, että vaimo näyttää syylliseltä......awa kirjoitti: ↑Ke Joulu 08, 2021 11:05 pmMielestäni tässä pohdinnassa on mielenkiintoisia ajatuksia. Todellakin Anneli Auerin taustoista voisi löytyä tietoa vihanpidosta.
Tässä murhapaikan jäljissä on hyvin vahvoja viitteitä jälkien ja äänien lavastuksista.
Häkepuhelun äänet ei mielestäni vaan yksinkeraisesti vastaa todelliselta vaikuttavaa tilannetta!!
........
Näitä asioita pitäisi palautella mieliin, kun löytäisi jostain kuvan tuosta jälkikohdasta. Sellainen on ollut kyllä täällä esillä ja mahdollisesti löytyy Naakan kirjasta. Täytyisi kuunnella todistajan oikeussalikuulemiset uudemman kerran.luxetveritas kirjoitti: ↑To Joulu 09, 2021 1:53 amOliko näppylähanskan jälki oven pielessä sisältä katsottuna oikeassa reunassa? Entä resoriosan jälki? Kyettiinkö varmistamaan oliko näppyläkuvio oikean vai vasemman käden hanskasta?Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Joulu 06, 2021 9:07 pm ^^
Lisäisin listasi ykköskohtaan astalon jättämät jäljet ovessa olleeseen verhoon ja murhaajan käyttämistä hanskoista jääneet jäljet oven pielissä. Murhaajan käyttämien näppylähanskojen resoriosa oli erilainen kuin mitä oli siinä hanskassa, mikä taltioitiin ehkä hieman kyseenalaisesti Annelin ja Jukan sängyn päältä.
A. I. Y., todistajalausunto Satakunnan käräjäoikeudessa 2013 sisälsi mm. seuraavaa:
- ovessa olevat jäljet vastaavat laboratorioon lähetetyn näppylähansikkaan jättämiä näppyläjälkiä, mutta joukossa oli myös vieraita neulosjälkiä