MURHA.INFO

Tunnelin päällä tai toisella puolella ei ole ollut odottavaa kulkuneuvoa. Jos ko. paikasta olisi tapahtunut mobilisaatio, olisi laitteeseen noustu Pallopojan edestä.

Lisäksi olen melkoisen varma, että Petrin hengenlähtöön ei liity yhtäkään asiaa, jota olisi suunniteltu.

Voisiko alikulkutunnelin lähettyville ajella esim.mopoautolla? Eipä olisi ensimmäinen kerta kun yöllä mopoauto kurvailisi kävelytiellä. Itse asun toisella puolella Tamperetta ja täällä olen nähnyt useammankin kerran mopoauton ajelevan Kirkon takana kulkevalla kävelytiellä. Eli ei sekään olisi mahdotonta, että alikulkutunnelin kohdalla odotellaan, ajetaan Pallopoika grillin parkkipaikalle ja siitä kadulle muun liikenteen sekaan. Tosin liikenne olut silloin hiljaista. Moneenkohan tuo grilli on ollut silloin auki? Jos ollut jo kiinni, ei siellä pyöri enään ketään "silminnäkijöitä".
Tämä siis ihan omaa spekua ja en tiedä olisiko mahdollista.

Viimeisinkin Kinnusen hatusta vetämä kani oli sitten rusakko, ja ei toiminut jutun ratkaisuna.

Tätä Salosen henkirikosta ihmetellään vielä 50 vuoden päästäkin, jos se vielä jotakin kiinnostaa.

Mitenkäs tuo tekoväline? Mitä se kertoo tekijästä tai kantajasta? Kokoa löytyy jotain 30cm eli vaikea kantaa ja pitää piilossa, luulisin. Varmaan esitelty uhittelumielessä muuallakin.
Epäilen että mikään ammattilaisen ensivalinta
Mitä tulee mieleen välineen kantajasta/tekijästä. Peniksen jatke, egon pönkittäjä vai velan perijä. Vai näyttökoe syyrian maille turistiksi? Kyökkipsygolokiaa kehiin.

Ihan randomina haluaisin kommentoida tuohon valvontakameran videoon.
Mielestäni tuolla keskimmäisellä tyypillä näyttäisi olevan jonkinlainen lierihattu päässä. Vai onko vain suttuisen videon harhaa... Videon kohdassa 23:12:12 - 23:12:16 useissa välähdyksissä näyttäisi siltä. Jos näin olisi, olisi suht hyvä tuntomerkki, sillä moisia hattuja ei ihan jokainen pidä.

Joku kirjoitti täällä, että keskimmäisellä olisi myös esim. Laukku kainalossa. Katsoin videota sillä silmällä ja näyttää tosiaan, että jotain kantaa, mutta ei välttäämättä laukkua. Tuossa videon kohdasta 23:12:01 eteenpäin näyttäisi kuin keskimmäinen ja kuvasta kauimpana oleva vaihtaisivat edestakaisin jotain tavaraa/"neliötä". Lopulta, kohdassa :08 keskimmäinen asettelee sen lopulta kainaloonsa ja pitää sitä kainalossa kävellessään eteenpäin.

Puukottajan jälkien loppumisesta vielä.
Puukottaja on voinut sen juoksun jälkeen jäädä huilimaan tunneliin (suojainen ei epäilystä herättävä paikka) ja paniikissa pyörinyt tunnelissa edestakaisin soitellen kolmikon toisille jäsenille, pyörinyt ehkä myös vilkuillen ettei kummaltakaan puolelta tule ketään silminnäkijöitä jotta pääsisi jatkamaan matkaa. Tämän takia tunneliin on jäänyt muhimaan paljon puukottajan jälkiä jolloin koira pysähtyi vahvasti merkkaamaan pelkästään tunnelia eikä osannut enää löytää puukottajan risteyskohta jälkeä josta jatkaa eteenpäin.
Onhan surmapaikalta/puukon löytöpaikalta tunneliin kumminkin matkaa sen verran että koiran keskittyminen on voinut alkaa herpaantua ja hajut hävitä ajan kulumisen myötä, eihän ne tutkijat ole sitä koiraa heti pistäneet töihin?
Tunnelin kohdalla on voinut olla myös paljon muita häiriötekijöitä kuten paljas lumeton asfaltti (ehkä pinnan muutos sekoittaa koiraa), paljon muita jälkiä, tuoreet vasta maalatut graffitit (juuri maalattu tunneli dunkkaa yllättävän paljon jo ihmisen nokkaan) jne.

Surmaajan puukko on kyllä jykevä verrattuna normi puukkoihin, jokainen voi kokeilla laittaa esim 30cm viivoitinta taskuun, eihän se mahdu edes toppatakin taskuun kokokaan.
Povarissahan se puukko on voinut töröttää vaikka puoliksi ulkona koska sitä ei kukaan näe, hihassa kuljetus mahdollista myös, olkalaukusta en mene mitään sanomaan koska ei ole varmaa tietoa onko sellaista edes ollut mukana.
Harvemmin ton kokoisia puukkoja kannellaan normisti mukana, kyllä ne arkipäivän puolustus/ryöstö terät on niitä perus taittoveitsiä, noh olihan tämä surma-aika juhlapyhä aikaa joten pyhänä pyhä puukot erikseen.
Puukon koko kyllä viittaa jonkinlaiseen varman ryöstön/koston/perinnän tarkoitus tapaamiseen, on otettu tarkoituksella mahdollisimman iso ja häijyn näköinen puukko mukaan ettei uhri uskaltaisi puolustautua millään tavalla, tässä tapauksessa Petri ei ehkä hätkähtänytkään häijystä puukosta vaan pisti vastaan tai yritti karkuun.
Jos puukko olisi valittu mukaan tarkoituksellista surmaamista varten niin ei sitä oltaisi heitetty pakomatkan varteen, mukana olisi ollut jo enemmän suunnitelmallisuutta.
Tässä tapauksessa suunnitelmat ovat ehkä menneet mönkään jonka johdosta ollaan tehty hätiköity ratkaisu eli surmaan johtanut puukotus ex tempore pakoreitteineen.

Mietitääs siltä kantilta että jos tapaaminen ei olisi johtanutkaan surmaan vaan olisikin toteutunut esim onnistunut ryöstö ilman ruumiita, olisiko toteuttajat (kolmikko) juosseet samoja reittejä karkuun kuin surman jälkeen?

Lähdin kehittelemään tätä spekulaatiota, että tuo Raholan alueella vuosina 2013-2014 häiriköinyt kolmikko olisi teon takana. Tuo kolmikko lopetti häiriköinnin kuin naulan kantaan murhan tapahduttua. Tässä juttu aiheesta:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/useita- ... -tapahtui/

Jutussa mainitaan, että 5 eri vihjettä saatiin tästä kolmikosta. Lisäksi mainitaan, että Raholan "piinaus" sijoittui etupäässä Voionmaankadun alueelle Raholaan. Mm. postilaatikoiden särkemistä, erilaista häirintää ja mesoamista....

Ajatellaan että surmakolmikko olisi tämä sama kolmikko tai osa sen jäseniä. Jotain hämäriä diilejä tai velkajuttuja olisi ollut nuorten ja Petrin välillä. Petri oli koko päivän 28.12.2014 ollut "vaisu" kotona, oliko kyseessä esim. velanmaksupäivä nuorille. Illaksi sovittu treffit. Menomatka Olkkonen-baariin kesti kauan, ja kuvakin otettiin, ehkä todisteeksi, että "tässä olen, missäs te?" Tässä vaiheessa nuoret teki oharin, tai tyyliin "kyllä sä siellä jaksat odottaa, kun kerran velkaakin oot, tullaan kun ehditään" ... ja Pete meni viettämään aikaa Olkkoseen. Petri sai tietää 22:50, että Olkkonen menee kiinni klo 23, ja viestitti nuorille, että nyt olis syytä sitten ilmaantua, tai menen kotiin saman tien. Nuoret lähtee Voionmaankadulta Raholasta kävellen liikkeelle kohti penkkiä Raholankadun ja Tesoman Valtatien risteyksessä, joka olisi sovittu treffipaikaksi.

Katsoin google mapsista, mitä kestäisi kävelymatka Voionmaankadulta penkille. Tässä alempana suora linkki gmaps:iin ja sen alla kuvakaappaus reitistä ja matkan kestosta. Mielestäni aika hyvin aika täsmäisi! Siis sanotaan 22:55 - 23:20, noin. Nuoret varustautuneet "velanperintä-työkalulla", ja määrätietoisesti talsivat valvontakameravideolla klo 23:18 kohti penkkiä.

http://tinyurl.com/gpvq8ev

Minua vieläkin hämmästyttää, että tekoväline löytyi vasta monen päivän päästä ja selitykseksi kerrottiin sään lauhtuminen, jolloin koiralla olisi ollut helpompi työskennellä...

Kyllä koiralle tuo löytymisen olosuhteet olivat otollisimmat ihan tuoreeltaan!
Eristettiinkö poliisien toimesta pakoreitti? Entä jos tekoväline löytyikin heti, mutta tekijälle ”tehtiin ansa”, jos hän vaikka tulisi sen jälkeen päin noutamaan? Ihmettelen myös, että jos mahdollisen tekijän DNA on löytynyt tekovälineestä, niin sormenjäljistä ei ole puhuttu mitään (veitseä ei oikein pysty käsittelemään ilman sormikosketuksia) Ja jos olisi ollut hanskat, niin todennäköisesti ei olisi jäänyt edes dna-jälkiä?

Hassuin skenaario mieleeni ajautui siten, että entäpä jos tekijä(t) toivat tekovälineen takaisin tuolle pakoreitille jälkeen päin... Sitä ennen totta kait ”asensivat” ihan random-dna:n siihen? Ihan loogista, varsinkin kun noita silminnäkijähavaintoja hänestä/heistä on mahdollisesti saatu... Todistappa siinä sitten syylliseksi, vaikka kuinka joku tunnistaisi, kun dna ei täsmää

Lopuksi valvontakamera kuvaa noista ilkivallantekijöistä alueella kesältä 2014 ja totisesti ainakin yksi on tyttö...

http://aijaa.com/eNNmME

Tuon kartan molemmissa reiteissä on monta turhaa mutkaa ja täten ovat kumpainenkin pykälää nopeampia todellisuudessa.

Lyön pääni vetoa, että jos tekijä on ensikertalainen, niin siellä ei _todellakaan_ ole pysähdytty järkeilemään pakoreittiä että "menenpä tuolta kun sitä ei osata epäillä." Ekana juostaan täysiä siihen suuntaan mikä selkärangasta tulee, sitten pysähdytään hetkeksi johonkin tekemään suunnitelmaa.

Joakim J kirjoitti:Minua vieläkin hämmästyttää, että tekoväline löytyi vasta monen päivän päästä ja selitykseksi kerrottiin sään lauhtuminen, jolloin koiralla olisi ollut helpompi työskennellä...

Kyllä koiralle tuo löytymisen olosuhteet olivat otollisimmat ihan tuoreeltaan!
Eristettiinkö poliisien toimesta pakoreitti? Entä jos tekoväline löytyikin heti, mutta tekijälle ”tehtiin ansa”, jos hän vaikka tulisi sen jälkeen päin noutamaan? Ihmettelen myös, että jos mahdollisen tekijän DNA on löytynyt tekovälineestä, niin sormenjäljistä ei ole puhuttu mitään (veitseä ei oikein pysty käsittelemään ilman sormikosketuksia) Ja jos olisi ollut hanskat, niin todennäköisesti ei olisi jäänyt edes dna-jälkiä?

Hassuin skenaario mieleeni ajautui siten, että entäpä jos tekijä(t) toivat tekovälineen takaisin tuolle pakoreitille jälkeen päin... Sitä ennen totta kait ”asensivat” ihan random-dna:n siihen? Ihan loogista, varsinkin kun noita silminnäkijähavaintoja hänestä/heistä on mahdollisesti saatu... Todistappa siinä sitten syylliseksi, vaikka kuinka joku tunnistaisi, kun dna ei täsmää

Lopuksi valvontakamera kuvaa noista ilkivallantekijöistä alueella kesältä 2014 ja totisesti ainakin yksi on tyttö...

http://aijaa.com/eNNmME

Tuo teorian mukaan puukkoon "asennettu" randomi dna: miten sitten selittyisi se, että siitä löytyneestä puukosta kuitenkin löytyi uhrin DNA? Siis olisiko mahdollista putsata puukosta surmaajan DNA pois niin että siihen kuitenkin jää uhrin DNA ja sitten "asentaa" siihen joku randomi DNA? Täytyisi olla joku dna-spesialisti rikollinen. Jos ylipäätään on mahdollista.

Sitten noista Raholan häirikköporukoista tuli myöhemmin toisessa Aamulehden jutussa tietoa, että niitä porukoita onkin ollut useita, jotka Raholassa ovat terrorisoineet. Joku näistä sitten ollut tällainenkin, jossa tyttöjäsen(iä). Ja voihan kyseessä olla joku eri porukoiden jäsenistä koostuva "variaatio". Tosin, eikös kuitenkin Raholan alue ole aika tarkkaan jo DNA-testattu, luulisi sen mätsäävän dna:n jo löytyneen, jos on löytyäkseen. Olisiko syyllinen muuttanut ennen testausta muihin maisemiin. Tai olisiko surmaaja joku noista poliisienkin mainitsemista tapauksista, joita ei alueelta tavoitettu testausta varten, niistähän poliisi on kaikkein kiinnostunein, ja mielestäni hyvästä syystä.

Vielä tuosta koirien jälkivainusta: Koirat vainuavat sitä huonommin mitä kovempi pakkanen on. Murhayötä heti seuraavina päivinä lienee ollut yli 20 asteen pakkasta. Kun pakkanen lauhtui, oli varmasti koirien helpompi jäljittää.

KylmäJälki kirjoitti:Tuon kartan molemmissa reiteissä on monta turhaa mutkaa ja täten ovat kumpainenkin pykälää nopeampia todellisuudessa.

Totta varmasti tuo, ja lisäksi gmapsin kävelyajat on keskimääräisen kävelynopeuden (5-6 km/h ? ) mukaan laskettu, ja jokuhan täällä laski jo että ainakin liikekeskuksen valvontakamerakuvassa pojat kävelivät selvästi ripeämmin. Todennäköisesti tulleet Raholasta (jos nyt sieltä ovat tulleet) lyhyemmässä ajassa kuin sen n. 25 min.

Tapaus PS on spekulaatioineen todenteolla vienyt mennessään ja tämän vuoksi tulin itsekin rekisteröityneeksi. Pahoitteluni, että tulee toistoa aiempaan.
Silmiini osui tuolta täälläkin aiemmin esiin nostetulta Vihreän Lohikäärmeen fb-sivulta joulukuun 15. vuonna 2015 julkaistu kuva, jossa lainataan Bashoa: "Älä yritä seurata viisaiden jalanjälkiä. Tavoittele sitä, mitä he etsivät."
Viisauteen en ota mitään kantaa, mutta haluaisin lähestyä tapausta tästä näkökulmasta. Jos lähdetään pohtimaan, mikä saa poikakolmikon liikkumaan noin rivakkaliikkeisesti (kuten valvontakameran kuvanauhalla näkyy) niin lähtisin liikkeelle kolmesta vaihtoehdosta:
1. Naiset
2. Suurehko rahasumma
3. Päihteet
Epäilyni tapauksessa kohdistuu kolmikkoon, joten vaihtoehto 1. poissuljetaan. Näistä Petriltä haettiin vaihtoehtoja 2. ja/tai 3. Skenaariossani yksi hlö ko. kolmikosta, määrätietoisesti edellä taivaltava mies on entuudestaan Petrin tuntema, jolle Petri on velkaa. Pojat ovat viettämässä iltaa (mahdollisesti aiemmin spekuloitu COB:n tuon iltainen keikka) ja akuutisti havaitaankin tilanteeksi se, että rahat/päihteet ovat finaalissa, mutta ilta on vielä nuori ja pää olisi syytä saada sekaisin. Ollaan äkkiä yhteydessä Petriin ja ilmoitetaan, että nyt ollaan tulossa perimään velkoja. Petri kertoo, ettei maksukykyä nyt ole, mutta jankkaaminen jatkuu. Petri tietää, ettei impulssiivisesti toimiva ilmoittaja, joka tarpeen tullen (tietäen, missä Petri asuu) tulee vaikka koti-ovelle asti, aio toimissaan perääntyä ja näkee parhaaksi sopia tapaamisen johonkin ihmisten ilmoille, jonka voisi olettaa hillitsevän edes hieman impulssiherkkää ja tilanteen eskaloituessa olisi muita läsnä.
Poikien matka Tesomalle kestää (haetaan välissä pikaisesti kättä pidempääkin matkaan) ja Petri pelaa kävelymatkalla aikaa, jottei Olkkosessa tarvitsisi notkua tyhjänpanttina, kun taloudellinen tilannekaan, saati seuraavan aamun työpäivä mahdollista useampaa olutta.
Olkkonen sattuu Petrin epäonneksi sulkemaan aiemmin ja Petri ilmoittaa lähtevänsä kävelemään hissukseen kotiin päin, pysähtyy valitsemalleen paikalle odottelemaan, pojat tavoittavat Petrin ja tullaan surulliseen lopputapahtumaan. Impulssiherkän seuraavaa päihde-annosta tavoittelevan tekijän kohdalla motiiviksi riittää tässä tapauksessa oikeastaan mikä vain.
Valvontakameran kuvanauhalla näkyvän, naiseksikin muutamassa viestissä aiemmin epäillyn "laukku olalla" kulkevan keskimmäisen hahmon näen itse rock/metallihenkisesti pukeutuneena nuorena miehenä: mustat vaatteet, pillifarkut, (musta lippalakki?), musta kangaskassi olalla ja mustan hupun alla mahdollisesti vielä mustat pitkät hiuksetkin? Tämä vei ajatukseni COB:n. Spekulaatiossani ko. henkilö sekä kolmikon kolmas, aiemmin tässä spekulaatiossani mainitsematon henkilö ovat voineet tulla Tampereelle muualta Suomesta keikan ja hauskanpidon perässä, minkä vuoksi kolmikon tavoittaminen ei onnistu. Impulssiivinen tekijä voisi taas olla paikallinen, alueen hyvin tietävä. Tietyissä piireissä tekijä varmasti tiedetään, muttei niissä piireissä lauleta.

Täähän on jo pahempaa salaliittoa kuin JFK.

Sdude: Veikkaan myös, että nopeammin on kuljettu. Itse kävelen mökiltä usein juna-asemalle ja matkaa on 2.3km. Kävelen reippaasti, en mitenkään juoksemalla tai tarkoituksella kiirehdi. Normi reipas kävely ja aikaa menee 15-18min. Eli tuon alle 2km matkan voi hyvinkin taittaa 15min, varsinkin kovassa pakkasessa kun ei tee mieli jäädä maleksimaan.