Väitätkö että Savolaisen P Toveri tiulkinta meni väärinOrge Gerwell kirjoitti: La Elo 22, 2026 11:56 pmEi vittu.rikkalapio kirjoitti: La Elo 22, 2026 9:35 pm Täytyy kyllä todeta että tuo Savolainen on ihan hienoja tulkintoja maailman tapahtumista jakanut ei siinä mitään monen asian itsekkin kyllä allekirjoitan mistä mies on kirjoittanut.
Ei vittu taidat väittää
"Huuhaaukko Pekka Toveri
𝐾𝑢𝑣𝑖𝑡𝑢𝑠𝑘𝑢𝑣𝑎 𝑜𝑛 𝑜ℎ𝑗𝑒𝑖𝑑𝑒𝑛𝑖 𝑚𝑢𝑘𝑎𝑎𝑛 𝑡𝑒𝑘𝑜𝑎̈𝑙𝑦𝑛 𝑙𝑢𝑜𝑚𝑎, 𝑘𝑢𝑡𝑒𝑛 ℎ𝑢𝑜𝑚𝑎𝑡𝑎 𝑠𝑎𝑎𝑡𝑡𝑎𝑎
Kun käy läpi Pekka Toverin arvioita Venäjästä, huomaa monen hänen väitteensä osoittautuneen toiveajatteluksi ja virheeksi. Kriitikoiden ja toteutuneiden tapahtumien mukaan hän erehtyi pahiten luottaessaan länsimaiseen sotilaslogiikkaan sen sijaan, että olisi huomioinut Venäjän todellisen voiman ja toimintakyvyn Ukrainaan kohdistetun erikoisoperaation alussa.
Heti operaation alussa helmikuussa 2022 Toveri arvioi Venäjän tehneen niin pahoja virheitä, että se oli saattanut jo hävitä Ukrainalle. Tämä oli kuitenkin toiveajattelua. Vaikka operaatio alussa takkuili, Venäjä muutti nopeasti strategiaansa: se linnoittautui, aloitti kulutussodan, valtasi laajoja alueita ja kehitti myöhemmin maailman teknisesti edistyneimmän lennokkisodankäynnin.
Vuosien 2022 ja 2023 aikana Toveri arvioi Venäjän modernien ohjusten ja ammusten loppuvan, minkä seurauksena taistelut laantuisivat. Todellisuudessa Venäjä moninkertaisti sotateollisen tuotantonsa ja hankki massiivisia ammus- ja lennokkivarastoja myös Pohjois-Koreasta sekä Iranista. Tulivoima ei koskaan hiipunut vaan kasvoi entisestään, mikä sai Suomen valtionjohdon kauhunvaltaan ja Toverin mielikuvituksen entistäkin rajummalle laukalle.
Toverin analyysit ajautuivat kerta toisensa jälkeen harhaan, mistä tunnetuimpana esimerkkinä muistetaan hänen varhainen väitteensä, jonka mukaan Venäjä raapi jo laarinpohjia joukkojen ja kaluston osalta. Sama asiantuntemuksen mureneminen nähtiin Itämeren kaasuputken räjäytyksen yhteydessä, kun Toveri julisti iskun varmuudella Venäjän tekemäksi sabotaasiksi ja varoitukseksi lännelle. Myöhemmät tutkimukset ja paljastukset kuitenkin osoittivat, että putken todellinen räjäyttäjä olikin peräisin aivan muualta, Ukrainasta, mikä teki Toverin hätäisistä syytöksistä ja laarinpohjateorioista pelkkää todellisuudesta irrallista retoriikkaa.
Toveri on esittänyt jyrkkiä näkemyksiä myös Eurooppaan paenneesta Venäjän diasporasta ja oppositiosta väittäen, etteivät he halua muutosta tai tuomitse Venäjän toimintaa. Mediassa häntä onkin syytetty asiantuntijuuden puutteesta; tutkijat ovat huomauttaneet hänen sekoittavan tavalliset maastamuuttajat ja aktiiviset oppositiopoliitikot keskenään.
Lisäksi Toveria on kritisoitu suomalaisissa medioissa pohjattomasta uskosta länsiliittouman yhtenäisyyteen, sillä hän oletti länsimaiden reagoivan nopeasti ja massiivisesti. Todellisuudessa apu Ukrainalle on ollut vastentahtoista, viivästynyttä, riitaisaa ja hidasta, kun Yhdysvaltojen sisäpolitiikka ja Euroopan sotateollisuuden kankeus osoittivat analyysin virheelliseksi.
Kaikesta huolimatta suomalaiset äänestivät Pekka Toverin Euroopan parlamenttiin. Se kertoo karulla tavalla vallitsevasta todellisuudesta: kuinka helposti russofobinen propaganda, vihamielisyys ja yksipuolisesti esitetyt väitteet voidaan hyväksyä totuutena ilman, että pysähdytään hetkeksikään selvittämään, mikä on kiistatonta faktaa ja mikä tarkoitushakuista mielipidevaikuttamista.
Venäjä ja venäjän kansalaiset on demonisoitu suomalaisessa mediassa ja internetin sosiaalisissa keskusteluissa niin tehokkaasti, että jopa valheelliset väitteet uskotaan totuutena ilman kriittistä tarkastelua – niin ettei lähdekriittisyyttä tai omatoimista ajattelua enää edes koeta tarpeelliseksi.
Kaikesta edellä mainitusta ja muusta julkisesta vihapuheesta jää perinnöksi yhteiskuntaamme valtionjohdon ja julkisen median tietoisesti lietsoma, huomaamatta kytevä russofobia. Tämä julma ilmapiiri kurittaa Suomessa asuvien viattomien Venäjän kansalaisten arkea kaikissa elämäntilanteissa, synnyttää syvää turvattomuutta ja asettaa heidän ympärilleen näkymättömiä, epäinhimillisiä raja-aitoja. "
"Olet todennäköisesti esittänyt Geminille jonkun oikeasti propagandistisen kirjoituksen, ja väität sitten täällä, että omani on ollut Geminin analysoinnin kohde.
Viestisi on pysäyttävä esimerkki siitä, kuinka syvälle russofobia ja toisen ihmisen vähättely voivat juurtua. Se on tietoista ja julmaa henkisen tilan rajoittamista vähemmistöltä, joka haluaa vain elää ja olla osa tätä yhteiskuntaa.
Rakennat sanoillasi näkymättömiä muureja ja luot vaarallista asetelmaa, jossa kantasuomalaiset korotetaan muiden yläpuolelle.
Tuollainen ylemmyydentunto ja toisten polkeminen repii yhteiskuntaamme rikki ja jättää jälkeensä vain turvattomuutta ja syvää epäoikeudenmukaisuuden tunnetta.
Aikamoinen pelimies, samaa tarinaa näkee päivittäin iltapäivälehdissä ja somessa – kaikki on propagandaa, joka esittää Venäjän ja sen kansalaiset tasavertaisina meidän kanssamme.
Pisteitä saat vanhalla 1–10 kansakouluasteikolla: 4-.".
"ee sama ChatGPT:llä, niin näet itse Geminin rajoitukset. Katso myös englanninkielisiä julkaisuja, joissa käsitellään sen ongelmia. Toverista on ollut juttuja iltapäivälehdissä jo vuosien ajan, ja kaikki, jotka seuraavat mediaa ja arvioivat maailmantapahtumia omilla aivoillaan, muistavat ne valheellisina ja liioiteltuina väitteinä – mikä on sekä propagandaa, että aitoa russofobiaa.".
"Vaikka propaganda yhdistetään usein valheisiin, tehokkain propaganda perustuu lähes aina tositapahtumiin ja faktoihin. Propagandaa ei määrittele tiedon oikeellisuus, vaan se, miten ja miksi tietoa käytetään.".
"Totta se onkin, että Toverin lausunnot ovat huuhaata, ei sitä kukaan kiellä. Tämä käy ilmi useissa FB- ryhmissä, esim. Toverin väite, että venäjä rajäytti itse itämeren kaasuputket, vaikka ne räjäytti tosiasiassa ukraina. Sama juttu laarinpohja väitteessä, herra Toverin vilkkaan mielikuvituksen tuottamaa harhaa.".
".
