MURHA.INFO

^ saisi kyllä vaikuttaa tuomioon raskauttavasti jos ottaisi hatkat. Niin saataisiin useampi murhamies heti alkuun linnaan.

Mulla on edelleen vahva epäilys että Milla on palasina ja siksi Jyrppä ei kerro sijaintia. Ehkä jopa niin ettei ole itse kaikkia paketteja kadottanut niin ei siksikään puhu.

Pinkku kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 4:35 pm Mulla on edelleen vahva epäilys että Milla on palasina ja siksi Jyrppä ei kerro sijaintia. Ehkä jopa niin ettei ole itse kaikkia paketteja kadottanut niin ei siksikään puhu.

Toi läski nyt on perusluonteeltaan niin laiska ja kiero että ei ilman roinaa osaa voimailla ja ei jaksaisi ruveta palottelemaan kun olis liian työlästä.

Jaguaari kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 5:24 pm

Pinkku kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 4:35 pm Mulla on edelleen vahva epäilys että Milla on palasina ja siksi Jyrppä ei kerro sijaintia. Ehkä jopa niin ettei ole itse kaikkia paketteja kadottanut niin ei siksikään puhu.

Toi läski nyt on perusluonteeltaan niin laiska ja kiero että ei ilman roinaa osaa voimailla ja ei jaksaisi ruveta palottelemaan kun olis liian työlästä.

Epäilen et oisko ees munaa paloitteluun? Kotinurkissa kuopattuna roppi on mun veikkaus edelleen.

Oletettavasti poliisin tutkimusten perusteella ruumis on onnistuttu hävittämään niin, ettei se ole enää löydettävissä. Se on kuitenkin hyvä, että elinkautinen tuomio tästä murhasta tekijälle tuli, kuten tässä tapauksessa kuuluikin tulla.

Laiska voi ihminen olla, mutta voi toisen tapettuaan olla olla tosi motivoitunut toimissaan. Vahva ja paljon aikaa. Kännytemppuja?
Mutta asuu paikkakunnalla paloittelumurhaajakin joten on voinut kiinnostua siitäkin vaihtoehdosta esim. Shellillä hengaillessaan.

on kyllä yksi vitun kuopan reunalle joutava apina tämä jyri, näyttäs nyt vaan sen millan kropan niin sais ees vähän arvostuta. minä kannatan kuoleman tuomiota tälläisissä keisseissä, miten on muitten palstalaisten kanta?

Voi Milla, kunpa sinut löydettäisit ja omaiset voisivat haudata sinut kunniallisesti. Toivon, että tutkinta on aktiivista ja kaikki keinot käytetään sinun löytämiseksi.

Jyrppä saisi nyt puhua, ja kiertoa totuuden ja kantaa tästä vastuunsa.

Moni odottaa että saisi sytyttää kynttilän Millan muistolle.. ainakin minä. Tämä tapaus on kolahtanut harvinaisen voimakkaasti itteeni kun jo alussa osui omat epäilykset nappiin seuratessa Millan viimeisintä instakuvaa ja sitä että Jyri yrittää saada tilanteen näyttään muulta kuin on. Matkanvarrella toki omal kohdalle tuli tämä mystinen lapiolöytö joka on melko varmaan puhdas sattuma eikä liity tapaukseen ELLEI SITTEN joku muu ole osallistunut tapaukseen jotenkin.

piipertäjä kirjoitti: ↑La Syys 11, 2021 11:24 pm Moni odottaa että saisi sytyttää kynttilän Millan muistolle.. ainakin minä. Tämä tapaus on kolahtanut harvinaisen voimakkaasti itteeni kun jo alussa osui omat epäilykset nappiin seuratessa Millan viimeisintä instakuvaa ja sitä että Jyri yrittää saada tilanteen näyttään muulta kuin on. Matkanvarrella toki omal kohdalle tuli tämä mystinen lapiolöytö joka on melko varmaan puhdas sattuma eikä liity tapaukseen ELLEI SITTEN joku muu ole osallistunut tapaukseen jotenkin.

Tästä voi selvästi tulkita että sinulla on selvä epäilys jostakin.Vai kuvittelenko ihan omiani.

Murheli kirjoitti: ↑To Syys 09, 2021 7:48 pm Jos olen oikein ymmärtänyt, niin eikös Korkeinoikeus ota lähinnä sellaisia juttuja, joissa on jokin ennakkotapaus? Tämä ei kyllä sillä perusteella jatkoon pääse, että Portmanin tuskin kannattaa kauheasti tuota hakemusta hehkuttaa, koska hakeahan aina saa, mutta hyvin harvoin jutut sinne pääsee

Myös henkirikostapauksissa, joissa käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomio poikkeaa näinkin isosti toisistaan, on hyvin todennäköistä ja lähes varmaa, että KKO antaa valitusluvan.

squeaky kirjoitti: ↑Su Syys 12, 2021 9:22 pm

Murheli kirjoitti: ↑To Syys 09, 2021 7:48 pm Jos olen oikein ymmärtänyt, niin eikös Korkeinoikeus ota lähinnä sellaisia juttuja, joissa on jokin ennakkotapaus? Tämä ei kyllä sillä perusteella jatkoon pääse, että Portmanin tuskin kannattaa kauheasti tuota hakemusta hehkuttaa, koska hakeahan aina saa, mutta hyvin harvoin jutut sinne pääsee

Myös henkirikostapauksissa, joissa käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomio poikkeaa näinkin isosti toisistaan, on hyvin todennäköistä ja lähes varmaa, että KKO antaa valitusluvan.

No tuossa ei ole kyllä oikein prejudikaatti- eli ennakkotapausperustetta, vaan vastaavanlaisia juttuja jää pääsääntöisesti ilman valituslupaa. Se, että eri oikeusasteet arvioivat asiaa aivan toisin ei ole mikään ennakkotapaus, koska silloin on kyse aivan puhtaasti näytön arvioinnista.

Korkein oikeus (KKO) on toinen Suomen korkeimman oikeusasteen tuomioistuimista (Korkein hallinto-oikeus KHO on se toinen), jonka tärkein tehtävä on ennakkoratkaisujen eli prejudikaattien antaminen. Suomen perustuslain 99 §:n mukaan korkein oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa riita- ja rikosasioissa.

Ja eikös se tässäkin tapauksessa ollut niin, että hovissa oli enemmän näyttöjä esillä, kuin käräjä vaiheessa? Korkein oikeus kai katsoo niitä näyttöjä, ja tekee niiden pohjalta lopullisen päätöksen siitä, onko tapauksessa jotain niin erityistä, että sitä olisi tarvetta käsitellä siellä. Kyllähän näitä tapauksia on paljon, joissa käräjä- ja hovioikeuden päätökset eroavat huomattavasti toisistaan, ja silti niitä ei korkeimmassa oikeudessa käsitellä. Vai olenko ymmärtänyt asian väärin?

Korkein oikeus on siviili- ja rikosasioissa maan ylin tuomioistuin. Se on ennakkopäätös- eli prejudikaattituomioistuin ja sen tärkein tehtävä on ennakkopäätösten antaminen. Ennakkopäätöksillä eli prejudikaateilla ohjataan muuta lainkäyttöä ja näin korkein oikeus osaltaan kehittää oikeusjärjestystä ja tavallaan jatkaa lainsäätäjän työtä. Ennakkopäätökset eivät muodollisesti sido alempia tuomioistuimia, mutta käytännössä niitä yleensä noudatetaan oikeuskäytännössä.

Korkeimpaan oikeuteen voi valittaa pääsääntöisesti vain niissä tapauksissa, joissa se myöntää valitusluvan. Kuitenkin jos hovioikeus on ratkaissut asian ensimmäisenä oikeusasteena (vastaajana joukko-osaston komentaja tai vähintään majurin arvoinen sotilas sotilasrikosasioissa), valituslupaa ei tarvita. Yleensä se kuitenkin tarvitaan ja valitusluvan myöntämisperusteita on kolme. Ensimmäinen peruste on ennakkotapausperuste, eli valituslupa voidaan myöntää, jos lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeää saattaa asia korkeimman oikeuden tutkittavaksi. Toinen on purkuperuste, jonka mukaan valituslupa voidaan myöntää, jos asiassa on tapahtunut sellainen oikeudenkäyntivirhe tai muu virhe, jonka perusteella ratkaisu on purettava tai poistettava. Kolmas peruste on painava syy, jonka mukaan valituslupa voidaan myöntää, jos siihen on muu painava syy.

Koska korkein oikeus on ennakkopäätöstuomioistuin, keskeisin luvan myöntämisperuste on ennakkotapausperuste. Korkein oikeus valitsee käsiteltäväkseen lähinnä sellaisia juttuja, joilla se katsoo olevan ennakkotapausarvoa. Korkein oikeus ei siis ole samanlainen normaali oikeusaste hovioikeuksien yläpuolella kuin mitä hovioikeudet ovat suhteessa käräjäoikeuksiin.

Myös käräjäoikeuden ratkaisuun voidaan hakea valituslupaa ennakkotapausperusteella suoraan korkeimmalta oikeudelta. Tällöin voidaan siis jättää hovioikeusvaihe kokonaan väliin. Valitusluvan hakemiseen liittyy kuitenkin riski, sillä jos valituslupaa ei myönnetä, ei asianosaisilla ole enää oikeutta valittaa edes hovioikeuteen.

Jos korkein oikeus myöntää valitusluvan, saa muutoksenhakija korkeimmalta oikeudelta vastauksen valituksessa esitettyihin vaatimuksiin. Valituksen ratkaiseminen on kuitenkin sivuosassa ennakkopäätöksen antamiseen nähden. Korkein oikeus keskittyy lisäksi enemmän oikeuskysymyksiin kuin näyttökysymyksiin. Toki korkein oikeus käsittelee myös näyttökysymykset valituksen osoittamassa laajuudessa, mutta painopiste on kuitenkin oikeuskysymysten ratkaisussa.

Kiitos Kalle-Ville, mulla on ollut sitten vähän väärää tietoa. Kiinnostavaa aina oppia uutta!