65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[lammas1]

...tosi sherlokki osoittaisi kyllä osaamistaan paremmin sillä jos ottaisi sieltä kuvakaappauksen tai kopioisi sen kuvan, rajaisi ylimääräiset henkilöt pois kuvasta, ja postaisi sen kuvan tänne..

Kirjoitinkin tästä viestin tänne, mutta se häipyi kai jonnekin avaruuteen..
En katso "oikeudekseni" lähettää sitä kuvaa tänne (vaikka olinkin poistanut ne toiset naiset kuvasta). Ja toisaalta, en olisi osannut postittaa sitä kuvaa tänne myöskään. Se siis siitä.

Tietenkin se on joku raja oltava mitä postittaa tai mitä kertoo nähneensä. Nythän tulee mieleen että voitko edes kertoa tämön miehen nimen niin joku muu voi käydä postasmassa kuvat tänne? Ettei tule kellekkään oloa että on kehua retostettu mitä on nähty, muttei sitten oikeasti oltukkaan.

[damfin]

...tosi sherlokki osoittaisi kyllä osaamistaan paremmin sillä jos ottaisi sieltä kuvakaappauksen tai kopioisi sen kuvan, rajaisi ylimääräiset henkilöt pois kuvasta, ja postaisi sen kuvan tänne..

Kirjoitinkin tästä viestin tänne, mutta se häipyi kai jonnekin avaruuteen..
En katso "oikeudekseni" lähettää sitä kuvaa tänne (vaikka olinkin poistanut ne toiset naiset kuvasta). Ja toisaalta, en olisi osannut postittaa sitä kuvaa tänne myöskään. Se siis siitä.

Pahoittelut jos hieman liikaa kohdistin tuon juuri sinuun, tarkoitin kyllä ihan yleisesti ketä tahansa joka kuvan on löytänyt.
En ymmärrä mitä varsinaisesti pahaa kuvan tänne liittämisessä olisi jos siitä tosiaan leikataan pois ylimääräiset henkilöt, kun kyseessä kuitenkin on kadonnut henkilö josta kaivataan havaintoja.
Poliisien toiminta nyt ennemminkin tässä ihmetyttää, ihan kuin ei oikeasti olisi edes haluttu havaintoja Birgitasta kun on julkaistu pelkästään passikuva jonka perusteella hänet on ilmeisesti hyvin hankala tunnistaa, vaikka parempiakin ja ajankohtaisempia kuviakin olisi siis ollut saatavilla.

[ruusumaa]

Joops, ei mitään estettä ole postata tänne Birgitan kuvia, kun nyt kävi selvästi ilmi, että tuo passikuva on aika tökerö.

[Diego]

Poliisien toiminta nyt ennemminkin tässä ihmetyttää, ihan kuin ei oikeasti olisi edes haluttu havaintoja Birgitasta..

Kieltämättä, tuo muotoilu tosiaan laittaa miettimään, että oliko tästä katoamisesta tiedottaminen hoidettu puutteellisesti sattumalta vai oliko siinä tarkoituksellisuutta. Birgittaa käytiin etsimään myöhään (sen lisäksi että läheinen oli tehnyt katoamisilmoituksen myöhään), julkisuuteen annettu kuva oli mikä oli, jne..

[Doctor Lecter]

Kuva ja teksti Iltalehti 20.2.2008.

Silander_IL.jpg (63.22 KiB) Katsottu 2377 kertaa

Valitan kuvan ei-parasta mahdollista laatua.

[Doctor Lecter]

Sarjakuvakirjasta Kadonneet (ks. enemmän Birgitta Åkerlund -ketjusta):

Silander_sarjis_1.jpg (122.64 KiB) Katsottu 2114 kertaa

Silander_sarjis_2.jpg (183.86 KiB) Katsottu 2114 kertaa

[edna]

Silander_IL.jpg

Valitan kuvan ei-parasta mahdollista laatua.

Ei voi olla todellista.
Nyt näen ensimmäisen kerran Birgitasta jonkun muun kuin passikuvan.
Kesällä 2015, kun hän katosi, mikä olikaan ulkomuoto verrattuna tylsään passikuvaan.
Tänne on kokoajan kirjoitettu että hän on viehättävä persoona.
Ei kukaan tunnista passikuvasta ketään.
Alusta lähtien on ihmetelty kuvien vähyyttä.

[Hurjimus]

Täällä on kirjoiteltu paljon, ettei poliisi ole tehnyt sitä ja tätä, eikä työkaverin osuutta ole selvitetty.
Nythän Birgitta on julistettu kuolleeksi, joten tutkinta pöytäkirjat on tilattavissa.
Tuskinpa montaa kymmentä sivua niitä on, joten kalliiksi tämä ei tule.

[Hello Piggy]

Täällä on kirjoiteltu paljon, ettei poliisi ole tehnyt sitä ja tätä, eikä työkaverin osuutta ole selvitetty.
Nythän Birgitta on julistettu kuolleeksi, joten tutkinta pöytäkirjat on tilattavissa.
Tuskinpa montaa kymmentä sivua niitä on, joten kalliiksi tämä ei tule.

Salattu 10 vuodeksi

[ruusumaa]

Se oli se katoamisilmoitus, joka salattiin.

Muut paperit sitten kai saisi.

[Hurjimus]

Juuri noin, katoamisilmoitusta salaus koskee.
Olisiko ilmoituksessa jotain terveyteen liittyvää ???

[Eki-setä]

Läheiset eivät ole missään vaiheessa sanoneet sanaakaan julkisuuteen. Ehkä katoamisilmoituksen tekijät eli miesystävä ja sisko, haluavat asiakirjan salaamalla varmistaa, etteivät heidän nimensä ole jokaisen uteliaan saatavilla.

[Hurjimus]

Salaamiselle voi olla monenlaisia syitä, henkilöllisyyden paljastuminenkin yksi niistä.
Kylläkin ainakin miesystävän nimi tullee tutkinta pöytäkirjoissa esiin.

[Bohemian Rhapsody]

Olen saanut Birgitasta vaikutelman säntillisenä henkilönä, joka ei koskaan jättäisi ilmoittamatta mikäli ei tule palaveriin. Hän ei ilmoittanut, mutta häntä eii myöskään kaivattu. Miksi?

Kysyinkin aiemmin jo, oliko kampaamossa vielä asiakkaita vai oliko se jo suljettu?

Vaikuttaa hyvinkin siltä, että hän saapui tapaamiseen. Sitä odottiko joku häntä jo ulkopuolella ja kuskasi johonkin vai tapahtuiko kampaamossa jotain on mysteeri.

Luulen häntä pukatun riidan seurauksena ja hän on lyönyt päänsä kuolettavasti. Ei siitä siten paljoa tarvitse jäädä jälkeä. Mutta muistijälki niin, että pitää remontoida vähän. Pakettiautoa kyseltiin netissä. Joskus sattuu ja rapatessa roiskuu.

Vaihtoehto kaksi. Hän ei koskaan lähtenyt itse yhtään mihinkään. Eikä ollut edes tullut kaupunkiin kotiinsa.

Koska Birgitan piti tulla kampaamolle maanantaina yksinomaan neuvottelua varten, voisi tästä päätellä, ettei käsiteltäviä asioita voinut hoitaa normaalin työskentelyn lomassa keskiviikkona, jolloin Birgitalle oli sovittu seuraava asiakas.

En muista nähneeni "virallista" tietoa, että kampaamossa ei palaverin takia ollut asiakkaita. Julkisuuteen ei tietääkseni ole kerrottu sitäkään, mistä rouvilla oli tarkoitus palaveerata. Olisikohan kuitenkin ollut rahaa koskeva neuvottelu? Kenties liittyi summaan, josta uusi kampaa myöhemmin päätyi protestilistalle.

Luin kaikki taas uudelleen ja aloin miettimään et olenko itse jossain välissä unohtanut tapaamisen olleen jo klo 15. Siinähän jää todentotta 2 tuntia aikaa puhelimen sammumiseen. Eihän tässä ole oikein järkeä.

B.S lähtee (ehkä) tapaamiseen mutta leimaa metrossa..siis jossa yleensä ei leimata mutta tottumaton saattaisi koettaa leimata. Tässä ristiriita siihen, että joku muu ehkä leimasi.

Hän saapuu tapaamiseen siis oikeaan aikaan, mutta ei muka saavu tapaamiseen. Siltikään hänen peräänsä ei soiteta ja muistuteta, näin olen käsittänyt. Normaalia olisi kysyä etkö tule? Tästä voisi päätellä hänen saapuneen tapaamiseen ja koska siihen jääkin ajatushöröni takia sopivasti 2-3 tuntia aikaa ennen klo 17...on siis kampaamossa voinut tapahtua mitä vain. Edelleenkin kiinnostaisi. Eikö tuona päivänä ollut asiakkaita enää iltapäivällä. Toisaalta onko voitu varmistaa, että tapaaminen oli todella sovittu iltapäivälle vaan ettei jo aamulle.

[Murheli]

Niin, tuo kaksi tuntia (klo 15-17) olisi aika sopiva aika palaverin pitoon. Mitään tolkkuahan tuossa ei muuten ole