MURHA.INFO

anayin kirjoitti:Minua jotenkin kiinnostaa tämä herra Wilkins. Mistä hän on ilmestynyt? Kuka hän on. Sen lisäksi, että hän on asunut samassa hotellissa ja jutellut Gerryn kanssa, me ei tiedetä hänestä oikeastaan yhtään mitään....
yritin googlea muutta turhaan

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

Tuolla jotain Wilkinsistä (ei mitään kovin erityistä), sekä paljon juttua Gerryn reaktiosta ja lapsista.

*edit*

Luettuani taas tuon pätkän siitä miten Gerry reagoi, ja kuinka paljon aikaa hän tuntui viettävän Maddyn kanssa, on taas vaikea uskoa Gerryn olevan osallisena mitenkään.

Mustasukkaisuus lapsesta? Olisiko Kate ollut mustasukkainen Gerryn Maddylle antamasta huomiosta?

Ääh. Paljonkohan kysymyksiä saan taas aikaan.

tre_1982 kirjoitti:
Luettuani taas tuon pätkän siitä miten Gerry reagoi, ja kuinka paljon aikaa hän tuntui viettävän Maddyn kanssa, on taas vaikea uskoa Gerryn olevan osallisena mitenkään.

(

No melko mahdottomaksi menisi Katenkin osallisuus, jos Gerry oli tietämätön tapahtumista. Eli vieläkö voidaan lähteä myös siitä, että vanhemmat eivät ole osallisia?

Lydia07 kirjoitti:Mr Payne's wife, she is understood to have told police she saw Mr Murat shortly after Madeleine vanished.

Tälle Murat-havainnolle tuli lopulta sitten myös vahvistus Clubin henkilökunnalta, joten Muratin statusta epäiltynä ei voitu vieläkään purkaa.

konsta kirjoitti: Tälle Murat-havainnolle tuli lopulta sitten myös vahvistus Clubin henkilökunnalta, joten Muratin statusta epäiltynä ei voitu vieläkään purkaa.

Muratin profiili on myös paljon asiaan sopivampi kuin vanhempien tai kenenkään tapas9 -sakista. Itseasiassa nuo vanhemmista kerrotut analyysit "narsistisina", tullen kriminaaliprofiloijan suusta, lähinnä ihmetyttää.

Lydia07 kirjoitti: Ajat eivät todellakaan täsmää. David Payne näki jo klo 7 pm Madelainea laitettavan sänkyyn. Mitä jos Madeleine näki jotakin näiden kahden välillä ja äiti raivostui?

Mitä jos David Payne näki jotain epäilyttävää, mutta ei osannut yhdistää tuossa vaiheessa mihinkään lasta vahingoittavaan?

--

Oliko Gerry huoneistossa kun lapset laitettiin nukkumaan? Jos ei, niin:

1. olisiko David Paynella mitään motiivia päästä eroon Katen kanssa Maddystä? En usko...

2. Olisiko David Paynella mitään motiivia tarkistaa mitä Kate tekee lasten kanssa Gerryn poissaollessa?

--

Miksi hän yleensä kävi huoneistossa joskus 7-7:30pm välillä?

===

TÄSSÄ KOHTAA AIEMMIN OLLUT SPEKULAATIO SIIS VARMISTETTU VÄÄRÄKSI KUN MURATIN OLI NÄHNYT MYÖS HLÖKUNTA. POISTIN SEN.

===

Se öinen Paynen ja Gerryn etsintäretki olisi siten voinut olla joko harhautus - saadaan aikaa Katelle tehdä omia puuhiaan... Tai sitten Payne halusi ilmaista Gerrylle epäilyksensä Katesta.

(Tai sitten se on ihan normaalia toimintaa että kaveri lähtee mukaan etsintäreissulle kun toisen lapsi katoaa. Tähän aikaan illasta mä saisin varmaan jopa naapurin akan yhdisteltyä näihin kuvioihin. )

Loka kirjoitti:

konsta kirjoitti: Tälle Murat-havainnolle tuli lopulta sitten myös vahvistus Clubin henkilökunnalta, joten Muratin statusta epäiltynä ei voitu vieläkään purkaa.

Muratin profiili on myös paljon asiaan sopivampi kuin vanhempien tai kenenkään tapas9 -sakista. Itseasiassa nuo vanhemmista kerrotut analyysit "narsistisina", tullen kriminaaliprofiloijan suusta, lähinnä ihmetyttää.

Joo, siis mihin kaikkiin tietoihin tuo ns. profiloija joka on noin sanonut on edes päässyt? Taitaa olla sekin ihan vaan kuvien ja lehtitietojen, ja harvojen videoiden pohjalta liikkeellä. Narsisteja... en usko. Uraihmisiä, kyllä. Siis jos 'uraihminen' on pullaa leipovan ja hiekkalaatikolla kykkivän kotiäidin vastakohta.

*edit*

Kummassakaan vastakohdassa ei mielestäni ole mitään pahaa, joten uraohjukset tai kotiäidit, älkää suuttuko.

tre_1982 kirjoitti:

Lydia07 kirjoitti: Ajat eivät todellakaan täsmää. David Payne näki jo klo 7 pm Madelainea laitettavan sänkyyn. Mitä jos Madeleine näki jotakin näiden kahden välillä ja äiti raivostui?

Mitä jos David Payne näki jotain epäilyttävää, mutta ei osannut yhdistää tuossa vaiheessa mihinkään lasta vahingoittavaan?

--

Oliko Gerry huoneistossa kun lapset laitettiin nukkumaan? Jos ei, niin:

1. olisiko David Paynella mitään motiivia päästä eroon Katen kanssa Maddystä? En usko...

2. Olisiko David Paynella mitään motiivia tarkistaa mitä Kate tekee lasten kanssa Gerryn poissaollessa?

--

Miksi hän yleensä kävi huoneistossa joskus 7-7:30pm välillä?

===

ERIKOISTA TOUHUA
tuntuu suhdesotkut wain kaswawan
sorry outoteksti
koneei
kunnossa
eiteekaikkiakirjaimia

===

konsta kirjoitti:

Lydia07 kirjoitti:Mr Payne's wife, she is understood to have told police she saw Mr Murat shortly after Madeleine vanished.

Tälle Murat-havainnolle tuli lopulta sitten myös vahvistus Clubin henkilökunnalta, joten Muratin statusta epäiltynä ei voitu vieläkään purkaa.

Löytyykö henkilökunnan havaintoon lnkkiä vielä jostakin?

Ilta-Sanomissa tänään:

"Maddyn vanhemmat pelkäävät ikuista syyllisen leimaa
8.10.2007 09:06, päivitetty 08.10. 09:19
Tyttärensä murhasta epäillyksi joutuneet Kate ja Gerry McCann pelkäävät, että he joutuvat kantamaan syyllisen leimaa ikuiseksi.

McCannit eivät usko, että Portugalin poliisi ratkaisee Madeleinen katoamista koskaan. Heistä tyttären löytymiseen on hyvin vähän toivoa, ei elävänä eikä kuolleena.

- Gerry ja Kate joutuvat elämään ikuisesti tietämättä, mitä heidän tyttärelleen tapahtui, MacCannien perhetuttu sanoi Mirror-lehdelle.

- Jos Maddya ei löydy, vanhemmat joutuvat elämään epäilyksen alaisena loppuikänsä. Se on painajaismainen skenaario.

Vanhemmilla on kuitenkin toivoa, niin pitkään kunnes Maddy löytyy, Mirrorin haastattelema tuttu uskoo.

- Vanhemmat ajattelevat tästä realistisesti. He ymmärtävät, että Maddy saattaa olla kuollut.

Maddyn äidin voinnista on ollut liikkeellä erilaista tietoa. Perhetuttu kuitenkin painotti, ettäKate voi hyvin."

http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/ ... id=1443121

mä en ole toistaiseksi kuullut kenenkään muun todistaneen muratin läsnäoloa kuin tapas9 ryhmän jäsenien...Poliisi on tällä hetkellä ottanut todella jyrkän kannan lehdistöön eli brittipoliisistakin oli tylysti sanottu että tukevat portugalin poliisia tutkimuksissa ja eivät anna muita lausuntoja...silti lehdet kirjoittelevat että taas etsitään elävää maddya, aika ristiriitaista tuon lehdistön kirjoittelu tällä hetkellä, mä olen käsittänyt (jostain syystä) että maddyn ruumiin etsintä on tällä hetkellä nro ykkösenä listalla, mutta voinpi tietysti olla väärässäkin.

Mitä se muuten todistaa että murat on ollut paikalla maddyn katoamisen jälkeen, huoneistohan oli täynnä ihmisiä sotkemassa todisteita.Poliisi ei myöskään löytänyt muratista mitään jälkiä mccannien huoneistosta eivätkä jälkikoiratkaan innostuneet hänestä eivätkä hänen talostaan tai puutarhastaan. Ainoastaan katesta, heidän autostaan jne. Miksi on tarve selitellä että ne mitä mccanneista löytyy ei päde mutta murat, jota kohtaan ei ole mitään, monien mielestä kuitenkin on enempi syyllinen? Murathan on läpikotaisin tutkittu. Ja portugalin poliisi ei käytä valheenpaljastustestiä niin mistäköhän sellainenkin huhu lähti liikkeelle että murat ei ole tälläiseen suostunut?

Tänään en oo ehtinyt kauheasti lehtiä lukea vielä mutta viikonlopun aikana lehdistössä kirjoiteltiin että tutkimusten johtoon tulisi sellainen poliisi joka alunperinkin on ollut sen kannalla että vanhemmat on syyllisiä, niin mitenkä ihmeessä lehdistö saa siitä sellaisen kuvan että jokatapauksessa etsittäisiin elävää maddya?

Paynesta sen verran että ehkä hän on nähnyt "nukkuvan maddyn" silloin illalla huoneistossa käydessä, jo ssitäkään, ehkä vaan kaksoset joita on oltu pistämässä nukkumaan ja sanottu että maddy on jo nukkumassa tai pesemässä hampaita tms...

cicero kirjoitti:Miksi on tarve selitellä että ne mitä mccanneista löytyy ei päde mutta murat, jota kohtaan ei ole mitään, monien mielestä kuitenkin on enempi syyllinen? Murathan on läpikotaisin tutkittu.

Johtuu varmaan ainakin Muratin osalta siitä, että poliisille muodostui jopa McCannien syyllisyyttä suurempi epäilys Muratista silloin aika alkuvaiheessa. Tämä johti tosiaan esimerkiksi puutarhan kaivelemiseen. Esille tuotiin myös ristiriitaisuuksia sekä alibina vain äidin todistus.

Timppa kirjoitti:

cicero kirjoitti:Miksi on tarve selitellä että ne mitä mccanneista löytyy ei päde mutta murat, jota kohtaan ei ole mitään, monien mielestä kuitenkin on enempi syyllinen? Murathan on läpikotaisin tutkittu.

Johtuu varmaan ainakin Muratin osalta siitä, että poliisille muodostui jopa McCannien syyllisyyttä suurempi epäilys Muratista silloin aika alkuvaiheessa. Tämä johti tosiaan esimerkiksi puutarhan kaivelemiseen. Esille tuotiin myös ristiriitaisuuksia sekä alibina vain äidin todistus.

eikös nää ristiriitaisuudet johtuneet just noista tapas9 jäsenten todistuksista? Olen ymmärtänyt niin että mikään muu ei tosiaan yhdistä muratia tähän tapaukseen kuin tää kyseinen ryhmä? Tulee vaan mieleen että iahn elävässä elämässä olen nähnyt tapauksia joissa porukassa yksi nainen päättää puhua paskelia jostain porukan ulkopuolisesta miehestä vaikka tyyliin että se tuijottelee ja on selvästi kiinnostunut ja yrittää lähennellä, kukaan muu ei nää mitään tälläistä mutta alkavat kuvittelemaan että kyseinen hlö käyttäytyy näin...sitten alkaa pahat kielet laulamaan ja parhaassa tapauksesa kyseinen tyyppi saa kunnon muilutuksen ja totaalisen tietämättömänä miksi...muratin ja ryhmän välillä voi olla ihan tälläinen systeemi ollut menossa...samoin oon törmännyt tapaukseen jossa naapurin vanhasta poikamiehestä yhden naisen voimin tehtiin pedofiili, miestä alettiin uhkailemaan ja kaikkea j sitten kun juttua tutkittiin niin kaikki yhden äiti-ihmisen päästä tullutta tarinaa...

Loka kirjoitti:

konsta kirjoitti: Tälle Murat-havainnolle tuli lopulta sitten myös vahvistus Clubin henkilökunnalta, joten Muratin statusta epäiltynä ei voitu vieläkään purkaa.

Muratin profiili on myös paljon asiaan sopivampi kuin vanhempien tai kenenkään tapas9 -sakista. Itseasiassa nuo vanhemmista kerrotut analyysit "narsistisina", tullen kriminaaliprofiloijan suusta, lähinnä ihmetyttää.

vanhemmathan ovat ihan esimerkkityyppi narsisteista

Mikä muratin profiilissa sopii tähän kun kyseessä on

keski-ikäinen eronnut pienen tyttölapsen isä jolla on oma business, asustaa samaa taloa äitinsä kanssa ja seurustelee tiettävästi?

vai ovatko kaikki eronneet yli kolmekymppiset miehet profiililtaan potentiaallisia pedofiilejä ja kaappareita???

cicero kirjoitti:eikös nää ristiriitaisuudet johtuneet just noista tapas9 jäsenten todistuksista? Olen ymmärtänyt niin että mikään muu ei tosiaan yhdistä muratia tähän tapaukseen kuin tää kyseinen ryhmä?

Ei ehkä tähän tapaukseen. Mutta esim. oli väittänyt ettei ollut soittanut sille venäläiselle, mutta puhelu löytyi rikosillalta. Lisäksi puheet "tapas-x" ryhmään kuuluminen ei oikopäätä vähennä todistuksen arvoa. Mikäli useampi todistaja on ilmoittanut nähneensä henkilön, ei poliisi voi olankohautuksella ohittaa näitä.