MURHA.INFO

Xerxes kirjoitti: Ma Loka 22, 2018 10:58 pm Olen kirjoittanut alla olevan viestin jo 8.11.2016 koskien Ulvilan oletetun surmaajan kenkiä.
Tässä vielä hyvä kuva oletetun Ulvilan surmaajan kengistä:
YouTwo - merkkiset kengät
Linkki alimpana!
------------------------------------------------------------
"ViestiKirjoittaja Xerxes » Ti Marras 08, 2016 10:45 am

Mielenkiintoinen yksityiskohta

Noista valokuvista laskien OAKWOOD ja YouTwo kengissä on eripituinen tuo väli siitä keskirenkaasta aivan kengän kärkeen. Sama mitta on siellä kantapäässä keskirenkaasta kannan kärkeen.

* OAKWOOD = 3,0 cm
* YouTwo = 3,5 cm

Lattiaan jääneessä jäljessä tuo väli näyttää olevan 3,5-3,6 cm

Näyttää selvältä, että tuo lattian jälki ei voi olla OAKWOOD kengästä,
mutta sopii olemaan aivan täsmällisesti YouTwo kengästä, mittasuhteet sopivat.

Jemman lähettämän hyvän kuvan perusteella tuota jälkeä vastaavan kengän pohjan mitta voidaan määrittää kohtuullisen tarkasti, ja se on noin 31,5 cm. Arviolta heitto voi olla enintään 0,1 cm, eli 1 mm. Jemman arvio 29,9 cm jää noin 1,6 cm liian lyhyeksi.

Jemman lähettämä LAYER ei ole missään tapauksessa siitä kengästä, joka on jättänyt jälkiä lattialle. Jossain määrin se muistuttaa OAKWOOD kenkää, mutta on kaukana YouTwo kengästä, joka taas sopii jälkeen täydellisesti. Hyvin sopimaton LAYER ! "
-------------------------------------------------------------

Olen siis päätynyt jo 2016 arvioimaan kengän pohjakuvion pituudeksi 31,5 cm. Mielestäni se vastaa todennäköisesti 44 numeron kenkää (EUR). Tämä on arvio, mutta perustuu faktatietoihin. Tässä YouTwo kengässä on "pitkä pohja" verrattuna kengän muuhun kokoon, kuten kuvasta näkyy. Linkistä takaisin pääset nuolesta aivan ylhäällä vasemmalla!

http://aijaa.com/W545Ur

Todella mielenkiintoista lukea näitä aiempien vuosien kirjoituksia. Jo v. -16 Xerxesin lainauksessa tuo oletetun murhaajan kengän numeroksi mainitaan 44, mikä saattaa osua lähelle epäiltyni T.V;n kengän numeroa.
Muistan menneenä kesänä aiemmin kirjoittaneeni -06 kevään tapahtumasta ,kun olin viemässä Mazdaa Ulvilaan ,nähneeni hyvin kuvatun laiset kengät hänen jaloissaan ,kun saapui manki mopollaan kohtaamispaikkaamme. Myös se hupullinen asuste syöpyi jostain syystä mieleeni.
Tod.näk. hän käytti 1.12 tapahtuma-aikaan noita samoja asusteita kuin mitä hänellä silloin keväällä toukokuun 9 :nä kun luovutin Mazdan hänen käyttöönsä. Ilmanala oli tuolloin hyvinkin saman oloinen kuin joulukuun vaihteessa. Kylmää ja koleaa. Muistan siinä hetkessä aatelleeni ,ettei hän ole kovin kaukaa voinut mopollaan tulla ohuissa vaatteissaan,koska ilma oli kylmän puistava.
Olen sitäkin miettinyt ,että mikä mahtoi olla syynä ,että hän oli luopunut Mazdastaan melko pian ,eli n. vuoden kuluttua siitä kun hän auton minulta osti.
Harmi sikäli ,että en tullut ottaneeksi kuvaa autosta kun sitä kunnostin ja en jaksa varmuudella muistaa ,oliko siinä takaikkunan kehyksessä kromilistaa vai ei ,mutta mahdottomuuskaan se ei ole. Saattaisi hyvinkin löytyä nettiä selaamalla -91 vm 323 Mazdan kuvia . Pitänee tutkia.

mikkihirmu kirjoitti: La Loka 28, 2023 7:47 am Tod.näk. hän käytti 1.12 tapahtuma-aikaan noita samoja asusteita kuin mitä hänellä silloin keväällä toukokuun 9 :nä kun luovutin Mazdan hänen käyttöönsä. Ilmanala oli tuolloin hyvinkin saman oloinen kuin joulukuun vaihteessa. Kylmää ja koleaa. Muistan siinä hetkessä aatelleeni ,ettei hän ole kovin kaukaa voinut mopollaan tulla ohuissa vaatteissaan,koska ilma oli kylmän puistava.

Sää Porin lentokentän havaintoaseman mukaan on 9.5.2006 ollut tavattoman lämmin ja aurinkoinen. Yöllä lämpötila on ollut 9 C ja keski- ja iltapäivällä 21 C.

Tuon ilman alan voin muistaa väärin,mutta jotenkin mielikuva olisi ,ettei se sää tuoloin nyt ihan vielä kesäistäkään ollut
Auringossa saattoi hyvinkin olla lentoasemalla iltapäivällä' lämpimämpi ,mutta kuten tunnettua niin Porissahan tuulee lähes aina joka voi vielä tuohon aikaan keväästä tuntua kalsealta jos mereltä tuulee sopivasti vaikka Aurinko paistaisikin.
Saattoi kyllä olla ,että muistan tuon tapaamis-ajankohdan väärin ,kun aiemmin muistan kertoneeni , että tapaaminen olisi ollut iltapäivllä 2-3 tienoilla , mutta voi olla hyvinkin ,että tapasimme jo puolenpäivän aikaa tai ehkä hiukan ennekin, jolloin ilmanala oli vielä suht. viileä.
Tarkkaa aikaa on vaikea muistaa,mutta kuten sanoin , tuuli voi kuitenkin tehdä vielä tuohon aikaan keväästä ilman alan kalseaksi.

Sivu 33 "Uhrin paita oli noussut sekä vatsan että selän puolelta lähes rinnalle.
Se ei ollut tuhrinut vatsassa olleita matalia veitsenpistoja, joista veri on valunut vain vasemmalle kylkeä
pitkin. Haavat vuosivat verta ensipartion tullessa paikalle, heidän raporttinsa mukaan. Uhri ei siis ole
missään vaiheessa haavojen lyömisen jälkeen liikkunut lattialta minnekään, yrittänyt pystyyn, ollut istuma-asennossa,
pudonnut sängystä tms. Jos hän olisi tehnyt niin, hänen paitansa olisi pudonnut alas tai (mikäli
hän olisi pidellyt paitaa kaksin käsin ylhäällä jostain kummallisesta syystä) verijäljet olisivat vuotaneet
alaspäin (kuvassa vasemmalle).

Itse hän ei varmasti ole paitaansa ylös repinyt, vaan ylösnoussut paita
kertoo siitä, että häntä on takaapäin, paidasta retuuttaen yritetty repiä sängyn reunasta irti ja saatu lopulta
lattialle selälleen, jolloin paita on jäänyt ylös. Retuuttamisesta kertovat tuhruiset verijäljet lattialla ja
selkään lasinsiruista tulleet naarmut. Sen jälkeen häntä on puukotettu neljä kertaa vatsaan ja tämän jälkeen
hänet on tapettu lyömällä astalolla päähän. Hän ei ole siis ollut yksinään takkahuoneessa elossa ollessaan,
vaan surmaaja on ollut hänen kimpussaan. Millainen poliisi, syyttäjä tai tuomari ei pysty päättelemään
tätä??"

YLE 21. 06. 2023

Kuusirannan mielestä tämä vahvistaa sen, että teko on ollut kaksivaiheinen, eli pääosa uhriin kohdistuneesta väkivallasta olisi tapahtunut jo ennen hätäpuhelua.

Eikö se niin pitäisi ollakin?
Ei kai 112.teen soiteta ennen, ennenkuin jotain pahaa alkaa tapahtua?
Vai olenko väärässä?

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 3:26 pm Sivu 33 "Uhrin paita oli noussut sekä vatsan että selän puolelta lähes rinnalle.
Se ei ollut tuhrinut vatsassa olleita matalia veitsenpistoja, joista veri on valunut vain vasemmalle kylkeä
pitkin. Haavat vuosivat verta ensipartion tullessa paikalle, heidän raporttinsa mukaan. Uhri ei siis ole
missään vaiheessa haavojen lyömisen jälkeen liikkunut lattialta minnekään, yrittänyt pystyyn, ollut istuma-asennossa,
pudonnut sängystä tms. Jos hän olisi tehnyt niin, hänen paitansa olisi pudonnut alas tai (mikäli
hän olisi pidellyt paitaa kaksin käsin ylhäällä jostain kummallisesta syystä) verijäljet olisivat vuotaneet
alaspäin (kuvassa vasemmalle).
Itse hän ei varmasti ole paitaansa ylös repinyt, vaan ylösnoussut paita kertoo siitä, että häntä on takaapäin, paidasta retuuttaen yritetty repiä sängyn reunasta irti ja saatu lopulta lattialle selälleen, jolloin paita on jäänyt ylös. Retuuttamisesta kertovat tuhruiset verijäljet lattialla ja selkään lasinsiruista tulleet naarmut. Sen jälkeen häntä on puukotettu neljä kertaa vatsaan ja tämän jälkeen hänet on tapettu lyömällä astalolla päähän. Hän ei ole siis ollut yksinään takkahuoneessa elossa ollessaan, vaan surmaaja on ollut hänen kimpussaan. Millainen poliisi, syyttäjä tai tuomari ei pysty päättelemään tätä??"

Mahdollista mutta preferoin teoriaani, että sängyllä kostomies puukotti vatsaan paidalla tai ilman.
Paita voinut nousta sängyllä vedettäessä(sängyn siirtyminen), sängystä alas tai sängyn alta kiskottaessa, jolloin alkuvaiheen tihkuminen imeytynyt päällä alhaalla olleeseen paitaan.
Kramppaavat lihakset ja vatsaläskit rajoittavat valumista, kunnes tiedottomana rentona selällään alkavat varsinaisesti vuotamaan, jolloin ehtivät reippaasti valumaan vasemmalle ennen partion ja tekniikan pätevän Mäkisen kuvia.
Ensihoitajatkin kiinnittäessään testilätkät rintaan saattoivat pyyhkiä vanhat veret. Kuinka paljon vielä entisestään nostivat paitaa?
Onko kerrottu, oliko T-paidassa vatsaiskujen reiät? Muistaakseni ei ole kielletty reikiä?

Kengänjälki naamassa ei kai ollut halveksivaa tallaamista, vaan iskujen jäljiltä kääntyneen pään kääntäminen suoraan, jotta silmistä varmistuisi kuolema tai ainakin sorkkaraudan lyöntien tulokset ja tajuttomuus.

Hovioikeudenneuvos Hagar Nordström antaa eriävän mielipiteen hovioikeuden vapauttavan päätökseen jossa sanotaan mm. Näin:

Ensipartion ja ambulanssihenkilöstön ottamista valokuvista ilmenee, että verilammikko Jukka Lahden pään ympärillä on suurentunut kuvien ottamisen välisenä aikana. Pään vamma on siis ollut melko tuore kun partiot ovat saapuneet paikalle. Lattialla muutoin ollut veri on ollut kuivunutta, koska sitä ei ole tarttunut ensipartion ja -hoitohenkilökunnan kengänpohjiin. Suoritetuissa kokeissa ohuen verikerroksen kuivuminen on kestänyt lyhyimmillään kahdeksan yhdeksän minuuttia.

Takkahuoneen lattiassa on kolme jalkineen jälkeä osoittamassa oven ja sen vieressä olleen arkun suuntaan. Jukka Lahden vieressä ei ole sellaisia jälkiä, jotka olisivat yhdistettävissä näihin jälkiin. Ainoastaan yksi sopiva jälki löytyy hänen vierestään, ja se on osittain hänen kätensä alla. Tämä kengänjälki ei siis ole voinut syntyä kuolemaan johtaneiden lyöntien jälkeen.

Terassilla muovituolin vieressä on yksi verinen kengänjälki. Sen päällä on lasinsiruja, joten se on syntynyt ennen ikkunan lopullista rikkomista

Se kengänjälki joka on ollut kasvoilla voisi kuvitella syntyneen sen 24 hiljaisen sekunnin aikana jolloin hätäpuhelu alkoi.
Eli kun tappaja on tajunnut sen jälkeen kun tuikkasi Annelia rintaan, ja Anneli poistui sänkykamarista, että lähtikö se soittamaan apua vai lähtikö pakoon? Niin painoi kengällään Jukka S. Lahden suun kiinni ja jäi kuuntelemaan.
"No nyt se soittaa poliisit ja ambulanssit." Eihän tappaja voinut tietää kuinka paljon tai vähän hän vaurioitti Annelia! Ajatteli ehkä että mahtoiko käydä pahasti? Oli pakko kuunnella. Ja sulkea Jukka S. Lahden suu siksi aikaa että kuuli, mitä se tekee. "Soittaa..."
Tuli kiire. Hakiko ulkoa sorkkaraudan, vai antoiko kaveri sen rikotusta ovesta vai miten mutta lopulliset tappavat iskut annettiin tässä vaiheessa.

Ne lasin palat sen verisen jalanjäljen päällä terassilla? Siinä vaiheessa kun on astunut verettömällä kengällä tuolille ja verisellä kengällä terassille ja verettömällä kengällä myös terassille ja verellisellä kengällä seuraavan askeleen niin sillä verettömällä kengällä ruopaissut lasinsiruja sen verisen kengänjäljen päälle. Koska silloin oli jo kiire, jos kuunteli sen 24 sekuntia Annelin puhelua, niin täytyi ruopia, koska aikaa oli vähän.

Koiraa ei terassille ole edes tuotu tai yleensäkään edes lähelle taloa vaikka te täällä niin väitätte.

Poliisikoira tuli surmapaikalle noin 1,5 tunnin kuluttua. Sen ohjaaja kertoi oikeudessa, ettei tontin sisäpuolelta voinut ottaa jälkiä, koska siellä oli kulkenut runsaasti poliiseja ja ambulanssihenkilöstöä.

Jälkiä lähdettiin etsimään tontin ulkoreunaa pitkin. Koira löysi naapuritalon takaa maksimissaan neljän tunnin ikäisen jäljen, mutta ohjaajan mukaan on mahdoton sanoa, kuka siitä oli kulkenut.

Vareksenpoikanen kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 8:57 pm YLE 21. 06. 2023

Kuusirannan mielestä tämä vahvistaa sen, että teko on ollut kaksivaiheinen, eli pääosa uhriin kohdistuneesta väkivallasta olisi tapahtunut jo ennen hätäpuhelua.

Eikö se niin pitäisi ollakin?
Ei kai 112.teen soiteta ennen, ennenkuin jotain pahaa alkaa tapahtua?
Vai olenko väärässä?

Jos tuntematon henkilö keskellä yötä rikkoo ikkunan ja tunkeutuu asuntoon, kyllä useimmat jo heti ensimmäisen kilahduksen kuultuaan tai mahdollisimman pian sen jälkeen soittavat häkeen eivätkä jää odottamaan, alkaako se ehkä puukottaa, soitan sitten jos alkaa.

Skloddi kirjoitti: Su Joulu 29, 2024 4:50 pm

Vareksenpoikanen kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 8:57 pm YLE 21. 06. 2023

Kuusirannan mielestä tämä vahvistaa sen, että teko on ollut kaksivaiheinen, eli pääosa uhriin kohdistuneesta väkivallasta olisi tapahtunut jo ennen hätäpuhelua.

Eikö se niin pitäisi ollakin?
Ei kai 112.teen soiteta ennen, ennenkuin jotain pahaa alkaa tapahtua?
Vai olenko väärässä?

Jos tuntematon henkilö keskellä yötä rikkoo ikkunan ja tunkeutuu asuntoon, kyllä useimmat jo heti ensimmäisen kilahduksen kuultuaan tai mahdollisimman pian sen jälkeen soittavat häkeen eivätkä jää odottamaan, alkaako se ehkä puukottaa, soitan sitten jos alkaa.

Kirjoitin jo aiemmin että Pori Toejoki, alustan ovea alettiin rikkomaan aamulla aikaisin. Mies meni avaamaan ovea sisäpuolelta lasinrikkojalle koska OLETTI että jollakin kadulla kulkijalle on hätä ja etsii turvapaikkaa.

Näin ajattelee ihminen, perheen isä, joka ei ole rikollinen tai rikollisten kanssa yleensäkään missään tekemisissä.

Tuosta Kuusirannan päättelystä kysyn että oletko lukenut sen kirjan?
Hän kirjoittaa siinä sen yön tapahtumakuvauksen joka kyllä on fiktiota.
Hänen mukaansa Anneli laittoi Jukan terassille kun jo oli puukottanut häntä. Ja tippuverijäljet terassin laudoissa on siitä käynnistä peräisin.
Kuusiranta jatkaa, Jukka rikkoi sen ikkunan ja tuli sisälle. Kuusiranta ei kirjoita että Jukka olisi tullut siitä rikotusta ikkunasta sisälle vaan: tuli sisälle.
Jukka vaan tuli sisälle.
Kuka tietää miten Kuusiranta sen ajattelee

Joka tapauksessa oven ulkopuolella oli se muovituoli, joten ovea ei oltu aukaistu ulospäin.
Sisäpuolella oli verhopussissa ne lasinsirut ja -palat.

Tuoli ja lasinsirut näkyvät niissä kuvissa joita täällä osiossa on runsaasti.
Ja kun Jukka tuli sisälle, Kuusirannan fiktiossa tappelu jatkuu ja jatkuu ja lopulta Anneli soittaa 112.een.

Kuusirannan mielestä pääosa uhriin kohdistuneesta väkivallasta on tapahtunut jo ennen hätäpuhelua.
Eikö se niin yleensä olekkin.
Tai tietysti....
Voi joku soittaa ennakkovarauksenkin? Ennakkotilaus Tähtisentielle 01.12.2006 klo: 02:30.

↑

Mutta eihän perheenisä tässä tapauksessa selvästikään ajatellut näin, eikä lasinrikkojalle avattu ovea, kun hän leijahteli sisään ahtaan ikkunan kautta.

Eikös se joku teoria mennyt niin, että riideltiin kovasti ja Jukka meni pihalle suutuspäissään ottamaan vähän happea, missä yhteydessä sitten jompi kumpi perheen aikuisista rikkoi ko. ikkunan. "Miksi te sitten rikkositte sen ikkunan?", kerrottiin Amandan kysyneen vanhemmiltaan.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

Skloddi kirjoitti: Su Joulu 29, 2024 5:42 pm Eikös se joku teoria mennyt niin, että riideltiin kovasti ja Jukka meni pihalle suutuspäissään ottamaan vähän happea, missä yhteydessä sitten jompi kumpi perheen aikuisista rikkoi ko. ikkunan. "Miksi te sitten rikkositte sen ikkunan?", kerrottiin Amandan kysyneen vanhemmiltaan.

Jos selvittäisit missä yhteydessä, reaktiona mihin, Amanda sen kysyi, niin ehkä asia selviää. Että miksi se Amanda tällaista ihmettelee?

Veikkaan että et viitsi.

Bullit kirjoitti: Su Joulu 29, 2024 6:06 pm

Skloddi kirjoitti: Su Joulu 29, 2024 5:42 pm Eikös se joku teoria mennyt niin, että riideltiin kovasti ja Jukka meni pihalle suutuspäissään ottamaan vähän happea, missä yhteydessä sitten jompi kumpi perheen aikuisista rikkoi ko. ikkunan. "Miksi te sitten rikkositte sen ikkunan?", kerrottiin Amandan kysyneen vanhemmiltaan.

Jos selvittäisit missä yhteydessä, reaktiona mihin, Amanda sen kysyi, niin ehkä asia selviää. Että miksi se Amanda tällaista ihmettelee?

Veikkaan että et viitsi.

Kyllä minä tiedän, että se oli Amandan kysymys äidilleen poliisilaitoksella, kuulustelujen lomassa, kun luulivat olevansa kahden. Se ei muuta sitä, että tuossa vaiheessa tyttären käsitys tapahtumien kulusta oli vielä varsin toinen kuin sitten myöhemmin.

Bullit kirjoitti: Su Joulu 29, 2024 6:06 pm

Skloddi kirjoitti: Su Joulu 29, 2024 5:42 pm Eikös se joku teoria mennyt niin, että riideltiin kovasti ja Jukka meni pihalle suutuspäissään ottamaan vähän happea, missä yhteydessä sitten jompi kumpi perheen aikuisista rikkoi ko. ikkunan. "Miksi te sitten rikkositte sen ikkunan?", kerrottiin Amandan kysyneen vanhemmiltaan.

Jos selvittäisit missä yhteydessä, reaktiona mihin, Amanda sen kysyi, niin ehkä asia selviää. Että miksi se Amanda tällaista ihmettelee?

Veikkaan että et viitsi.

Niinpä.
Minä puolestani epäilen ettei hänellä ole varaa ostaa sitä Kuusirannan kirjaa.

Nähtävästi niitä jaetaan kohta ilmaiseksi.

Jos Kuusimäen kirja ei sovi fantasioihinne vaan vain julkaisematon Naakan pöytälaatikkokirja sopii, niin lukekaa nyt edes erittäin arvostetun eläkeläisdekkarin Juha Rautaheimon elämäkerta Hermo. Siinä hän käy hyvin ytimekkäästi, joskin varsin lyhyesti, läpi sen, mikä kaikki Ulvilan tutkinnan alussa mokattiin.