Ärrkele kirjoitti:No kylläpäs se nyt sattuu kun omalle kohdale sattuu. Aina olet lähteitä peräämässä mutta kyllä kaikki tarpeeksi kauan tällä foorumila olleet muistavat sinut ja ulriken ja mitä olette täällä selitelleet.
En nyt ymmärrä, mitä yrität ilmaista.
Ärrkele kirjoitti:Harhauttavasti mainitset ettet ole "törkeistä" raiskauksista kirjoitellut vaikka lainaamassasi viestissä ei siitä edes puhuta.
Lyhensin lainausta. Kyllä alkuperäisessä viestissä mainitaan törkeät raiskaukset. Sinänsä pointti ei muutu, puhuttiin mistä seksuaalirikoksista tahansa.
Gladys kirjoitti:En, mutta voit helposti verestää muistiasi ketjussa Raiskaukset Suomessa – ”Ulkomaalaisten osuus pistää silmään” (seksuaalirikokset) etenkin sivuilta 13-15 alkaen. Sinä keskityt siellä viesti viestiltä selittämään, kuinka liian pieni kokonaismäärä sotkee tilastoja (samalla kun ulrike selittää kuinka suomalaisetkin.)
Jaaha, olipa valaisevaa.
Kyllä, harvinaisissa rikostyypeissä yksittäiset tapaukset vaikuttavat suhteelliseen osuuteen merkittävästi, varsinkin niiden populaatioiden kohdalla joiden edustajia ei ole Suomessa paljon. Ei se ole tilastojen harhaa eikä sotkemista, vaan tilastollinen fakta. Tässä ei siis epäselvää?
Kirjoitin mainitsemassasi ketjussa näin:
Joka tapauksessa, tuosta nähdään että vuosina 2012-2014 mainitsemiesi alueiden kansalaisilla oli 68 tuomiota. Se on ehdottomasti liikaa, mutta itse en tekisi näiden lukujen perusteella mitään yhteenvetoja tiettyjen kulttuurien edustajien käytöksestä.
Ja näin:
On huomioitava, että alle 15 000 henkilön populaatiot ovat yliedustettuina tilastoissa jo yhden raiskaustuomion jälkeen, mikäli kantaväestöstä tuomittuja on 300. Tällöin 13-kertainen yliedustus tulisi 13 tapauksesta. Kantaväestölle ei taida tuomioita tulla vuosittain noinkaan paljoa, joten yliedustus tulee jopa tätä helpommin.
Tilastollisesti pienen populaation suhdeluku on siis tässä esimerkissä 13-kertainen, vaikka tuomittuja olisi 0,09 % ryhmästä. Mitä voimme näiden 13 tuomitun perusteella päätellä 99,91 prosentista tämän populaation edustajista?
Mielestäni ihan valideja pointteja yhä. Tämä ei poista sitä, etteikö irakilaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausten määrä olisi hälyttävä signaali. Tarkkoja suhdelukuja tosin on tässä vaiheessa mahdoton laskea, koska tuomittujen määrä ei HS:n uutisoimissa rikoksissa ole vielä tiedossa.
Ihan hyvää keskustelua muuten tuossa ketjussa.
Gladys kirjoitti:Ja nyt kun ilmiö todentuu entisestään, sinä alat selitellä siihen syitä (koska deittailu ja känniläiset suomalaiset naiset.) Hävettää puolestasi.
Pitää näköjään vielä uudelleen todeta, että referoin tuossa ulkomuistista HS:n kirjoitusta. Jos tämä hävettää sinua, en voi tietenkään asialle mitään.
Rikosten taustasyiden pohtiminen on mielestäni järkevää, sitä pitäisi tehdä avoimin mielin. Ihmeellistä, että pienikin viittaus käyttäytymismallien taustalla oleviin, mahdollisesti vaikuttaviin syihin aiheuttaa minfossa tällaisen vastareaktion... Sen sijaan ketjuun tulviva asiaton öyhöttäminen ei kirvoita vastalauseita.
O tempora o mores!
