Muistatteko vielä lapsimissi JonBenet Ramseyn tapauksen?

[Yxkaksvaan]

Kumma kun kukaan ei edes spämmää?
Minä ilmeisesti tein "löydön" joka arvon raadilta kuten myös dokkarin tekijöiltä jäi huomaamatta.

Pulinat pois ja keskittykää sanoi opettaja.

[JohanSS]

Kumma kun kukaan ei edes spämmää?
Minä ilmeisesti tein "löydön" joka arvon raadilta kuten myös dokkarin tekijöiltä jäi huomaamatta.

Pulinat pois ja keskittykää sanoi opettaja.

Niin dokkarin tekijät jättivät mainitsematta monia asioita mm:
- hämähäkin seitit kellarin ikkunassa (ikkunasta ei siis tullut kukaan), tämä selviää hyvin crime videossa.
- Patsyn paidan kuidut ilmastointiteipissä, joka oli Jonbenet suun edessä. Jonbenet ei ollut tajuissaan kun teippi oli laitettu, huulet eivät olleet liikkuneet.
- Patsyn paidan kuituja löytyi myös "Garroten" solmujen sisältä
- Ristiriitaiset lausunnot tapahtumaillasta. Johnin kertomukset etenkin muuttuivat milloin ja mitä he tekivät tultuaan Whiten juhlista kotiin
- Ananaskulho ja tee-lasi ja niiden sormenjäljet. Jonbenetin vatsalaukusta löytyneet ananasjäänteet.
- Burken lausunto surmayöstä ja siitä, että meni yöllä alakertaan leikkimään uudella joululahjalla. Eräässä todistuksessa John mainitsee myös, että oli mukana kotiin tultuaan kasaamassa jotain Burken lelua. Toisessa lausunnossa kertoo menneensä suoraan yläkertaan vietyään Jonbenetin sänkyyn.
- Naapureiden havainnot: Valot olivat päällä keittiössä keskiyön aikaan, taskulampun valoja näkyi myös. Takapihan pihavalo oli sammutettu, yleensä oli aina öisin päällä. Naapurien koirat eivät haukkuneet kyseisenä yönä.
- Patsy kertoi vaihtaneensa nukkuvalle Jonbenetille yöasun päälle tultuaan juhlista. Paita ja alushousut olivat ainakin vaihtuneet tämän jälkeen. Jonbenetillä oli myös edellispäivänä päällänsä ollut koru kaulassa sekä sama hiuspanta aamulla löytyessä. Sukulaistytölle ostetut ylisuuret alushousut olivat laitettu Jonbenetille. Tämä on niin outo asia, että en voi ymmärtää miksi murhaaja on näin toiminut.
- Lunnaskirjeestä ei löytynyt Patsyn eikä Johnin sormenjälkiä, mutta poliisin sormenjäljet löytyivät.
- Maglite, ei sormenjälkiä. Alkujaan tätä ei Ramseyt tunnistaneet, mutta oli John Andrewsin lahja isällensä. Myös patterit olivat pyyhitty puhtaaksi mahdollisista sormenjäljistä.
- Jonbenetin ruumissa olleet jäljet eivät olleet Stungunista.
- Solmut "Garrotessa" eivät olleet ns. perussolmuja, mutta tuttuja purjehtijoille ja partiolaisille.
- Jonbenetin suun eteen laitetun teipin rullaa ei löynyt asunnosta. Ramsayt väittivät, että heillä ei ole kyseistä teippiä. Patsy oli asioinut hiukan aikaisemmin läheisessä rautakaupassa, josta löytyi 1,90 dollarin kuitti. Duck Tape maksoi myös 1,90 dollaria. Kuitissa ei kumminkaan ollut erittelyä mitä tämä ostos koski. Patsy ei asiaa muistanut.
- Se, että tutkinta keskittyi vain Ramseyhin on täyttä paskapuhetta. Poliisi suoritti laajoja tutkintoja ja selvitti satojen epäiltyjen mahdollisuutta tapahtumiin.

Kokonaisuudessaa tämä on niin hämärä tapaus. Tutkinta meni heti alkujaan täysin perseelleen ja poliisit tekivät pahoja virheitä.
En usko, että tulee koskaan selviämään.

[Crishélle]

Minä pidän veljeä syyllisenä. Esimerkiksi hätäpuhelu restauroitiin ja kun perheen äiti luuli linjan katkenneen, hätäkeskuspäivystäjä kuuli taustalta keskustelua:"Mitä sinä teit?!" Johon Burke vastasi:"Mitä löysitte?". Plus miten hän olisi voinut nukkua, kun tupa oli täynnä ihmisiä ja miksi kellaria ei tarkistettu? Itse äitinä kääntäisin talon joka nurkan jos oma lapseni katoaisi (nykyisin tosin lapsen oman asunnon).

Eniten häiritsee tuo Burken virnuilu Dr. Philin haastattelussa. Joku kehonkielen asiantuntija totesi, että jos ihminen valehtelee, hän katselee oikealle, josta päätteli Burken puhuvan totta. Tämä ei pidä ainakaan minun tapauksessani paikkaansa, olen lapsesta asti kääntänyt silmät oikeaan yläviistoon jos mietin jotakin, ihan siis totuutta. Jos taas valehtelen, silmäni heiluvat hieman puolelta toiselle. Voi olla, että valtaosalla katse hakeutuu oikealle, mutta meistä jokainen on yksilöllinen eikä mielestäni voida niputtaa kaikkia mahdollisia kehonkielen merkkejä yhteen ja samaan tyyliin. Kehonkielen asiantuntija väitti virneen johtuvan jännityksestä, mikä voikin ehkä selittää tuon, mutta ei sekään mikään kiveen hakattu totuus ole, joka määrittää KAIKKIEN ihmisten hermostuneisuuden. Esimerkiksi itse välttelen katsekontaktia ja hieron peukalolla kämmeniä kovaa. Tämä VOI tarkoittaa sitä, että kehonkielen asiantuntija oli oikeassa, mutta myös sitä, että ei ollut.

Burke lisäksi tunnisti sen ananaskulhon sellaisella "...Oh..."-toteamuksella poliisikuulustelussa, johon vanhemmat eivät meinanneet häntä edes päästää. Voin hyvin kuvitella että jos perheen isällä on ollut jo yksi menetys menneisyydessä, hänen psyykensä ei olisi kestänyt senkään vertaa kahden muun lapsen "menettämistä" lisäksi. Sitä taas en tiedä, miten Burke - jos tai kun hän tuon teki - on voinut elää mahdollisen tekonsa kanssa. Isän liiketoimet olisivat myös varmasti kärsineet jos mahdollinen Burken syyllisyys olisi tullut julki. Sitten ne perheen kodin kellarin ikkunassa olleet hämähäkinseitit. Nehän pyyhkiytyvät ensimmäisinä pois jos joku siitä kulkee.

Tässä keississä on enemmän avoimia kysymyksiä kuin vastauksia. On paljon muitakin seikkoja, miksi uskon Burken syyllisyyteen, mutta niitä on tuotu täällä jo hyvin esille.

[acp]

Viimeisimpiä kuvia JonBenetistä:


Kuka on kuvassa vasemmalla?

JonBenetin isä käytti samaa lakifirmaa kuin kuvassa oleva nyt.

Haddon, Morgan, and Foreman Law Firm

https://www.hmflaw.com/

Piiri pieni pyörii.

Lisätään tähän vielä vähän salaliittoteoriaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Karoline_Leavitt


Ps. Syyllisiä ei näistäkään tapauksista tarvitse kaukaa etsiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_ ... hamberlain
https://en.wikipedia.org/wiki/Disappear ... ine_McCann

[Jaguaari2]

Muistetaan.

[PrinsessaMadeline]

Vahva epäilys, että veli on surmaaja. Dokumenttien perusteella on vahvasti sellainen kuva muodostunut omiin harmaisiin aivosoluihin. Vanhemmat lienevät tekevän, edelleen, kaikkensa, etteivät menetä molempia lapsiaan.

Madelinen tapauksessa, niinkuin tässäkin, omien läheisten syyllisyys on kyllä valitettavan ilmeinen. Ainoa poikkeus on, että epäilen Madelinen menehtyneen vahingossa ja vanhemmat ovat paniikissa hävittäneet ruumiin, kun ruumiskoira merkkasi sohvantaustan sekä perheen käyttämän auton takarontin. Toki voi olla niinkin, että jos unilääkkeiden osuus pitää paikkaansa, niin lapsi on tokkurassa tippunut sohvalta ja taittanut niskansa ja vanhemmat siitä syystä peitelleet tapahtuneen, koska molempien lääkärilupa olisi mennyttä sitä myötä, kun tapausta olisi tutkittu.