MURHA.INFO

Loka kirjoitti:

Cicciolina kirjoitti:Sama se, sutattu tai ei. Kuinka paljon tuon pienen pojan saparot ihan todellisuudessa liittyy koko rikosvyyhtiin??

Totta, ei liity mitenkään. Luojan lykky, että poikanen on noin nuori vielä eikä joudu kärsimään tästä vielä.

Herääkin kysymys, milloin julkaistaan murhaajan kasvot? Eikö ne ole ollut aina tavallaan viikon sisällä ollut lööpeissä? Mikä estää? Se, että kiistää syyllisyytensä vai? Ettei voida laittaa lehteen ennen syyllisyyden todistamista ja tuomiota?

Varmaan juuri se että kun ei ole syyllinen ja näin kovat rikosepäilyt kyseessä. Jos kuitenkin todetaan syyttömäksi, olisi kohtuutonta kun olisi kuva julkaistu. -ja korvaukset juoksee..
(Tod näk kuva huomisessa lehdesää kun näin tässä veikkailen... )

Jotenkin vaan, itsekin täällä palstalla kävijänä/keskutelijana, on pohjimmiltaan ahdistavaa tämä ihmisten uteliaisuus (myös siis omani), nähdä "ne" kasvot. Mitä se kuitenkaan merkitsee itseasian kannalta? Tässä nyt rupean maailmanparantajaksi, mutta eikös sen kaiken energian ja uteliaisuuden voisi suunnata jonnekin muualle? Jotta sais oikeasti hyvää aikaan?

Vai lisääkä se ihmisten (olen sitä itsekin) omaa hyvää oloa ja paremmuuden tunnetta kun täällä näin syyllistää ja mässää (taasen tuo sana) muita??

No, parantamiset sikseen!!! Pitää pysyä aiheessa!!! Kysyinkin jo aiemmin siitä sairaalasarjasta, onko kukaan nähnyt kyseisiä jaksoja joissa hoitsu myrkytteli insuliinilla?

Loka kirjoitti:Herääkin kysymys, milloin julkaistaan murhaajan kasvot? Eikö ne ole ollut aina tavallaan viikon sisällä ollut lööpeissä? Mikä estää? Se, että kiistää syyllisyytensä vai? Ettei voida laittaa lehteen ennen syyllisyyden todistamista ja tuomiota?

Sanoppa muuta. Eipä ollut Gustafssonillakaan mitään sanomista kun pistivät kuulusteluvideonkin nettiin.
Lehdistä nyt puhumattakaan
Kuvaa peliin ja äkkiä.
Eihän sitä tiiä kun näkee naaman niin alkaa yhdistelemään ja monen immeisen vatsanväänteet saavat aivan uuden merkityksen

Sara kirjoitti:

Cicciolina kirjoitti:Sama se, sutattu tai ei. Kuinka paljon tuon pienen pojan saparot ihan todellisuudessa liittyy koko rikosvyyhtiin??

No toivottavasti ainakaan eivät liity mitenkään Ihmettelen vain edelleen, miten tuon kuvan uudelleen postaaminen tähän ketjuun vaarantaa niiden saparoiden siveyttä yhtään enempää, siitähän mässäilystä olit huolissaan

Huolissani? Mistäs niin päättelit? Ja jos se on periaatteena et ku muutkin jo niin minäkin, hukassa ollaan. Ja tää keskustelu ei oikeesti kulje yhtään linjassa liittyen ketjun pääasiaan, joten son moro!

Loka kirjoitti:

ABC kirjoitti:Siis löytyykö tuo kuva netistä ihan suttaamattomana? Laittakaa nyt mullekin linkkiä, kun olen sieltäpäin kotoisinkin... (ja ihan liian utelias). Lokaaa, pliiiiis?

Äääh, mä pistin sulle tulemaan sen lapsosen kuvan kun luulin eka että olit sitä vailla.. Tuota iltsikan kuvaa en ole nähnyt missään..

Kiitoksia kumminkin. Joo, en tunne tuota poikaa, mutta ajattelin, että olisin saattanut joskus nähdä "itse syytettyä" jousiammuntatapahtumissa, koska olen minäkin sitä lajia harrastanut.

Omilla serkkupojillanikin on ollut pitkä tukka lapsena joillakin, kun ei äitinsä ole raaskinut kirharoita leikata. Mutta en ole kuullut, että olisi lettejä tai saparoita joutuneet pitämään. Mutta Suoli24:n juorujen perusteella pojan isä soittaa bändissä, ja musiikkipiireissähän heviletti ei ole kummastuksen vaan ihailun aihe; ehkä siksi isänsäkin piti juttua normaalina.

Cicciolina kirjoitti:Ja jos se on periaatteena et ku muutkin jo niin minäkin, hukassa ollaan.

Tuo kuva on siis ollut mm. iltapäivälehtien kannessa, en siis tunne kauheasti paljastelevani jos sen tänne linkitän Mutta joo, jätetään tähän, ei päästä mihinkään tällä.

Siis ei ole todellista että nykymaailmassa on vielä noin ahdasmielisiä ajatuksia,etteikö pojalla voisi olla jo pienenä pitkää tukkaa...

siihen en ota kantaa,onko normaalia letittää ja käyttää pinkkejä ponnareita..

Aivan. Annettaisko sen fledan jo olla...

Mutta kun kerran juorulinjalle lähdettiin, niin pakkohan ny tuokin on tänne saada:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0028468603

Nyt väitetään, että naisella olisi myös jotain "pornomenneisyyttä"
KÄÄK, Mitä tästä vielä...

Cicciolina kirjoitti:Mikä kuva?? Ei kai vaan se kuva siitä hoitsun pojasta?!?! Ei kai sitä noin kovasti tämänkin palstan käyttäjät hingu??

Mielestäni vaan tosi törkeää että sekin on nyt sitten julkisesti (netissä) nähtävissä, poika parka. Vaikkei kyllä tosin tuon ikäinen siitä suoranaisesti kärsi. Njoo..

Samaa mieltä. Kuinka pieni lapsi voisi olla vastuussa sanotaanko "ruokkijansa" tekosista?

Nyt on lehtitiedot tarkentuneet. Alunperin "nainen valmistui sairaanhoitajaksi kurssinsa priimuksena"----nyt oli todistus lehdessä ja kolmosta ja nelosta näytti olevan, ihme jos on luokkansa paras ollut noilla papereilla. Suomeksi siis kasimiikan oppilas. Lukiokaveritkin muistelivat naisen olleen "hieman keskitasoa parempi" oppilas eikä suinkaan mikään 5x laudatur-pinko.

Ei oo näihin iltapäivälehtiin uskomista kun tiedot muuttuu päivittäin...

Ilta-Sanomat kertoi lisäksi että nainen syötti nukkuvalle sukulaislapselle insuliinia...ilmeisesti toimituksessa on inskan antotavat hiukka hakusessa...lisäksi jännää miten nukkuvalle voisi syöttää yhtään mitään *pilkunviilailio*

Siis juuri tuollaisten vouhottajien takia (siis nyt tää pornojutun veto,pojan pitkätukkaisuuden päivittely jne.) kaiken selvittäminen yleensä vaan hankaloituu.Kukkahattutädit jeesustelevat epäolennaisia asioita.
Se on Ä-R-S-Y-T-T-Ä-V-Ä-Ä

Niinkun jollain pornotaustallakaan olis mitään tekemistä asian kanssa,hohhoh.Tuskimpa tästä voi nyt luoda jotain yleistä tappajan mallia vaikka kuinka jotkut sitä yrittäisivätkin.

^^syötti insuliinia, mitäs se on on mitä 2- tyypin diabeetikot nauttii pillereinä?
Voihan vauvalle antaa esim, tuttipullosta jos murskaa tabut sinne mukaan.

lainaus:
(siis nyt tää pornojutun veto,pojan pitkätukkaisuuden päivittely jne.)

Jepjep! Mutta kuten varmaan olet huomannut, juoruilua EI VOI välttää tälläisten asioiden tapahtuessa.

Alunperin "nainen valmistui sairaanhoitajaksi kurssinsa priimuksena"----nyt oli todistus lehdessä ja kolmosta ja nelosta näytti olevan, ihme jos on luokkansa paras ollut noilla papereilla

niin OMAN luokkansa priimuksena,jos muut vaan on yksinkertasesti olleet huonompia..ei priimus tarkoitakkaan mitään viiden L:n yo:sta.Ja tämäkin on sitäpaitsi epäolennaista teon motiivin kannalta

Näin mun luetun ymmärtäminen ainakin toimii

Siis mikä pornojuttu?
menny ilmeisesti hiukka ohi.

Geepo kirjoitti:Siis juuri tuollaisten vouhottajien takia (siis nyt tää pornojutun veto,pojan pitkätukkaisuuden päivittely jne.) kaiken selvittäminen yleensä vaan hankaloituu.Kukkahattutädit jeesustelevat epäolennaisia asioita.
Se on Ä-R-S-Y-T-T-Ä-V-Ä-Ä

Niinkun jollain pornotaustallakaan olis mitään tekemistä asian kanssa,hohhoh.Tuskimpa tästä voi nyt luoda jotain yleistä tappajan mallia vaikka kuinka jotkut sitä yrittäisivätkin.

mikä pornotausta? oon ihan tippunut tän suhteen kartalta, kun olen ollut estynyt koneen käytössä tänään... alkaa hiukan ahdistaa nämä iltapäivälehtien kirjoittelut, kun niiden tiedot muuttuu suurinpiirtein joka päivä ja aina on kaivettu joku "likainen" yksityiskohta menneisyydestä esiin. ihan perseestä suoraan sanottuna. ja sit kun miettii asiaa niin, et jos tää hoitaja nyt sitten sattuisikin olemaan syytön niin mitäs sitten? sen koko loppuelämä on turmeltu sen takia, että lehdissä se on leimattu sekopäiseksi pojan tytöksipukijaksi....aarrgghhh!!!!