MURHA.INFO

jarmo.janis kirjoitti:Jos ei sitten ole käynyt kuin Aili Sarpiolle sillä erotuksella että Piia ottanut imovanea "tahallaan" liikaa ja sitten lähtenyt harhailemaan. Aili Sarpion tapausta käsittelevässä ketjussahan on oikea oppiriita siitä, miten imovane vaikuttaa.

Imovanet on nukahtamislääkkeitä ja toimii periaatteella nuijanukutus, jos ei ole ennen käyttänyt. Piia tuskin on käyttänyt vuosia, mutta jos olisi jostain onnistunut saamaan vaikka 10 kpl, niin niillä saisi itsensä sellaiseen tilaan, että ajan ja paikan hahmotus hämärtyisi. Mutta ongelma on siinä, että Piia olisi kumminkin nukahtanut aika pian. Enemmän käyttäneellä tapahtuu sopivalla annoksella päinvastoin. ( huom. sopivalla) Joillain esim 5 kpl laittaa käyttäytymään, kuin Duracel pupun. Virtaa riittää vaikka muille jakaa, mutta samalla henkilöllä 3 kpl nukuttaa ja 8 kpl laittaa psykoosia muistuttavaan tilaan hetkeksi, kunnes nukahtaa.

Ernesti Säkävaara kirjoitti:

poepporoo kirjoitti:Ernesti Säkävaaralle: äläpä tee yleistyksiä uskovaisten välinpitämättömyydestä lapsiaan kohtaan yhden tapauksen perusteella. Ja vain sen takia, että pidät ko. porukkaa "hihhuleina".

Onko poepporoolla lukemisen ymmärtämisessä ongelmia? Jos näin, niin hieman rautakankea tarjoan näin reilun pelin hengessä, koska luetun ymmärtämisen ongelmat toki ovat harmillisia ja tottakai sellaisista kärsiville auttavan kätöseni tarjoan.

Niin siis kuten kommentissani täysin selkeästi luki, niin kommentoin kahden hihhuliperheen välinpitämättömyyyttä, en siis yhden ja en tehnyt mitään yleistyksiä, vaan ihmettelin ainoastaan näitä kahta tapausta. Mitä näiden kahden perheen hihhuliuuteen tulee, niin jos rampataan kaikenmaailman kokouksissa kumartelemassa tuhansia vuosia vanhoja, ihmisten kehittelemien tarujen pohjalta kyhättyjen tarinoiden mielikuvitusolioita ja käydään niiden tarinoiden pohjalta kyhättyjä sepustuksia pakkosyöttämässä vielä muillekin, niin kyllä se täydet hihhuloinnin tunnusmerkit täyttää. Tämä siis oma näkökantani hihhulointiin.

No sinäkin saattaisit kuulua "hihhuliporukkaan", jos vanhempasi olisivat niin halunneet aikanaan. Välinpitämöttömyyttä voi olla myös se, että päästää pentunsa joka viikonloppu discoon ja ryyppäämään, kuten monella "ei-uskovalla" on tapana. Sinä et tiedä, miten paljon tämän Piian isä on välittänyt tai ei. Tilanne on ollut varmasti muutenkin hankala YH-isänä, ja ainoana "uskiksena" perheessä. Keskitytään nyt siihen Piian katoamiseen, eikä siihen, mitä sinä pidät hihhuluutena, ja mitä et. Ei ketään kiinnosta.

Pohjois-Koreassa ei ole sitä riskia, että aivopestäisiin uskonnolla. Aivopesun riski tosin sielläkin on olemassa. On siksi jonninjoutavaa jäädä jankkaamaan siitä asiasta. Tavallaan meidät kaikki on lapsena aivopesty kuka milläkin tavalla, koska vanhemmilla on auktoriteetti tehdä niin, eikä se vanhempien auktoriteetti läheskään aina ole huono asia.

Tiedossa olevien asioiden perusteella jehovalaisuus ei tässä Piian tapauksessa ole millään tavalla osallinen katoamiseen. Sama kamala kohtalo olisi voinut ihan yhtä lailla tapahtua ateistiperheen lapselle. Lähipiiri ja paikallinen jehovalaisyhteisö on tutkittu. Ei siihen voi oikeastaan muuta enää sanoa kuin piste.

Itse kenenkin intohimot uskontoa vastaan tai sen puolesta sotkevat välillä ihan liikaa tätäkin ketjua.

Siru83 kirjoitti:On hyvin vaikea kuvitella, että joku ammattikoulun teinipoika syyllistyisi seksuaalimurhaan, piilottaisi ruumiin niin hyvin, ettei sitä löydetä vuosienkaan kuluttua, olisi aivan hiljaa teostaan ja peittelisi sen niin hyvin, ettei joutuisi poliisin epäillyksi. Sitä paitsi poliisi sanoo tutkineensa Piian nuoret ystävät eikä epäile ketään heistä.

Aika nuorena se Harri Leppinenkin tekonsa teki. Ei nämä teot aina ikää katso. Leppinenkin todettiin tunnekylmäksi ja empatiakyvyttömäksi, joka ei kykene tuntemaan katumusta. Psykopaatteja ja muita persoonallisuushäiriöisiä on ihan samalla tavalla ammattikouluikäisissä kuin muissakin.

Siru83 kirjoitti:Minä epäilen, ettei kyse ole henkirikoksesta. Mikään ei viittaa siihen, että kyseessä olisi liftarisurma, varsinkin kun Piiasta ei ole yhtäkään havaintoa liftaamassa vilkkaan tien varressa.

Eipä niitä havaintoja Pia-surmissakaan hirveästi ollut. Muistaakseni toinen uhreista oli liftannut Seinäjoella "Itikan risteyksessä", jossa on vilkas liikenne, eikä havaintoja tytöstä silti ollut.

Siis asia, joka mulla paukahti mieleeni on se, että tuollapäinhän on tehty niin valtavat tienrakennusurakat, että jos Piia oltaisiin vaan dumpattu kuolleena autosta ulos tienpenkalle, olisi mahdollisuus että hänet oltaisiin jo löydetty ollut todella suuri. Tämä siksi että kätevästi kumoaa myös muutaman itseni esittämän olettamuksen, kaikki onnettomuusteoriat mukaanlukien. Ellei Piia ole lähtenyt johonkin ihan ihmeelliselle tielle, jolle menemiselle ei minkään valtakunnan käsitettävää syytä. Mutta minne ja miksi, ymmärrykseni mukaan vain ne isommat tiet vei sellaisiin suuntiin joihin Piialla olisi sattanut olla järkevästi ajateltavaa menemistä.

strangelove kirjoitti:

Siru83 kirjoitti:On hyvin vaikea kuvitella, että joku ammattikoulun teinipoika syyllistyisi seksuaalimurhaan, piilottaisi ruumiin niin hyvin, ettei sitä löydetä vuosienkaan kuluttua, olisi aivan hiljaa teostaan ja peittelisi sen niin hyvin, ettei joutuisi poliisin epäillyksi. Sitä paitsi poliisi sanoo tutkineensa Piian nuoret ystävät eikä epäile ketään heistä.

Aika nuorena se Harri Leppinenkin tekonsa teki. Ei nämä teot aina ikää katso. Leppinenkin todettiin tunnekylmäksi ja empatiakyvyttömäksi, joka ei kykene tuntemaan katumusta. Psykopaatteja ja muita persoonallisuushäiriöisiä on ihan samalla tavalla ammattikouluikäisissä kuin muissakin.

Siru83 kirjoitti:Minä epäilen, ettei kyse ole henkirikoksesta. Mikään ei viittaa siihen, että kyseessä olisi liftarisurma, varsinkin kun Piiasta ei ole yhtäkään havaintoa liftaamassa vilkkaan tien varressa.

Eipä niitä havaintoja Pia-surmissakaan hirveästi ollut. Muistaakseni toinen uhreista oli liftannut Seinäjoella "Itikan risteyksessä", jossa on vilkas liikenne, eikä havaintoja tytöstä silti ollut.

Myös imatralaisen 14 v ikäisen tytön murhaaja oli vasta 16 v tekohetkellä ja lähes, jos ei ylikin, vuoden piti teon salassa ja poliisille vasta pidätyksessä ehkä tunnusti tai sit ei.

strangelove kirjoitti:Eipä niitä havaintoja Pia-surmissakaan hirveästi ollut. Muistaakseni toinen uhreista oli liftannut Seinäjoella "Itikan risteyksessä", jossa on vilkas liikenne, eikä havaintoja tytöstä silti ollut.

Onko sinulla jotain lähdettä jossa poliisi sanoo, ettei heistä olisi ollut havaintoja? Molemmathan löydettiin aika nopeasti, toinen kuukauden kuluttua ja toinen aiemmin. Poliisi ei noin lyhyen katoamistutkinnan aikana varmaan kaikkia vihjeitä julkisuuteen paljasta.

strangelove kirjoitti:Aika nuorena se Harri Leppinenkin tekonsa teki. Ei nämä teot aina ikää katso. Leppinenkin todettiin tunnekylmäksi ja empatiakyvyttömäksi, joka ei kykene tuntemaan katumusta. Psykopaatteja ja muita persoonallisuushäiriöisiä on ihan samalla tavalla ammattikouluikäisissä kuin muissakin.

Leppinen oli tekojen aikaan 23- ja 26-vuotias aikuinen mies eikä mikään ammattikouluteini.

Turun seudulla valtatiellä on kova liikenne, ja on outoa, ettei yhtäkään havaintoa Piiasta tien varressa ole. Lisäksi ei ole mitään muutakaan, mikä suoraan viittaisi henkirikokseen. Hän lähti kotoa tunnekuohussa riidan jälkeen. Taustalla oli myös kiusaamista. Tämä jättää kaikki vaihtoehdot avoimiksi. Tapaturma ei siinä mielessä ole kovin todennäköinen, että Piia oli selvinpäin, ja silloin esim. tapaturmainen hukkuminen on aika epätodennäköistä.

En pidä mahdollisena, että joku Piian tuntema ikätoveri olisi katoamisen takana. Poliisi on nämä henkilöt kaikki tutkinut ja ilmeisesti myös sulkenut pois mahdollisina tekijöinä. Jos kyseessä on henkirikos, tekijä lienee tuntematon.

Tarkistin tuon, mitä Pia-surmista sanottiin, ja siinä tosiaan toisesta Piasta ei oltu tehty havaintoja ilmeisesti sen jälkeen, kun hänet jätettiin paikalle liftaamaan. Toisen oli nähty nousevan pakettiauton kyytiin.

Lähteenäni on hejac, eli ihan 100% luotettavuutta ei ole.

jarmo.janis kirjoitti:Siis asia, joka mulla paukahti mieleeni on se, että tuollapäinhän on tehty niin valtavat tienrakennusurakat, että jos Piia oltaisiin vaan dumpattu kuolleena autosta ulos tienpenkalle, olisi mahdollisuus että hänet oltaisiin jo löydetty ollut todella suuri.

Koskahan ne tienrakennukset on mahtaneet olla? Jos on haudattu johonkin hiekkaan, ja asfalttimiehet seuraavana maanantaina tullut ja peittänyt sen alleen?
Huoh, oon kattonu koko illan noita kadonneet-jaksoja ihan kananlihalla, ja mielikuvitus lentelee taas

Vaikka tämä ketju ei varsinaisesti käsittele kyseisiä tapauksia niin laitetaan nyt koska asia on tullut esille että. Piia K. katosi sieltä Itikan risteyksestä ja Piia T. oli oli nähty katoamisillan aikana useammassakin seinäjoen juottolassa, joista viimeisen edestä sai liftin jenki pakuun ja katosi. Viivettä tutkintaan toi se, että Piian (T) luultiin lähteneen italiaan miesystävänsä luokse (poliisi kertoo 1998).

AnnTRE kirjoitti:

jarmo.janis kirjoitti:Siis asia, joka mulla paukahti mieleeni on se, että tuollapäinhän on tehty niin valtavat tienrakennusurakat, että jos Piia oltaisiin vaan dumpattu kuolleena autosta ulos tienpenkalle, olisi mahdollisuus että hänet oltaisiin jo löydetty ollut todella suuri.

Koskahan ne tienrakennukset on mahtaneet olla? Jos on haudattu johonkin hiekkaan, ja asfalttimiehet seuraavana maanantaina tullut ja peittänyt sen alleen?
Huoh, oon kattonu koko illan noita kadonneet-jaksoja ihan kananlihalla, ja mielikuvitus lentelee taas

Joskus tuon vuoden 1988 jälkeen alkoi alkuperäisen moottoritien jatkaminen turkuun asti, vuosilukuja en jaksa käydä esiin kaivamaan.

Leppisenhän todettiin syyllistyneen Pia-surmien lisäksi myös raiskauksiin. Raiskauksetkin tapahtuivat kuitenkin Etelä-Pohjanmaalla eli Leppisen "mukavuusalueella". Siksi en pidä todennäköisenä, että Leppinen olisi mitenkään syyllinen Ristikankareen katoamiseen.

hannu hanhi kirjoitti:Leppisenhän todettiin syyllistyneen Pia-surmien lisäksi myös raiskauksiin. Raiskauksetkin tapahtuivat kuitenkin Etelä-Pohjanmaalla eli Leppisen "mukavuusalueella". Siksi en pidä todennäköisenä, että Leppinen olisi mitenkään syyllinen Ristikankareen katoamiseen.

En minäkään. Taisipa olla vielä niin, että Leppinen oli armeijan harmaissa silloin kun Ristikankare katosi. Minä en siis liittänyt häntä tähän tapaukseen millään lailla, käytin vain esimerkkinä.

Minustakin jehovalaisuutta tuodaan liikaa esiin näissä jutuissa. Kaveripiirissäni oli nuorena jehovalaisia ja he olivat ihan samanlaisia kuin kaikki muutkin, synttäreille eivät saaneet tulla ja koulussa heidän ei tarvinnut syödä verilettuja kuten muiden. Aivan tavallisia ihmisiä muilta osin.

Ei kuulu tähän ketjuun, mutta Pia-surmien jälkimmäinen uhri ei löytynyt heti vaan vasta jäiden sulamisen jälkeen. Molemmathan löytyivät vedestä. Valitettavasti luulen, että Piiakin on saanut vastaavanlaisen kohtalon ja ruumis on jäänyt löytymättä. Olisiko tekijä ottanut tytön kyytiin, lähennellyt, säikähtänyt tytön nuorta ikää ja kiinnijäämistä alaikäisen lähentelystä? Surmannut tytön. Tämän jälkeen ei ole syyllistynyt vastaavaan.

Siru83 kirjoitti:
Turun seudulla valtatiellä on kova liikenne, ja on outoa, ettei yhtäkään havaintoa Piiasta tien varressa ole. Lisäksi ei ole mitään muutakaan, mikä suoraan viittaisi henkirikokseen. Hän lähti kotoa tunnekuohussa riidan jälkeen. Taustalla oli myös kiusaamista. Tämä jättää kaikki vaihtoehdot avoimiksi. Tapaturma ei siinä mielessä ole kovin todennäköinen, että Piia oli selvinpäin, ja silloin esim. tapaturmainen hukkuminen on aika epätodennäköistä.

Havaintojen puute saattaa johtua siitä, että Piialla on ollut sovittu kyyti, jos ei valtatiellä, niin jossain syrjäisemmällä. Ei varmaan ole ollut havaintoja myöskään bussipysäkillä parkissa olleista, odottavista autoista? On myös mahdollista, että ensimmäinen ohi ajava auto on Piian napannut kyytiin..siksi kukaan ei ole ehtinyt nähdä mitään. Todella hankalaa selvittää rikoksia joissa uhrille tuntematon, on syyllinen. Mikään ei yhdistä uhriin..