Bulevardin perhesurma, Helsinki 13.4.2012

[Hissukka]

Mahtavatko isän vanhemmat olla elossa, todennäköisesti. Tämä on varmasti heille todella paha paikka, ehkä pahempikin, kuin äidin omaisille.

Ypäjäläinen-lehdessä Risto Ahti kirjoitti näin -

Vaimoni Liisa muisti
usein minulle kertoa, että Kulmalat
pitivät häntä ihan sukulaisena,
kun professori Jouko
Sippola oli MTT:llä hommissa
ja Kulmalat tunsivat hänet hyvin.
Kyseessä oli siis meidän
tyttären appi. Olihan koko Sippolan
perhe Kulmaloille tuttua.

http://www.ypaja.fi/easydata/customers/ ... alis12.pdf

Tuo "oli" saattaisi viitata siihen että isä on jo aikaisemmin poistunut tästä maailmasta,
tai ehkä vain ylitulkitsen sen. Erään kuvahaun tuloksena tulleen Sippolan kohdalla mietin kyllä mahtaisiko olla veli, samaa näköä ja ammatti on mielenkiintoinen.
Myönnän etten oikein itsekään pidä tätä pohdintaa ihan sopivana,
eihän sukulaisilla kuitenkaan ole tässä muuta osaa kuin suru.
Häpeän nyt kuitenkin uteliaisuuttani mielummin avoimesti kuin piilotellen

[Rosinante]

Mies on ollut yhtiössä OSAKAS mikä tarkoittaa että hän on hankkinut yhtiön osakkeita tietyn määrän ja sen määrän mukaan määräytyvät tietyt jutut hänen kohdallaan. Hän on tietenkin voinut myös vaihtaa/myydä omat osakkeensa pois jolloin hän ei enää ole osakas vaan pelkästään työntekijä. Hallituksen jäsenten ei tarvitse olla osakkaita mutta tämä mies on ainakin aluksi ollut osakas, mitä hänen osakkeilleen on tapahtunut jos hän ei tietojen mukaan tätä enää ole? Hän ei sitten ole ollut saamassa mitään tässä viimeisimmässä yhtiömuutoksessa

Minkä tietojen mukaan ei olisi enää ollut osakkeenomistaja? Ainakin nimenkirjoitusoikeus näyttäisi olleen, ja selviäisi kai omistussuhteetkin, jos niitä alkaisi kaivamaan. Hallituksen jäsenet eivät ole työsuhteessa noin yleisesti.
Enempihän tuo vaikuttaa huippuasiantuntijalta kuin huippujohtajalta, eikä siihen kuvioon kovin hyvin mahdu, että olisi ollut taloudellisia pakkopaitaa, vaan syyt todennäköisesti syvemmällä, ehkä ajautunut hetkellisesti umpikujaan ja hallitsemattomaan stressitilanteeseen. Tilapäinen mielenhäiriö tekojen syynä.

[MollyMalone]

Mies on ollut yhtiössä OSAKAS mikä tarkoittaa että hän on hankkinut yhtiön osakkeita tietyn määrän ja sen määrän mukaan määräytyvät tietyt jutut hänen kohdallaan. Hän on tietenkin voinut myös vaihtaa/myydä omat osakkeensa pois jolloin hän ei enää ole osakas vaan pelkästään työntekijä. Hallituksen jäsenten ei tarvitse olla osakkaita mutta tämä mies on ainakin aluksi ollut osakas, mitä hänen osakkeilleen on tapahtunut jos hän ei tietojen mukaan tätä enää ole? Hän ei sitten ole ollut saamassa mitään tässä viimeisimmässä yhtiömuutoksessa

Minkä tietojen mukaan ei olisi enää ollut osakkeenomistaja? Ainakin nimenkirjoitusoikeus näyttäisi olleen, ja selviäisi kai omistussuhteetkin, jos niitä alkaisi kaivamaan. Hallituksen jäsenet eivät ole työsuhteessa noin yleisesti.
Enempihän tuo vaikuttaa huippuasiantuntijalta kuin huippujohtajalta, eikä siihen kuvioon kovin hyvin mahdu, että olisi ollut taloudellisia pakkopaitaa, vaan syyt todennäköisesti syvemmällä, ehkä ajautunut hetkellisesti umpikujaan ja hallitsemattomaan stressitilanteeseen. Tilapäinen mielenhäiriö tekojen syynä.

No minun mielestäni on mutta täällä ollaan sitä mieltä että ei ole.

Näyttää kyllä olevan aivan väärät kuvitelmat ihmisillä siitä että mitä tälläinen kuvio sisältää, kyllä se ihan poikkeuksetta sisältää oman taloudellisen panostuksen vaikka olisi millainen tohtorismies. Tähänkin firmaan ovat yksityishenkilötkin sijoittaneet isot kasat rahaa muutenkin kuin osakkeita ostamalla mikä on ihan normaalia toimintaa. Jos on koko elämäntyönsä pistänyt johonkin ja tietää ettei siitä koskaan tule enää saamaan rahojaan takaisin eikä urakaan ole enää nousujohteinen (niinkuin tässä tapauksessa) olisi se melkoinen shokki monellekin fiksulle ja osaavalle, nuhteettomasti eläneelle perheelliselle. Siitäkin huolimatta että muutama ropo jäisi käteen. Uskon toki siihen että miehen pään sisällä on pimahtanut mutta myöskin siihen että surmat on hyvin suunniteltu ajankohtaa myöten. Ainoa asia joka tässä vielä mietityttää on se, että kuoliko mies haluamallaan tavalla vai oliko kyseessä vahinko, päässä myllersi niin että ajoi toisen auton eteen. oliko hänen ensin tarkoitus mennä työpaikalle mutta sitten päättikin päättää päivänsä auto-onnettomuudessa. Mielestäni hän on omalla kuolemallaan etsinyt julkisuutta asialleen mutta se mikä on ollut hänelle selvää ei ole selvää muille. Jokin juttu on sotinut hänen oikeuskäsitystään vastaan ja siksi on pitänyt tappaa koko perhe.

En usko tämän jutun kohdalla yhtään parisuhdeongelmiin tai pikkulapsiaikaan kyrsiintymistä.

[Luupää]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/bulev ... 13608.html

Bulevardin perhesurman tutkinta edistynyt - kaikki uhrit löytyivät kylpyhuoneesta
Julkaistu: 17.04.2012 15:34, päivitetty: 17.04.2012 15:36

Helsingin poliisilaitoksella tutkittavana oleva, Bulevardilla tapahtunut kolmen henkirikoksen tutkinta on edistynyt.
Vaihtoehtoisia tutkintalinjoja on onnistuttu sulkemaan pois.

Tällä hetkellä tiedossa ei ole mitään sellaista, jonka perusteella ketään ulkopuolista tai perheen äitiä olisi enää syytä epäillä tapahtuneesta.

Esitutkinnassa on selvinnyt, että perheen äiti menehtyi teräaseen aiheuttamiin vammoihin. Perheen 1- ja 3-vuotiaitten lasten kuolinsyy on tukehtuminen.

Peheen äiti on kuollut ensimmäisenä. Kaikki uhrit löytyivät asunnon kylpyhuoneesta.

Tekojen motiivi on edelleen epäselvä. Tapahtumien taustoja selvitetään.

Työ on tältä osin vasta alkuvaiheessa, eikä vielä ole mahdollista sanoa asiasta mitään varmaa.

Esitutkinnasta ei enää tiedoteta ennen sen valmistumista.

[Hauki]

^että lasten kuolinsyy tukehtuminen, sehän on kyllä ihan eri asia, kuin aiemmin sanottu kuristaminen. Onko siis kuristettu tukehtuneeksi vai onko paremminkin tukahdutettu, esim. tyynyllä, joka on teknisesti helppo tapa pienen lapsen ollessa kyseessä.

[Who murdered me?]

Jaahas, ensin sanottiin kuolinsyyksi kuristaminen, nyt tukehtuminen. Minä kun alusta asti olin mielessäni ajatellut, että varmaan on tyynyllä tukehduttanut lapsoset. Kuristaminen on aikalailla erilaista... Mitenköhän tämä nyt oikeasti on. Ajattelin päässäni myös jotenkin, että uhrit löytyivät sängyistään, olin väärässä.

[MollyMalone]

Olikohan äiti paennut lasten kanssa kylpyhuoneeseen? Vai oliko äiti yllätetty lasten iltapesun ollessa käynnissä Olipas siististi järjestetty surma, oliko kenties mies vielä aikonut päästä jotenkin eroon ruumiista mutta sitten romahtanut eikä pystynytkään, oliko kolari sittenkin vahinko ja mies matkalla jonnekin muualle ? Tämä kyllä herätti enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia

Äiti ja lapsiparat

[Who murdered me?]

Olikohan äiti paennut lasten kanssa kylpyhuoneeseen? Vai oliko äiti yllätetty lasten iltapesun ollessa käynnissä Olipas siististi järjestetty surma, oliko kenties mies vielä aikonut päästä jotenkin eroon ruumiista mutta sitten romahtanut eikä pystynytkään, oliko kolari sittenkin vahinko ja mies matkalla jonnekin muualle ? Tämä kyllä herätti enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia

Äiti ja lapsiparat

Uskoisin, että iltapesusta ei ollut kyse, luottaisin siihen kun sanottiin, että ovat kuolleet aikaisin aamulla.

[MollyMalone]

Olikohan äiti paennut lasten kanssa kylpyhuoneeseen? Vai oliko äiti yllätetty lasten iltapesun ollessa käynnissä Olipas siististi järjestetty surma, oliko kenties mies vielä aikonut päästä jotenkin eroon ruumiista mutta sitten romahtanut eikä pystynytkään, oliko kolari sittenkin vahinko ja mies matkalla jonnekin muualle ? Tämä kyllä herätti enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia

Äiti ja lapsiparat

Uskoisin, että iltapesusta ei ollut kyse, luottaisin siihen kun sanottiin, että ovat kuolleet aikaisin aamulla.

Ei tuossa viimeisessä tiedotteessa ollut puhetta siitä mihin aikaan surmat ovat tapahtuneet. Muutenkin lausunnot vähän kaikesat ovat ollet varovaisempia kerta kerrasta. Kaikki ei ollutkaan ilmeisesti niinkuin ensinäkemältä ja kuulemalta olisi voinut luulla

[Zara]

Jos lapset kerran eivät ole olleet hoidossa, onkohan äiti &lapset olleet kuitenkin vielä nukkumassa kun mies on tekonsa tehnyt? Mutta tuo kylpyhuoneesta löytyminen kyllä mietityttää, että onko ensin aikonut tehdä ruumiille jotain vai olisivatko kaikki voineet olla aikaisin aamulla hereillä ja kylppärissä? Vai onko surmannut sänkyihin ja kuljettanut kylppäriin jne..

[Who murdered me?]

Ajattelin vaan tuosta äidin verestä, että kuolinhetki olisi ollut suht helpohkoa määritellä näin tuoreessa tapauksessa, tiedä häntä. Olikohan kylppärissä vielä lattialämmitys päällä, en osaa arvioida tarvetta sielläpäin maailmaa ja kerrostalossa. Se voisi vaikuttaa veren hyytymiseen tms...Mutta tiedotus on tosiaan ollut aika surkeaa.

[pikasso]

Tukehtuminen. Voidaanko hukkumista tulkita sanoin tukehtuminen?

Täällä on monta hyvää motiivia esitetty, mutta ei vielä kostoa. Mikä sen tietää kuinka isän tahkoama yrityksen ajatus ja innovaatio on ollutkaan. Toiset tulee nappaa hyvin suunnitellun idean ja työn itselleen ja heittää kuiviin imetyn pihalle. Tarvitaanko häpeälle ja nöyryytykselle erikseen jokin mielenterveydellinen fakta? Täytyy kyllä tunnustaa, että sitä haen itsekin.

Joku ulkopuolinen asia on kuitenkin tehnyt tehtävänsä, veikkaan. Mikä olisikaan "heikentyneelle" (ties mitä ajojahteja, kiusaamista taustalla) psyykkeelle, väsymykselle ja talouden kuraantumiselle ja niistä syistä johtunut nurkkaan ajautuminen ja kosto: Kukaan ei saa unohtaa eläessään minkälaisiin tekoihin heidän päätöksensä johti.

Dramatiikkaa ja spekulointia yllä kyllin, mutta epäilen ettei motiivia kerrota niin kuin se on.

[Who murdered me?]

Dramatiikkaa ja spekulointia yllä kyllin, mutta epäilen ettei motiivia kerrota niin kuin se on.

Mä luulen kans. Ties mitä siellä voi olla muunlaistakin "häpeällistä" vaikka kaappihomoutta, jopa transseksuaalisia tuntemuksia, pedofiilisiä... niin ei varmaan kerrottaisi. No tämä nyt vaan ihan hatusta, anteeksi Tiedoksi vielä, etten itse ole tipan tippaa ennakkoluuloinen, mutta jonkun sisällä voi velloa vaikka mitä seksuaalisia patoutumia.

[MollyMalone]

Tukehtuminen. Voidaanko hukkumista tulkita sanoin tukehtuminen?

Täällä on monta hyvää motiivia esitetty, mutta ei vielä kostoa. Mikä sen tietää kuinka isän tahkoama yrityksen ajatus ja innovaatio on ollutkaan. Toiset tulee nappaa hyvin suunnitellun idean ja työn itselleen ja heittää kuiviin imetyn pihalle. Tarvitaanko häpeälle ja nöyryytykselle erikseen jokin mielenterveydellinen fakta? Täytyy kyllä tunnustaa, että sitä haen itsekin.

Joku ulkopuolinen asia on kuitenkin tehnyt tehtävänsä, veikkaan. Mikä olisikaan "heikentyneelle" (ties mitä ajojahteja, kiusaamista taustalla) psyykkeelle, väsymykselle ja talouden kuraantumiselle ja niistä syistä johtunut nurkkaan ajautuminen ja kosto: Kukaan ei saa unohtaa eläessään minkälaisiin tekoihin heidän päätöksensä johti.

Dramatiikkaa ja spekulointia yllä kyllin, mutta epäilen ettei motiivia kerrota niin kuin se on.

Mielestäni hukkuminen ja tukehtuminen ovat eri asia. Muuten kyllä mielessäni vellovat samat ajatukset.

Mies oli paljon poissa kotoa mutta surmaa edeltävä viikonloppu oli vietetty silminnähden onnellisissa merkeissä?
Miksi surma ennen muuttoa?
Miksei mies surmannut itseään asunnossa?
Kuinka usein perhesurmaaja lähtee noin pitkälle surmaamaan itseään kun on ensin surmannut perheensä?
Miksi muu perhe löytyi kylpyhuoneesta ?

Viranomaistahoilta (sossu,sairaalat, lastensuojelu, neuvola, ero, perheneuvonta jne.) ei ole löytynyt motiivia surmaan, ne olisi tänään viimeistään saatu selville.

[Cate Archer]

Olisko perhe ollut aamutoimissaan. Peseytymässä, hampaanpesulla yms kylppärissä. Isä on puukottanut äidin ja tukehduttanut lapset pyyhkeellä. Motiivista en keksi muuta kun taloudelliset syyt.

Mistä joku sai päähänsä että mies on ollut menossa töihinsä? Eikös sen työpaikka ollut Vantaalla? Raukkamaista kyllä tappaa perheensä, ajaa rekan alle ja pilata siinä toistenkin elämä