MURHA.INFO

Niin, ehkä voisi puhua myös brändäyksestä. Anneliin se sopii hyvin, ja miksei Laamaseenkin.

harjoittelija kirjoitti:Niin, ehkä voisi puhua myös brändäyksestä. Anneliin se sopii hyvin, ja miksei Laamaseenkin.

Erinomaisen hyvä havainto - ja tuo brändäys meille tehdään sitten median avulla. Ja ainoa oleellinen asia tämän jälkeen onkin vain enää yksi kysymys: miksi?

Kumpainenkin on kuitenkin tehnyt sen rankan pohjatyön brändin luomiseen ihan itse (sitä se yrittäjyys on), ja nyt sitten "nauttivat hedelmistä"?

Puhut uskonasioista, jotka kuuluvat samaan brändiin.

Yksi brändiesimerkki on nimeltään Suomi-brändi, jossa Alexander Stubb kokousti Jorma Ollilan kanssa - löytyy uutinen "Olen aina halunnut halata julkisesti Jormaa" - jossa brändityöryhmä päätti toteuttaa tavoitteen muuttaa Suomen kaikki järvivedet juomakelpoisiksi. Tämä on uutisoitu totuutena.

Miettikääpä edes hetki, että miten ihan oikeasti tämä olisi mahdollista?

Joku kysyikin, että minkälaisen sakon saa sen jälkeen, jos järveen pissii, mutta tuskin siitä on huolta, koska siellä pissivät ja kakkivat jo kaikki kalat ja muutkin ötökät - kuolleiden mätänemisproseisseista puhumattakaan, mutta voimmehan me ryhtyä kinaamaan, että onko järvien muuttamisessa juomakelpoiseksi mitään järkeä, ja muodostamaan pro- ja antiryhmiä ja laskemaan operaation kustannuksia.

Tällaisia nämä tämän päivän ääripääkinat ovat. Silkkaa propagandaa.

Tässä teille ko. brändiuutinen:

"Vesilaitoksia edustavat Finnish Water Forum sai tehtäväkseen varmistaa, että vuoteen 2030 mennessä suomalaisissa järvissä on juomakelpoista vettä."

http://www.talouselama.fi/uutiset/maabr ... e/a2071996

Kuulkaa, jos tämä on ihan oikeasti totta, niin suomalaisten on aika tosissaan huolestua, ja on viimeinen hetki vaihtaa tuo uskonasenne jo järkeen.

Spekultantti kirjoitti:

Cartman kirjoitti:Kuinka paljon Ari Auer (ja Minna Auer) tienasivat vuonna 2012? Vuoden 2012 verotiedot tulivat julki muutama viikko sitten, ei liene vaikea selvittää.

Paljonko Ari Auerilla on ollut menoja kolmen huostaanotetun lapsen kanssa?

AA:n puolustusasianajaja pisti 76000€ laskun meille veronmaksajille ihan näistä viimeisimmistä käräjistä Porissa. Meikäläisten kahden vuoden palkka.

Menipä taas offtopiciksi. Tämä ei ole Auerin asianajajaa Manneria koskeva aihe, vaan tässä keskustellaan Ari Auerista. Ilmaiseksiko Mannerin olisi pitänyt Aueria puolustaa? Juttu ei ole aivan tavallinen murhatapaus, onhan muita kustannuksia tullu jo ainakin yli miljoona euroa (lähde). Ja jos ja kun Auer passitetaan vankilaan, siitä vasta kustannuksia tuleekin. Mutta parempi lopettaa tämä offtopic tähän.

Toistan kysymyksen: Kuinkahan paljon Ari Auer (ja Minna Auer) tienasivat vuonna 2012?

Jos Manner puolustaa Aueria vain rahan takia, niin eikö ole samalla tavalla mahdollista että Ari Auer haluaa pitää lapset rahan takia? Molemmilla on tulonlähteensä, mutta miksi vain toinen on pelkkä hyväntekijä ja toinen rahan ahne, kun yhtä hyvin voivat molemmat olla pelkkiä rahan ahneita äijiä? Ei sen mahdollisuuden pitäisi olla kiinni vain uskon asioista.

EikösManner ole pikemminkin konkurssijuristi kuin rikosjuristi, meinaan vaan, että
yritys- ja perintöoikeuden alalla ne isot rahat löytyy. Nämä valtionapu tapaukset eivät siiinä mielessä ole rahakkaita.

Kuten tiedämme, Minna ja Ari Auer ovat nykyään Annelin pahimpia syyllistäjiä.
Käytös oikeudessa, selänkääntämisineen ja raivoamisineen osoittavat tämän myös selvästi.
Siksi onkin paikallaan hieman valottaa näiden nykyisten sijaisvanhempien todistelua aikaisemmassa oikeudenkäynnissä, eli ensimmäisillä Käräjillä 2010. Lainauslähteet (puneella) siis tuolloisesta välipäätöksestä. Olen joitakin asioita kommentoinut (sinisellä värillä).

Todistaja Minna Auer
Anneli Auerin veljen vaimo on ilman valaa kertonut olleensa mukana Annelia katsomassa sairaalassa 2006 ja Anneli oli kertonut, mitä asunnolla oli aiemmin tapahtunut ja kertonut,
että he olivat yöllä heränneet ilotulituksen ääneen eivätkä ensin tajunneet asiaa ja nähneet välähdyksiä ja yhtäkkiä mies oli talossa sisällä ja Jukka oli mennyt miestä vastaan. Miehet olivat tapelleet ja Anneli oli kertomansa mukaan mennyt arkun yli ja yrittänyt tönäistä
tunkeutujaa, joka oli lyönyt Annelia puukolla rintaan. Anneli oli kertonut menneensä soittamaan puhelimesta apua.

Minna Auer tuossa todistaa sen mitä Anneli omissa kuulusteluissaankin on aina samansisältöisesti kertonut (lukuunottamatta niitä syksyn 'tunnustuskuulusteluita'). Monet täälläkin ovat siinä uskossa että tänne postatut lyhyen ajanjakson 'tunnustuskuulustelut' ovat niitä ainoita, tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa vaan niitä tehtiin runsaasti vuosien 2006-2009 välisenä aikana:
0212006, 06122006, 09122006, 09012007, 10072007, 12072007, 2007-2008, 18022008, 11062008, 27082009, 19092009, 20092009, 21092009, 23092009, 24092009, 26092009, 27092009, 30092009, 01102009, 05102009, 08102009, 14102009, 16102009, 05112009, 04012010.
Tuota lyhyttä ajanjaksoa lukuunottamatta kertomus on ollut samansisöltöinen aina, sisällöltään se mitä myös Minna Auer omassa todistelussaan kertoo.

Todistaja Minna Auer
Anneli oli sairaalassa sen oloinen, että tiesi tapahtuneen, mutta ei sitä ymmärtänyt. Anneli ei pystynyt ajattelemaan, miten tästä eteenpäin.

Minna Auer todistaa tuossa siis sen ettei Anneli ollut tuolloin sairaalaassa kovinkaan normaalitilainen.

Todistaja Minna Auer
Syksyllä 2009 todistaja oli tavannut Annelin kahdesti. Anneli oli 3.9.2009 kertonut, että hänellä on epäilyttävä poikaystävä. Tuolloin Anneli vaikutti normaalilta...

Epäilykset epäilyttävästä poikaystävästä ovat heränneet vasta tuolloin, eli sen jälkeen kun Annelin vanhin tytär oli poliisi/peitetoiminnalla kaapattu kuulusteluihin 26.8.2009 ja Anneli oli peite-sepon toimesta viety toiselle paikkakunnalle (Annelin oma kuulustelu heti seuraavana päivänä 27.8.2009).

Todistaja Minna Auer
...Tuolloin Anneli vaikutti normaalilta. Puhe oli selväjärkistä ja tämä oli ollut oma itsensä.
Seuraava tapaaminen oli 21.9.2009, kun Anneli oli poliisin kuulusteltavana ja tämä oli kertonut valvoneensa kolme yötä ja tuolloin hän oli aivan eri Anneli. Anneli kertoi, ettei hän ollut nukkunut ja se näkyi hänen päältään. Normaalisti Anneli on rauhallinen, varma ja looginen.
Nyt hän ei ollut normaali. Hän oli vain toivonut pääsevänsä nukkumaan.
Anneli oli kertonut poliisien sanoneen, että ihmiselle voi käydä niin, että jos tekee sellaista, mikä ei ole normaalia, ei muista tapahtunutta. Anneli oli tuolloin ruvennut epäilemään, olisiko näin kuitenkin tapahtunut ja asiasta oli jonkin verran keskusteltu. Keskustelussa oli päädytty siihen, ettei se ole ajallisesti edes mahdollista. Anneli oli todennut, ettei hän voisi lapsilleen tehdä niin eikä muutenkaan voisi tehdä niin.

Anneli oli ollut pidätettynä ja kuulusteltavana, päästettiin sitten hetkeksi kotiin 'puhumaan kotiin asennetuille kuuntelulaitteille'. Tältä ajalta on tuo Minna Auerin kertoma siitä että Anneli oli sekaisin valvottuaan jo tuolloin monta yötä. Todistelusta käy myös ilmi että kuulusteluissa on saatu istutettua Annelin päähän epäilys siitä että hän olisi se murhaaja.

Olen käsitellyt tätä 'tunnustuskuulusteluaikaa' kirjoituksessani:
Anneli 1.10.2009: "Muistan ainoastaan varmuudella saamani iskun, jonka aiheutti ulkopuolinen henkilö"

Siinä perheyhteisössä on näitä asioita käsitelty ja punnittu mahdollisuuksia, aivan kuten tuosta Minna Auerin todistuksestakin selviää; eli ovat pohtineet ajallista mahdollisuutta.
Tämä ajallinen mahdollisuus (mahdottomuus siis) on ollut kulmakivenä koko ensimmäisen oikeuskierroksen ajan. Minna ja Ari Auer, kuten muutkin, ovat jo alusta asti tiedostaneet tämän mahdottomuuden. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä että heidän kasvattilapsensa kertomuksissa tämä alkuperäinen 'ajallinen mahdottomuus' on ohitettu uusilla tarinoilla siten että murha onkin tapahtunut jo ennen hätäpuhelua. Muutoinkin nuorempien lasten muuttuneista kertomuksista helposti havaitsee vanhemman kädenjäljen. Sen huomaa mm sanonnoista joita lapset eivät normaalisti käytä. Niistä paistaa läpi myös hyvin ennakolta harjoiteltu tarinointi:

https://www.dropbox.com/s/tk00q5s52zu2lq1
https://www.dropbox.com/s/visa5dcpdtrcsan
(linkkien lähteet: http://seppo-isotalo.blogspot.fi/ )

Todistaja Minna Auer
Todistaja on vielä kertonut käyneensä Ulvilassa Annelin ja Jukan nuorimmaisen lapsen ristiäisissä. Anneli ei ollut maailman siistein ihminen. Hänellä oli neljä lasta ja siisteys ei ollut päällimmäinen asia. Todistaja oletti, että Jukka oli yhtä boheerni kuin Anneli.

Todistaja kertoo tuossa sen ettei siellä Auer/Lahti perheessä ylensäkään ja aikaisemminkaan siisteys ollut se pääasia. Jutut siitä että 'epäsiisteys' olisi ilmennyt vasta lähellä surmavuotta 2006, voi näin ollen unohtaa...

Todistaja Minna Auer
Tuolloin sairaalatapaamisessa joulukuussa 2006 Axxx oli kertonut, että oli käynyt vanhempiaan kolme kertaa katsomassa, ensimmäisellä kerralla oli koettanut mennä lähemmäksi, mutta lasinsiruilta ei ollut päässyt.
Axx ei ollut puhunut äldistä ja isästä. Toisella kerralla tekijä oli Axx mukaan mennyt piiloon tai ollut paikassa, jonne Axx ei nähnyt ja kolmannella kerralla Axx oli kertonut nähneensä tekijän ja kuvannut tarkkaan, mitä oli nähnyt. Mlies oli Axx mukaan tullut kiireesti ja hypännyt ikkunasta ja sillä oli ollut musta huppari ja naru vedetty naaman ympäri. Axx ei ollut laittanut valoja päälle. Ne olivat olleet päällä toisella tai kolmarmella kerraila.

Tästäkin havaitaan että tytönkin kertomus on pysynyt päälinjoiltaan muuttumattomana. Huomiota muuten kannattaa kiinnittää tuohon todistajan kertomaan seikkaan: "...tai ollut paikassa, jonne Axx ei nähnyt."

*
Hyvin samansisältöisesti todisteli tuolloin 2010, Ari Auer:

Todistaja Ari Auer
Anneli on luonteeltaan normaalisti rauhallinen, mutta sairaalassa tämä oli ollut vielä normaalia rauhallisempi ja todistajan arvion mukaan Anneli oli tolaltaan, ei ymmärtänyt tilannetta. Todistaja oli uskonut Axx kertomukseen.
Todistaja oli ollut Annelin luona 21.9.2009 ja Anneli oli kertonut valvoneensa kolme päivää ja todistaja oli havainnut, että Anneli ei ollut normaali, vaan sekaisen oloinen ja kertonut asuntoaan salakuunnellun.
Todistaja oli neuvonut Annelia ottamaan unilääkettä, jota hänellä ei ollut kotona. Tämän jälkeen todistaja oli keskustellut Annelin kanssa puhelimitse 23.9.2009 unettornuudesta ja Anneli oli ollut vielä enemmän sekaisin. Selvää väsymystä oli todistajan mukaan havaittavissa.
Todistaja oli sittemmin käynyt Porissa 3 4 viikkoa myöhemmin ja kysynyt Annelin lääkityksestä. Annelin kädet värisivät, kun hän oli tietokoneella ja tärnä oli sekavan oloinen, oli ehkä saanut rauhoittavaa.

Siivouksen suhteen Anneli ei ollut niin tarkka kuin toiset. Todistaja oli ollut Annelin ja Jukan nuorimman lapsen ristiäisissä vuonna 2004 ja Jukka oli tuolloin kertonut, että oli saanut töissä tappouhkauksia.

Mielenkiintoista miten näiden todistajien, Minna ja Ari Auerin, sisällöllinen todistelu syyllisyyskysymykseen on muuttunut aivan päinvastaiseksi mitä oli vielä Käräjillä 2010 ja Hovissa 2011...

Jos oma systeri olisi jäänyt kiinni ja tuomittu lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista sekä olisi epäiltynä miehensä murhasta, niin en todellakaan hymistelisi, kuinka hyvä ihminen ja loistava äiti sisko on ollut. Vaikea olisi itseään hillitä, etten tekisi mitään mikä saattaisi itseni rikossyytteeseen. Muistkaa aikajatkumo ja mitä nämä henkilöt tiesivät asioista esim. vuonna 2007.

peikonlehti kirjoitti:Jos oma systeri olisi jäänyt kiinni ja tuomittu lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista sekä olisi epäiltynä miehensä murhasta, niin en todellakaan hymistelisi, kuinka hyvä ihminen ja loistava äiti sisko on ollut. Vaikea olisi itseään hillitä, etten tekisi mitään mikä saattaisi itseni rikossyytteeseen. Muistkaa aikajatkumo ja mitä nämä henkilöt tiesivät asioista esim. vuonna 2007.

No, joo. Tämä nyt vain kuvaa maailman kaksinaismoralismia - ei sitä pidä ottaa vakavasti; oikeasta korvasta sisään, ja vasemmasta ulos. Tässä vain yksi esimerkki siitä. Anteeksi kovasti nyt vaan, en minäkään pystynyt hillitsemään itseäni.

6.12.2013| Päivitetty 6.12.2013 13:59

Ihmiskunta sai Nelson Mandelassa esikuvan siitä, millaista ihmisen mallia pitäisi tavoitella. Hänen muistonsa jää ja muistuttaa, että hyvän voitto pahasta on sittenkin mahdollinen. Se on vahva toivon merkki meille kaikille.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaa ... 4-0855420c

Ja sitten sama englanniksi, mutta pitää aina muistaa, että mikä sitten on totta ja mikä tarua näissä jutuissa...

"Child crusader's secret life IOL/South Africa

30 October 2010 11:56

Pieter Boshoff

A month after the suicide of Pieter Boshoff, the respected founder of Missing Children SA, startling details have emerged about the children's rights crusader's dark secret life involving gay teen pornography, theft, spiralling debt and an alter ego called "Riaan".

Boshoff's suicide leap from the fourth-floor of an upmarket apartment building he was renting in Bloubergstrand shocked many Capetonians including Western Cape Premier Helen Zille who described his death as "devastating".

But those close to him say it seems Boshoff's two lives were starting to converge, and he decided to kill himself.

After his death, thousands of photographs and video clips of teenage boys having sex were found on Boshoff's computers, among pictures of Boshoff posing with high-profile figures including Zille and Patricia de Lille. There were also photographs of Nelson Mandela and a letter from Desmond Tutu for one of Boshoff's websites."

Linkki löytyy sieltä jostakin vanhasta hejacista, joka hylättiin kellumaan sinne jonnekin. Ja mikäs siinä - sankoin joukoin tuota mallia nyt maailmassa on tunnuttu tavoittelevan.

(Yök minua. Palaanpa taas valmistelemaan itsenäisyyspäivän illallisvastaanottoa, mutta vilkaisen aina välillä konetta, jos tulee jotakin mielenkiintoista - hetki minfolle tällaisena päivänä ei ole todellakaan liikaa vadittu, ei toki.)

Lisäystä vielä edelliseen. Tätä edellä olevaa tietoa edelsi siis tämä uutinen. Linkki löytyi, mutta se ei enää toiminut:

Police investigate death of Missing Children SA founder

Chantall Presence | 2010/10/02 07:41:07 AM

Western Cape police on Friday opened an inquest into the death of Missing Children South Africa founder Pieter Boshoff. They believe Boshoff committed suicide by jumping from his 4th floor flat in Bloubergstrand.

The 38-year-old retired from Missing Children SA last year and was involved in various other projects.

Western Cape Premier Helen Zille said Boshoff was an inspiration.

“Pieter Boshoff was the kind of person who would always go the extra mile for someone else and if everyone did a fraction of what he did for other people, the entire world would be a different place,” said Zille.

Ja vain pari kuukautta aikaisemmin tapahtui Interpolin Etelä-Afrikkalaiselle johtajalle tällä tavalla. Tämä jo uutisoitiin suomeksikin - tosin taisi uutisoida vain Satakunnan Kansa. Villi vuosi tuo vuosi 2010.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... sista.html

Tässä nyt vain tällainen pikatietoisku maailman kaksinaismoraalista.

Seuraavana vuonna, eli vuonna 2011, sitten nämä samat laineet löivät tosi rankasti Suomenkin rannikolle...

peikonlehti kirjoitti:Jos oma systeri olisi jäänyt kiinni ja tuomittu lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista sekä olisi epäiltynä miehensä murhasta, niin en todellakaan hymistelisi, kuinka hyvä ihminen ja loistava äiti sisko on ollut. Vaikea olisi itseään hillitä, etten tekisi mitään mikä saattaisi itseni rikossyytteeseen. Muistkaa aikajatkumo ja mitä nämä henkilöt tiesivät asioista esim. vuonna 2007.

Aikajatkumo on kyllä ajan sana, ja se onkin hyvää pitää mielessä kun näitä tarinoita lukee:

https://www.dropbox.com/s/tk00q5s52zu2lq1
https://www.dropbox.com/s/visa5dcpdtrcsan
(linkkien lähteet: http://seppo-isotalo.blogspot.fi/ )

Ennen noita on kuitenkin syytä lukea alkuperäiset kuulustelut vuodelta 2009 (nämäkin jo kolme vuotta surman jälkeen). Tässäkin siis se peikonlehden mainitsema aikajatkumo tarpeen:

L2.n alkuperäinen kertomus

Kaikkineen uusista kertomuksista huomaa miten tarinointia on harjoiteltu, ja senhän L2 myös itse kertoo; usein asioita käsittelivät...
Näistä on keskusteltu sijaivanhempien Minna ja Ari Auerin järjestämissä sessioissa erittäin usein.

Net ketkä tuntevat tapauksen hyvin ja yksityiskohtaisesti, huomaavat heti tarinoiden paikkaansa pitämättömyyden.
Sitten on myös ihan naurettavia selityksiä mm. sellasia joissa L2 kertoo kuulevansa oven taakse huoneeseensa kun oletettamansa veitsi nostetaan pöydältä ja sen tekee L1.
L2.n mukaan L1 siksi koska L1 nostaa sen juuri sillä L1.n tavalla...Ja yllätys yllätys, L3.kin kuulee tämän saman veitsen nostamisen omaan suljettuun huoneeseensa..

Täyttä skeidaa. Lapset tarinoinnillaan pyörittävät koko virkakoneistoa ja kapellimestareina toimivat sijaisvanhemmat.

Miten Nelson Mandela liittyy Ulvilan tapaukseen? Anteeksi tyhmyyteni, mutta yhtään lastakaan ei liene kateissa tämän jutun tiimoilta. Kaksinaismoralismia on maailma pullollaan ja lahjontaa tapahtuu. Mutta ei avaudu minulle nyt kyllä se, miten Anneli Auerin kohtalo liittyisi korruptioon tai Etelä-Afrikkaan.

Hyvää Itsenäisyyspäivää!

turumurre kirjoitti:Täyttä skeidaa. Lapset tarinoinnillaan pyörittävät koko virkakoneistoa ja kapellimestareina toimivat sijaisvanhemmat.

Epäilen, että jokainen poliisi, joka asian kimpussa on ollut, tietää lasten tarinat valheiksi. Samoin syyttäjät. He käyttivät lapsia vain hyödykseen, jotta saisivat Annelin tuomituksi. Poliisin omat eväät syötiin loppuun jo 2009 ja nyt syötiin veljen eväät.

Ainoat ihmiset, keitä lapset veivät 100-0, on nämä tyksin huippuammattilaiset.

Vähän läpinäkyvää lasten hyväksikäyttöä nähtävissä... Ei kait nyt suomalaisia näin tyhminä pidetä, tai oikeuslaitosta, tai poliisia? Tai... Ei kai...

Juu, hyvää itsenäisyyspäivää vaan!

Ahaa, siis lapset olivatkin hyväksikäyttäjiä. Ei kai...

Ainoat ihmiset, keitä lapset veivät 100-0, on nämä tyksin huippuammattilaiset.

peltirumpu kirjoitti:

turumurre kirjoitti:Täyttä skeidaa. Lapset tarinoinnillaan pyörittävät koko virkakoneistoa ja kapellimestareina toimivat sijaisvanhemmat.

Epäilen, että jokainen poliisi, joka asian kimpussa on ollut, tietää lasten tarinat valheiksi. Samoin syyttäjät. He käyttivät lapsia vain hyödykseen, jotta saisivat Annelin tuomituksi. Poliisin omat eväät syötiin loppuun jo 2009 ja nyt syötiin veljen eväät.

Ainoat ihmiset, keitä lapset veivät 100-0, on nämä tyksin huippuammattilaiset.

Näin. Lasten kertomukset on niin paljon pahempaa skeidaa kuin olisin ikinä voinut kuvitella, että meni täysin kommentointihalut. Nyt vaan odotan tulevaa tuomiota jossa todella punnitaan suomalainen oikeusjärjestelmä.