MURHA.INFO

Frank_Cannon kirjoitti:tämäkin episodi olisi vältetty puhelinsoitolla poliisilta tyyliin, ilman piiritystä: Tuus huomenna käymään täällä polliisilaitoksella...

Joku siviilipoliisiauto, joka tapauksessa, olisi tarkkaillut tilannetta huomaamattomasti.

Olen samaa mieltä tästä, että asian olisi voinut toisella tavalla hoitaa. Kyllä poliiseillakin on psykologeja ja neuvottelijoita, tai toivottavasti heitä ei ole resurssien puutteessa ainakaan vähennetty. Piiritystilanne voi vielä lisätä bensaa liekkeihin.

Kuten tekijän ystävä on todennut, hän oli menettänyt elämänhalunsa. Kun lähdetään sellaisen henkilön taloa piirittämään ja käskyttämään, tilanne voi päättyä juuri näin.

Kelju K. Kojootti kirjoitti:Nyt olisi Jormasta kuviakin

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 05255.html

Onko tuo Iltasanomien kuva varmasti otettu ampujasta? Näyttää enempi olevan jostain kauhukomediasta.

ReissuLasse kirjoitti:Totta että jokaisella tekijällä ja meillä kaikilla on se oma kokemus ja näkemys. Oleellista onkin vastaako tuo oma tuntemus millään tasolla todellisuutta ja onko tuossa mukana empatiaa vai pelkkää itsekeskeisyyttä. Mielestäni menee murhaajan sympatisoinnin puolelle jos aletaan pitää häntä nurkkaan ahdistettuna, ihan itse sinne nurkkaan on menty eikä olla haluttu mitää muuta ratkaisua vastaanottaa kuin se oma.

Ok, no jos ei aiemmista kommenteistani ole rivien välistä selvinnyt niin sanon ihan suoraan: en sympatisoi tekijää. Hän on tehnyt täysin väärin ja varsinkin ajattelen, että poliisit, ja pelastuslaitos yleensäkin, tekevät äärimmäisen tärkeää ja hyvää työtä. En hyväksy mitään väkivaltaa, en ketään kohtaan, en myöskään eläimiä. Enkä viranomaisia. Toivottavasti tuli nyt selväksi.

Oma spekuni kohdistuu puhtaasti siihen, miten tekijä on mahdollisesti tuon tilanteen kokenut, syy-seuraus-suhteet psykologisesti ajateltuna. Eikä oma spekuni heijasta minun omaa ajatusmaailmaani mitenkään. Yritän pohtia asioita objektiivisesti sen tekijän kannalta, miten hän on sen kokenut ja miksi hän sitten päätyi tähän tekoon.

Mielestäni hänellä on ollut jo vuosikausia patoutunutta vihaa sisällään. Viha veljeä kohtaan, viha ulosottomiestä ja pankkia kohtaan. Viha oikeuslaitosta kohtaan, joka ei anna hänelle oikeutta (hänen mielestään). Viha vakuutusyhtiötä kohtaan, joka vei "oikeudetta" hänet ulosottoon. Voi olla, että tämä viha on ollut päällimmäisenä hänen mielessään vuosikausia. Viha kaikkea kohtaan. Hän ei mielestään ole tehnyt mitään väärää. Kukaan ei ole onnistunut herättämään häntä huomaamaan, että kenovoitolla olisi voinut maksaa kaikki velat pois ja alkaa jollain tavalla alusta. Ehkä olisi ollut viisasta muuttaa hemmettiin siitä veljen naapurista. Mutta ei, piti itsepäisesti jäädä siihen asumaan. Minä olisin muuttanut hemmettiin ja aloittanut alusta. Mutta tekijä taisi luonteeltaan olla helposti katkeroituva. Sellainen, ettei voi antaa periksi ja unohtaa. Hän ei välttämättä koskaan antanut anteeksi ja unohtanut mitään vihaa ja katkeruutta, jota hän piti sisällään. Ja se kaikki patoutunut viha purkautui viime perjantaina. Minun oma mielipiteeni on, että monet katkeroituvat ihmiset ovat niitä, jotka tekevät juuri näitä laajennettuja itsemurhia. He eivät osaa unohtaa ja mennä eteenpäin, vaan se katkeroituminen kalvaa heidän sisällään, kunnes se päättyy kuolemiin, kuten tässä tapauksessa.

Psykologit puhuvat näköalattomuudesta. Erilaisten vaiheiden jälkeen ihmisen kyky havannoida ja ymmärtää maailmaa on kaventunut. Rankkojen kokemusten jälkeen myös itsetunto on saattanut mennä niin, että ihminen alkaa kuvitella, että nykyisen elämäntilanteen lisäksi hän ei voi enää selvitä muunlaisessa elämässä. Silloin muutosten yrittäminen huonoon tilanteeseen loppuu.

Kelju K. Kojootti kirjoitti:Nyt olisi Jormasta kuviakin

Kuva: tässä on Vihdin poliisisurmaaja – valvontakameran otokset todisteina oikeudessa
IS

Sohvapoliisi kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:
Talousvaikeuksista voi lähes aina syyttää vain omia valintojaan.

Juuri näin.

Kusipää mikä kusipää. Se on jännä juttu näillä kaikilla oman oikeuden "toteuttajilla", omien oikeuksien perään huudellaan joka päivä mutta velvollisuuksien tullen luistetaan kuin ladan kytkin aina kun tilaisuus tulee. Aina. Ja sitten se on taas jonkun muun syy kun koko muu yhteiskunta ei ole käsi ojossa auttamassa näitä perseilijöitä.

Juuri näin. Kumma kun usein juuri rikolliset, väärentäjät, uhkailijat sun muu roskasakki on aina huutamassa omien oikeuksiensa perään mutta he voivat vaikka tappaa muita ihan surutta. Ihmettelen miten perhe joka seurannut asioita vuosikymmenet on nyt niin tietämätön kaikesta, kuten aseista, rynkystä..kun siellä useampi tuntui tietävän ammuskeluista, uhkailuista ja tästä aseestakin. Jokainen meistä joutuu velkansa ja veronsa makselemaan..tämän äijän velka vain kasvoi niin suureksi, ihmishenkeä ei korvaa mikään ei pystynyt kantamaan vastuuta teoistaan. Hatunnosto poliiseille jotka tekevät raskasta duuniaan huonolla palkalla henkensä kaupalla. En kehtaisi heitä arvostella, vika oli vain tappajassa.

Betonipuu kirjoitti: Millä iällä voi aikaisintaan valmistua poliisiksi? Armeija pitää varmaan olla käytynä?

"Poliisikoulutukseen ei ole ala- eikä yläikärajaa. Hakuvaatimuksissa kuitenkin on esimerkiksi B-luokan ajokortti. Nuorimmat hakijat ovat siis 18-vuotiaita. Vanhimmat koulutukseen valitut ovat olleet yli 40-vuotiaita."
- poliisi.fi

Poliisikoulu kestää 2,5 vuotta eli nuorimmat valmistuneet poliisit ovat 20-21 -vuotiaita. Intti ei ole vaatimus eikä siitä saa edes lisäpisteitä.

Herne kirjoitti:

Betonipuu kirjoitti: Millä iällä voi aikaisintaan valmistua poliisiksi? Armeija pitää varmaan olla käytynä?

"Poliisikoulutukseen ei ole ala- eikä yläikärajaa. Hakuvaatimuksissa kuitenkin on esimerkiksi B-luokan ajokortti. Nuorimmat hakijat ovat siis 18-vuotiaita. Vanhimmat koulutukseen valitut ovat olleet yli 40-vuotiaita."
- poliisi.fi

Poliisikoulu kestää 2,5 vuotta eli nuorimmat valmistuneet poliisit ovat 20-21 -vuotiaita. Intti ei ole vaatimus eikä siitä saa edes lisäpisteitä.

Silloinhan tämä ei päde: Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli Mikko Venäläinen. Hän on noin 30-vuotias. Mikko Venäläinen on valmistunut poliisiksi vuonna 2004.

On varmaan vanhempi jo. Eihän Tomikaan ollut "n. 30v" jos oli syntynyt 1974.

Se tässä hieman ihmetyttää, että miten näiden vatipäiden esimies, tai mikä tämä vainajan ryhmä olikaan, ei tullut miettineeksi noita olosuhteita tarkemmin. Poliisilla, kun on käytössä sellainen superase, joka ei pimeydestä tai sateesta välitä paskaakaan eli belgianpaimenkoira tai joku vähäisempi rotu. Kyllä näitä koiruja käytetään huomattavasti vähäisemmissäkin uhkatilanteissa.

Jälkiviisautta toki, mutta en kyllä tämän operaation johtajien päätä paljon silittelesi, he ovat kuitenkin näiden tilanteiden ammattilaisia, eikä paljon järki päätä pakottanut tässä traagisen lopun saaneessa operaatiossa.

Luupää kirjoitti:...
Kuvassa näkyvät luodinreiät ulko-oven viereisessä ikkunassa. Asetelma on luultavasti ollut samantapainen kuin kerran Pihtiputaalla. Ikkunan läpi näyttää poliiseja kohti ammutun.

Millä luupilla olet nähnyt luotien suunnan eli sisään/ulos?

Ja onhan tossa joku rikostutkija suojapuku päällä, ihan vitun ruma kuten minäkin. Mulla oli aamulla kuitenkin tukkaa vielä jäljellä, joten en voi olla ite tuo.

KayserSoze kirjoitti:

Kelju K. Kojootti kirjoitti:Nyt olisi Jormasta kuviakin

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 05255.html

Onko tuo Iltasanomien kuva varmasti otettu ampujasta? Näyttää enempi olevan jostain kauhukomediasta.

Juuri näin - näyttää kyllä siltä ettei ole ihan kaikki tällä tyypillä kotona. Huhhuh. (onko tuossa kuvassa kaulassa paksu kultavitjakin..?) Aika paljon kuva kyllä vastaa sitä käsitystä, minkä on saanut naapurien puheista sekä muista tiedoista.

^Kummasteletteko joka päivä vastaantulevia ihmisiä samalla viiltävällä ammattitaidolla ja isoon ääneen: "ettei ole ihan kaikki tällä tyypillä kotona"?

Mistä tuon muuten näkee, kiinnostaisi tietää? Voin luvata sinulle työpaikan suposta tai jopa NSA:sta heti, jos tuon voit kertoa. Sinun tietämyksellesi olisi käyttöä. Viiltävän analyysisi perusteena tässä siis vitun vanha mv-kuva, missä itse näen tuossa puolikomean, itseäänkunnioittavan miehen.

Oletko koskaan katsonut vanhoja mv-kuvia sukulaisistasi, näetkö sielläkin hullun murhaajan vai pelkästään saatanallisen tyhmyyden?

On Anoi Kaa kirjoitti:^Kummasteletteko joka päivä vastaantulevia ihmisiä samalla viiltävällä ammattitaidolla ja isoon ääneen: "ettei ole ihan kaikki tällä tyypillä kotona"?

Mistä tuon muuten näkee, kiinnostaisi tietää? Voin luvata sinulle työpaikan suposta tai jopa NSA:sta heti, jos tuon voit kertoa. Sinun tietämyksellesi olisi käyttöä. Viiltävän analyysisi perusteena tässä siis vitun vanha mv-kuva, missä itse näen tuossa puolikomean, itseäänkunnioittavan miehen.

Oletko koskaan katsonut vanhoja mv-kuvia sukulaisistasi, näetkö sielläkin hullun murhaajan vai pelkästään saatanallisen tyhmyyden?

Todellakin. Moni ihminen näyttää kauhuelokuvan sarjamurhaajalta mutta on todellisuudessa kiltti hiirulainen ja tyhmältä näyttävä saattaa olla korkeasti koulutettu professori tai tiedemies. Sarjamurhaaja taas saattaa olla niin hiiren näköinen ettei siitä ikinä moista uskoisi. On jotenkin ihan pirun typerää tehdä johtopäätöksiä sillä perusteella miltä joku näyttää, sillä usein se ei kerro todellisesta luonteesta ja älykkyydestä yhtikäs mitään. Mullakin on ollut paksu kultavitja aikanaan kaulassa, mutta yhtään poliisia en ole tappanut tai ammuskellut edes kohti traktoreita...

Tuli tuossa mieleen tuosta rk:sta, käytiin kaverin kanssa tän kuun alussa tuolla Jyväskylän SA-kaupassa ja huomattiin, että siellä oli noita rk:n lippaita myytävänä, kuten myös konekiväärin panosvöitä.

On Anoi Kaa kirjoitti: missä itse näen tuossa puolikomean, itseäänkunnioittavan miehen.

Ok, uskotaan jos olet kokemusta omaava asiantuntija miesten ulkonäön suhteen.