MURHA.INFO

Sotaan syylliset ovat kyllä Obama ja Clinton ja Erdogan asekuljetuksineen ja palkkasotureineen. Ei mikään Putinin propaganda "mahdollista" sotia. Siviiliuhreihin on syyllinne Länsi. 100 %.

Chefile kirjoitti:

kanlaya kirjoitti:Amnesty ilmeisesti perustaa tietonsa näiden valkokypärien kertomaan kuten aikaisemminkin.Tokihan sodissa siviilejä kuolee,sen ei pitäisi herättää ihmetystä.Totuushan on se että Aleppo on kohta vapautettu terroristejen ikeestä :lol

Tuollaiset ihmiset, jotka olkaa kohauttamalla sivuuttaa siviiliuhrit, ovat pahimpia sodan syyllisiä. Niitä jotka mahdollistavat sodat Kremlin propagandalla, joka uppoaa otolliseen maaperään. Siviilien tahallinen pommitus herättää ihmetystä. Vai pidätkö USAn pommittamia siviileitä hyväksyttävinä uhreina? Et varmaan.

Lähde tuolle että Amnesty perustaa väitteensä Valkokypärien tietoihin?

Turha näistä sodista on kesken kaiken syyllisiä etsiä - kyllä se syyllinen sitten aikanaan selviää... niinhän se selvis meillekkin sillon 40-luvulla - syyllisiä oltiin, menetettiin maat, mannut ja maksettiin miljardeja "euroja" sotakorvauksia ryssille, siis niille joiden kimppuun Suomi epäreilusti selän takaa kävi...

Chefile kirjoitti:

Sverdlov kirjoitti:

Chefile kirjoitti:http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... sa/5623382

"Amnesty: Venäjän iskut surmanneet satoja siviilejä Syyriassa

Venäjän ilmaiskut Syyriassa ovat tappaneet satoja siviilejä, kertoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty International.

Järjestön tuoreen raportin mukaan on näyttöä siitä, että iskuissa on loukattu kansainvälistä oikeutta. Raportissa käydään läpi kuusi tänä syksynä tapahtunutta iskua.

Iskut ovat aiheuttaneet massiivista tuhoa asuinalueilla osuessaan koteihin, moskeijaan ja vilkkaaseen kauppapaikkaan sekä sairaaloihin. Amnestyn mukaan osa iskuista on osunut asuinalueisiin, joissa ei näy olevan mitään sotilaallisia kohteita."

Taas on jokin 100%:n luotettava lähde. Hah-hah. Uskotko sinä itsekin näihin juttuihin?

Tähän asti sodassako ei ole loukattu jotakin oikeutta? Moskeijaan pommin kuuluukin osua, hyvä, hyvä! Se on yksi pahuuden pesä. Eikö mos-keija ole juuri se paikka missä sotapropagandaa julistetaan ja käsketään tappamaan vääräuskoiset?

Joistakin kuvista päätellen siellä ei ole aikoihin ollut asuttavia rakennuksia. Vasta sitten kun keksitään ruveta minun verorahoillani rakentamaan niitä uudelleen. Sehän on business.

Luotettavien lähteitten mukaan tuolla kulmalla on ollut tuhansia sairaaloita, koskapa niitä joka päivä pommitetaan useita paskaksi. Amnestyn mukaan valkoiset kyrvät eivät ole voineet lähettää julkisuuteen uusia pelastusvideoita, koska maskeeraustarvikkeita kuljettanut rekka ryöstettiin ja näyttelijät vaativat suurempia palkkioita pölyisten olosuhteiden vuoksi.

Sinulle arvostettu ihmisoikeusjärjestö voi olla paskaa, mutta epäilen että on täysin eri ääni kellossa kun on USAn vuoro saada kritiikkiä em. organisaatiolta. Eikö vain? Edelleen, kerro nyt ihmeessä mikä se parempi lähde on, Russia Today vai Syyrian valtiollinen TV? Kova tuntuu olevan tahto kiistää kaikki missä Venäjä esitetään huonossa valossa. Pietarissa jotkut ihmiset tekevät sitä ihan ammatikseen.

Ja se että tähän asti sodassa on taatusti loukattu kv-oikeutta, niin sekö se on sinun selitys js oikeutus Venäjän rötöksille? Ei hyvänen aika sentään, "koska aiemminkin" tai "kyllä jenkitkin" on todella huonoja selityksiä.

Ne moskeijat, joissa julistetaan terroria, voi minun puolesta joutaakin pommin alle, mutta maailman miljardista islamiin uskovasta pieni promille on näitä ääriaineksia. Miksi siis pommittaa syyttömiä siviilejä? Ei tämä ole mikään kollektiivinen tuska jaettavaksi.

Arvostettu ihmisoikeusjärjestö... ja miltähän taholta? Ei kai samalta taholta kuin YK? Tai Punainen puolikuu? Aiemmin kysäisin miksi ei venäläinen eversti ole luotettava lähde. Selityksenä oli se, että hän on osapuoli. Eversti Komarov on edelleenkin luotettava henkilö kun hän raportoi kenraalieversti Tshuikoville. Samoin on jokin järjestö luotettava kun sieltä lähetetään raporttia CIA:lle sensuroitavaksi. Älä nyt sitten kysy lähdettä, ei venäläisen everstin epäluotettavuuskaan sitä tarvinnut.

Milloin jokin järjestö olisi tosissaan puuttunut USA:n tekemisiin?

Vituttaa lukea tuommoisen ämmän tekstiä joka ei tiedä mikä on possessiivisuffiksi. Niinkö pitkälle on jo aivopesu edennyt?

Sodassa ei ole kuunaan koskaan milloinkaan noudatettu minkäänlaisia lakeja, eikä sota mielestäni ole kovinkaan haluttava tilanne. Siihen kuitenkin maassammekin pyritään.

En muista selittäneeni "koska jenkitkin", on vain tosiasia että esim. Vietnamin sodassa kylvettiin viidakko täyteen myrkkyä joka tappoi siviilejä ja se oli juuri tarkoitus. Edelleen muuten Laosissa vammautuu ihmisiä vanhoista räjähteistä. He eivät ole sotilaita, he ovat maanviljelijöitä, jotka yrittävät repiä itselleen ja muutamalle kakaralleen jokapäiväisen riisinsä siitä maatilkusta joka heillä on. He ovat siviilihenkilöitä. Toisinpäin selitellen; mielestäsi Venäjän tiedotteet eivät voi olla luotettavia, koska he ovat aina ennenkin valehdelleet.

Herrat Paasikivi ja Kekkonen onnistuivat luomaan luottamukselliset suhteet Neuvostoliittoon ja silloin oli maamme korkeassa erikoisasemassa, huolimatta siitä että täällä laukkasi CIA:n asiamiehiä ja muita rosvoja koko ajan. Huolimatta kaikesta, se oli maamme talouden kannalta hyvää aikaa. Uskallettiin siis luottaa, vaikka olikin aiemmin valehdeltu.

Jatkuvasti saa lukea miten Lenin on valehdellut, miten Stalin teki samoin ja nyt Vladimir Vladimirovitsh Putin jatkaa samaa, koska hän on venäläinen ja he valehtelevat aina, niinkö? Älä siti luule etten osaa lukea rivien välistä.

Hyvin olet musulmaanilaskusi suorittanut, paitsi että ne ovat väärin. Jos oletetaan että musulmaaneja on miljardi, on promille siitä tuhannesosa - miljoona. En tiedä paljonko on pieni promille, luultavasti vähemmän kuin promille, mutta Eurooppaan on tullut väkivalloin luultavasti jo tuo määrä monikertaisena, eikä loppua näy. Tämä paskaväki on kuitenkin käyttänyt väkivaltaa tunkeutuessaan rajojen yli, joten he ovat ääriaineksia. Laskusi mukaan he ovat kaikki täällä meidän vierainamme iloitessamme yhteisestä, kodikkaasta Euroopasta.

Musulmaanit pitävät oppikirjanaan sitä vihreäkantista käsikirjaa, jossa käsketään tappamaan kaikki vääräuskoiset, joten he ovat kaikki tappajia ja murhamiehiä sekä -naisia. Toisin sanoen, he ovat kaikki taistelijoita, eikä siellä ole siviilejä. Uskot lisäksi, että on eri mos-keijoja joissa opetetaan terrorismia ja sitten taas on niita rauhaomaisia (sellainen on pääkaupunkimme kärkihankkeena) joissa opetetaan vain sitä käsikirjaa. Mitäs siellä sanottiinkaan?

En ymmärrä humanistista lausettasi kollektiivisesta tuskasta ja sen jakamisesta. Sen ymmärtäisin jos tarkoitit Lähi-Idän olevan kollektiivinen paska, eikä sitä ole syytä jakaa.

Tahdot tietää vielä luotettavan lähteen nimen. MV -lehti on toistaiseksi sellainen. Ai, miksi? Koska sen on pakko.

Sverdlov kirjoitti:Arvostettu ihmisoikeusjärjestö... ja miltähän taholta? Ei kai samalta taholta kuin YK? Tai Punainen puolikuu? Aiemmin kysäisin miksi ei venäläinen eversti ole luotettava lähde. Selityksenä oli se, että hän on osapuoli. Eversti Komarov on edelleenkin luotettava henkilö kun hän raportoi kenraalieversti Tshuikoville. Samoin on jokin järjestö luotettava kun sieltä lähetetään raporttia CIA:lle sensuroitavaksi. Älä nyt sitten kysy lähdettä, ei venäläisen everstin epäluotettavuuskaan sitä tarvinnut.

No vaikka nyt näin alkuun maailman taholta. YK on monesti siteerannut Amnestyn raportteja lausunnoissaan, toki itsekin tutkinut asioita, mutta Amnesty on se joka on saanut asiat aluilleen. Amnesty on myös saanut Nobelin rauhanpalkinnon työstään. Se on toiminut 50 vuotta, on riippumaton ja antaa kritiikkiä itään sekä länteen. Kerroppa nyt, kun ilman perusteita kyseenalaistat Amnestyn arvostusta, että onko järjestö koskaan jäänyt kiinni valheesta? Onko järjestö koskaan jättänyt kommentoimatta ihmisoikeusloukkauksia, varsinkin mittavia sellaisia? Tosiaan minulle riittää se, että järjestö antaa sekä Venäjä että USA:n (ym. valtioiden) saada kuulla kunniansa.

Amnesty ei raportoi tai ole tilivelvollinen CIA:lle. Tuo on valhe, joita myös Kremlin puudelit ovat levittäneet. Mistä sinä olet saanut tuollaista potaskaa tietoosi? Heh, ensimmäinen kerta kun kuulen sodan osapuolena olevaa kenraalia verrattavan arvostettuun ihmisoikeusjärjestöön! Tietysiti minä kysyn lähdettä, jos sinä esität jotain tuollaista älyttömyyttä. Se että venäläisen upseerin kertomaa esim. tekemistään siviiluhreista ei voida pitää obejktiivisena, niin senhän sanoo jo maalaisjärkikin.

Vai uskotko sinä kun Israel sanoo ettei sillä ole ydinaseita, niin silloinhan sen täytyy olla totta eikö vain?

Milloin jokin järjestö olisi tosissaan puuttunut USA:n tekemisiin?

https://www.amnesty.fi/yhdysvaltojen-se ... syyriassa/

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 43001.html

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002911705.html

Tällöin. Ihan yhtä tosissaan puututaan sekä Venäjän että USA:n tekemisiin. Sinulle ei taida vaan kelvata Venäjän kritisointi.

Vituttaa lukea tuommoisen ämmän tekstiä joka ei tiedä mikä on possessiivisuffiksi. Niinkö pitkälle on jo aivopesu edennyt?

Ja niin loppui argumentit, kun täytyi käydä henkilöön kiinni. Etkö osaa keskustella asiallisesti? Kumpihan meistä on aivopesty: minä annan kritiikkiä sekä USA:lle että Venäjälle kun aihetta on. Nyt on Venäjän vuoro. Sinä taasen suutut siitä ja et kestä sitä että rakasta Venäjää parjataan ja todistetaan sen tehneen siviilimurhia.

Sodassa ei ole kuunaan koskaan milloinkaan noudatettu minkäänlaisia lakeja, eikä sota mielestäni ole kovinkaan haluttava tilanne. Siihen kuitenkin maassammekin pyritään.

Ei tietenkään, mutta silti kun sota on päällä ja siellä tapahtuu rikoksia ihmisyyttä vastaan, on jokaisen velvollisuus älähtää siitä. Hiljaisuus on pahinta.

En näe että maassamme pyrittäisiin sotaan. Vai mistä sinä olet tuollaista saanut päähäsi?

En muista selittäneeni "koska jenkitkin",

Et niin, puhuinkin yleensä tästä ilmiöstä. Sinä sen sijaan kirjoitit: "Tähän asti sodassako ei ole loukattu jotakin oikeutta?"

Joka ei liity millään tapaa siihen mitä Venäjä tekee siviileille tuolla alueella.

on vain tosiasia että esim. Vietnamin sodassa kylvettiin viidakko täyteen myrkkyä joka tappoi siviilejä ja se oli juuri tarkoitus. Edelleen muuten Laosissa vammautuu ihmisiä vanhoista räjähteistä. He eivät ole sotilaita, he ovat maanviljelijöitä, jotka yrittävät repiä itselleen ja muutamalle kakaralleen jokapäiväisen riisinsä siitä maatilkusta joka heillä on. He ovat siviilihenkilöitä. Toisinpäin selitellen; mielestäsi Venäjän tiedotteet eivät voi olla luotettavia, koska he ovat aina ennenkin valehdelleet.

Se on tosiasia, ainakin siis se että USA kylvi tuota myrkkyä sinne ja siihen kuoli todella paljon ihmisiä. Tarkoitus oli kuitenkin tuhota viidakot, jotta Vietkong saadaan esille. Se kun lymyili sissisodan tyyliin siviilien keskellä viidakon suojissa. Mutta yhtä kaikki, Vietnamin sota oli laiton ja siitä olisi pitänyt saattaa aikalaiset vastuuseen. Suurimpana rikoksena kuitenkin pidän Laosin ja Kambodzan pommituksia, ne olivat joukkomurhia ja siitä vastuu kuuluu hra. Kissingerille, joka tätä nykyä paistattelee playboyna Yhdysvalloissa, vaikka hänen paikkansa olisi Haagissa.

Tuota Venäjän valehtelua en nyt oikein saa yhdistettyä tuohon aiemmin kirjoittamaasi mitenkään. Mitä siis koitat sanoa? Venäjä valehteli Putinin suulla Krimin joukoista; sinne kun alkoi tulla tunnuksettomia sotilaita vieraalle maaperälle, niin Putin vannotti vielä että ei varmasti ole meidän sotilaita. Sen jälkeen pari viikkoa meni ja Putin meni palkitsemaan näyttävästi nuo pienet vihreät miehet. Kusetti siis päin naamaa koko maailmaa. Sama koskee itä-Ukrainaa, kaikki todisteet Venäjän sekaantumisesta siihen sotaan on olemassa, kuten on myös siitä matkustajakoneen alasampumisesta, mutta Venäjä se vaan valehtee. Nytkö yhtäkkiä he puhuvat rehellisesti totta Syyrian sodan osalta? Hah!

Herrat Paasikivi ja Kekkonen onnistuivat luomaan luottamukselliset suhteet Neuvostoliittoon ja silloin oli maamme korkeassa erikoisasemassa, huolimatta siitä että täällä laukkasi CIA:n asiamiehiä ja muita rosvoja koko ajan. Huolimatta kaikesta, se oli maamme talouden kannalta hyvää aikaa. Uskallettiin siis luottaa, vaikka olikin aiemmin valehdeltu.

Niin jos tarkoitat sitä suomettumisen aikaa, kun nuoltiin NL:n persettä etteivät vaan suutu, niin sehän oli hirveää aikaa. Ei ikinä palata takaisin sellaiseen, jossa Venäjä sanelee keitä meidän hallituksessa istuu tai muita asioita. Miksi ei voitaisi olla naapureita, hyviä sellaisia? Se että Suomi tekee itse päätöksensä kenen kanssa harjoittelee sotilaallisesti tai liittyisi vaikka Natoon, niin se ei ole Venäjän asia. Ja sitä paitsi myös Norja ja Viro rajanaapureina ovat Natossa ja kaupankäynti jatkuu entiseen malliin, ei siis mikään ongelma ole sekään.

Jatkuvasti saa lukea miten Lenin on valehdellut, miten Stalin teki samoin ja nyt Vladimir Vladimirovitsh Putin jatkaa samaa, koska hän on venäläinen ja he valehtelevat aina, niinkö? Älä siti luule etten osaa lukea rivien välistä.

Minä en ole koskaan väittänyt mitään tuollaista. Arvioin vain tilannetta edellisten lausuntojen perusteella ja tilanne on se että Putin ja Lavrov ovat valehdelleet Ukrainan, Krimin ja Syyrian osalta ennenkin, niin miksi nyt pitäisi luottaa?

En ymmärrä humanistista lausettasi kollektiivisesta tuskasta ja sen jakamisesta. Sen ymmärtäisin jos tarkoitit Lähi-Idän olevan kollektiivinen paska, eikä sitä ole syytä jakaa.

Tarkoitan sitä, että jos jossain moskeijassa puhutaan ääri-islamista, niin se ei saa olla mikään kollektiivinen rangaistus muihin moskeijoihin.

Tahdot tietää vielä luotettavan lähteen nimen. MV -lehti on toistaiseksi sellainen. Ai, miksi? Koska sen on pakko.

Niin minä vähän arvelinkin. Ja sinä puhut aivopesusta muille. MV-lehtihän on roskaa, koska se valehtelee ja on jäänyt kiinni siitä lukuisia kertoja. Mutta kukin uskoo mihin haluaa, ei siinä. Miksi MV:n on muuten PAKKO puhua totta?

zef file kirjoitti
mutta Amnesty on se joka on saanut asiat aluilleen. Amnesty on myös saanut Nobelin rauhanpalkinnon työstään. Se on toiminut 50 vuotta, on riippumaton ja antaa kritiikkiä itään sekä länteen.

Haluamatta puuttua Amnestyn toimintaan voin kommentoida sen verran että Obamakin sai rauhanpalkinnon
https://www.youtube.com/watch?v=Z1yvwVltyPc
Matt Lee: Any difference airstrikes Yemen & Aleppo? 11 Oct 2016

YK keräsi miljardeja Haitin hyväksi, mutta rahoista kärpäsenkakan kokoinen osa päätyi Haitiin. Luvatun asuntoalueen sijaan valmistui kuusi asuntoa. YK myös rakensi vuosia olematonta patoa Sri Lankaan, kun rahat menivät sotimiseen tamileja vastana. Lista on loputon ja voidaan hyvin todeta, että YK on Amnestyä vielä hyvin paljon kehnommassa maineessa. YK on suurvaltojen valheiden levittäjä ja suurvaltojen rukkanen. Eniten pankkieliittimafian ja Lännen kummisetien.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/am ... skut-56866
Amnesty vaatii USA:ta tutkimaan siviiliuhreja aiheuttaneet ilmaiskut

Amnesty on tutkinut yksitoista liittouman iskua, joissa arvioidaan kuolleen noin 300 siviiliä. Iskut on tehty kaksi vuotta Syyriassa jatkuneen Isisin vastaisen operaation aikana.

Yhdysvallat on Amnestyn muistion mukaan mahdollisesti laiminlyönyt varotoimet siviilien suojelemiseksi sekä tehnyt laittomia iskuja, joissa on kuollut ja haavoittunut siviilejä. Osa iskuista on lisäksi saattanut olla suhteettomia tai muuten summittaisia.

Muistion pohjalta Amnesty on esittänyt Yhdysvaltain viranomaisille ilmaiskuista kysymyksiä, mutta niihin ei ole vastattu.

Amnestyn mukaan paikallisten ihmisoikeusjärjestöjen ja sotaa tarkkailevien järjestöjen tiedot viittaavat siihen, että liittouman kaksi vuotta jatkuneen operaation aikana on kuollut 600–1000 siviiliä.

Tuoreimmat tutkitut tapaukset ovat kesä-heinäkuulta, jolloin liittouma teki iskuja kolmeen kylään Manbijin alueella Aleppon maakunnassa. Yli sadan siviilin arvioidaan kuolleen näissä iskuissa.

Tuhoisin näistä iskuista tapahtui 19. heinäkuuta Al-Tukharin kylässä, missä kuoli Amnestyn mukaan ainakin 73 siviiliä, joista 27 oli lapsia. Iskun arvioidaan olleen siviiliuhreiltaan tuhoisin koko liittouman Syyria-operaation aikana. Liittouman toimintaa johtava Yhdysvaltain asevoimien sotatoimialueen päämaja tutkii iskua.

– Pelkäämme, että Yhdysvaltain johtama liittouma aliarvioi merkittävästi operaatioiden aiheuttamaa vahinkoa siviileille Syyriassa. Yhdysvaltain viranomaisten on aika selvittää liittouman iskujen tuhot Syyriassa kattavasti. Tähän tarvitaan riippumaton ja puolueeton selvitys, jotta mahdolliset kansainvälisen humanitaarisen oikeuden loukkaukset saadaan selville ja julki, Amnestyn Beirutin-toimiston tutkimustyön varajohtaja Lynn Maalouf vaatii.

Huoli korkeasta siviiliuhrien määrästä on Amnestyn mielestä erityisen ajankohtainen nyt, kun Yhdysvaltain johtaman liittouman joukot osallistuvat Mosulin kaupungin valtaukseen Irakissa.

Amnesty kertoo aiempien tutkimustensa Pakistanissa ja Afganistanissa osoittaneen, että Yhdysvaltain asevoimat ei ole tutkinut riittävän huolellisesti mahdollisia humanitaarisen oikeuden loukkauksia tai ottanut vastuuta siviiliuhreista.

Puutteet ovat Amnestyn mukaan ristiriidassa kansainvälisten standardien kanssa sekä presidentti Barack Obaman heinäkuussa antaman, siviiliuhreja koskevan asetuksen kanssa.

Kyllä se amnestykin joskus ihan oikein on huolissaan

Ai että silloin kun USA:n pommit ovat tappaneet siviilejä, niin Amnesty on "joskus oikeasti huolissaan", mutta kun Venäjä tekee samaa, niin se on niin mahdotonta myöntää että Amnesty on silloinkin ihan aiheesta huolissaan?

Vai mikä tuo logiikka on?

Pentagon: Tietokatkos johti tuhoisaan iskuun Syyrian hal­li­tus­jouk­ko­ja vastaan

Ulkomaat 29.11.2016 19:56 | Päivitetty 29.11.2016 20:58
STT

Yhdysvaltojen puolustusministeriö syyttää tiedusteluvirheitä ilmaiskusta, jossa amerikkalaisjohtoinen liittouma surmasi noin 90 Syyrian hallituksen sotilasta. Pentagon tutki syyskuussa tapahtunutta iskua kuuden viikon ajan ja totesi, että liittouma luuli iskeneensä äärijärjestö Isisiä vastaan.

Iskuun osallistui amerikkalaisia, tanskalaisia, australialaisia ja brittiläisiä koneita. Isku keskeytyi vasta, kun venäläisjoukot soittivat ja ilmoittivat, että isku moukaroi Syyrian hallituksen joukkoja. Tieto meni perille vasta 27 minuuttia myöhemmin, koska venäläisten kanssa yleensä keskusteleva hollantilainen upseeri ei ollut juuri silloin paikalla. Iskut lopetettiin vasta kun venäläiset saivat yhteyshenkilönsä langan päähän.

Toisen tekemänä on kyse joukkomurhasta, toisen tekemänä "tiedusteluvirheestä."

Ennustan, että sinä päivänä kun Suomikin osallistuu näihin "tiedusteluvirheisiin" alkaa Suomessa paukkua muslimien pommit. Nythän tuossa on jo Tanska mainittu.

^ Sotatilanteessa sotilaiden tappamista ei ole tavattu kutsua joukkomurhaksi, ei vaikka vahingossa pommit "liittolaisten" niskaan tippuisikin.

No kyllä tuosa vielä periaatteessa soditaan juuri jotain muuta kuin kuolleiden osapuolta vastaan, vaikka totuus onkin päinvastainen. "Vahinko" tuntuu kovintahalliselta, kun ei yhteyshenkilöäkään ollut ja kun omat äärijohadistikaverit ovat häviämässä.

Anti-Bini Laden kirjoitti:Olisi mielenkiintoista tietää, miten moni maa tai militantti joukko on kauhalla tota soppaa keittänyt?

Eikös jenkit lähtenyt alkujaan aseistamaan näitä ns terroristeja eli kapinallisia?
Ryssät pitänyt ns virallisen hallituksen puolia?
Turkki ollut ampumassa ryssä?
Alkaa jo olla niin sekava soppa, että ei perässä pysy.
Ja kaikkihan alkoi ns "arabikeväästä" 2011?

Eihän jenkit mitään aseista, vaan hehän tappelevat oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi ja diktaattoreiden murhaamiseksi. Hieman "sivuaskeleelle" menee, mutta harvoin se totuus putkea pitkin katsomalla löytyykään - joka tapauksessa tämä dokumentti antaa perspektiiviä ja ehkäpä hieman miettimisen aihetta miksi?... ellei siis ole asenteellinen änkyrä ja näin ollen jäävi osallistumaan minkäänlaiseen ajatustenvaihtoon
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/11/22 ... ton-totuus

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-200000488 ... ml?ref=rss
Venäjä vaati Turkilta selvitystä, kun Erdoğan ilmoitti pyrkivänsä kaatamaan ”tyranni” Assadin

KREML vaati keskiviikkona selvitystä Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin lausunnosta, jonka mukaan Turkki lähetti joukkoja Syyriaan vain kaataakseen presidentti Bashar al-Assadin.

Venäjä on Assadin tärkeä tukija, mutta Turkki on tukenut kapinallisia. Turkki ja Venäjä ovat kuitenkin yrittäneet parantaa suhteitaan kesän alustavan sovun jälkeen.

Suhteet lähes katkesivat vuosi sitten, kun Turkki ampui alas venäläisen sotilaskoneen rajallaan. Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin on määrä tavata turkkilainen virkaveljensä Mevlüt Çavuşoğlu torstaina Turkin Alanyassa.

ERDOĞAN puhui tiistaina Istanbulissa tilaisuudessa, joka järjestettiin palestiinalaisten tueksi.

”Menimme sisään lopettaaksemme valtioterroriin syyllistyvän tyranni Assadin vallan, emme mistään muusta syystä”, hän sanoi.

Keskiviikkona Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi, että hän toivoo ”turkkilaisten kumppaniemme antavan pian selvennyksen”. Hänen mukaansa Erdoğanin lausunto ”oli todellakin uutinen”, eikä se ole ”yhdenmukainen aiemmin lausuntojen” tai ”yhdenmukainen sen kanssa, miten me ymmärrämme tilanteen”.

TURKKI on lähettänyt joukkojaan Syyriaan taistellakseen äärijärjestö Isisiä vastaan, mutta se on yrittänyt heikentää myös Syyrian kurdijoukkoja, joita se epäilee tuesta Turkin kurdeille. Turkissa hallituksen ja paikallisten kurdien yhteenotot ovat taas kiihtyneet.

Turkki on myös tukenut Syyrian kapinallisia, mutta se ei ole yrittänytkään edetä Syyrian hallinnon hallitsemille alueille tai taistella Syyrian armeijaa vastaan. Erdoğan on useasti sanonut Assadin eron olevan ainoa tie rauhaan. Viime kesään asti Turkki myös arvosteli Venäjän tukea Assadille.

Kansannoususta alkanut Syyrian sota on jatkunut vuodesta 2011. Siinä on kuollut jo ainakin 300 000 ihmistä, minkä lisäksi miljoonat ovat joutuneet lähtemään pakoon kodeistaan.

Turkki sanoi sen mitä USA koittaa kierrellä liittolaisineen.ISIS ei todelliisuudessa kiinnosta pätkänkään vertaa.Mielenkiintoista mihinkä tilanne johtaa Irakin puolella loppupeleissä.

Tuo Rumsfeld muuten on aikamoinen veijari ja yksi pääsyyllisiä USA:n nykymenoon

kanlaya ":D" sinulta kysyin kysymyksen Amnestyn kritiikistä. Voitko vastata siihen?

Ja se on "erikoista", että Assadin liittolaiset ovat vähissä. Lähinnä kaksi roistovaltiota, Venäjä ja Iran. Muuten alueen maat haluavat murhaajan pois vallasta, eikä mikään ihme. Onhan Assadin toimesta kuollut satojatuhansia ihmisiä viiden vuoden aikana ja vain sen takia, että Venäjä kiukkuaa tukikohtansa kohtalon puolesta. Siinä ei kuulkaa paljoa siviiliuhrit paina.

Turkin ja Venäjän näkemyserot tulevat tässä hyvin esille. Ja uskokaa tai älkää, kunhan Republikaanit laittavat Trumpin kuriin, niin sieltä tulee alueelle sellaiset asevoimat, että Venäjän armeija lähtee karkuun tukikohtaansa romuineen alta aikayksikön. Tämä on oma veikkaukseni.

Rescuer kirjoitti:^ Sotatilanteessa sotilaiden tappamista ei ole tavattu kutsua joukkomurhaksi, ei vaikka vahingossa pommit "liittolaisten" niskaan tippuisikin.

Historia on täynnä sotilaiden tappamisia joita kutsutaan joukkomurhiksi.

Esimerkiksi Katynin joukkomurha:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha