MURHA.INFO

Peukut pystyyn (taas kerran), että oikea tyyppi viimein löytyisi, ja vieläpä saataisiin kaveri puhumaan. !!

Tässä vielä juttu tuolta linkin takaa:

Uusi epäilty
Sarjamurhaaja vihdoin kiinni?

Poliisi aikoo kuulustella miestä, joka voi olla tummia naisia jahdannut tappaja.

Syrjäinen metsäautotie Hausjärven Hikiällä liittyy synkkään mysteeriin: Tuula löydettiin sieltä surmattuna ja "Hellua" iskettiin viereisessä hiekkakuopassa päähän teräaseella. Maarit katosi jäljettömiin.

On mahdollista, että Suomea kuohuttaneet 1990-luvun alun "hiekkakuoppamurhat" ovat vihdoin ratkeamassa.

- Saimme vinkin, jossa kerrottiin meille nimeä myöten henkilöstä, jota vinkin antaja epäilee tekijäksi, tutkinnanjohtaja, keskusrikospoliisin rikoskomisario Ismo Kopra sanoo Iltalehdelle. Vinkki tuli muutama kuukausi sitten.

Kopran mukaan poliisi haluaa kuulla vinkin antajan nimeämää henkilöä, kun kiireellisemmät tapaukset sallivat.

- Jos kyseinen henkilö löydetään, aiomme selvittää hänen yhteytensä asiaan, hänen taustansa ja sen, missä hän oli rikosten tapahtuessa, Kopra kertoo.

Poliisi uskoo, että kyseessä on kaksi henkirikosta ja yksi raaka pahoinpitely, jotka teki sama mies. Uhreja yhdisti se, että he olivat tummahiuksisia.

Vaihtoehtoja

Tämän vuoden puolella KRP on saanut kolme neljä vinkkiä, jotka ovat rikostutkinnan näkökulmasta kiinnostavia. Niissä on kerrottu muun muassa samankaltaisesta autosta, jolla tekijän on epäilty liikkuneen, ja henkilöstä, jonka olemus sopii tekijästä julkisuuteen annettuihin tietoihin.

- Ihmiset ovat rohkaistuneet ottamaan yhteyttä, kun asia on ollut esillä mediassa. He ovat harmitelleet, etteivät ole kertoneet tietojaan aiemmin.

Kopran mukaan tapaus on ollut koko ajan tarkastelussa, vaikka akuutimmat rikostutkinnat menevät siitä ohi.

Hän arvioi, että murhamiehen elämä on voinut edetä neljällä eri tavalla rikosten jälkeen.

- Joko hän on lopettanut koko touhun, muuttanut jonnekin muualle, joutunut laitokseen tai kuollut pois.

Hiekkakuopan uhrit

Tapaus 1) "Hellu"

Marraskuussa 1990 "Hellu", 39, vietti iltaa Järvenpäässä. Rautatieasemalla tuntematon mies tarjosi kyytiä.

Hellu nousi valkoisen japanilaisvalmisteisen auton kyytiin. Mies tarjosi alkoholia ja lääkkeitä, ajoi hiekkakuopalle ja iski Hellua päähän teräaseella.

Hellu onnistui juoksemaan karkuun. Virkattu myssy saattoi pelastaa hänen henkensä. "Eipä onnistunut tällä kertaa", mies sanoi pakenevan Hellun perään.

Tapaus 2) Tuula Lukkarinen

Huhtikuussa 1991 Tuula Anita Lukkarinen, 30, lähti lomalle Kellokosken sairaalasta.

Viimeinen havainto Lukkarisesta on Järvenpäästä, jossa hän odotti viinakaupan aukeamista.

Seuraavana päivänä Lukkarinen löytyi metsätieltä raa'asti surmattuna.

Tapaus 3) Maarit Haantie

Maarit Haantie, 40, oli viettämässä iltaa seurueessa Järvenpäässä elokuussa 1993. Heidän oli tarkoitus mennä ravintolaan, mutta Haantietä ei päästetty sisään.

Haantie katosi ravintolan edestä. Poliisi epäilee, että hän on joutunut henkirikoksen uhriksi. Häntä etsittiin Hikiän hiekkakuopalta, mutta ruumista ei löytynyt.

Lähteet: IL-arkisto, Ylen Kadonneet-sarja

ANTTI HONKAMAA
[email protected]

Jos kiinnostaa tietää lehtijutussa mainituista uusista tiedoista, niin niistä voi lukea tästä lähtien.

Pari hajatelmaa..
-Törkeä tyyppi se Maaritin mies, jos jätti tämän baarin eteen ja meni itse sisään. Toisaalta, jotkut muuttuvat kännissä ihan sekopäisiksi. Olisi kyllä kiva tietää, mitä tämä miesystävä on poliiseille sanonut, tottapa ne poliisit on jotain kyselleet illan kulusta ja ihmetelleet miten voi jättää naisensa ja mennä itse sisään. Tai sit asiaan on ihan looginen selitys; esim. Maarit on pyytänyt yhteistä tuttua kertomaan miesystävälle, et pärjää ulkona kavereiden kans.

-Tai sitten porukka meni eri aikoihin sisään, koska heidän tiedetään riitelevän helposti keskenään tai Maaritilla on ollut aiemminki taipumus "kadota" baari-iltoina toiseen baariin kuin miehensä.

-Ei tuo nyt kovin huolehtivalta isoäidiltä kuulosta jos ottaa perskännit ja seuraavana aamuna aikoo hoitaa lapsenlasta. Tai jos hoito on sovittu illemmalle niin sit ehkä.

-Uskoisin, että Maarit on ollut ravintolassa johon laukku jäi. Turhan riskialtista kuljetella käsilaukkua hämäämismielessä. Ja ehkäpä murhaaja otti kyytiib ennen kuin Maarit laukkuaan kaipasi, siis heti ravintolan pihalla.

hipsulainen kirjoitti:Hän arvioi, että murhamiehen elämä on voinut edetä neljällä eri tavalla rikosten jälkeen.

- Joko hän on lopettanut koko touhun, muuttanut jonnekin muualle, joutunut laitokseen tai kuollut pois.

No eipä ole poliisilla kovin tarkat tiedot. Minäkin osaisin päätellä, et joku noista vaihtoehdoista on toteutunut!

^ No kyllä minusta Kadonneet-ohjelmassa tehtiin aika selväksi että Maaritille maistui alkoholi ja kun otettiin, silloin otettiin. Vaikka monta päivää putkeen. Tästä voisi sitten tehdä johtopäätöksen jonka mukaan myös muu tuttavapiiri miesystävää unohtamatta ovat samanhenkisiä ihmisiä. Ohjelmassa sanottiin, että mies meni edeltä sisään lainaamaan rahaa. Hänellä oli siis ihan hyvä syy mennä edeltä sisään: hankkia lisää rahaa ryyppykassaan vaikka Maaritilla olikin melko runsaasti käteistä mukana.

Elizan viestiin viitaten, niin se ei todellakaan epäselväksi jäänyt että Maaritilla oli ongelma ja se ongelma oli alkoholi ja ilmeisesti aika pahakin ongelma, samoin se oli yhtä paha ongelma "Hellulla" ja Tuula Lukkarisella.
Kyllähän Maaritilla varmasti kiinnepisteitä elämään oli kuten meillä kaikilla, vaikka olisi kuinka työtön ja juoppo, ja Maarit varmasti hoiti sovitusti lapsenlastaan ja kykeni olemaan silloin selvinpäin, tietenkin alkoholistikin voi olla hyvä lapsenhoitaja, ei siinä mitään jos pysyy selvinpäin silloin.
Missään ei tuotu esille, oliko Maarit työelämässä, tästä ei varmaan kellään ole tietoa?

Minusta vaan tuo Maaritin (ja oletettavasti myös koko kaveriporukan) runsas alkoholinkäyttö selittää melko hyvin illan joidenkin erikoisina pitämät tapahtumat. Kuten sen, miksi mies meni edeltä ravintolaan ja sen, miksi Maarit saattoi olla pitkään yksin ravintolan ulkopuolella ja jopa poistua Järvenpäästä kenenkään huomaamatta. Jos Maaritin mies ja kaverit ovat olleet viinaan meneviä niin siinä vaiheessa kun tuoppi ja näksy kannetaan pöytään ulos jäänyt Maarit unohtuu. "Otetaan vielä yhdet." Ja vielä yhdet...

Lopulta jollekin tulee mieleen käydä vilkaisemassa Maaritia. Ei pääse vieläkään sisään. Kaljan kutsu on kova. Jätetään Maarit ulos. Ja sitten tapahtuu mitä tapahtuu. Maarit katoaa.

Humalaisilla ja alkoholin suurkuluttajilla on ihan oma logiikka toimia. Sitä toimintaa ohjaa alkoholi, ei se jääkö vaimo mahdollisesti baarin ulkopuolelle värjöttelemään.

Eliza kirjoitti:Minusta vaan tuo Maaritin (ja oletettavasti myös koko kaveriporukan) runsas alkoholinkäyttö selittää melko hyvin illan joidenkin erikoisina pitämät tapahtumat. Kuten sen, miksi mies meni edeltä ravintolaan ja sen, miksi Maarit saattoi olla pitkään yksin ravintolan ulkopuolella ja jopa poistua Järvenpäästä kenenkään huomaamatta. Jos Maaritin mies ja kaverit ovat olleet viinaan meneviä niin siinä vaiheessa kun tuoppi ja näksy kannetaan pöytään ulos jäänyt Maarit unohtuu. "Otetaan vielä yhdet." Ja vielä yhdet...

Lopulta jollekin tulee mieleen käydä vilkaisemassa Maaritia. Ei pääse vieläkään sisään. Kaljan kutsu on kova. Jätetään Maarit ulos. Ja sitten tapahtuu mitä tapahtuu. Maarit katoaa.

Humalaisilla ja alkoholin suurkuluttajilla on ihan oma logiikka toimia. Sitä toimintaa ohjaa alkoholi, ei se jääkö vaimo mahdollisesti baarin ulkopuolelle värjöttelemään.

Kummallista käytöstä kieltämättä muulta porukalta ja miesystävältä jättää Maarit tukevassa kännissä Zapatan ulkopuolelle. Toisaalta tämä miesystävä Kalle yritti tehdä melko pian Maaritin tytön kanssa katoamisilmoitusta, jota poliisi ei aluksi ottanut vastaan, koska Maaritin oletettiin olevan vain ryyppyreissulla. Ryyppyreissusta toki oli kysymys, mutta viimeisestä sellaisesta.

Känni tappaa ajantajun ja saa ihmiset toimimaan epätyypillisellä tavalla. Ei tuo vaadi kun juopon logiikan omaksumista ja kaikki näyttääkin selvältä. Maarit oli umpihumalassa mutta hyvin todennäköisesti myös Maaritin miesystävä ja kaverit olivat umpihumalassa. Kuka tahansa edes kerran kunnolla humalassa ollut tietää että humalassa aika kuluu nopeasti eikä kaikkea aina huomioi ihan tavallisella tavalla. Maaritin pihallaolo venyy, välillä joku käy sanomassa pokelle tai jollekin toiselle työntekijälle että päästäisi sen jo sisään. Ehkä kerran tai kaksi käydään ulkona katsomassa Maaritia. Ja sisällä odottaa tuoppi. Silti kukaan ei kunnolla tajua kuinka paljon aikaa kuluukaan. Kuinka kauan Maarit odottaa. Niin kauan että Maarit kyllästyy ja lähtee. Ja katoaa.

Katoamisilmoituksen nopea teko selittyy mielestäni aidolla huolella ja hädällä. Mies tajuaa että oma puoliso on kadonnut selvittyään kännistä. Hän aavistaa että Maaritille on tapahtunut jotain. Ei ole ilmoittanut että reissu on venähtänyt, kukaan kaveri ei tiedä mistään mitään. Piirit on pienet ja tuttavat soitetaan nopeasti läpi. Ei kai se mihinkään pitkälle ole kertomatta lähtenyt? Syyllisyys ja morkkis. Miksi me jätettiin se ulkopuolelle? Miksi kalja meni edelle? Onkohan jotain tapahtunut? Jonkun täytyy tietää missä Maarit on, sitten yhteys tyttäreen ja poliisiin.

Ja lisään vielä että vaikka tytär ei välttämättä Maaritin ryyppyporukoita tuntenut niin miesystävä tunsi ne varmasti ja on varmasti soitellut tutut läpi. Olen aivan varma että se mahdollisuus että ryyppyreissu venähti on miesystävän avulla voitu sulkea hyvin nopeasti pois ja olen aivan varma että miesystävä on sen myös sulkenut pois heti krapulasta selvittyään.

Uskon, että rikoksen takana on "Järvenpään "sarjamurhaaja"" mutta vaikkei olisikaan niin silti mikään miesystävän käytöksessä ei saisi minua uskomaan että hän olisi teon takana. Miesystävän käytös on vain tavallisen tuurijuopon käytöstä. Vedetään kännit ennen kaikkea, sitten selvitään, huomataan että tällä kertaa jotain on tapahtunut ja iskee morkkis. Koitetaan selvittää tapahtuneet ja kun se ei onnistu, iskee aito katumus ja hätä.

Ainoa mystinen tapahtuma ennen katoamista on se, että Maarit ei päässyt Zapataan jonne ilmeisesti on päässyt melko tukevassa humalassa sisään. Selittyisikö se sillä että kyseessä oli Zapatan synttäribileet johon tuli kutsuvieraita? Ehkä kerrankin yritettiin pitää joku taso yllä? Edes alkuillasta.

Haantie oli kuitenkin suurella todennäköisyydellä myöhemmin samana iltana päässyt Hyvinkäälle Martinaan, josta oli kuitenkin poistettu humalansa vuoksi. Poliisin mukaan tämä Martinasta poistettu nainen on todennäköisesti ollut Haantie ja löytyihän sieltä Martinasta lopulta se Maaritin käsilaukkukin. Martinan läheltä on sitten tie vienyt murhaajan kyydissä hiekkakuopalle.

Myisin anoppini, jos saisin tietää, mikä poliisin panttaama tieto yhdistää Haantien hiekkakuoppaan. Jotakin Haantien omaisuutta sieltä on täytynyt löytyä. Poliisi tuntuu olleen vielä tälläkin vuosituhannella vakuuttunut, että Haantien ruumis löytyy hiekkakuopalta, koska sitä on useampaan kertaan etsitty ruumiskoirien avulla. Paikkaa tarkemmin tuntevat ovat kertoneet, että kyse ei ole mistään yksittäisestä kuopasta, vaan varsin laajasta alueesta, mikä vaikeuttaa ruumiin löytymistä.

Amerikkalaisissa true crime -dokumenteissa kadonneita etsitään koko paikkakunnan ja vapaaehtoisten voimin. Tämä on esim. "48 hours mystery" -jaksojen perusteella enemmän sääntö kuin poikkeus. Mitä, jos hiekkakuoppaa olisi jenkkityyliin haravoimassa poliisin ja ruumiskoirien lisäksi 300 vapaaehtoista? Meillähän suurta yleisöä ei ole enää päästetty rikospaikkojen lähelle. Todennäköisesti poliisi on ottanut oppia Kyllikki Saaresta, Tulilahdesta ja Bodomista, joissa säilyneiden videotallenteiden perusteella suuri yleisö pääsi huseeramaan rikospaikalle todennäköisesti tuhoten todisteita ja antoihan se ehkä tekijällekin tilaisuuden käydä sekoittamassa pakkaa.

Olisiko jollakin muuten antaa kuoppien tarkat koordinaatit? Viime talvena ohikulkumatkalla yritin nopeasti löytää alueen (tai tarkemmin ottaen tein motarilta koukkauksen palaten takaisin), mutta en niin sanotusti ollut kartalla eikä tuolloin aikakaan riittänyt asian tarkempaan selvittelyyn.

hannu hanhi kirjoitti: Myisin anoppini, jos saisin tietää, mikä poliisin panttaama tieto yhdistää Haantien hiekkakuoppaan. Jotakin Haantien omaisuutta sieltä on täytynyt löytyä.

Antamassasi lehtiuutisessa poliisi sanoi että Haantie, ei siis Haantien omaisuus vaan Haantie, on joutunut hiekkakuopalle. Minä luulen että poliisi on löytänyt Haantien omaisuutta jossa on ollut jonkinlainen väkivallan merkki. Esimerkiksi verisen paidan.

Voiko olla mahdollista että poliisi olisi löytänyt Haantiestä irronneen tai irrotetun osan, vaikkapa sormen?

Mitä, jos hiekkakuoppaa olisi jenkkityyliin haravoimassa poliisin ja ruumiskoirien lisäksi 300 vapaaehtoista?

Olen melko varma että ruumis voitaisiin löytää suuretsinnällä.

Mikä minua kiehtoo Haantien katoamisessa on se, että mikä sai tekijän tällä kertaa piilottamaan uhrin hyvin? Esimerkiksi Lukkarisen ruumista ei oltu edes yritetty kätkeä vaan se jätettiin näyttävästi esiin. Samoin Hellun tapossa oli selvää showmeininkiä. Uskon, että surmaaja päästi Hellun karkuun tahallaan. Leikitteli vaan. Mutta miksi Haantie kätkettiin?

Tämän vuoksi epäilen että se mikä yhdistää Haantien hiekkakuoppaan on veri. Lukkarinen surmattiin julmasti ja verta tuli paljon. Varmasti myös Haantie on teurastettu, surmattu hyvin näyttävästi ja sotkuisesti. Näitä jäänteitä on sitten poliisi löytänyt vaikka ruumis on kadonnut. Olisiko mahdollista että tekijä taas leikkii? Haantie on surmattu kuopalla ja poliisille on jätetty siitä merkki. Mutta itse kalmo on kuljetettu kauas pois kuopalta ja tekijä nauraa poliisille joka juoksee kuopalla tahallaan jätetyn vihjeen perässä vielä kaksi vuosikymmentä myöhemmin.

Ei olisi poikkeuksellista että sarjamurhaaja leikkii poliisin kanssa. Itse asiassa sitä on tapahtunut kautta rikoshistorian mm. Yhdysvalloissa paljon. Tämä viittaisi siihen että myös Järvenpään surmaajalla on jonkinlainen suurenmoinen vallan tunne, jumalharha. Hän voi tappaa (Haantie, Lukkarinen) tai armahtaa (Hellu), hän on viisaampi kun poliisi.

Hannu Hanhi, oon ihan varma, että jotain Maaritin omaisuutta on hiekkakuopalta löytynyt.Ruumishan voi olla sitten ihan missä vaan. Kyllä täältä metsää löytyy.

Pahoittelen ylläolevaa ajatusvirhettä. Hellun tapossa tarkoitti sanoa pahoinpitelyssä. Tiedän kyllä että Hellu ei kuollut eikä edes loukkaantunut erityisen vakavasti. Pysyn silti kannassani. Tekijä leikki Hellulla. Jos hän olisi halunnut niin Hellu olisi kuollut. Kyseessä oli vain show, peli. Hän löi yhden puukoniskun, katsoi johtaisiko se johonkin ja kun ei johtanut, hän päätti päästää Hellun vapaaksi.

Maarit ei ollut yhtä onnekas. Maarit on kuollut. Saman tekijän käsissä.

Maarit saatto olla niin kännissä, ettei voinut paeta tai puolustautua.