pop kirjoitti:
Käräjäoikeus keskittyi länsi-pasilaan siksi, koska alunperin Aarnio yhdistettiin pasilan mieheksi kun krp:ssä tajuttiin missä Aarnio asui(vilhus-tapaamisen jälkeen). Täten myös todisteluteemat puhelinten sijainneista perustuivat mm. Aarnion kotonaoloaikoihin, lomamatkoihin, (osassa puhelimet mukana), Trevoc käynteihin, porvoon pankissa käyntiin, pojan tennispeleihin, poliisikokouksiin..lista jatkuu loputtomiin. Joka puolella mistä saatiin tiedot hänen liikkeistään muutenkin kuin televalvonnan kautta, myös teletiedot täsmäsivät. Joka kerta.
Lisävastaus kysymykseen 1.
Tämä yllä kirjoitettu ei valitettavasti pidä ihan paikkaansa.
Todisteluteemat liittyivät näihin mitä yllä kirjoitettiin, mutta ensin oli puhelinten paikantumistiedot ja vasta sen jälkeen lähdettiin selvittelemään paikkoja missä Aarnio olisi voinut olla ja sen jälkeen tulivat kulkutagien tiedot.
"Kotonaolot"
Aarnion kotonaolot liitettiin käräjäoikeuden tuomiossa siihen, että milloin liittymät olivat paikantuneet Länsi-Pasilassa.
Näin toteaa hovikin sivulla 107 lainaten käräjäoikeutta:
Se, että puhelimet ovat olleet Aarniolla, joka on käyttänyt niitä pääasiassa kotonaan, selittää sellaisenaan käytännössä kaiken asiassa näiltä osin esitetyn kirjallisen
näytön. (Tosin itse tukeutuu aivan toisiin asioihin.)
Eli kirjallinen näyttö tarkoittaa niitä puhelimien paikannuksia Länsi-Pasilassa eikä sitä, että tiedettäisiin Aarnion olevan tiettynä hetkenä kotona.
"Trevoc käynteihin"
Aivan vastaava kaava. Kun puhelimet paikantuivat jonnekin Trevocin lähelle, etsittiin todisteaineistoa, että Aarnio oli sopinut jotain tapaamista Trevocissa. Näin olikin aika lähelle näissä parissa tapauksissa. Mutta edellisessä viestissäni laitoin osan näitä Trevocissa käynti päivämääriä ja niissä on suurin osa ilman mitään todisteita Trevocissa käynnissä. Päättely on tehty siis kirjallisen näytön perusteella televalvontatiedoista ja kulkutagien tiedoista. Kuten muuten hovi kirjoittaakin. Siis ei todistajien kertomusten perusteella.
"pojan tennispeleihin"
Siellä on eräs kertomus Myyrmäen Energia Areenalta, kun poika on muistaakseni sulkapallon Suomen mestaruuskisoissa, käsittelin tätä päivämäärää. Asia ei ole lähimaillekaan selvä, päinvastoin hovi sekoitti pakkaa vielä lisää. Tällainen päivämäärä on 20.4.2011, jossa käräjäoikeus päätteli erään poliisikokouksen aikataulua. Siinä syntyi tilanne, jossa Aarnio ei kaiken järjen mukaan ehdi sinne Myyrmäkeen, jos kokous päättyi kerrotun mukaisesti. Käräjäoikeus ei sentään päätellyt, että muutaman poliisimiehen todistukset kokouksesta ovat vääriä. Hovi onnistui siinäkin. Nyt se väittää, ettei koko kokousta ollut ollenkaan, ja sen sijaan Aarnio on menossa kulkutageineen ulos rakennuksesta juuri kokouksen aikana ja menossa tapaamaan Vilhusta Myyrmäkeen, jossa pojalla on turnaus käynnissä vaan muistaakseni ei kuitenkaan samana päivänä peliä.
Summa summarum tämä ei perustu millekään kertomuksilla missä Aarnio on kulloinkin ollut vaan käräjäoikeuden tuomion mukaan sille, missä puhelimet ovat olleet ja hovioikeuden mukaan lisäksi Itä-Pasilan väistötilojen kulkutietoihin.
"poliisikokouksiin"
Kaartin poliisikokouksissa jouduttiin pari kertaa päättelyyn, että kokouksen pöytäkirjat ovat vääriä, toisessa Aarnio oli paikalla ja toisessa hän ei ollut paikalla toisin kuin pöytäkirjat väittivät. Sen lisäksi paikannukset eivät toisena päivänä edes osoittaneet hänen olevan Kaartissa vaan liikkeellä siellä jossain keskustassa. Tästä molemmat tuomioistuimet kertoivat vain yhdestä väärästä pöytäkirjamerkinnästä. Niitä oli kuitenkin kaksi ja kokouksia oliko jotain vajaata kymmenisen kappaletta.
Tottakai hän oli siellä Kaartissa epäilemättä, siellä oli kokouksia. Mutta muistaakseni tästä aiheesta tein itse asiassa todennäköisyyslaskelman, jonka perusteella näytti hyvinkin todennäköiseltä, että käyttäjiä on enemmän kuin yksi näinä päivinä.