MURHA.INFO

Muutama suvaitsevaiston edustaja yritti tehdä tällä tapauksella mamumatupropagandaa, kun Oulun alaikäisten tyttöjen raiskaukset saivat liian paljon huomiota.

Tapauksiin liittyi osittain samankaltaisuuksia ja erittäin suuria eroavaisuuksia. Tässä tapauksessa uhrit eivät kokeneet olevansa uhreja. Huumejengi ja kokoomustaustainen kirkkoherra pitivät viiden henkilön pedofiilirengasta pystyssä ja uhreiksi valikoitiin nuoria poikia. Uhrien lukumääräkin oli julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan yllättävän alhainen eli on puhuttu n. 6:sta uhrista, vaikka teot ovat kestäneet vuosikausia.

Yhteinen piirre liittyi groomaukseen mm. päihteiden avulla. Tosin tässä tapauksessa ilmiö rajoittui viiteen kantasuomalaiseen tekijään, siinä missä Oulussakin raiskaajia oli lähes kymmenen. Oulun kaltainen ilmiö on ollut ympäri Eurooppaa ja muissa suomalaisissa kaupungeissa, tekijöitä ja uhrejakin on siis moninkertaisesti enemmän.

Suurin outous liittyi ainoastaan siihen, miten tälläinen huume- ja pedofiilijengi sai toimittua niin pitkään paljastumatta. Teot paljastuivat vasta Jari Sillanpään huumetuomion jälkeen.

Osaa syistä voi selittää tekijöiden parempi yhteiskunnallinen asema ja uhreja ei valikoitu hetimiten, vaan heihin luotiin jonkinlainen pitkäaikainen läheisyys- ja riippuvaisuussuhde, jossa käytettiin avuksi huumeita. Ehkä seksi llä pystyi ostamaan huumeita.

Sekin on yllättävää, että useampi tekijä liittyi samaan pedofiilirinkiin, mutta yhteiset syyt mm. homous, kiinnostus nuorempiin poikiin ja huumeisiin tuntui yhdistävän kaikkia. Tutustuminen netin kautta mahdollisti ringin toimimisen ainakin osittain yhdessä.

Ghost hunting kirjoitti:No, nythän on selvinnyt koplan taustat. "salaseurassa" Tapettu jopa lapsia, ei tarvita mitään iltapaska vähättely juttuja.
Veikkaan että taustalla on myös s-palvontaan viittaavaa toimintaa, siis mustanmagian puolella mennään. Sitä noitapaska touhua kun Suomessa on tullut esiin ennenkin näissä merkeissä, lieneekö koplien taustalla eräs uskonlahko?

Eivät nämä olleet tappaneet ketään, vaan mm. kokoomuslainen päätekijä oli omannut yhteyksiä kansainväliseen lapsipornorinkiin, jonka kautta oli saanut käsiinsä videon jossa oli tapettu lapsi. Videon säilyttäminen kertoo tietysti paljon.

Nämä saatananpalvonta ja natsitouhut olivat jonkinlainen fetissi kirkkoherralla. Edusti uskontoa joka kieltää synnin tekemisen, joten näki itsensä varmaan paholaisena.

Olisko Sillanpää kertonut kaikki tiedot ja paljastunut koko ringin? Tällä perusteella olisi selvinnyt vähäisemmällä tuomiolla.

Gagarin kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Saadaanko Siltsusta vielä Suomen oma Kevin Spacey/Bryan Singer?

Tuo selitys lapsipornon löytymisestäkin hieman ontuu. Kuka helvetti menisi jossain kotibileissä katselemaan/lataamaan toisen koneelle jotain lapsipornoa? Jos ei siis tietäisi, että koneen omistajalle se on OK?

Poliisin teknisen tutkinnan mukaan Windowsin piilotetuissa käyttöjärjestelmätiedostoissa oli jälkiä laittomista kuvista. Tiedosto on kryptattu eikä käyttäjä pääse itse tallettamaan siihen mitään, ainoastaan Windows itse käyttää sitä. Johtopäätös oli, että koneella oli käyty selaamassa jotain "kiellettyä" saittia. Kuka se oli, siitä ei ole tietoa. Selaaja voi olla kuka tahansa. Mutta jos paikan päällä on erilaista jengiä ja joukossa on yksi kovan luokan lapsipornon käyttäjä/tekijä, niin tokihan todennäköisyys kertoo jo jotakin. Esittelikö hän saittia jollekin, emme tiedä. Ketäänhän ei tästä syytetty näytön puuttumisen takia. Poliisi jopa tiedotti, että "Sillanpäätä ei enää epäillä".

Noilla Windowsin "vakoilutiedostoilla" sarjamurhaaja Harold Shipmankin käräytettiin.

Eikö se ollutkaan siinä kameralaukun muistikortilla ? Sen takiahan Siltsua ruvettiin epäilemään kun kortilta poistettuja tiedostoja palauttelivat.

holmesin haamu kirjoitti:Muutama suvaitsevaiston edustaja yritti tehdä tällä tapauksella mamumatupropagandaa, kun Oulun alaikäisten tyttöjen raiskaukset saivat liian paljon huomiota.

Tapauksiin liittyi osittain samankaltaisuuksia ja erittäin suuria eroavaisuuksia. Tässä tapauksessa uhrit eivät kokeneet olevansa uhreja. Huumejengi ja kokoomustaustainen kirkkoherra pitivät viiden henkilön pedofiilirengasta pystyssä ja uhreiksi valikoitiin nuoria poikia. Uhrien lukumääräkin oli julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan yllättävän alhainen eli on puhuttu n. 6:sta uhrista, vaikka teot ovat kestäneet vuosikausia.

Yhteinen piirre liittyi groomaukseen mm. päihteiden avulla. Tosin tässä tapauksessa ilmiö rajoittui viiteen kantasuomalaiseen tekijään, siinä missä Oulussakin raiskaajia oli lähes kymmenen. Oulun kaltainen ilmiö on ollut ympäri Eurooppaa ja muissa suomalaisissa kaupungeissa, tekijöitä ja uhrejakin on siis moninkertaisesti enemmän.

Suurin outous liittyi ainoastaan siihen, miten tälläinen huume- ja pedofiilijengi sai toimittua niin pitkään paljastumatta. Teot paljastuivat vasta Jari Sillanpään huumetuomion jälkeen.

Osaa syistä voi selittää tekijöiden parempi yhteiskunnallinen asema ja uhreja ei valikoitu hetimiten, vaan heihin luotiin jonkinlainen pitkäaikainen läheisyys- ja riippuvaisuussuhde, jossa käytettiin avuksi huumeita. Ehkä seksi llä pystyi ostamaan huumeita.

Sekin on yllättävää, että useampi tekijä liittyi samaan pedofiilirinkiin, mutta yhteiset syyt mm. homous, kiinnostus nuorempiin poikiin ja huumeisiin tuntui yhdistävän kaikkia. Tutustuminen netin kautta mahdollisti ringin toimimisen ainakin osittain yhdessä.

No nytkö se koiravartija on jo kirkkoherra? Ehkä nopein ylennys ikinä.

holmesin haamu kirjoitti:Olisko Sillanpää kertonut kaikki tiedot ja paljastunut koko ringin? Tällä perusteella olisi selvinnyt vähäisemmällä tuomiolla.

KRP kertoi ringin jäljille johtaneen vihjeen tulleen ulkomailta. Sillä perusteella tämän korttitalon romahdus ei saanut ainakaan alkusysäystä Siltsun puheista. Lisäksi muistelen takavarikoidun materiaalin itsessään paljastaneen tekoja, tekijöitä ja uhreja. Asianomaisten kuulustelut ovat varmasti tuoneet lisätietoja vyyhtiin. Lisäksi on kuultu myös monia ulkopuolisia kuten lasten omaisia sekä epäiltyjenkin lähipiiriä. Varmasti Siltsuakin on kuultu tähän lapo-vyyhtiin liittyen. En oikein usko, että hänellä olisi mitään suuren paljastajan roolia tässä keississä ollut, vaikka laulaja onkin

Tuo Sillanpään osuus kyllä jaksaa mietityttää.Kaveri siis kärähti meta sekoiluistaan ja hups pääsi kuin koira veräjästä loppupeleissä.Mitähän tähän oikeasti taustalle kuuluu.Yllättävän pienillä tuomiolla läpi meni herran toilailut.
Noh, asialla voi spekuloida mutta eipä näistä hullua hurskaammaksi taida tulla loppupeleissä. Saattaa tästäkin hommasta vielä löytyä taustalta isojakin nimiä,ei olisi mikään yllätys.
Ison maailman tyyliin,vastaaviahan kyllä löytyy useampiakin tapauksia.

holmesin haamu kirjoitti:Tapauksiin liittyi osittain samankaltaisuuksia ja erittäin suuria eroavaisuuksia. Tässä tapauksessa uhrit eivät kokeneet olevansa uhreja.

Mistä sinä sen tiedät? Olet haastatellut kaikkia ml. sitä 6-vuotiasta?

damfin kirjoitti:Väittäköön kukin mitä väittää, mutta minä sanon että heteroseksuaali mies ei takuulla tunne seksuaalista vetoa poikiin, mies joka haluaa harrastaa seksiä poikien kanssa on aivan takuulla homoseksuaali vaikka myös naisten kanssa seurustelisikin, ja jos nyt joku taas väittää että tämä ei kuulu aiheeseen niin kyllä se nyt vaan kuuluu kun nuo uhrit nimenomaan oli poikia eli homous kuuluu tähän aiheeseen yhtä vahvasti kuin matujen tilastollinen esiintyminen raiskaustapauksissa.

Oletko ikinä kuullut sellaista termiä kuin "biseksuaali"?

Tackleberry kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:Tapauksiin liittyi osittain samankaltaisuuksia ja erittäin suuria eroavaisuuksia. Tässä tapauksessa uhrit eivät kokeneet olevansa uhreja.

Mistä sinä sen tiedät? Olet haastatellut kaikkia ml. sitä 6-vuotiasta?

damfin kirjoitti:Väittäköön kukin mitä väittää, mutta minä sanon että heteroseksuaali mies ei takuulla tunne seksuaalista vetoa poikiin, mies joka haluaa harrastaa seksiä poikien kanssa on aivan takuulla homoseksuaali vaikka myös naisten kanssa seurustelisikin, ja jos nyt joku taas väittää että tämä ei kuulu aiheeseen niin kyllä se nyt vaan kuuluu kun nuo uhrit nimenomaan oli poikia eli homous kuuluu tähän aiheeseen yhtä vahvasti kuin matujen tilastollinen esiintyminen raiskaustapauksissa.

Oletko ikinä kuullut sellaista termiä kuin "biseksuaali"?

Olen kyllä, sinäkö siis luulet että biseksuaali voisi olla heteroseksuaali?
Minä taas väitän että heteroseksuaali mies ei tunne vetoa poikiin ja miehiin eli ei voi olla biseksuaali, mutta homo voi tuntea vetoa myös naisiin homouttaan peitelläkseen, eli homo voi olla biseksuaali mutta samalla hän on myös homo "vaikka voissa paistaisi"

damfin kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:Tapauksiin liittyi osittain samankaltaisuuksia ja erittäin suuria eroavaisuuksia. Tässä tapauksessa uhrit eivät kokeneet olevansa uhreja.

Mistä sinä sen tiedät? Olet haastatellut kaikkia ml. sitä 6-vuotiasta?

damfin kirjoitti:Väittäköön kukin mitä väittää, mutta minä sanon että heteroseksuaali mies ei takuulla tunne seksuaalista vetoa poikiin, mies joka haluaa harrastaa seksiä poikien kanssa on aivan takuulla homoseksuaali vaikka myös naisten kanssa seurustelisikin, ja jos nyt joku taas väittää että tämä ei kuulu aiheeseen niin kyllä se nyt vaan kuuluu kun nuo uhrit nimenomaan oli poikia eli homous kuuluu tähän aiheeseen yhtä vahvasti kuin matujen tilastollinen esiintyminen raiskaustapauksissa.

Oletko ikinä kuullut sellaista termiä kuin "biseksuaali"?

Olen kyllä, sinäkö siis luulet että biseksuaali voisi olla heteroseksuaali?
Minä taas väitän että heteroseksuaali mies ei tunne vetoa poikiin ja miehiin eli ei voi olla biseksuaali, mutta homo voi tuntea vetoa myös naisiin homouttaan peitelläkseen, eli homo voi olla biseksuaali mutta samalla hän on myös homo "vaikka voissa paistaisi"

Hetkinen, tunteeko se homo vetoa naisiin vai peitteleekö vain homouttaan? Koita nyt päättää.

Voidaankohan tästä päätellä, että damfin tuntee vetoa myös miehiä kohtaan, mutta peittelee sitä ja väittää tuntevansa vetoa vain naisia kohtaan?

Tackleberry kirjoitti: Voidaankohan tästä päätellä, että damfin tuntee vetoa myös miehiä kohtaan, mutta peittelee sitä ja väittää tuntevansa vetoa vain naisia kohtaan?

Tästä voidaan päätellä vain se että kun pätemisen kiireessäsi mokasit tuossa heteron ja biseksuaalin vertailussasi niin nyt väännät jotain lautamiesosiolle kuuluvaa jankkaustasi yrittäessäsi peitellä alkuperäisen kommenttisi typeryyttä.

damfin kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Voidaankohan tästä päätellä, että damfin tuntee vetoa myös miehiä kohtaan, mutta peittelee sitä ja väittää tuntevansa vetoa vain naisia kohtaan?

Tästä voidaan päätellä vain se että kun pätemisen kiireessäsi mokasit tuossa heteron ja biseksuaalin vertailussasi niin nyt väännät jotain lautamiesosiolle kuuluvaa jankkaustasi yrittäessäsi peitellä alkuperäisen kommenttisi typeryyttä.

Kerro ihmeessä, mikä oli moka.

Ymmärrätkö, että homoseksuaali, heteroseksuaali ja biseksuaali kuvailevat erilaisia seksuaalisia suuntautumisia? Eli yksi noista ei sisälly toiseen. Haenko rautalankaa?

Tackleberry kirjoitti:

damfin kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Voidaankohan tästä päätellä, että damfin tuntee vetoa myös miehiä kohtaan, mutta peittelee sitä ja väittää tuntevansa vetoa vain naisia kohtaan?

Tästä voidaan päätellä vain se että kun pätemisen kiireessäsi mokasit tuossa heteron ja biseksuaalin vertailussasi niin nyt väännät jotain lautamiesosiolle kuuluvaa jankkaustasi yrittäessäsi peitellä alkuperäisen kommenttisi typeryyttä.

Kerro ihmeessä, mikä oli moka.

Ymmärrätkö, että homoseksuaali, heteroseksuaali ja biseksuaali kuvailevat erilaisia seksuaalisia suuntautumisia? Eli yksi noista ei sisälly toiseen. Haenko rautalankaa?

Rautalankasi on pahasti ruosteessa, homoseksuaali voi olla myös biseksuaali mutta heteroseksuaali ei voi olla homoseksuaali eikä myöskään biseksuaali. Biseksuaali taas on väistämättä myös homo koska saman sukupuolen kanssa sekstailu on homoutta.
Kysy vaikka niiltä sateenkaaren värisiltä kavereiltasi voiko homo olla myös bi jos et usko.

Mokasi oli siinä että rupesit tivaamaan biseksuaalisuudesta vaikka minä viestissäni kirjoitin aivan selkeästi heteroseksuaaleista miehistä jotka eivät tunne halua pikkupoikien raiskailuun.

Jatkojankkaamisen voit suorittaa tuolla lautamiespuolella ettei tarvitse ketjua paskoa tämän enempää.

damfin kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

damfin kirjoitti:
Tästä voidaan päätellä vain se että kun pätemisen kiireessäsi mokasit tuossa heteron ja biseksuaalin vertailussasi niin nyt väännät jotain lautamiesosiolle kuuluvaa jankkaustasi yrittäessäsi peitellä alkuperäisen kommenttisi typeryyttä.

Kerro ihmeessä, mikä oli moka.

Ymmärrätkö, että homoseksuaali, heteroseksuaali ja biseksuaali kuvailevat erilaisia seksuaalisia suuntautumisia? Eli yksi noista ei sisälly toiseen. Haenko rautalankaa?

Rautalankasi on pahasti ruosteessa, homoseksuaali voi olla myös biseksuaali mutta heteroseksuaali ei voi olla homoseksuaali eikä myöskään biseksuaali. Biseksuaali taas on väistämättä myös homo koska saman sukupuolen kanssa sekstailu on homoutta.

Derp.

homoseksuaalisuus – seksuaalinen veto kohdistuu ainoastaan samaan sukupuoleen
heteroseksuaalisuus – seksuaalinen veto kohdistuu ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen
biseksuaalisuus – seksuaalinen veto kohdistuu kahteen sukupuoleen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... utumisista

Vaihteeks tuli takkiin, damfin.
OT riittäköön tähän.

Tackleberry kirjoitti: homoseksuaalisuus – seksuaalinen veto kohdistuu ainoastaan samaan sukupuoleen
heteroseksuaalisuus – seksuaalinen veto kohdistuu ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen
biseksuaalisuus – seksuaalinen veto kohdistuu kahteen sukupuoleen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... utumisista

Vaihteeks tuli takkiin, damfin.
OT riittäköön tähän.

Määritelmiä löytyy jokaiselle mielensä mukaan, tässä toinen myöskin wikipediasta lainattu:

Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa.

Eli aivan kuten sanoin, homo voi haluta harrastaa seksiä myös naisen kanssa, homous ei sulje sitä täysin pois.

Toisaalta biseksuaalille homoseksuaalinen käyttäytyminen on valintaa kahden vaihtoehdon välillä.

Ja edelleen tämän ketjun aiheeseen liittyen, nuo määritelmät eivät kumoa sitä faktaa että tämän ketjun lapsiraiskaus tapauksen syylliset eivät ole heteroseksuaaleja miehiä vaikka miten biseksuaalihaaveitasi jankkaisit eli melko puhdas minun takkini on takkiin tulemisen suhteen, toisin kuin sinun biseksuaalisuustakkisi