MURHA.INFO

ruusumaa kirjoitti: Ma Marras 08, 2021 1:16 pm Tutkinta käynnistyi kuitenkin lääkärin lausunnon perusteella perhe on jo aiemmin ollut lastensuojelun asiakas?

Ja todella kauan kesti, ennenkuin mitään kuului, ei tää ihan läpihuutojuttuna oo mennyt.

Läpihuutojuttu ei missään nimessä ole ollut, ja hyvä niin.

Mutta jos ja kun asia on niin, että asia menee ns. normaalina kuolinsyyn tutkintana, niin kotisherlockit ei asialle juuri mitään voi. Ja oma valistunut arvaukseni on, että vanhemmat ovat joka tapauksessa käyneet helvetin läpi, oli totuus tapahtumista mikä hyvänsä.

Toivotaan, että eloon jääneellä lapsella ovat asiat jatkossakin hyvin.

Tapauksesta kerrotaan tänään Iltalehdessä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1221 ... a1c6870384
En tiedä onko jutussa jotain uutta...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1221 ... a1c6870384

9.11.2021 9:48

Poikavauva muuttui elottomaksi hoitopöydällä ja kuoli – vammat viittasivat aikuiseen, mutta kukaan ei joudu oikeuteen

Vauvan vanhempia epäiltiin taposta. Syyttäjä ei nosta syytteitä.

# Kolmen kuukauden ikäisellä vauvalla oli vammoja, jotka lääkärin mukaan olivat todennäköisesti aikuisen aiheuttamia.
# Myös vauvan 2-vuotiaalla isoveljellä oli todennäköisesti ihmisen aiheuttamia jälkiä.
# Vanhempia epäiltiin taposta ja pahoinpitelystä. Syyttäjä ei nosta syytteitä.
# Iltalehti uutisoi syyskuussa 2020, että Kihniössä asuvia vanhempia epäillään oman vauvansa taposta.

Kuolleella lapsella oli vammoja, jotka lääkärin lausunnon mukaan olivat todennäköisesti aikuisen aiheuttamia. Tappo eteni syyttäjän pöydälle asti, mutta hän teki nyt päätöksen syyttämättä jättämisestä. Asia ei siis tule etenemään oikeussaleihin.

Perheen isä kertoi esitutkinnassa, että hän oli syyskuisena iltapäivänä lähtenyt pihalle tekemään puutöitä. Isä oli ollut ulkona 10–15 minuuttia, kun perheen äiti juoksi ulos ja kertoi, että vauvalla on hengitysvaikeuksia.

Lääkärin mukaan hoitopöydälle asettaminen ei voinut aiheuttaa sellaisia vammoja, jotka lapsella todettiin. Lääkärin mukaan vammat olivat ”erittäin todennäköisesti” seurausta aikuisen tekemästä pahoinpitelystä.

Syyttäjä jätti nostamatta syytteet myös pahoinpitelystä. Hänen mukaansa ei ollut olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Perheen äiti on nyt 26-vuotias, isä 54-vuotias. He kiistivät kaikki syytteet.

Syyttämättäjättämispäätöksestä kertoi ensimmäisenä Ylä-Satakunta.

Ketäs nämä olivat? Thaikkuvaimo ja mersupersu vai jotain muita?

Melkoinen ikäero nimittäin pariskunnalla. Ihme, että syytteet jätettiin nostamatta, vaikka molemmilla lapsilla erittäin todennäköisesti ihmisen aiheuttaman pahoinpitelyn seurauksena tulleita vammoja

Onhan tuossa sen verran uutta, että lopultakin julkaistaan jotain vanhempien kertomaa.

Vauvan kuolinsyytä ei kerrota julkisuuteen, koska asia ei edennyt oikeuteen.

Ilmeisesti vammat eivät olleet siis se kuolinsyy.

On muuten hyvä huomioida, että jos vauvaa on yritetty elvyttää, niin siitä tulee väistämättä vammoja. Aikuisellakin tapaa elvytettäessä murtumaan rintalasta ja kylkiluita.

Ja korostan, että en todellakaan ole näitä vanhempia puolustamassa. Nyt vain on tilanne, ettei casesta saada enempää tietoa. Ja mikäli todellakin on tilanne, että vanhemmat eivät ole kuolemaa aiheuttaneet, niin todellakin ovat läpikäyneet helvetin.

Hermione kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 10:34 am Vauvan kuolinsyytä ei kerrota julkisuuteen, koska asia ei edennyt oikeuteen.

Ilmeisesti vammat eivät olleet siis se kuolinsyy.

On muuten hyvä huomioida, että jos vauvaa on yritetty elvyttää, niin siitä tulee väistämättä vammoja. Aikuisellakin tapaa elvytettäessä murtumaan rintalasta ja kylkiluita.

Ja korostan, että en todellakaan ole näitä vanhempia puolustamassa. Nyt vain on tilanne, ettei casesta saada enempää tietoa. Ja mikäli todellakin on tilanne, että vanhemmat eivät ole kuolemaa aiheuttaneet, niin todellakin ovat läpikäyneet helvetin.

Vauvan isän SPR-taustan huomioon ottaen elvytys olisi auttanut kyllä, jos vauvalla olisi ollut selviytymismahdollisuudet. Vauvan elvytyksestä ei tule sellaisia vammoja, joita aiheutuu ravistelusta.

jukuripää kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 10:40 am

Hermione kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 10:34 am Vauvan kuolinsyytä ei kerrota julkisuuteen, koska asia ei edennyt oikeuteen.

Ilmeisesti vammat eivät olleet siis se kuolinsyy.

On muuten hyvä huomioida, että jos vauvaa on yritetty elvyttää, niin siitä tulee väistämättä vammoja. Aikuisellakin tapaa elvytettäessä murtumaan rintalasta ja kylkiluita.

Ja korostan, että en todellakaan ole näitä vanhempia puolustamassa. Nyt vain on tilanne, ettei casesta saada enempää tietoa. Ja mikäli todellakin on tilanne, että vanhemmat eivät ole kuolemaa aiheuttaneet, niin todellakin ovat läpikäyneet helvetin.

Vauvan isän SPR-taustan huomioon ottaen elvytys olisi auttanut kyllä, jos vauvalla olisi ollut selviytymismahdollisuudet. Vauvan elvytyksestä ei tule sellaisia vammoja, joita aiheutuu ravistelusta.

No miksi sitten tämä case ei ole oikeuden arvioitavana?

Kuolinsyytä ei voida kuin arvailla, koska sitä ei anneta julkisuuteen. Ja tässä tapauksessa kuolinsyy on ilmeisesti selvitetty sellaisella lopputuloksella, ettei oikeutta tulla käymään.

Linkitetään tämä ensimmäinen juttu vielä tänne:

https://www.ylasatakunta.fi/teksti/ei-t ... 0273a31d84

5.11.2021 2.55
Ei todennäköisiä syitä syyllisyyden tueksi – syyttäjä jätti Kihniön tapauksessa syytteen nostamatta

Syyttäjä on jättänyt syytteet nostamatta vuoden takaisessa tapauksessa, jossa poliisi epäili kahden kihniöläisen vanhemman syyllistyneen kolmikuukautisen vauvan tappoon ja tämän pahoinpitelyyn.

Samoin syyttäjä jätti nostamatta syytteet toisessa tapauksessa, jossa samojen vanhempien epäiltiin pahoinpidelleen heidän hieman vanhempaa lasta.

Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi teki asiassa päätöksen syyttämättä jättämisestä 25. lokakuuta 2021. Perusteena oli, että syyttäjä ei nähnyt tapauksessa todennäköisiä syitä epäillyn syyllisyyden tueksi.

Lapsen kuolemaan johtaneessa tapauksessa kyse oli 9.9.2020 ilmenneistä hengitysvaikeuksista, joiden vuoksi perheen kotiin hälytettiin apua. Lapsi menehtyi kaksi päivää myöhemmin sairaalassa. Tutkinta käynnistyi lääkärin tapauksesta antaman lausunnon perusteella. Osa syyttäjän perusteluosasta asiassa on julistettu salaiseksi.

.
.
.

LLT

Vauvan elvytyshän tapahtuu kahdella sormella kevesti rintalastaa painamalla. Vaikka luut ovatkin hennot, ei siitä luulisi isoja vammoja aiheutuvan.

Sitten tässä häiritsee se isomman lapsen mahdollinen pahoinpitely ja se, että perhe oli lastensuojelun asiakas jo ennen näitä tapahtumia

Onko se lastensuojelun asiakkuus (ennen vauvan kuolemaa) varma tieto - ja onko se julkisuudessa esitetty?

Pelkkiä huhuja ei kannata faktana esittää....

Hermione kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 12:31 pm Onko se lastensuojelun asiakkuus (ennen vauvan kuolemaa) varma tieto - ja onko se julkisuudessa esitetty?

Pelkkiä huhuja ei kannata faktana esittää....

Ylä-Satakuntahan siitä kertoi. En muista, onko se uutinen tässä ketjussa, mutta löytynee helposti googlella.

Sitten vielä mua ihmetyttää, miksi lapsi vietiin Tyksiin eikä Taysiin, joka olisi ollut huomattavasti lähempänä?

Kihniö kuuluu Taysin ERVA-alueeseen.

"Ylä-Satakunnan tietojen mukaan lastensuojelu on jo pitkään ollut tietoinen perheessä kytevistä mahdollisista ongelmista. Lehti kertoo hankkineensa tietoja useasta eri lähteestä, osin poikkeuksellisin tiedonhankintamenelmin."

Näin uutisoi mtvuutiset lokakuussa 2020.

Ja isähän siis sai luultavasti hätäsoiton yhteydessä ohjeet siihen miten pientä lasta elvytetään. Eiköhän ammattilainen osaa neuvoa oikein eli tuskin ne kylkiluu vammat yms on elvytyksen aiheuttamia.

Tässä vielä lainaus suoraan Ylä-Satakunnasta

Kihniön tappoepäilyssä on kyse viime kesänä syntyneen lapsen kuolemantapauksesta. Epäiltynä ovat lapsen 53-vuotias isä ja 25-vuotias äiti. Kumpikin on vangittuna Pirkanmaan käräjäoikeuden taannoisella päätöksellä.

Kuten jo aiemmin on kerrottu, poliisi epäilee heitä taposta niin sanotusti todennäköisin syin. Tappo on tehty 8.–9. syyskuuta tietämillä. Lisäksi poliisi tutkii mahdollisia aiempia perheen sisäisiä pahoinpitelyitä. Perheeseen lukeutuu myös toinen alle kouluikäinen lapsi.

Ylä-Satakunnan tietojen mukaan sosiaaliviranomaisilla, tässä tapauksessa lastensuojelulla, on ollut tieto perheestä ja mahdollista ongelmista jo pitkään ennen epäiltyä surmatyötä. Sosiaalipalveluista vastaa Parkanon kaupunki, koska Kihniö ja Parkano muodostavat sosiaali- ja terveyspalveluiden osalta yhteistoiminta-alueen.

Poliisi on tiedottanut tapauksesta varsin vaitonaisesti. Ylä-Satakunta on hankkinut ja saanut käsiinsä nyt julkaistut uudet lisätiedot eri lähteistä jo hyvän aikaa sitten. Uusien tietojen varmistamiseksi on käytetty useita lähteitä sekä tehty sopimuksia lähdesuojasta. Lisäksi tiedonhankinnassa on käytetty tavanomaisesta poikkeavia menetelmiä ja tehty yhteistyötä eri tiedotusvälineiden välillä.


https://www.ylasatakunta.fi/et/kihnion- ... 0ed3a1ca77

Kummasti näistä Kihniössä tapahtuneista henkirikoksista vaietaan ja näinkin selvästä tehdään syyttämättäjättämispäätös. Sama homma, kun pari vuotta sitten se teinipoika kuoli ja henkirikoshan sekin oikeasti oli.