MURHA.INFO

poikani kirjoitti: Ma Joulu 27, 2021 10:19 am Onkohan tämä 15 minuutin julkisuutensa lunastanut susivihaaja tätä myötä Kauhajoen kingi, nauretaanko hänelle selän takana (tai päin naamaa) vai onko toteutunut jonkinlainen yhdistelmä molempia?

Solttuetsivä kirjoitti: Ma Joulu 27, 2021 5:29 pm

poikani kirjoitti: Ma Joulu 27, 2021 10:19 am Onkohan tämä 15 minuutin julkisuutensa lunastanut susivihaaja tätä myötä Kauhajoen kingi, nauretaanko hänelle selän takana (tai päin naamaa) vai onko toteutunut jonkinlainen yhdistelmä molempia?

Sankari hän on.
Ja Sankarin kruunu vain kasvaa joka sudesta jolle tulee kannanhoidollinen kaatolupa 2022.

Metsästäjät hakevat lupaa 168 suden metsästykseen – eniten hakemuksia Oulun riistakeskuksen alueelle, missä sudet ovat tappaneet kymmeniä nautoja
https://yle.fi/uutiset/3-12242265

Vaikka Kauhajoki ei ole Pohjois-Pohjanmaalla. Mutta eiköhän noita kaatolupia tule myös Etelä-Pohjanmaalle ja Pohjanmaalle.

Taisi kyllä Etelä-Pohjanmaan sudet kadota säkeissä suokuoppaan kuula päässä tämän uutisoinnin jälkeen.
Omilla alueilla on yleensä tähän aikaan paljon susien jälkiä. Nyt ei vaan näy tai löydy.
Alkusyksystä oli useita näköhavaintoja ja susia jäi riistakameroiden kuviin.
Tämän uutisen jälkeen sudet katosivat.
Menivätkö piiloon vai joutuivatko joidenkin tähtäimiin ja raadon hävitys suolle niin ettei jää kiinni metsästysrikoksesta ?

Solttuetsivä kirjoitti: To Joulu 30, 2021 1:22 am Voipi olla ettei sutta ollut äijän käsivarressa, mutta ajoitus oli oikea.

Ilman tätä uutista tuskin olisi tullut susien kannanhoidollisia kaatolupia ainuttakaan.
Nyt tuli kaatolupia kun ajoitus osui hyvin päätösten teon kannalta.

Täydellisesti ajoitettu suoritus, oli sutta tai ei.

Poliisi kirjoitti:Susi ei purrut

25.2.2022 12.36
UUTINEN

Poliisi on tutkinut tapausta jossa Kauhajoella syksyllä koiranulkoiluttajaa oli purtu. Tutkinta on päättynyt, purija ei ollut susi.

Poliisi on suorittanut tutkinnan asiassa, jossa poliisin tietoon tuli, että lokakuussa 2021 Kauhajoella susi olisi purrut koiranulkoiluttajaa. Poliisi suoritti aikanaan paikan päällä paikkatutkintaa apunaan metsästyksen asiantuntijoita, kuuli asianosaisia sekä lähetti laboratoriotutkimuksiin vaatekappaleen, johon oli purtu.

Paikkatutkinnassa ei aikanaan tapahtumapaikalta tai sen läheisyydestä löytynyt suden jälkiä. Suoritetussa laboratoriotutkimuksessa ei löytynyt suden DNAta. Näin ollen on todettava, että suoritettujen tutkimusten lopputulemana on, ettei susi ole purija.