MURHA.INFO

McPanty kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 12:04 pm Mitähän haltijakieltä tuollainen puolituinen sitten puhuu oikein.

Ymmärtääköhän nyrkkiä?

Tarja kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 12:17 pm

nilpertti kirjoitti: Ke Maalis 18, 2026 4:16 pm kun ei osaa edes suomenkieltä?

Veikkaisin noin 100% varmuudella että Jasmin Voutilainen osasi esim. englannin kieltä toisin kuin sinä ja koko mätä sukusi. (Se on muuten suomen kieli eikä suomenkieli. Taidat olla joku ryssä kun et sitä tiedä?)

No jos toi syytetty puhuu englantia niin tulkkia tuskin olisi kovin vaikeaa saada.

Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 3:20 pm No jos toi syytetty puhuu englantia niin tulkkia tuskin olisi kovin vaikeaa saada.

Se vain ei suomalaisessa oikeuskäytännössä riitä, vaan syytetyn pitää saada oman äidinkielensä tulkki, toki yhteiskunnan kustantamana. Uhrin kohdalla riittää, että tulkataan "jollekin hänen osaamalleen kielelle".

Tosiaan länkärille näyttää länkisäärineen. Voisko olla albaani tai jostain balkkanilta? Käsittääkseni viimevuosina lisääntynyt siirtolaisuus.

Oikeus hylkäsi miehen syytteet Jasmin Voutilaiseen kohdistuneista rikoksista
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi torstaina 31-vuotiaan miehen syytteet edesmenneeseen näyttelijään Jasmin Voutilaiseen kohdistuneista rikoksista. Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta raiskauksen yrityksestä ja pahoinpitelystä.

Voutilainen teki itsemurhan 27-vuotiaana 17. maaliskuuta 2023. Rikosten epäiltiin tapahtuneen edellisenä päivänä.
Ylen Mitä tapahtui Jasminille? -podcastin mukaan miehen epäillään yrittäneen raiskata ja pahoinpidelleen naisen kuolemaa edeltäneen päivän iltana.
Ravintolassa Voutilaisen seuraan tullut mies saattoi podcastin mukaan hänet kotiin. Siellä miehen epäillään syyllistyneen rikoksiin.

Helsingin Sanomat kertoi maaliskuussa 2023, että Voutilaisen kuolema herätti myös julkisen keskustelun kiusaamisesta sosiaalisessa mediassa.
Voutilainen kertoi Instagramissa kärsivänsä vakavasta masennuksesta ja ahdistuksesta. Hän nosti esiin myös halventavia kommentteja, joita hän oli saanut ulkonäöstään.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011878148.html

Hesarista lainattua:

Mies ja Voutilainen olivat olleet ostoskeskuksessa sijaitsevassa ravintolassa ja liikkuneet sen jälkeen yhdessä keskuksen tiloissa. Käräjäoikeuden mukaan nainen vaikutti olevan valvontakameratallenteiden perusteella varsin vahvasti päihtynyt.

He saapuivat puoli yhdentoista aikaan illalla Voutilaisen kotiin. Valvontakameratallenteen mukaan mies poistui talosta 40 minuuttia myöhemmin.

Syytteet koskivat tapahtumia Jasmin Voutilaisen asunnossa.

Syyttäjän mukaan mies yritti olla sukupuoliyhteydessä Voutilaisen kanssa ja riisua hänet. Voutilainen ei siihen suostunut, vastusteli ja onnistui työntämään miehen pois asunnosta.

Syyttäjän mukaan mies myös löi naista jollakin esineellä.

Mies myönsi saattaneensa Voutilaisen kotiin mutta kiisti yrittäneensä raiskata ja lyöneensä tätä.

Syyttäjä vetosi näyttönä Voutilaisen seuraavana päivänä kuvaamiin videoihin ja yhteydenpitoon perheenjäsenensä kanssa.

Videolla Voutilainen kertoi lähteneensä yhdelle juomalle ostoskeskuksen ravintolaan, jossa ulkomaalainen mies oli lyöttäytynyt hänen seuraansa ja olleensa kiinnostunut hänestä. Voutilainen tunsi humaltuvansa voimakkaasti, jolloin mies oli hänen mukaansa tullut auttamaan häntä muka sattumalta ja saattanut hänet kotiin.

Voutilaisen mukaan mies suuttui, kun hän ei ollut kiinnostunut tästä.

Voutilainen kertoi videolla myös epäilleensä miehen huumanneen hänet laittamalla jotain juomaan.

Voutilainen kertoi myös perheenjäsenelleen tapahtumista. Hän näytti myös vammaa, joka oli hänen mukaansa syntynyt miehen lyönnistä.

Käräjäoikeuden mukaan rikoksista ei ollut riittävää näyttöä.

Voutilainen kertoi oikeuden mukaan tapahtumista johdonmukaisesti mutta rikossyytteen kannalta olennaisten seikkojen osalta yleisluonteisesti.

Voutilainen kertoi miehen osoittaneen seksuaalista kiinnostusta häntä kohtaan, mutta hän ei maininnut käräjäoikeuden mukaan videolla sellaista menettelyä, jota voitaisiin pitää raiskauksen yrityksenä.

Käräjäoikeuden mukaan Voutilainen kertoi perheenjäsenelleen epäillystä pahoinpitelystä yksityiskohtaisemmin. Sitä tuki myös Voutilaisen hänelle lähettämä kuva haavasta.

”Kuvassa näkyvä haava sopii käräjäoikeuden arvion mukaan sinänsä aiheutuneeksi terävällä esineellä lyömisestä. Johtopäätöstä ei kuitenkaan tue asiassa esitetty lääketieteellinen selvitys, joten haavan syntymistapa jää asiassa epäselväksi”, oikeus toteaa.

Kuolemansyylausunnon mukaan Voutilaisesta ei havaittu selkeitä toisen henkilön aiheuttamiksi sopivia vammoja.

Käräjäoikeuden mukaan Voutilaisen kertomuksen luotettavuutta rasittivat tietyt ristiriitaisuudet.

”Asianomistajan kertomus vain yhden alkoholiannoksen juomisesta on ristiriidassa hänen olemuksestaan valvontakameratallenteilta ilmenevän kanssa, mikä heikentää kertomuksen luotettavuutta ottaen huomioon, että viitteitä huumaamisesta ei lääketieteellisissä tutkimuksissa ollut havaittu. Tallenteet eivät myöskään tue väitettä siitä, että [mies] olisi seurannut asianomistajaa, vaan pikemminkin vaikuttaa siltä, että asianomistaja on jäänyt odottamaan häntä ennen kuin he ovat yhdessä poistuneet ostoskeskuksesta”, oikeus toteaa.

----
Koko artikkeli: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011878148.html

Nyt kävi näin. Hyvä että kaiken maaiman syytöksiä ei uskota.

Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 3:20 pm

Tarja kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 12:17 pm

nilpertti kirjoitti: Ke Maalis 18, 2026 4:16 pm kun ei osaa edes suomenkieltä?

Veikkaisin noin 100% varmuudella että Jasmin Voutilainen osasi esim. englannin kieltä toisin kuin sinä ja koko mätä sukusi. (Se on muuten suomen kieli eikä suomenkieli. Taidat olla joku ryssä kun et sitä tiedä?)

No jos toi syytetty puhuu englantia niin tulkkia tuskin olisi kovin vaikeaa saada.

Oikeudessa käytetään vastaajaan äidinkielistä tulkkia. En usko, että tuon äidinkieli on englanti.

Vaikea kai saada näyttöä, kun uhri on kuollut, ei pääse kyselemään itse oikeudenkäynnissä. Olisin silti suonut että tyyppi tuomitaan, nämä kännisiä/ongelmaisia naisia saalistavat hyypiöt on limaisia iljetyksiä.

P.S. se että jää odottamaan kahvilassa ei ole suostumus seksiin, edelleenkään.

Le chat bleu kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 10:38 am Vaikea kai saada näyttöä, kun uhri on kuollut, ei pääse kyselemään itse oikeudenkäynnissä. Olisin silti suonut että tyyppi tuomitaan, nämä kännisiä/ongelmaisia naisia saalistavat hyypiöt on limaisia iljetyksiä.

P.S. se että jää odottamaan kahvilassa ei ole suostumus seksiin, edelleenkään.

Aika vähiin menee rehellinen heteroseksi tässä maassa ellei kännisiä ja/tai ongelmaisia saisi luvan kanssa panna. Tässä jäi näyttämättä niin paljon, että oikeuslaitos toimi näiden tietojen valossa aivan oikein.

Kosmonantti kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 12:32 pm Aika vähiin menee rehellinen heteroseksi tässä maassa ellei kännisiä ja/tai ongelmaisia saisi luvan kanssa panna. Tässä jäi näyttämättä niin paljon, että oikeuslaitos toimi näiden tietojen valossa aivan oikein.

100% näin.

Kosmonantti kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 12:32 pm

Le chat bleu kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 10:38 am Vaikea kai saada näyttöä, kun uhri on kuollut, ei pääse kyselemään itse oikeudenkäynnissä. Olisin silti suonut että tyyppi tuomitaan, nämä kännisiä/ongelmaisia naisia saalistavat hyypiöt on limaisia iljetyksiä.

P.S. se että jää odottamaan kahvilassa ei ole suostumus seksiin, edelleenkään.

Aika vähiin menee rehellinen heteroseksi tässä maassa ellei kännisiä ja/tai ongelmaisia saisi luvan kanssa panna. Tässä jäi näyttämättä niin paljon, että oikeuslaitos toimi näiden tietojen valossa aivan oikein.

Erikoisissa piireissä liikutte. Mun kuplassa tolkuttomasti päihtyneen raiskaaja on just sitä, raiskaaja. Kovin on surullinen elämä, ellei saa koskaan, mikäli nainen on täyspäinen ja sen verran selvä, että tajuaa että mitä nyt ollaan tekemässä. Toivottavasti maailmamme eivät koskaan kohtaa. Ajattelin että tämmöinen ajattelutapa on vain näillä joille vuohi on naista arvokkaampi (ja molempia käytetään samaan tarkoitukseen), väärässä siis olin.

Kertomukseen voi tulla ristiriitaisuuksia ihan siitä että kirjaaja ymmärtää väärin jonkin sanotun asian. Jos uhri olisi elossa, tuomioistuimessa asia selviäisi, nyt ei selviä koskaan.

Le chat bleu kirjoitti: Ti Huhti 21, 2026 4:24 pm

Kosmonantti kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 12:32 pm

Le chat bleu kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 10:38 am Vaikea kai saada näyttöä, kun uhri on kuollut, ei pääse kyselemään itse oikeudenkäynnissä. Olisin silti suonut että tyyppi tuomitaan, nämä kännisiä/ongelmaisia naisia saalistavat hyypiöt on limaisia iljetyksiä.

P.S. se että jää odottamaan kahvilassa ei ole suostumus seksiin, edelleenkään.

Aika vähiin menee rehellinen heteroseksi tässä maassa ellei kännisiä ja/tai ongelmaisia saisi luvan kanssa panna. Tässä jäi näyttämättä niin paljon, että oikeuslaitos toimi näiden tietojen valossa aivan oikein.

Erikoisissa piireissä liikutte. Mun kuplassa tolkuttomasti päihtyneen raiskaaja on just sitä, raiskaaja. Kovin on surullinen elämä, ellei saa koskaan, mikäli nainen on täyspäinen ja sen verran selvä, että tajuaa että mitä nyt ollaan tekemässä. Toivottavasti maailmamme eivät koskaan kohtaa. Ajattelin että tämmöinen ajattelutapa on vain näillä joille vuohi on naista arvokkaampi (ja molempia käytetään samaan tarkoitukseen), väärässä siis olin.

Kertomukseen voi tulla ristiriitaisuuksia ihan siitä että kirjaaja ymmärtää väärin jonkin sanotun asian. Jos uhri olisi elossa, tuomioistuimessa asia selviäisi, nyt ei selviä koskaan.

Vaikka täydellisessä maailmassa olet oikeassa, on oikeusjärjestelmämme kaikessa viisaudessaankin epätäydellinen.

Jos tästä olisi tullut tuomio, voisi jokainen Pirkko ja Leena suutuspäissään saattaa ukkorukan lukemaan tiilenpäitä.

Vaikka täydellisessä maailmassa olet oikeassa, on oikeusjärjestelmämme kaikessa viisaudessaankin epätäydellinen.

Jos tästä olisi tullut tuomio, voisi jokainen Pirkko ja Leena suutuspäissään saattaa ukkorukan lukemaan tiilenpäitä.

Veit jalat suustani. Syyttömien tuomitsematta jättäminen on oikeusmaailmassani tärkeämmällä sijalla kuin todennäköisesti syyllisien tuomitseminen. Jos näin ei ole, oikeuskäytäntö muuttuu mielivallaksi jossa kaikki ovat vaarassa. Aivan kaikki, varsinkin ne jotka sinisilmäisesti hyvesignaloivat oman kuplansa virheettömyyttä.

canis lupus kirjoitti: Ti Huhti 21, 2026 9:07 pm Jos näin ei ole, oikeuskäytäntö muuttuu mielivallaksi jossa kaikki ovat vaarassa. Aivan kaikki, varsinkin ne jotka sinisilmäisesti hyvesignaloivat oman kuplansa virheettömyyttä.

Samaa mieltä, hyvin kirjoitettu.