MURHA.INFO

AustinPertti kirjoitti: ↑Ma Maalis 18, 2024 9:34 pm Yleisellä tasolla, pelkän aseen esitteleminen videolla ei ole laitonta.

Aseen esittely ei mutta tekemällä videon jossa uhkaa ampua aseella jota esittelee on väistämättä vähintään tie lupien peruuttamiselle vaikka ei muuta syytettä saisikaan.

Suomessa on peruttu jopa isän luvat kun lapsi on koulussa sanallisesti uhannut ampumisella.

uusitma kirjoitti: ↑Su Maalis 17, 2024 12:40 am

holmesin haamu kirjoitti: ↑Su Maalis 17, 2024 12:10 am

Nice shirt kirjoitti: ↑Pe Maalis 15, 2024 7:02 pm https://i.ylilauta.org/e0/bb/e0bb623543545ec4.mp4

Eipä taas yllätä Elokapinaliikkeen tyylinen setti, jota valtamediassa on 24/7. Toimittajat vastuuseen Elokapinaliikkeen tukemisesta, joka aivopesee nuoret naiset pahimmillaan suunnittelemaan kouluampumisia.

Sairas mieli voi perustella sairasta tekoansa ihan millä vaan. Jos ihmiset ei välitä kanssaihmisistä, niin lasten ampuminen ei mitenkään paranna tilannetta. Kyllä tämäkin nainen ymmärtää asian sitten, jos saa mielenterveytensä kuntoon. Sama pätee natseihinkin.

Alkaa tosissaan huolettaa psykologiset testit, joita nykyään armeijassa käytetään. On ollut kaksi tapausta, tämä ja Tampereen taksisurmaaja, jotka molemmat on päässeet raukkiin tai rukkkiin. Nyt vanhat testit takaisin, jos testejä on muutettu. Ainakin ennen testissä oli hyvät kysymykset, kuten esim. tuntuuko sinusta joskus, kuin vanne puristaisi päätäsi, tai onko joku yrittänyt joskus myrkyttää sinut yms. En ole armeijaa käynyt, mutta monet miehet on naureskelleet kysymyksille.

Noin pahasti häiriintyneet, kuin nämä kaksi kersanttia, olisi pitänyt pystyä seulomaan kokonaan ulos palveluksesta.

Valtamedia voisi uutisoida aiheen tähän tyyliin "Ilmastonmuutos aiheutti melkein kouluampumisen Suomessa!".

Eihän se ole mitenkään sattumaa miten tälläinen valtamedian lietsoma ilmastohysteria ja Elokapinaliikkeen tukeminen näkyy sitten kaikenlaisissa ilmastoahdistuksessa ja äärimmäisissä teoissa. Varsinkin nuoret naiset ovat olleet hyvä kohderyhmä tuolle.

Ei pidä myöskään unohtaa miten Elokapinaliikkeen kannattaja uhkaili muutama vuosi aiemmin sisäministeri Maria Ohisaloa. Siinä mielessä harvinainen poliittinen uhkaus, että kyseinen henkilö pidettiin vangittuna oikeudenkäyntiin asti.

Calabash kirjoitti: ↑Ma Maalis 18, 2024 9:08 pm Hannu Lauerma otti yleisellä tasolla kantaa.

"Ihminen kuvaa motiivejaan jollakin tavalla, mutta se ei vielä tarkoita, että ne olisivat todellisia pontimia teolle. Voivat toki ollakin, mutta ihmiset usein keksivät teoilleen monenlaisia selityksiä. Eri tekoja oikeutetaan alati erilaisilla versioilla jaloista motiiveista, hän sanoo.

Oikeuspsykiatri ei siis suhtaudu ilmoitettuihin motiiveihin koskaan yksinkertaisina tosiasioina.

– Ne ovat enemmänkin osa sitä kertomusta, mitä ihminen haluaa itsestään kertoa – ja ihmiset tahtovat kertoa itsestään monenlaisia tarinoita monenlaisin motiivein."

Onhan se aika koomista, että juuri tässä tapauksessa ei olekaan olevinaan väliä motiiveilla, kun sen sijaan muissa asioissa puhutaan minkä tahansa seikan tai vitsin kertovan motiivista, saati sitten jos epäilty itse kertoo jotain.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8c17 ... cfbb4a6691

Sekä ystävän mukaan että naisen sittemmin poistettujen sometilien perusteella nainen harrasti ampumista innokkaasti myös armeijan jälkeen. Ystävän mukaan nainen saattoi vierailla ampumaradalla jopa viikoittain.
– Hän yritti pitkään saada aselupaa.
Poliisi mitä ilmeisimmin myös myönsi naiselle aseluvan. Koulu-uhkausta tutkivan keskusrikospoliisin mukaan naisen hallusta löytyi kiinnioton yhteydessä luvallinen ampuma-ase.
Ystävän mukaan naisen sinnikkyys näkyi muillakin elämän osa-alueilla – ei vain aseluvan hakemisessa.
– Jos hän jotain päätti, sen hän myös hankki.

Pitkään yritti saada aselupaa ja nyt sen menetti, riippumatta siitä mikä on oikeuden päätös niin ei sitä aselupaa niin vaan takaisin saa, jos saa enää ikinä.
Komisario tai vastaava niistä luvista ilmeisesti päättää. Kaikissa muissa asioissa jos päättää niin sen myös tekee, mutta asianajajan mukaan uhkaus ei sitten olekkaan todellinen, ihan vitsillä vaan esitteli asetta ja uhkaili ja julkaisi videon, kun on narsistinen luonteenpiirre ja huomiota pitää saada.

Mikähän se true crime foorumi oli missä tutustui siihen ruotsalaisteiniin joka suunnitteli samaa.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/247
Aselupien peruutus asiaa.

Katsastusmiehen sanoin..."Ei muuta kuin kovaa ajua vaan".

Jorma79 kirjoitti: ↑Ti Maalis 19, 2024 10:19 am Aseen esittely ei mutta tekemällä videon jossa uhkaa ampua aseella jota esittelee on väistämättä vähintään tie lupien peruuttamiselle vaikka ei muuta syytettä saisikaan.

Näinhän se käytännössä menee mainitsemassasi tapauksessa. Lupaviranomainen edellyttää henkilön olevan terveytensä sekä käyttäytymisensä puolesta soveltuva pitämään hallussa ampuma-asetta. Varsinaista rikosta tai tuomiota aseluvan peruuttaminen ei vaadi.

Voimme Suomessa luottaa kyllä lupaviranomaisen toimintaan, vaikka siinä vaihtelua varmasti onkin. No, se siitä, ettei mene taas asekeskustelun puolelle.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑Ti Maalis 19, 2024 8:34 am Tätä ei kaiketi ole ennen kerrottu, että nainen oli aiemmin itse joutunut pahoinpitelyn kohteeksi:
Iltalehden tietojen mukaan naisella ei ole aiempaa rikostaustaa. Sen sijaan hän on muutama vuosi sitten joutunut rikoksen uhriksi. Käräjäoikeus tuomitsi naisen pahoinpidelleen miehen ehdolliseen vankeusrangaistukseen alle kuukausi sitten.

Olisi tällä jotain vaikutusta käytökseen?

Veikkaisin, että jos olisi päässyt toteuttamaan iskunsa, niin monet ammutuista koulun oppilaista olisi tod. ollut miehiä, johtuen tuosta miehiin kohdistuneesta vihasta.

Luultavasti toikin neiti hissukka on joutunut elämään jonkun naristi-psyko miehen tossun alla. Evitahan vielä siinä manifestissään siteerasi Incel miehiä, joita vihaa myös.

Onko mitään tietoa milloin tässä asiassa tapahtuu jotain? Milloin syytteidennoston määräpäivä jos sellaisia nostetaan? Ja kauanko saa pitää kiinni ilman selkeitä syytteitä?

Tutkintavankeudessa ollessakin pitää vangitsemisen edellytykset täyttyä ja elleivät ne täyty pitää tutkintavanki vapauttaa. Pelkkä rikoksen laatu ei siis ole peruste tutkintavankeudelle.

SuomenColumbo kirjoitti: ↑Ti Maalis 19, 2024 7:18 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑Ti Maalis 19, 2024 8:34 am Tätä ei kaiketi ole ennen kerrottu, että nainen oli aiemmin itse joutunut pahoinpitelyn kohteeksi:
Iltalehden tietojen mukaan naisella ei ole aiempaa rikostaustaa. Sen sijaan hän on muutama vuosi sitten joutunut rikoksen uhriksi. Käräjäoikeus tuomitsi naisen pahoinpidelleen miehen ehdolliseen vankeusrangaistukseen alle kuukausi sitten.

Olisi tällä jotain vaikutusta käytökseen?

Veikkaisin, että jos olisi päässyt toteuttamaan iskunsa, niin monet ammutuista koulun oppilaista olisi tod. ollut miehiä, johtuen tuosta miehiin kohdistuneesta vihasta.

Luultavasti toikin neiti hissukka on joutunut elämään jonkun naristi-psyko miehen tossun alla. Evitahan vielä siinä manifestissään siteerasi Incel miehiä, joita vihaa myös.

Nämä on aina hauskoja kun ei ole tarpeeksi munaa pistää vastaan sille joka kaltoinkohtelee, niin sitten pitää purkaa se paha olo ja kostaa täysin sivullisille ihmisille. Ei voi ymmärtää.

Tämä tulee päättymään niin, että tämä E ihminen saa jonkun ehdollisen tuomion ja menettää aselupansa kun kaikki naistenlasilattia vähennykset ja harkinnat otetaan huomioon ei siitä tuomiosta juuri jää mitään jäljelle. Ensikertalaisuudesta saa vielä 50% vähennyksen tuomioon, koska ei omaa aikaisempaa rikostaustaa. Rikokset mistä häntä epäillään maksimirangaistus on neljä vuotta, jota ei missään nimessa anneta. Kaikkien vähennysten jälkeen jää jotain kuukausia ehdollista.

Jos tämä E ihminen on fiksu hän on jopa voinut laskea tämän varaan, koska käymällä oikeudessa kääntymässä ja vapautumassa melkein heti voi nöyryyttää viranomaisia enemmän kun sitten tekeekin sen kouluammunnan. Saa enemmän huomiota ja saa suomalaiset viranomaiset naurunalaiseksi ympäri suomea ja maailmaa. Aselupien poistaminen ei estä sitä, että hänellä ei voi olla jotain asetta valmiina jemmassa tai kykyä hankkia laitonta mutkaa jostain. Suomessa pyörii pimeillä asemarkkinoilla puolimiljoonaa asetta ja rahalla niitä saa.

Sitten taas selitellään, että ei mistään olisi voinut arvata, että käy näin tai väitetään, että toimimme vain lain mukaa ei asialle voinut mitään. Ikävä tietty sivullisia uhreja.

Voin olla toki väärässäkin mistä tietää ehkä tässä käy niin, että E ihminen elää kelan etuuksilla loppuelämänsä tekemättä mitään tietäen, että kun on mahdollinen kouluampuja, joka voi kilahtaa pienemmästäkin mitään kelan etuuksien nostamiseen kuuluvia kyykytystoimia ei kohdisteta juuri häneen. Siinä nämä työkkärin kaikki mahdolliset neuvottelut missä mietitään mihin kuntouttavaan työtoimintaan tai työkokeiluun työtön laitetaan saa ihan uusia merkityksia jos vastapuolella pöytää istuu mahdollinen kouluampuja, joka voi kilahtaa koska tahansa. Tästä syystä näille yleensä kirjoitetaan suoraan työkyvyttömyyseläke toisin kuin kiltisti velvollisuutensa hoitaville työttömille. Virkamiehet pääsevät itse näin helpommalla kun ei tarvitse vääntää persoonallisuushäiriöisen rikollisen kanssa työkkäripalveluissa.

Kunhan nyt kuullaan ne perusteet ja perustelut puolin ja toisin niin tuomitaan vasta sitten!

Todennäköisesti rikostutkinnan päätteeksi tulee päätymään tahdosta riippumattomaan hoitoon, jossa terveydentilaa tutkitaan. Ja toisin kuin osa ketjussa olettaa, niin terveydentilaa tai psykiatrisia diagnooseja ei näe katseesta tai äänenvoimakkuudesta. Nopeimmillaan tämä voi olla nopeakin keikka, ja Evita voi olla piankin nauttimassa Vaasan keväästä ja kesästä.

MTV Uutisten tietojen mukaan kouluampumisen suunnittelusta epäillyn 23-vuotiaan vaasalaisnaisen kohde ei ollut Vaasassa vaan muualla Pohjanmaalla sijaitseva oppilaitos.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.6no1qf

Jospa tarkoitus oli täydentää Kauhajoella Matti Juhani Saaren töitä?

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑Ke Maalis 20, 2024 11:17 am MTV Uutisten tietojen mukaan kouluampumisen suunnittelusta epäillyn 23-vuotiaan vaasalaisnaisen kohde ei ollut Vaasassa vaan muualla Pohjanmaalla sijaitseva oppilaitos.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.6no1qf

Jospa tarkoitus oli täydentää Kauhajoella Matti Juhani Saaren töitä?

Minä kun toivoin, että kohde olisi ollut Venäjän valtioduuma. Meillä täällä Suomessa on aika paljon omasta mieletään syyttömiä ihmisiä, mitä voitaisiin lähettää Venäjälle "pakolaisiksi".