MURHA.INFO

Rescuer kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 6:52 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 6:16 pm

Rescuer kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 5:37 pm
Saudit ja UAE, Oman ja Kuwait kun liittoutuvat Saudien kanssa. Kyllä siellä muillakin on voimaa tehdä asialle jotain, ja tulevat tekemäänkin.

Nämä mainitsemasi eivät tule käyttämään mitään voimakeinoja!
Sen on varma!

Niinkö luulet?
Mieti keneen Hormuzin salmen sulkeminen iskee kovimmin? Saudit on maailman suurin öljyn viejä, UAE neljänneksi suurin ja Kuwaitkin sijalla 7. Eikä Irak kolmanneksi suurimpana öljynviejänäkään ole tyytyväinen asiaan. Ja kaikki ovat riippuvaisia Hormuzin salmen kautta vietävästä öljystä.
Ja Irakia lukuun ottamatta kaikissa on sunnalais enemmistö, ja tällä hetkellä sunnalaisten ja šiialaisten erimielisyydet ovat kovempia kuin sunnalaisten ja juutalaisten.

Öljyn myyjäthän tulevat vain hyötymään siitä, että saatavuus heikkenee ja hinta nousee. Eihän heillä todellakaan ole syytä käyttää mitään voimakeinoja hintojen alentamiseksi. Kassassakin on sen verran vanhaa myyntituloa, että uudet korkeat myyntihinnat otetaan vastaan riemuiten. Maksajat löytyvät sitten ostajapuolelta, eivätkä hekään sinne pääse mitään tekemään.

Köster kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 7:50 pm Öljyn myyjäthän tulevat vain hyötymään siitä, että saatavuus heikkenee ja hinta nousee. Eihän heillä todellakaan ole syytä käyttää mitään voimakeinoja hintojen alentamiseksi. Kassassakin on sen verran vanhaa myyntituloa, että uudet korkeat myyntihinnat otetaan vastaan riemuiten. Maksajat löytyvät sitten ostajapuolelta, eivätkä hekään sinne pääse mitään tekemään.

Teoriassa asia on noin, käytännössä asia on paljon monimutkaisempi.
Öljyn pumppausta ei voi keskeyttää sulun ajaksi eikä säilytyskapasiteettia ole pitkäaikaista sulkua varten.
Ja hinnannoususta hyötyy kaikki muut maat kuin Persianlahden valtiot.

Köster kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 7:50 pm

Rescuer kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 6:52 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 6:16 pm

Nämä mainitsemasi eivät tule käyttämään mitään voimakeinoja!
Sen on varma!

Niinkö luulet?
Mieti keneen Hormuzin salmen sulkeminen iskee kovimmin? Saudit on maailman suurin öljyn viejä, UAE neljänneksi suurin ja Kuwaitkin sijalla 7. Eikä Irak kolmanneksi suurimpana öljynviejänäkään ole tyytyväinen asiaan. Ja kaikki ovat riippuvaisia Hormuzin salmen kautta vietävästä öljystä.
Ja Irakia lukuun ottamatta kaikissa on sunnalais enemmistö, ja tällä hetkellä sunnalaisten ja šiialaisten erimielisyydet ovat kovempia kuin sunnalaisten ja juutalaisten.

Öljyn myyjäthän tulevat vain hyötymään siitä, että saatavuus heikkenee ja hinta nousee. Eihän heillä todellakaan ole syytä käyttää mitään voimakeinoja hintojen alentamiseksi. Kassassakin on sen verran vanhaa myyntituloa, että uudet korkeat myyntihinnat otetaan vastaan riemuiten. Maksajat löytyvät sitten ostajapuolelta, eivätkä hekään sinne pääse mitään tekemään.

Ikävä kyllä Venäkin tienaa hyvin sotarahaa kun öljyn hinta nousee, USA toki myös hyötyy

Huhujen mukaan muut terroristivaltiot on valmiita antamaan Iranille ydinaseen, niin e tarvitse tyhjästä aloittaa uudestaan. Eipä siinä sitten paljon muita vaihtoehtoja jää, kuin suorittaa vallanvaihto operaatio, ettei niin pääse tapahtumaan.



Olikohan tässä jo ensimmäinen itsemurhaisku Iranin puolesta?

qurqo kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 8:15 pm Huhujen mukaan muut terroristivaltiot on valmiita antamaan Iranille ydinaseen, niin e tarvitse tyhjästä aloittaa uudestaan. Eipä siinä sitten paljon muita vaihtoehtoja jää, kuin suorittaa vallanvaihto operaatio, ettei niin pääse tapahtumaan.

Mitenköhän ne muut terroristivaltiot meinaisi sen aseen oikein antaa? Povitaskussa tullin ohi salakuljetettuna?

Smörno-nosmör kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 8:24 pm

qurqo kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 8:15 pm Huhujen mukaan muut terroristivaltiot on valmiita antamaan Iranille ydinaseen, niin e tarvitse tyhjästä aloittaa uudestaan. Eipä siinä sitten paljon muita vaihtoehtoja jää, kuin suorittaa vallanvaihto operaatio, ettei niin pääse tapahtumaan.

Mitenköhän ne muut terroristivaltiot meinaisi sen aseen oikein antaa? Povitaskussa tullin ohi salakuljetettuna?

Mistä lähtien tavaran toimittaminen toiseen maahan valtiolle on ongelmia tuottanut?

qurqo kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 8:30 pm

Smörno-nosmör kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 8:24 pm

qurqo kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 8:15 pm Huhujen mukaan muut terroristivaltiot on valmiita antamaan Iranille ydinaseen, niin e tarvitse tyhjästä aloittaa uudestaan. Eipä siinä sitten paljon muita vaihtoehtoja jää, kuin suorittaa vallanvaihto operaatio, ettei niin pääse tapahtumaan.

Mitenköhän ne muut terroristivaltiot meinaisi sen aseen oikein antaa? Povitaskussa tullin ohi salakuljetettuna?

Mistä lähtien tavaran toimittaminen toiseen maahan valtiolle on ongelmia tuottanut?

No sanoisin että ainakin Kuuban ohjuskriisistä lähtien. Todennäköisesti kuitenkin jo kauan aikaisemminkin.

CharlesBronson kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 10:26 am Tarkoitin Shahedeja.
Venäjä valmistaa ne nykyisin itse.

Venäjällä on yksi tuotantolaitos joka noita valmistaa ja ei varmasti kykene valmistamaan
sellaisia määriä mitä Venäjä lähettää Ukrainaan.

Tuon tuotantolaitoksen tavoite oli valmistaa 6000 kpl tähän kesään mennessä.
Tavoitteesta on varmasti jääty paljon jälkeen kun kerta kyseessä on Venäjä ja teollinen tavoite.
Tehtaalla Tatarstanissa on valtava työntekijäpula kun miehet on sotimassa ja työntekijöitä on hankittu Afrikasta tehtaalle.

Lisäksi kustannukset ovat kohonneet Venäjällä itsevalmistuilla. On paljon, todella paljon, halvempaa hankkia niitä Iranista.

https://en.wikipedia.org/wiki/HESA_Shahed_136

Ei lisättävää.

Smörno-nosmör kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 8:32 pm

qurqo kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 8:30 pm

Smörno-nosmör kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 8:24 pm

Mitenköhän ne muut terroristivaltiot meinaisi sen aseen oikein antaa? Povitaskussa tullin ohi salakuljetettuna?

Mistä lähtien tavaran toimittaminen toiseen maahan valtiolle on ongelmia tuottanut?

No sanoisin että ainakin Kuuban ohjuskriisistä lähtien. Todennäköisesti kuitenkin jo kauan aikaisemminkin.

Kyllä kuubaankin voidaan vapaasti viedä mitä tahansa, kunhan ei ulos jätetä, että näkyy satelliittikuvista.

Smörno-nosmör kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 8:32 pm

qurqo kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 8:30 pm Mistä lähtien tavaran toimittaminen toiseen maahan valtiolle on ongelmia tuottanut?

No sanoisin että ainakin Kuuban ohjuskriisistä lähtien. Todennäköisesti kuitenkin jo kauan aikaisemminkin.

Sen jälkeen ydinaseiden koot ovat pienentyneet huomattavasti sitten Kuuban ohjuskriisin. Ei tuonne ei tarvita keskipitkänmatkan ballistisia ohjuksia ja niiden laukaisualustoja, joten sinne ei tarvitse rahdata mitään 22 metriä pitkiä ja 42 tonnia painavia SS-4:sia kuten Kuubaan yrittivät. Niiden laukaisualustat Kuubassakin ensin havaittiin eikä niitä sinne rahdattavia ohjuksia.

Tämä ilmiömäisen kaunis isku ei tainnut sittenkään onnistua parhaalla mahdollisella tavalla.

Kohta saattaa johonkin jenkkien tukikohtaan sataa ohjuksia. Oliko niillä nuo ohjukset niin hyvin piilossa, ettei ne niitä voinut samalla reissulla tuhota?

qurqo kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 10:43 pm Kohta saattaa johonkin jenkkien tukikohtaan sataa ohjuksia. Oliko niillä nuo ohjukset niin hyvin piilossa, ettei ne niitä voinut samalla reissulla tuhota?

[medi]https://x.com/Defence_Index/status/1936864108319810023[/media]

Mistä sä näitä juttujas vedät?
Millä se Iran niitä ohjuksiaan paiskoo? Laukaisualustat on suurilta osin tuhottu.

Muutenkin kaikki pasteamasi on melko ns. sakeaa kamaa.

Muumilaakso kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 1:12 am

Collie kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 1:04 am Koska on demari.

Väität siis, että Nobelin rauhanpalkkinnosta päättävät ovat kommunisteja? Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten sananlasku sopii Trumpiin ja moneen muuhun.

Missä olen noin "väittänyt"? Taisit keksiä tuon itse. Presidentti Trumpihan laittoi kirjaimellisesti punkkerit kolisemaan. Onkohan siellä huudettu allahui akbaaria tunneleissa.