MURHA.INFO

viivahattu kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 9:48 pm Toivottavasti se syyttäjä nukkuu yönsä ihan helvetin huonosti koko loppuelämänsä.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 10:25 pm

viivahattu kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 9:48 pm Toivottavasti se syyttäjä nukkuu yönsä ihan helvetin huonosti koko loppuelämänsä.

Ootko ihan hassu?
Miksi asianomistaja joka jätti käyttämättä tuota mahdollisuuttaan vaatia vangittuna pitämistä voi nukkua paremmin?

Taitaa olla nykyään syyttäjillä ohjeistuksena olla vaatimatta noissa nippa nappa yli kahden vuoden tuomioissa vangittuna pitämistä, koska jos hovissa tulee alle 2 vuotinen ehdollinen, niin silloin mennään koppikorvauksille.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 10:31 pm

kakkosurpo kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 10:25 pm

viivahattu kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 9:48 pm Toivottavasti se syyttäjä nukkuu yönsä ihan helvetin huonosti koko loppuelämänsä.

Ootko ihan hassu?
Miksi asianomistaja joka jätti käyttämättä tuota mahdollisuuttaan vaatia vangittuna pitämistä voi nukkua paremmin?

Taitaa olla nykyään syyttäjillä ohjeistuksena olla vaatimatta noissa nippa nappa yli kahden vuoden tuomioissa vangittuna pitämistä, koska jos hovissa tulee alle 2 vuotinen ehdollinen, niin silloin mennään koppikorvauksille.

Asianomistaja sattuu olemaan vainaa, joten vähän vaikea sanoa hänen unestaan. Ainakin se on syvää...

canis lupus kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 10:54 pm Henri Åman ampui vaimonsa - Henri Åman ampui poliisia, poliisi ampui Henri Åmanin.

kivi / paperi / sakset. Rap will never win Rock, it's like scissors. Oli kuitenkin periaatteen mies, riippumatta siitä kuinka perseellään periaatteensa olivat.

Skidaadol kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 12:32 pm

julli77 kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 12:05 am henkalla lapsia myös huidessa,,,,

Jopa parikin kappaletta työikäisiä sällejä

kakkosurpo kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 10:25 pm

viivahattu kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 9:48 pm Toivottavasti se syyttäjä nukkuu yönsä ihan helvetin huonosti koko loppuelämänsä.

Ootko ihan hassu?
Miksi asianomistaja joka jätti käyttämättä tuota mahdollisuuttaan vaatia vangittuna pitämistä voi nukkua paremmin?

Taitaa olla nykyään syyttäjillä ohjeistuksena olla vaatimatta noissa nippa nappa yli kahden vuoden tuomioissa vangittuna pitämistä, koska jos hovissa tulee alle 2 vuotinen ehdollinen, niin silloin mennään koppikorvauksille.

Juupajoen tiistaisessa poliisioperaatiossa kuoli mies, joka elämänsä aikana sai useita tuomioita erilaisista rikoksista. Tuorein vankeustuomio oli vain puolen vuoden takaa.

Henri Pekka Juhani Åman, 46, tuomittiin viime lokakuussa kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen useista rikoksista.

Tuomio tuli muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Åman puukotti, potki ja kuristi puolisoaan ja piti tätä vankinaan viime vuoden tammikuussa.

- - -

Hän oli lisäksi aiheuttanut jo aiemmin kaksi piiritystilannetta Juupajoella ja oli Ylen tietojen mukaan paikkakunnalla pelätty henkilö.

- - -

Käräjäoikeus ei voi oma-aloitteisesti määrätä ihmistä vangittavaksi tai jatkaa vangitsemista. Se, että käräjäoikeus voisi näin päättää, vaatii sen, että joko syyttäjä tai asianomistaja vaatii vangitsemista.

- - -

Syyttäjä harkitsi asiaa tapauskohtaisesti ja päätyi siihen, ettei vaadi vangitsemista.

- - -

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvasen mukaan viisainta olisi, että syyttäjät vaatisivat vangitsemista silloin, kun odotettavissa on vähintään kahden vuoden tuomio.

- - -

On siis myös tapauksia, jossa ihminen tuomitaan yli kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen, mutta käräjäoikeus katsoo, että vangitseminen ei ole kohtuullista. Nämä tapaukset ovat kuitenkin harvassa.

Tolvasen mukaan käytäntö näyttää olevan se, että jos käräjäoikeuden langettaman ehdottoman vankeustuomion pituus on kahden ja kolmen vuoden välillä, ei välttämättä edes rikoksen uusijaa vangita odottamaan hovioikeuden käsittelyä.

– Onko syyttäjäpuolella jo alistuttu siihen, että käräjäoikeudet eivät määrää tuomittua vangittavaksi, vaikka tuomio olisi kaksi vuotta tai enemmän?

damfin kirjoitti: La Huhti 20, 2024 8:52 am Kyllä minun mielestäni on melko leväperäistä että tuollaisen rikoshistorian omaava henkilö jätetään syyttäjän toimesta odottamaan tuomiotaan vapaalla vaikka kaikki kriteerit vangitsemisen vaatimiseen täyttyivät.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 10:38 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 10:31 pm

kakkosurpo kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 10:25 pm

Ootko ihan hassu?
Miksi asianomistaja joka jätti käyttämättä tuota mahdollisuuttaan vaatia vangittuna pitämistä voi nukkua paremmin?

Taitaa olla nykyään syyttäjillä ohjeistuksena olla vaatimatta noissa nippa nappa yli kahden vuoden tuomioissa vangittuna pitämistä, koska jos hovissa tulee alle 2 vuotinen ehdollinen, niin silloin mennään koppikorvauksille.

Asianomistaja sattuu olemaan vainaa, joten vähän vaikea sanoa hänen unestaan. Ainakin se on syvää...

Niinpä, miksi sitten vierittää vastuuta syyttäjälle, jos asianomistaja on saanut 22 kaliperisen päähänsä kun ei itse vaatinut vangittavaksi?
Tosin, eipä paskasäkkiä olisi kuitenkaan pidetty vangittuna, koska riski koppikorvauksista oli ilmeinen.

uusitma kirjoitti: La Huhti 20, 2024 12:40 pmOlikohan joku yleinen oikeusavustaja?