MURHA.INFO

Psykopaatti kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 3:53 pm Nettivinkkaaja voit tunkea vinkkisi omaan persereikääsi.

Kovasti joitakin edelleen nämä peräpäähän liittyvät asiat kiinnostavat, eivätkö kanssasi samanhenkiset voi siirtyä muualle keskustelemaan aiheesta? Tähän taisi jo yp puuttua pari sivua sitten.

Ei kannata kirjoitella tuollaisia vaikka ne olisivat pelkkiä surullisia voimafantasioita.

Donald McRonald kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:05 pm myös pyöräilijät ajoivat vastoin liikennesääntöjä

Tuo on looginen kehäpäätelmä, semanttinen musta aukko.

Ei voi ajaa vastoin sellaista mikä muovautuu mielessä mieleiseksi kuin muovailuvaha lapsen käsissä.

Rckhrd kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 3:26 pm

Qwertyuiop123 kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 3:22 pm Onneksi tapahtumalla oli muitakin silminnäkijöitä kuin pakettiauton kuljettaja ja team rynkebyn pyöräilijät.

Pakettiauto oli lähtenyt ohittamaan ryhmää ja ajanut jonkin aikaa heidän rinnallaan. Ennen kuin pakettiauto oli kunnolla edes ohittanut ryhmän, kuski kääntyi yllättäen vilkkua näyttämättä oikealle eli käytännössä kiilasi pyöräilijöiden päälle.

Oliko useita? Jos edes joku näistä vastaan inttäjistä sitten uskoisi.

Missä näin sanotaan, lähde?
Missään ei ole sanottu, että kääntyi heti eteen, onhan se voinut olla 20 tai 50 m päässä, mutta lainvastaisesti rinnakkain ajaneet runkkubyyt eivät ole huomanneet.

Vielä se että kun joku väitti että polkupyöräilijän ei tarvitse tuntea liikennesääntöjä. Harha varmaan perustuu siihen kun autokoulussa saatetaan opettaa niin että autoilijan ei pidä olettaa että polkupyöräilijä tai jalankulkija osaa liikennesäännöt, mutta se ei tarkoita sitä että polkupyörällä saa ajaa piittaamatta mistään säännöistä.

Ennakoi ja noudata sääntöjä
Jokaisen pyöräilijän velvollisuus on opetella
liikennesäännöt. Ne ovat turvallisen ja
sujuvan liikenteen perusta.
Lain mukaan pyöräilijän tulee sopeuttaa
nopeutensa olosuhteisiin, ja noudattaa
huolellisuutta ja varovaisuutta. Miten
vaikkapa sade, ruuhka tai koulumatkalla
olevat lapset vaikuttavat pyöräilyyn?
Aja aina vain sellaista vauhtia, että
pystyt ennakoimaan kaikki tilanteet,
joita saattaa tulla eteen. Näin vältät
vaaratilanteet ja vahingot.
Turvallinen tieliikenne syntyy siitä, että
kaikki noudattavat yhteisiä sääntöjä
ja viestivät selvästi aikeistaan.
Jokaisen pyöräilijän velvollisuus on opetella
liikennesäännöt. Ne ovat turvallisen ja
sujuvan liikenteen perusta.

https://www.traficom.fi/sites/default/f ... pas_FI.pdf

↑

Ei kukaan sellaista ole väittänyt ettei pitäisi osata sääntöjä. Se on joku outo oletus että jos pyöräilee niin ei ole minkäänlaista ajo-oikeutta eli tietoa säännöistä.

vanhellsing kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:25 pm Vielä se että kun joku väitti että polkupyöräilijän ei tarvitse tuntea liikennesääntöjä.

Niin, säännöt ovat voimassa ja velvoittavat tuntee niitä tai ei.

Sama muiden lakien kanssa, on kyse sitten rahanpesusta tai halkojen hakkuusta. Pitää tietää mitä lakia aikoo rikkoa.

Rckhrd kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:32 pm Se on joku outo oletus että jos pyöräilee niin ei ole minkäänlaista ajo-oikeutta eli tietoa säännöistä.

En sanoisi niinkään oletus, enemmän sellainen empiirinen havainto.

Rckhrd kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:32 pm Ei kukaan sellaista ole väittänyt ettei pitäisi osata sääntöjä. Se on joku outo oletus että jos pyöräilee niin ei ole minkäänlaista ajo-oikeutta eli tietoa säännöistä.

Joku väitti näin, en jaksa kaivaa vaikka sen varmaan löytäisin. Mistäs ite tiedät ettei kukaan ole näin väittänyt tässä ketjussa? Hyvä muisti sulla jos noin voit varmasti sanoa, kumarrus jos näin on.

Gurney kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:19 pm

Rckhrd kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 3:26 pm

Qwertyuiop123 kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 3:22 pm Onneksi tapahtumalla oli muitakin silminnäkijöitä kuin pakettiauton kuljettaja ja team rynkebyn pyöräilijät.

Pakettiauto oli lähtenyt ohittamaan ryhmää ja ajanut jonkin aikaa heidän rinnallaan. Ennen kuin pakettiauto oli kunnolla edes ohittanut ryhmän, kuski kääntyi yllättäen vilkkua näyttämättä oikealle eli käytännössä kiilasi pyöräilijöiden päälle.

Oliko useita? Jos edes joku näistä vastaan inttäjistä sitten uskoisi.

Missä näin sanotaan, lähde?
Missään ei ole sanottu, että kääntyi heti eteen, onhan se voinut olla 20 tai 50 m päässä, mutta lainvastaisesti rinnakkain ajaneet runkkubyyt eivät ole huomanneet.

Se nyt on jo tullut selväksi että vaikka tästä olisi 8K videota ja kuski myöntäisi kaiken, joillakin on niin paha asennevamma ettei sitä tule koskaan hyväksymään että vika oli ainoastaan ratin ja penkin välissä.

Sekin vielä että poliisi ei osaa työtään näiden eksperttien mukaan.

Pop quiz, mikä näistä vaihtoehdoista ei ole kovin yleistä tai vaaranna liikennettä:
-kännykän räplääminen
-humalassa, aineissa tai väsyneenä ajaminen
-ylinopeus
-parijonossa ajava pyöräilyryhmä

vanhellsing kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:39 pm

Rckhrd kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:32 pm Ei kukaan sellaista ole väittänyt ettei pitäisi osata sääntöjä. Se on joku outo oletus että jos pyöräilee niin ei ole minkäänlaista ajo-oikeutta eli tietoa säännöistä.

Joku väitti näin, en jaksa kaivaa vaikka sen varmaan löytäisin. Mistäs ite tiedät ettei kukaan ole näin väittänyt tässä ketjussa? Hyvä muisti sulla jos noin voit varmasti sanoa, kumarrus jos näin on.

Tuotanoin, ei se homma ihan noin toimi että minun pitäisi todistaa että jotain EI ole sanottu.

↑↑

Meinaat siis tosissasi, että joku meistä KEHAREISTA rupeaa vielä vastaamaan sinun monivalinta -kysymyksiin mitkä ei liity aiheeseen mitenkään?

Rckhrd kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:40 pm Se nyt on jo tullut selväksi että vaikka tästä olisi 8K videota ja kuski myöntäisi kaiken, joillakin on niin paha asennevamma ettei sitä tule koskaan hyväksymään että vika oli ainoastaan ratin ja penkin välissä.

Harvassa onnettomuudessa vika on 100% kummassakaan osapuolessa, tuskin tässäkään.

Liikennesääntöjen ja yleisen varovaisuusperiaatteen noudattaminen olisi väistämättä ainakin rajannut onnettomuuden seurauksia, ellei välttänyt sitä kokonaan.

Oikeusvaltioon kuitenkin kuuluu ns. syyttömyysperiaate, jolloin tällaisessa onnettomuudessa oletetaan kuskin olleen syytön kunnes toisin todistetaan. Periaate ei kuitenkaan länsimaisessa oikeuskäytännössä yleisesti ulotu pyöräilijöihin, koska he ovat tämän etuoikeuden omalla perseilyllään menettäneet jo antiikin ajoista alkaen.

Rckhrd kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:40 pm Pop quiz, mikä näistä vaihtoehdoista ei ole kovin yleistä tai vaaranna liikennettä:
-kännykän räplääminen
-humalassa, aineissa tai väsyneenä ajaminen
-ylinopeus
-parijonossa ajava pyöräilyryhmä

Virrenveisuu, nuotin vierestä, avoautossa kylpytakki päällä istuen, aamuruuhkassa, keskellä talvea, karvalakki päässä.

Minämies kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:48 pm Meinaat siis tosissasi, että joku meistä KEHAREISTA rupeaa vielä vastaamaan sinun monivalinta -kysymyksiin mitkä ei liity aiheeseen mitenkään?

Meitsi jo vastasi.

Ei kehari ole paha.

Minämies kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:48 pm

Rckhrd kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:40 pm

Gurney kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:19 pm

Missä näin sanotaan, lähde?
Missään ei ole sanottu, että kääntyi heti eteen, onhan se voinut olla 20 tai 50 m päässä, mutta lainvastaisesti rinnakkain ajaneet runkkubyyt eivät ole huomanneet.

Se nyt on jo tullut selväksi että vaikka tästä olisi 8K videota ja kuski myöntäisi kaiken, joillakin on niin paha asennevamma ettei sitä tule koskaan hyväksymään että vika oli ainoastaan ratin ja penkin välissä.

Sekin vielä että poliisi ei osaa työtään näiden eksperttien mukaan.

Pop quiz, mikä näistä vaihtoehdoista ei ole kovin yleistä tai vaaranna liikennettä:
-kännykän räplääminen
-humalassa, aineissa tai väsyneenä ajaminen
-ylinopeus
-parijonossa ajava pyöräilyryhmä

Meinaat siis tosissasi, että joku meistä KEHAREISTA rupeaa vielä vastaamaan sinun monivalinta -kysymyksiin mitkä ei liity aiheeseen mitenkään?

Kyllä se liittyy, nyt kun ainut oljenkorsi joillekin on tuo väärässä muodossa ajaminen.

Kukaan ei ole edes arvaillut pakun nopeutta tuossa 50km/h alueella ja sillä on aivan yhtä paljon merkitystä syylliayyden kannalta.

Rckhrd kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:44 pm

vanhellsing kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:39 pm

Rckhrd kirjoitti: Ma Heinä 22, 2024 4:32 pm Ei kukaan sellaista ole väittänyt ettei pitäisi osata sääntöjä. Se on joku outo oletus että jos pyöräilee niin ei ole minkäänlaista ajo-oikeutta eli tietoa säännöistä.

Joku väitti näin, en jaksa kaivaa vaikka sen varmaan löytäisin. Mistäs ite tiedät ettei kukaan ole näin väittänyt tässä ketjussa? Hyvä muisti sulla jos noin voit varmasti sanoa, kumarrus jos näin on.

Tuotanoin, ei se homma ihan noin toimi että minun pitäisi todistaa että jotain EI ole sanottu.

No kyllä se sun todistustaakka on jos väität jotain, mutta etsin nyt itse sen, se oli intiaanin kirjoittama, ehkä osaat tarkistaa faktan kun laitan lainauksen intiaanin tekstistä:

Painoin teille kaikille kunnon avautumisen, mutta vissiin kusin sen lähettämisen ja se siitä kai sitten.

Pointti oli jotain siihen suuntaan, että jos sulla on liikenteessä jokin vehje, minkä kuljettamiseen vaaditaan ajokortti, ja tuut lässyttämään säännöistä ja laeista sellaisille, joilta ei sitä vaadita, niin olisko aika vaikka ottaa vastuuta siitä liikenteen turvallisuudesta, koska se aika selkeästi on viranomaisten toimesta sun niskaas kaadettu.

Enkä oikein tajua tätä kiukuttelua yleensäkkään. Ihan vitun sama teille keitä fillarit vituttaa, mutta mitään ette muuta asialle voi kuin tottua

Ja kuten itsekin sanoit että se on joku outo oletus, niin hyvä että asia kaikille tulee selväksi eli se että pyöräilijöiden velvollisuus on ajaa liikennesääntöjen mukaan, mihin ei esimerkiksi kuulu rinnakkain ajo ajoradalla ja yleinen velvollisuus ottaa muut huomioon ja noudattaa varovaisuutta. Vähän perun puheitani kun aikaisemmin sanoin että autoilija on syyllinen ja niin onkin, mutta näyttää siltä että polkupyöräilijätkään eivät täysin syyttömiä ole.