MURHA.INFO

Harriet Makepeace kirjoitti:

mice kirjoitti:

Harriet Makepeace kirjoitti: Onhan se toki mahdollista että tekijä on ryöstänyt/pöllinyt uhrin omaisuutta, esim kännykän, lompakon, arvotavaraa (esim sormuksen) tms

Kännykkä se ei ainakaan ollut, koska lehti tietojen mukaan poliisi vastasi siihen noin tunti surman jälkeen, kun uhrin isä soitti siihen.

Luulen että tutkinnallisistä syistä poliisi ei ole kertonut tätä julkisuuteen. Jos tytöllä olisi kännukkä mukana niin uskon että hän olisi soittanut apua. Hätäkeskuksesta olisi varmaan neuvottu olla liikumatta.
On todennäköistä että tekijä otti tytöltä kännykän pois, jos ei ottanut sitä mukaan niin ehkä heitti sen johonkin kauemmas.

En myöskään pidä uskottavia väitteitä joiden mukaan poliisi olisi ilmoittanut vanhemmille puhelimitse tytön kuolemasta, vasta noin tunti puukotuksen jälkeen.

Tiedän kokemuksesta että poliisi ilmoittaa kuolemasta omaisille todella hitaasti. Siihen menee paremminkin tunteja kuin minuutteja. Tähän liittyvät viestini pohjautuu lehtitietoihin. Tiedän että lehdet eivät aina tarkista tiedon todenperäisyyttä. Olisi pitänyt kirjoittaa "Kännykkä se ei varmaankaan ollut..."

Kyllikki S kirjoitti:Mitenkään haluamatta yleistää em. piirteitä ihmisessä, niin jotenkin nyt tuntuu, että tuohan on ilmiselvä aspergeroireyhtymä.
Autistisia piirteitä lista täynnä.

Tenttiknoppi 90-luvulta: Skitsofrenian kolme aata
- autisimi
- aistiharhat
- ajatushäiriöt

Harriet Makepeace kirjoitti: Luulen että tutkinnallisistä syistä poliisi ei ole kertonut tätä julkisuuteen. Jos tytöllä olisi kännukkä mukana niin uskon että hän olisi soittanut apua. Hätäkeskuksesta olisi varmaan neuvottu olla liikumatta.
On todennäköistä että tekijä otti tytöltä kännykän pois, jos ei ottanut sitä mukaan niin ehkä heitti sen johonkin kauemmas.

En myöskään pidä uskottavia väitteitä joiden mukaan poliisi olisi ilmoittanut vanhemmille puhelimitse tytön kuolemasta, vasta noin tunti puukotuksen jälkeen.

Siis tämä on fakta: isä soitti tyttärensä puhelimeen, johon vastasi poliisi.

Ajatus siitä, että kuka tahansa viaton ihminen voi tulla yhtäkkiä väkivaltaisesti tapetuksi, on kauhea. Luulen, että monien on vaikea hyväksyä, että tällaista tapahtuu meidän maassa, meidän asuinalueella tai meidän tuttavapiirissämme. Helpompaa kuin miettiä, mistä tällaiset asiat johtuvat ja miten niitä voidaan aidosti ehkäistä, on yrittää torjua koko ongelma. "Yksittäisen hullun yksittäinen teko", "sattuuhan sitä Keravalla mutta ei meillä Espoossa", "kovemmat rangaistukset henkirikoksista ", "nirri pois vaan tekijältä" - eivätkö tämäntyyppiset kommentit kerro sitä, että asiaa ei haluta pohtia, ilmiötä ei haluta kunnolla analysoida eikä todellisia ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi haluta etsiä. Kauhistuttava totuus siitä, että viattomia ihmisiä kuolee, halutaan väistää niin, että se ei koske minua tai meidän perhettä, tai että siihen on jokin helppo ja nopea ratkaisu, kuten kuolemantuomio.

Harvemmin poliisit varmaankaan vastaavat uhrin puheluihin. Tässä tapauksessa he näkivät kuitenkin, että soittaja oli uhrin isä, joten ehkä siksi vastasivat.Ken ties.

Klaara kirjoitti:Kysyin joskus vartijapalvelun miehiltä (joiden palveluksia käytämme, mutta jotka eivät yleensä ole paikalla äkillisen tilanteen tullen), että "Eikö tolle pitäis soittaa valkotakkiset?" Vastaus oli, että ellei ole karannut mistään, niin ei tulla hakemaan. Ymmärrän, ettei resursseja ole. Mutta tuntuu, että vasta väkivaltatilanteen myötä ihmiset pääsevät hoitoon. "Vasta kun ovat uhaksi muille tai itselle." Molemmissa tapauksissa yleensä odotetaan, että kaveri on itse hengiltä tai jotain sivullista on tuikattu puukolla.

Siis pitäisikö sinusta olla mahdollista perustaa jonkinnäköinen palveleva psykiatrinen sairasauto, jolle voi soittaa kun on epäilys siitä, että jollakulla eivät kaikki inkkarit ole kanootissa?

Kyllä minä tuon menettelyn ymmärrän. Raja on pitänyt resurssipulassa (joka on tältä osin varmasti ikuinen; en usko että koskaan saat soitettua ketään paikalle pelkästään sillä epäilyksellä, että joku on ehkä mielisairas) vetää johonkin ja looginen määritelmä sille on se, että mikäli henkilö on vaaraksi itselleen tai muille, on silloin selvää näyttöä siitä että hänet on otettava säilöön.

Klaara kirjoitti: Kiitos! Katupoika onnistui (jälleen kerran) pukemaan täydellisesti sanoiksi, sen minkälaiset tunnelmat mullakin tästä tapauksesta on. Sympatiat kallistuvat melkein enemmän surmaajan kuin uhrin puolelle.

Niin just ja harmi kun ei tappanu useempaa ni olis saanu äänensä vielä paremmin kuuluviin. Ei hyvää päivää!

Harriet Makepeace kirjoitti:Jos tytöllä olisi kännukkä mukana niin uskon että hän olisi soittanut apua.

Se ei ole uskon asia.
Ihmiset tekee yllättävissä tilanteissa/säikähtäessään suuniltaan ihan päättömyksiä mitä ei voi perustella millään järjellä jälkeenpäin.

Ja tälläiset tutkinta/ajatuslinjat, joiden perustava ajatus on "-en usko, että se olisi tehnyt sitä ja sitä kun ei kukaan loogisesti ajatteleva niin tekis" kuulostaa juuri siltä, että niiden kirjoittaja ei ole itse joutunut koskaan mihinkään isoon hässäkkään joka karkaa kaikkien käsistä ensi hetkestä lähtien...

Ja tuo ^ siis vaan ihan sivuhuomiona... Rauha!

joey kirjoitti:

Harriet Makepeace kirjoitti: Luulen että tutkinnallisistä syistä poliisi ei ole kertonut tätä julkisuuteen. Jos tytöllä olisi kännukkä mukana niin uskon että hän olisi soittanut apua. Hätäkeskuksesta olisi varmaan neuvottu olla liikumatta.
On todennäköistä että tekijä otti tytöltä kännykän pois, jos ei ottanut sitä mukaan niin ehkä heitti sen johonkin kauemmas.

En myöskään pidä uskottavia väitteitä joiden mukaan poliisi olisi ilmoittanut vanhemmille puhelimitse tytön kuolemasta, vasta noin tunti puukotuksen jälkeen.

Siis tämä on fakta: isä soitti tyttärensä puhelimeen, johon vastasi poliisi.

Onko sulla antaa jotain lähdettä siihen eli mistä olet tälläisen 'faktan' kaivellut?

Mike, samaa mieltä. Minusta työ tytön reagointi tilanteeseen on ollut kovinkin looginen kun ottaa huomioon sen, että hän on ollut henkitoreissaan, paniikissa, ja että hän tunsi sen talon väen, jonka pihaan raahautui. Niin minäkin olisin varmasti tehnyt. Lisäksi luulisin, että tytöllä itsellään ei varsinaisesti ole ollut puhelinta, vaan että se on ollut jossakin syrjässä, esimerkiksi kentän laidalla. Tällöin hänen on täytynyt laskea, onko järkevämpää raahautua puhelimelle ja odottaa mahdollisen avun mahdollisesti pitkäänkin kestävää saapumista, vai raahautua tuttuun paikkaan, tuttujen ihmisten luo.

Klaaralle: Et kertonut, oliko kyse päihtyneistä. Heitä ei yleensä psykiatriseen sairaalaan oteta, sillä humalatila/muu päihtymys ei ole hoidon indikaatio. Osastoilla ei ole myöskään tarkoituksenmukaisia tiloja heille. Usein aggressiot menevät ohi, kun henkilö selviää.

Missä tahansa terveydenhuollon yksikössä päihtyneistä on yleensä enemmän haittaa (toisille potilaille) kuin sairaalahoidosta olisi heille itselleen hyötyä. Järjestyshäiriöt kuuluvat poliisille. Poliisi voi sitten käyttää tarvittaessa tilanteen arvioinnissa lääkärin luona.

Kyllikki S kirjoitti:Mitenkään haluamatta yleistää em. piirteitä ihmisessä, niin jotenkin nyt tuntuu, että tuohan on ilmiselvä aspergeroireyhtymä.
Autistisia piirteitä lista täynnä.

Okeesti hei.

-ei harrastuksia
-istuu vaan sisällä pelaamassa sotapelejä
-poistuu himasta hakemaan lisää kokista
-ei juuri (oikeita) kavereita

Noilla perusteilla voi samoin tein diagnosoida kolmasosan kyseisestä ikäluokasta aspergereiksi.

Harriet Makepeace kirjoitti: Onko sulla antaa jotain lähdettä siihen eli mistä olet tälläisen 'faktan' kaivellut?

Lue ketju. Kuten yleensäkin, tässäkin tapauksessa se auttaa "faktojen" "kaivelemisessa" huomattavasti.

Ori Jorhonen kirjoitti:-ei harrastuksia
-istuu vaan sisällä pelaamassa sotapelejä
-poistuu himasta hakemaan lisää kokista
-ei juuri (oikeita) kavereita

Ei ihme että hoitopaikat eivät riitä, jos pitäisi saada kaikki tuollaiset nuoret hoitoon

Mulla on noin 40-v tuttu kallion kulmilta ja jota kutsun sos palvelujen väärinkäyttö ammattilaiseksi.se käy muutaman kerran vuodessa psykiatrisella osastolla makaamassa ja on oppinut keinot millä sinne päästä.Kun on tarpeeksi pitkään juonut ja vetänyt paskaa ja velkojat ja rahat loppu(kukaan ei lainaa,äitinsä ei lähetä rahaa) niin veijari lähtee huilimaan.Siellä se vetää 2-3kk loman ja yleensä pokaa vielä tyttö ystävän sillä reissulla hoidokeista itselleen.Eli kyllä noita ammatti veijareita on noissa paikoissa jotka vievät oikeasti apua tarvitsevan paikat.Noita joilla on se menen huilimaan kortti on kuiteskin varmaan helsingissä ueita .