MURHA.INFO

Cohle kirjoitti: Pe Heinä 17, 2026 10:29 am

JasseHames kirjoitti: Ma Heinä 13, 2026 3:46 pm Jaaha, vai tämäkin "Kosti"-työkyvyttömyyseläkeläisen sivupersoona virittelee mjööttäjä, jotka tapahtuvat loppujen lopuksi vain tämän mielisairaan idiootin pään sisällä ja johon siis osallistuu vain jotkut sivupersoonansa.

Tiedoksi kaikille: "Cohle" -sivupersoona puolestaan kuulemma ehdottelee muille käyttäjille yksityisviesteillä ilmeisesti jotain salaisia homotapaamisia.

Todetaan taas uudestaan, että tuon isän tai muun lähisukulaisen on täytynyt tunkea kyrpää rajusti peräsuoleen ehkä kymmeniätuhansia kertoja varhaislapsuudessa, kun dissosiatiivinen identiteettihäiriö on kehittynyt noinkin vakavasti oireilevaksi.

Miksi puhut toistuvasti kyrvän tunkemisesta peräsuoleen? Latenttia homoseksuaalisutta?

Projisointia se taitaa olla. Siltä tuo ainakin vaikuttaa.

Cohle kirjoitti: Pe Heinä 17, 2026 9:38 am /quote]

Palautteeni oli vilpitön!

Kiitos! Kopioin paljon muilta, en ole erityisen luova ihminen.

En ole tiedevastainen, vaan olen sitä mieltä, että jokin asia voi olla kuten se on, ilman, että asiasta on tehty vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta. Ärsyttää siis tieteellä neppailu ja snobeilu. Sitten huudetaan somessa papukaijana: "Tiede korjaa itseään. Tiede korjaa itseään." Ei se tieteen tekeminen kuitenkaan niin älyttömän ihmeellistä ole.

Kiva kuulla.

Nyt myös ymmärrän sua taas paremmin. Hyviä pohdinnankin aiheita. Ja onhan siinäkin perää, että tutkimukseen vedotaan joskus keskusteluissa vähän turhan kevyesti tai ikään kuin se yksin ratkaisis koko asian. Olenpa saattanut siihen itsekin syyllistyä.

Ehkä sanoisin asian nyt näin: ehkä ero on enemmän siinä, että mä ajattelen tieteen olevan paras työkalu silloin, kun yritetään ymmärtää monimutkaisia ilmiöitä. Ei siks, että tiede olis erehtymätöntä, vaan koska se on tähän mennessä paras järjestelmällinen tapa testata omia käsityksiä. Jatkan pohdintoja, nää nyt tän hetkisiä.