Naisiin kohdistuva väkivalta ja henkirikokset Suomessa 2020 luvulla

[Rapsuttaja]

Ja naismurha, anna mun vittu kaikki kestää. Seuraavaksi varmaan kiistät tästä aivopierusta huolimatta jyrkästi, että naiset nyt vaan ovat sinun mielestäsi arvokkaampia kuin miehet?

Koko "naismurha"-käsite on tietoista politisointia, jonka tarkoituksena on maalata koko miessukupuoli (eli vain valkoiset miehet) raiskaajiksi ja luoda epäluottamusta sukupuolien välille. Jossain mielipidekirjoituksessa vaadittiin miehille jopa ulkonaliikkumiskieltoa iltaisin. You can't erase us!

[Tiinas]

Osaatko sanoa montako miestä on kuollut naisten toimesta tänä vuonna? Se on totta, että myös miehet kokevat parisuhdeväkivaltaa, mutta täytyy huomioida, että siinäkin tekijänä on usein miesystävä. Tutkimuksen mukaan 57% naisista ja 42% miehistä on kokenut lähisuhdeväkivaltaa elämänsä aikana.

Höpö höpö. Tutkittiinpa asiaa missä päin maailmaa hyvänsä, homomiesten suhteet ovat vähiten väkivaltaisia ja lesbonaisten suhteet joko yhtä väkivaltaisia kuin heterosuhteet tai jopa väkivaltaisempia.

Ja naismurha, anna mun vittu kaikki kestää. Seuraavaksi varmaan kiistät tästä aivopierusta huolimatta jyrkästi, että naiset nyt vaan ovat sinun mielestäsi arvokkaampia kuin miehet?

Tuo "tutkimus" on nettikysely, johon vastasi lähinnä väkivaltaa kokeneet naiset, eikä todellakaan mikään validi tutkimus, josta voisi edes vetää mitään johtopäätöksiä.

[Neonataali]

Laskujeni mukaan tähän mennessä vuotta on tullut ilmi 13 naisen surmaa. Koonti tapauksista:

12.1.2026 Nelikymppinen nainen joutui henkirikoksen uhriksi Turussa.
Tekijänä ex/nyx- puoliso, kantasuomalainen huumeiden käyttäjä.
viewtopic.php?t=49465

18.1.2026 Nuori nainen löytyi surmattuna hotellista Tampereella. Tekijänä puoliso, kantasuomalainen huumeiden käyttäjä.
viewtopic.php?t=49521

26.1.2026 38-vuotias nainen surmattiin kotonaan Naantalissa. Tekijänä puoliso, kantasuomalainen huumeiden käyttäjä.
viewtopic.php?t=49664

5.2.2026 Nuori nainen kuoli henkirikoksen uhrina Kokkolassa. Tekijänä puoliso, kantasuomalainen huumeiden käyttäjä.
viewtopic.php?p=1944931&hilit=Rauma#p1944931

7.2.2026 70- vuotias nainen kuoli henkirikoksen uhrina kotonaan Helsingin Malminkartanossa. Tekijänä aviopuoliso, kantasuomalainen mies.
viewtopic.php?t=49827

3.3.2026 Nelikymppinen nainen murhattiin kotonaan Turun Haritussa. Tekijänä ex-aviopuoliso, latvialainen mies.
viewtopic.php?t=50142

8.3.2026 Nainen surmattiin Vaasan Ristinummella. Tekijänä puoliso, kantasuomalainen päihteitä käyttävä mies.
viewtopic.php?t=50270

12.3.2026 68- vuotias naisen epäillään tulleen surmatuksi Laukaan Tarvaalassa. Teosta on epäiltynä aviopuoliso, kantasuomalainen erikoislääkäri.
viewtopic.php?t=50315

14.4.2026 75- vuotias nainen surmattiin kotonaan Espoon Matinkylässä. Teosta on epäiltynä uhrin 56- vuotias aviomies. En löytänyt sen enempää tietoja tekijästä. Jos joku osaa kertoa ja löytää minfosta ketjun, saa mielellään täydentää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011943801.html

10.5.2026 Keski-ikäinen nainen surmattiin kotonaan Kotkan Karhuvuoressa. Tekijänä uhrin aviopuoliso, kanta(ja perus-)suomalainen mies.
viewtopic.php?t=51143&start=120

16.5.2026 Nainen löytyi surmattuna Raumalla. Teosta epäiltynä on naisen avopuoliso, paikallinen hormonihirmu ja salimörkö, kantasuomalainen mies. Tästä oli ketju minfossa, mutta en enää löydä sitä, pahoittelen. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d5e8 ... cb535c18ca

24.6.2026 Nuori nainen katosi ja löytyi surmattuna Mynämäeltä. Teosta otettiin kiinni kolme henkilöä, joista yksi vapautettu. Epäiltynä kantasuomalainen huumeita käyttävä mies, sekä miehen naisystävä.
viewtopic.php?t=51711

27.6.2026 Nainen surmattiin Lahdessa. Teosta epäillään naisen ex-puolisoa, ulkomaalaistaustaista miestä.
viewtopic.php?t=51843&start=75

Koska tämä(kin) ketju on täyttynyt nahistelusta siitä, kuka tai ketkä meillä Suomessa murhaavat naisia, niin laskeskelin huvikseni pientä tilastoa tämän otannan perusteella.
- 76,9% teoista epäiltynä/ tekijänä on kantasuomalainen mies
- 60% kantiksista tiettävästi päihteiden käyttäjiä
- 7,6% epäillyn taustasta ei ole tietoa, joten sekä kantis- että ulkomaalaistaustaisten määrä voi olla todellisuudessa suurempi
- 7,6% epäiltynä ja syytettynä on latvialaistaustainen mies
- 7,6% teoista epäiltynä muu ulkomaalaistaustainen mies (somalialainen?)

Näillä spekseillä hengaisin itse metsässä mielummin karhun, kuin kantasuomalaisen päihdepetterin kanssa.

[Säfööri]

Kiitos koonnista. Tällaista yhteenvetoa juuri kaipasin

[vastarannansääski]

Koska tämä(kin) ketju on täyttynyt nahistelusta siitä, kuka tai ketkä meillä Suomessa murhaavat naisia, niin laskeskelin huvikseni pientä tilastoa tämän otannan perusteella.
- 76,9% teoista epäiltynä/ tekijänä on kantasuomalainen mies
- 60% kantiksista tiettävästi päihteiden käyttäjiä
- 7,6% epäillyn taustasta ei ole tietoa, joten sekä kantis- että ulkomaalaistaustaisten määrä voi olla todellisuudessa suurempi
- 7,6% epäiltynä ja syytettynä on latvialaistaustainen mies
- 7,6% teoista epäiltynä muu ulkomaalaistaustainen mies (somalialainen?)

Näillä spekseillä hengaisin itse metsässä mielummin karhun, kuin kantasuomalaisen päihdepetterin kanssa.

Toi on ilmeisesti sitä kuuluisaa naisen (tai feministimiehen) logiikkaa.

[Neonataali]

Koska tämä(kin) ketju on täyttynyt nahistelusta siitä, kuka tai ketkä meillä Suomessa murhaavat naisia, niin laskeskelin huvikseni pientä tilastoa tämän otannan perusteella.
- 76,9% teoista epäiltynä/ tekijänä on kantasuomalainen mies
- 60% kantiksista tiettävästi päihteiden käyttäjiä
- 7,6% epäillyn taustasta ei ole tietoa, joten sekä kantis- että ulkomaalaistaustaisten määrä voi olla todellisuudessa suurempi
- 7,6% epäiltynä ja syytettynä on latvialaistaustainen mies
- 7,6% teoista epäiltynä muu ulkomaalaistaustainen mies (somalialainen?)

Näillä spekseillä hengaisin itse metsässä mielummin karhun, kuin kantasuomalaisen päihdepetterin kanssa.

Toi on ilmeisesti sitä kuuluisaa naisen (tai feministimiehen) logiikkaa.

Sadassa vuodessa on tilastoitu yksi tapaus, jossa karhu on tappanut ihmisen. Pelkästään tämän vuoden puolella taas on kuollut miesten käsissä kymmeniä ihmisiä. Todennäköisin henkirikoksen tekijä Suomessa on päihteitä käyttävä kantasuomalainen mies. Ei tarvitse olla kovin kummoinen tilastonikkari ymmärtääkseen, että karhun kohtaamisesta selviää todennäköisemmin hengissä kuin paikallisen pirivieterin

[Wow!]

Sadassa vuodessa on tilastoitu yksi tapaus, jossa karhu on tappanut ihmisen. Pelkästään tämän vuoden puolella taas on kuollut miesten käsissä kymmeniä ihmisiä. Todennäköisin henkirikoksen tekijä Suomessa on päihteitä käyttävä kantasuomalainen mies. Ei tarvitse olla kovin kummoinen tilastonikkari ymmärtääkseen, että karhun kohtaamisesta selviää todennäköisemmin hengissä kuin paikallisen pirivieterin

Mustikat alkaa kypsymään ja tuossa olisi mukavia mustikkamaita, jossa karhunkin voisi vaikka nähdä.
Hyvällä tuurilla voisi nähdä pentujakin. Ne on mukavia rapsuteltavia. Tykkää kovasti. Emokin nauttii kun ei kokoajan tarvitse vahtia.

Voisin kyllä kuskata ja poistua paikalta, etten vain häiritse.

[mielen puolikas]

Koska tämä(kin) ketju on täyttynyt nahistelusta siitä, kuka tai ketkä meillä Suomessa murhaavat naisia, niin laskeskelin huvikseni pientä tilastoa tämän otannan perusteella.
- 76,9% teoista epäiltynä/ tekijänä on kantasuomalainen mies
- 60% kantiksista tiettävästi päihteiden käyttäjiä
- 7,6% epäillyn taustasta ei ole tietoa, joten sekä kantis- että ulkomaalaistaustaisten määrä voi olla todellisuudessa suurempi
- 7,6% epäiltynä ja syytettynä on latvialaistaustainen mies
- 7,6% teoista epäiltynä muu ulkomaalaistaustainen mies (somalialainen?)

Näillä spekseillä hengaisin itse metsässä mielummin karhun, kuin kantasuomalaisen päihdepetterin kanssa.

Toi on ilmeisesti sitä kuuluisaa naisen (tai feministimiehen) logiikkaa.

Sadassa vuodessa on tilastoitu yksi tapaus, jossa karhu on tappanut ihmisen. Pelkästään tämän vuoden puolella taas on kuollut miesten käsissä kymmeniä ihmisiä. Todennäköisin henkirikoksen tekijä Suomessa on päihteitä käyttävä kantasuomalainen mies. Ei tarvitse olla kovin kummoinen tilastonikkari ymmärtääkseen, että karhun kohtaamisesta selviää todennäköisemmin hengissä kuin paikallisen pirivieterin

Paljonko sun mielestä normaalit naiset oleilevat ja elävät karhujen seurassa?
Jos nyt joku vaikka menis sinne karhunpesään hetkeksi asustelemaan, niin saatais enemmän tilastollista faktaa tähän.
Todennäköisyys todellakin Suomessa on kuolla suomalaisen tekemään henkirikokseen. Uskomatonta.

[mielen puolikas]

Toi on ilmeisesti sitä kuuluisaa naisen (tai feministimiehen) logiikkaa.

Sadassa vuodessa on tilastoitu yksi tapaus, jossa karhu on tappanut ihmisen. Pelkästään tämän vuoden puolella taas on kuollut miesten käsissä kymmeniä ihmisiä. Todennäköisin henkirikoksen tekijä Suomessa on päihteitä käyttävä kantasuomalainen mies. Ei tarvitse olla kovin kummoinen tilastonikkari ymmärtääkseen, että karhun kohtaamisesta selviää todennäköisemmin hengissä kuin paikallisen pirivieterin

Paljonko sun mielestä normaalit naiset oleilevat ja elävät karhujen seurassa?
Jos nyt joku vaikka menis sinne karhunpesään hetkeksi asustelemaan, niin saatais enemmän tilastollista faktaa tähän.
Todennäköisyys todellakin Suomessa on kuolla suomalaisen tekemään henkirikokseen. Uskomatonta.

En ymmärrä itsekään tuota yhtä lausetta

[Bird]

Itse asiassa suomalaisen koulujärjestelmän ja perusopetuksen opettajilla on jo kauan ollut opetus- sekä kasvatustehtävä. Ei siis pelkkää tiedon opettamista.
Viime vuosina opetussuunnitelmissa on korostettu myös tunne- ja turvataitokasvatusta osana hyvinvoinnin edistämistä ja ylipäänsä laaja-alaista osaamista.
Tunne- ja turvataitojen lisäksi OPS velvoittaa koulua tukemaan myös vuorovaikutustaitojen kehittymistä, kiusaamisen ehkäisyä, itsensä ja toisten kunnioittamista ym. Myös varhaiskasvatukseen kuuluu näitä.

[AlsSie]

Kyllä. Kasvatustehtävä kuuluu kodin lisäksi myös kouluille.

"Korostetaan".... "tuetaan", ongelmana on se, että nämä tarvisivat saada käytännön tasolle pakollisiksi läpi peruskoulun kestäviksi opetuskursseiksi.

Lainsäädäntöä tarvisi myös kehittää, muuttaa, jotta sekä kiusaajat (vanhemmat esim. maksamaan kasvatustyön epäonnistumisesta sakot muiden rangaistusten, kuten koulusta siirtämisen/erottamisen ohella) että koulut joutuisivat paremmin vastuuseen asioista, joita niiltä velvoitetaan.

Saattaisivat kiusaajatkin miettiä vähän ennakkoon, että ehkä ei kannata ryhtyä mihinkään, mistä koituu harmia itselle ja vielä vanhempien suuttuminen rahanmenetyksen (sakot) johdosta.

[Bird]

Kyllä ^ hyviä pointteja.

Oon myös miettinyt, että olisko jo aika luopua kiusaamis-termistä, koska tosi monissa tapauksissa se ei kuvaa sitä, mitä käytännössä tapahtuu: tosi usein kyse on oikeasti sekä henkisestä ja fyysisestä väkivallasta. "Kiusaaminen" terminä ei aina oikein onnistu kuvaamaan niiden tekojen vakavuutta. Joka tapauksessa iso ongelma on totta kai myös ne "hiljaiset hyväksyjät", mihin Stubbkin käsittääkseni viittasi.

Yksi mielenkiintoinen juttu vielä: yritän toki pitää tän lyhyenä, jottei mene ot:ksi, mutta oli tosi mielenkiintoista lukea tutkimusta viime vuosikymmeneltä, missä kokeiltiin opettamista erikseen tyttö- sekä poikaryhmissä (onhan jo havaittu, että nykyinen peruskoulu on suotuisampi tytöille). Näissä poikaryhmissä oppiminen parantui ja arvosanat nousi. Harmi vaan, että tänkin projektin rahoitus loppui ennen kuin oli edes mahdollista lähteä siitä käytännön kehittämiseen.

[AlsSie]

Kyllä ^ hyviä pointteja.

Oon myös miettinyt, että olisko jo aika luopua kiusaamis-termistä, koska tosi monissa tapauksissa se ei kuvaa sitä, mitä käytännössä tapahtuu: tosi usein kyse on oikeasti sekä henkisestä ja fyysisestä väkivallasta. "Kiusaaminen" terminä ei aina oikein onnistu kuvaamaan niiden tekojen vakavuutta. Joka tapauksessa iso ongelma on totta kai myös ne "hiljaiset hyväksyjät", mihin Stubbkin käsittääkseni viittasi.

Juuri niin. Kiusaaminen ei ihan riitä kuvaamaan asiaa. Ryhmädynamiikalla on iso merkitys, siksi tarvitaan tietoisuuden/valistuksen leviämistä kaikkien oppilaiden mieliin, etteivät ryhtyisi kiusaajiksi eivätkä hiljaisiksi hyväksyjiksi. Pakollisilla kursseilla näitä asioita käytäisiin läpi esikouluvaiheesta lähtien.

Yksi mielenkiintoinen juttu vielä: yritän toki pitää tän lyhyenä, jottei mene ot:ksi, mutta oli tosi mielenkiintoista lukea tutkimusta viime vuosikymmeneltä, missä kokeiltiin opettamista erikseen tyttö- sekä poikaryhmissä (onhan jo havaittu, että nykyinen peruskoulu on suotuisampi tytöille). Näissä poikaryhmissä oppiminen parantui ja arvosanat nousi. Harmi vaan, että tänkin projektin rahoitus loppui ennen kuin oli edes mahdollista lähteä siitä käytännön kehittämiseen.

Luin tämän mielenkiinnolla, kiitos kertomisesta, onpa mietityttävää.

[Wow!]

Kyllä ^ hyviä pointteja.

Oon myös miettinyt, että olisko jo aika luopua kiusaamis-termistä, koska tosi monissa tapauksissa se ei kuvaa sitä, mitä käytännössä tapahtuu: tosi usein kyse on oikeasti sekä henkisestä ja fyysisestä väkivallasta. "Kiusaaminen" terminä ei aina oikein onnistu kuvaamaan niiden tekojen vakavuutta. Joka tapauksessa iso ongelma on totta kai myös ne "hiljaiset hyväksyjät", mihin Stubbkin käsittääkseni viittasi.

Yksi mielenkiintoinen juttu vielä: yritän toki pitää tän lyhyenä, jottei mene ot:ksi, mutta oli tosi mielenkiintoista lukea tutkimusta viime vuosikymmeneltä, missä kokeiltiin opettamista erikseen tyttö- sekä poikaryhmissä (onhan jo havaittu, että nykyinen peruskoulu on suotuisampi tytöille). Näissä poikaryhmissä oppiminen parantui ja arvosanat nousi. Harmi vaan, että tänkin projektin rahoitus loppui ennen kuin oli edes mahdollista lähteä siitä käytännön kehittämiseen.

Oliko pojilla miesopettajat?

Kysymys liittyy siihen, että olen lukenut yhdysvaltalaisen

Robert A. Glover:in kirjan "No More Mr Nice Guy: A Proven Plan for Getting What You Want in Love, Sex, and Life"
seksiopasmaisesta nimestään huolimatta kirjailija/terapeutti pureutuu nykyajan miehen ongelmiin.

Miehet ovat naisten kasvattamia ketjussa koti->päiväkoti->koulu. Naisiöla ja miehillä on erilainen tapa käsitellä asioita. (Tässähän on ihmetelty, miksi miehet eivät ota kantaa lähisuhdeväkivaltaan. no kun tuollaisten sosiaalisten suhteiden vatvominen ei kuulu aihepiirii silloin kun kohtaavat. naisethan ilmeisesti käyvät näitä asioita ihan luonnostaan, jopa sen työpaikan Pirkon)

Yhtenä syynä Glover näkee yhteiskunnan muuttumisen agraarikulttuurista sotienjälkeiseen teolliseen kulttuuriin. Maatalousyhteisöissä pojat otettiin mukaan miesten töihin, joissa usein toimittiin ryhmissä joissa isät, isoisät, sedät, isosedät ja veljet toimivat yhteisenä kouluttavana ryhmänä ja mallina työskenneölešsä.
teollinen kulttuuri erotti yksilöt ja pojat näkivät vain sen väsyneen isän, joka työpäivän jälkeen lysähti sohvallensa tv:tä tuijottamaan sen kaljapullonsa kanssa.

[Marokon Kauhu]

Sadassa vuodessa on tilastoitu yksi tapaus, jossa karhu on tappanut ihmisen. Pelkästään tämän vuoden puolella taas on kuollut miesten käsissä kymmeniä ihmisiä. Todennäköisin henkirikoksen tekijä Suomessa on päihteitä käyttävä kantasuomalainen mies. Ei tarvitse olla kovin kummoinen tilastonikkari ymmärtääkseen, että karhun kohtaamisesta selviää todennäköisemmin hengissä kuin paikallisen pirivieterin

Suomessa on palttiarallaan 3 miljoonaa miestä jotka kohtaavat naisia päivittäin.
Karhuja on ehkä tuhat?
Nyt alan ymmärtää miksi tietyn ideologian omaaville ihmisille ei okein pysty selittämään miten irakilaiset miehet ovat 20 kertaa vaarallisempia kuin kantasuomalaiset miehet.

Yllä video naisen ja karhun kohtaamisesta
Onneksi oli koira mukana.