MURHA.INFO

Voihan olla että hoitaja on kokenut tekevänsä vanhuksille suurenkin palveluksen kun heitä on lääkinnyt toisilla lääkkeillä mitä lekurit olivat tapauksissa määränneet.

MUTTA SILTI. Toivotaan että valituslupaa ei tule ja jos tuleekin niin tuomio ei muutu ainakaan lievemmäksi.

Myrkkyhoitaja hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta

Torstai 29.3.2012 klo 11.40


Hoidettaviensa murhista tuomittu perushoitaja hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Hän katsoo edelleen olevansa täysin syytön hoidettaviensa kuolemiin.

Asianajaja Heikki Lampelan mukaan Aino Nykopp-Koski kokee joka solullaan tehneensä hyvää hoitotyötä.

Helsingin hovioikeus piti tänään voimassa käräjäoikeuden tuomion, jossa perushoitaja tuomittiin muun muassa viidestä murhasta ja viidestä murhan yrityksestä.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032 ... 7_uu.shtml

On kyllä todella sekaisin päästään tuo eukko.

Helmie kirjoitti:

On kyllä todella sekaisin päästään tuo eukko.

[/quote]

Mutta millä tavalla sekaisin? Norjan Breivikin tapaisia skitsofrenia epäilyjä ei ole esitetty. Psykopaatti-nimitys epämääräisyydessään vaikuttaa oikeasuuntaiselta. Pitääkö itseään yli-ihmisenä , jolla on valta päättää muiden elämästä. Perusteleeko itselleen toimintansa vai onko tekonsa vain automaattista impulssi virtaa?

Aino Nykopp-Koski itse lienee ainoa, jolle tämä Hovioikeuden päätös tuli yllätyksenä.

On se vaan käsittämättömän pihalla, jos aikoo vielä hakea KKO:lta valituslupaa. Vaikka ei kai sillä mitään menetettävää ole, niin kun joku jo aiemmin sanoi.

Toivottavasti istuu lopun ikäänsä vankilassa, antaa KKO valitusluvan tai ei. Tämä nainen ei mielestäni kaipaa minkäänlaista armahdustakaan, vaikka istuisi elinkautistaan kuinka moitteettomasti tahansa.

Tässä on nyt vissiin se oikea sarjamurhaaja. Valitettavasti se ei oikein vastaa kaikkien toiveita, kun se ei ole rikas miesjohtaja, jolla on salainen kaksoiselämä.

Pikkuisen mietityttää löytyykö näitä vielä lisää, hoitoalalla on paljastunut viimeisten vuosien aikana kaikenlaista.

tj_eme kirjoitti:
Pikkuisen mietityttää löytyykö näitä vielä lisää, hoitoalalla on paljastunut viimeisten vuosien aikana kaikenlaista.

Menee vähän OT, mutta tällainen oli Iltalehden sivuilla:

Poliisi varoittaa asuntoihin pyrkivistä valehoitajista

Perjantai 30.3.2012 klo 14.25

Hämeenlinnan poliisin mukaan Kanta-Hämeen alueella on keskiviikon aikana kierrellyt valehoitajia ikääntyneiden ihmisten asunnoissa

Kanta-Hämeen poliisin mukaan naiset ovat kertoneet olevansa hoitajia ja tutkineet ihmisten asunnot.

Naisten matkaan on asunnoista lähtenyt rahaa muutamasta sadasta muutamaan tuhanteen euroon saakka. Naiset ovat vieneet myös erilaisia huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä.

Molemmat naiset ovat iältään noin 25-30-vuotiaita. Toisella naisista on mustat olkapäille ulottuvat hiukset, toisella vaaleammat lyhyet.

Seurueessa on saattanut olla mukana mies, joka on kuljettanut kaksikon käyttämää autoa.

Kanta-Hämeen poliisin mukaan se tiedossa on keskiviikolta kaksi eri tapausta, joissa naiset ovat hoitajina esiintyneet. Toinen tapahtui Janakkalassa ja toinen Hämeenlinnassa.

Poliisi muistuttaa, että jokaiselta asuntoon pyrkivältä tulisi pyytää henkilökortti, mikä on aina rehellisillä hoitajilla mukanaan.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033 ... 1_uu.shtml

No tossa kyse valehoitajista, mutta ihan yhtä lailla nämä ja Aino Nykop-Kosken kaltaiset tapaukset huonontavat hoitajien mainetta. Ei enää aina tunnu niin kivalta kertoa ammattiaan, kun nostetaan nää tällaiset tapahtumat esiin.

Hoitoalalla ihminen(hoitaja/lääkäri...) pääsee todella lähelle ihmistä. Itseni hoitajana on niin vaikeaa käsittää miten joku voi olla noin julma.
Tosin on tullut se huomattua, että hoitoalalle päätyy aina joskus niitä ei-niin-päteviä ihmisiä tai itse(kin) mielenvikaisia.
Hurja ammatti ja hurjat työntekijät...

Yksi tämän myrkkyhoitajan uhreista, haastattelujakin antanut, Seija Vihma on poistunut keskuudestamme 22.3. 79-vuotiaana. Kuolinilmoituksessa kiitettiin Riistavuoren henkilökuntaa, en muista oliko Nykopp-Koski siellä töissä mutta kiitos tuskin koski hänen antamaa huolenpitoa.

Ei ollut Nykopp Riistavuoressa, vaan hoiti ko henkilöä kotipalvelun työntekijänä.

pivi84 kirjoitti:

jmit kirjoitti:Pivi kirjoitit: "Mutta, Ainosta... Mulla menee oikeesti kylmät väreet, kun Ainosta keskustellaan samaan aikaan, kun siitä insuliinimurhaajasta."

Niin Ainon teot ovat monella tapaa julmempia kuin Katariina Pantilan teot. Aino voitti uhriensa luottamuksen ja murhasi heidät vasta sitten. Monet Ainon murhaamat olivat pirteitä vanhuksia eivätkä mitään terminaalipotilaita kuten Katariinan uhrit enimmiltään olivat.

Diagnosointi (ICD-10) kuuluu lääketieteen ammattilaisten tehtäväksi. Sinulla ei ole kompetenssia diagnosoida psykopatiaa sen paremmin kuin keuhkosyöpääkään.

Vaikka ex-miehesi olisi syyllistynytkin esittämiisi tekoihin, niin hän on viaton kuin partiopoika verrattuna Ainoon.

Exästä vielä, että tuossa mun aiemmassa viestissäni oli vain viittaus siihen millanen hän on ihmisenä ja mitä tehnyt, todella teot ja käytös on ollut aivan karmivaa!!! En kuulu niihin ihmisiin, jotka syyttä suotta mustamaalaavat exiään, tai ovat heti huutamassa "psykopaattia"!
Turhaan nyt ees vedin koko exän tähän keskusteluun, sen vaan halusin mainita, että todellakaan en liirumlaarumia lasketellut hänen suhteensa.
Anyway; Exä oli mua (ja hyvin monia muitakin ihmisiä) kohtaan TODELLA PAHA, kun sitten taas Aino oli minua kohtaan TODELLA HYVÄ. Siksi nyt otin exän esimerkiksi tähän.

Ja tuo insuliiniakka on aina karminut mua suunnattomasti.. (Anteeksi omaiset!!!) Ja tiedän että on aika naiivia täällä nyt häntä kammoksua, mutta kuitenkin...

Öööh, ei tule järkevää tekstia ja eihän nää asiat tästä miksikään muutu, eikä kaunistu, vaikka kääntelisi miten, tiedän kyllä sen...

Sen verran korjausta, että kyllähän Katariina Pantilan tekemien murhien määrä onneksi jäi vain yhteen. Uhri oli laitoshoidossa ollut muistini mukaan CP vammainen mies. Katariina Pantilan murhaama ei ollut mikään tunnottomassa kunnossa ollut terminaalipotilas vaan ymmärtämään ja tuntemaan sekä tajuamaan sairautensa laadusta huolimatta kylenevä ihminen. Toinen joka jäi yrityksen asteelle oli sukulaislapsi.

Katariina Pantilan lapsuudesta, nuoruudesta sekä ilmeisesti epäonnistumiseen päätyneestä asevelvollisuusajasta (muistan kirjoitetun että olisi joutunut keskeyttämään) muistan kirjoitetun että, hän olisi tehnyt asioita, jotka oikein hoidettuina olisivat estänet hänen hoitajaksipääsynsä ja paljastaneet hänen luonteessaan mahdollisesti olleet viat.

Lisäksi hänen pääsyään hoitoalalle tasoitti oikeuden tekemät virheet, joiden seurauksena hoitoalalle pääsyn tyssänneet teot kuitattiin anteeksi annetuiksi. Joka tapauksessa tapahtui virhe, jonka seurauksena tieto siitä, että hän oli tehnyt hoitoalalle pääsyn tyssääviä virheitä ei kulkenut sinne minne sen olisi pitänyt kulkea.

eyes kirjoitti:Aino Nykopp-Koski itse lienee ainoa, jolle tämä Hovioikeuden päätös tuli yllätyksenä.

On se vaan käsittämättömän pihalla, jos aikoo vielä hakea KKO:lta valituslupaa. Vaikka ei kai sillä mitään menetettävää ole, niin kun joku jo aiemmin sanoi.

Toivottavasti istuu lopun ikäänsä vankilassa, antaa KKO valitusluvan tai ei. Tämä nainen ei mielestäni kaipaa minkäänlaista armahdustakaan, vaikka istuisi elinkautistaan kuinka moitteettomasti tahansa.

Näkemykseni mukaan ainoa seikka, johon hän voi syyttömyytensä yrittää perustaa on se, että kukaan ei nähnyt yhdenkään uhrin kohdalla hänen annostelleen tappavat lääkkeet, eikä kukaan tietääkseni ole nähnyt hänen olleen paikalla kun uhri söi tappavan lääkecoctailin. Tämä puolustusyritys kaatuu siihen, että hänene asunnostaan löytyi kassi tolkulla juuri niitä lääkkeitä joita oli myös uhreissa.
Syytetyn puolustusta heikentää sekin, että hän käytti uhrien tappamiseen lääkkeitä, jotka eivät olleet uhrien omia, ja joiden joutumista uhrien asuntoihin ja elimistöihin ei voida mitenkään luonnollisesti selittää.

Ei onnistunut Ainolta:

KKO ei antanut valituslupaa sarjamurhista tuomitulle perushoitajalle
Näin ollen hovioikeuden antama elinkautinen vankeustuomio pysyy voimassa.


Korkein oikeus on hylännyt useista murhista tuomitun perushoitaja Aino Nykopp-Kosken valituslupahakemuksen. Näin ollen hovioikeuden antama elinkautinen vankeustuomio pysyy voimassa.

Nykopp-Koski antoi useille iäkkäille hoidokeilleen erityyppisiä haitallisia lääkeaineita vuosina 2004 - 2009. Potilaat saivat lääkemyrkytyksiä ja osa tapauksista johti kuolemaan.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hoitajan toissa vuonna elinkautiseen vankeuteen viidestä murhasta ja viidestä murhan yrityksestä sekä eräistä muista rikoksista. Hovioikeus päätti viime maaliskuussa pitää tuomion ennallaan.

http://yle.fi/uutiset/kko_ei_antanut_va ... le/6386624

taavetti kirjoitti:KKO ei antanut valituslupaa sarjamurhista tuomitulle perushoitajalle

Kuinkakohan kauan menee ennen kuin joku lehti tekee Nykopp-Koskesta haastattelun, jossa tämä kertoo olevansa "joka solultaan syytön" ja järkyttävän oikeusmurhan uhri? Kai tuo vielä ihmisoikeustuomioistuimeen valittaa, vaikka siitä ei tässä tilanteessa mitään hyötyä olekaan.

Kait tämä paska taapertaa 8 vuoden päästä vapaana kun otetaan huomioon sukupuoli alennus. Silloin on hoitajista jo oikeasti huutava pula ja tämä paskahan on erinomainen hoitojonojen lyhentäjä.
Toivomuksena olisi ettei vapaudu ikinä eikä koskaan pääse lomamyllyyn.

"Ei anna periksi"

Puolustusasianajaja Heikki Lampela uskoo, ettei Nykopp-Koski anna vielä periksi.

- Hän ei tyydy muuhun kuin täysin vapauttavaan tuomioon. Hän pohtii kaikkia mahdollisia instansseja, joihin suinkin olisi mahdollista valittaa.

Lampela ei yllättynyt kielteisestä valituslupapäätöksestä.

- KKO ratkaisee lähinnä juttuja, joissa on kysymys jonkin lainkohdan tulkinnasta. Tässä olisi ollut kyse näytön uudelleen arvioinnista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 26514.html

Tajuaispa jo lopettaa tommosen ja tyytyis tuomioonsa. Saakeli sentään, sairas nainen!

Helmie kirjoitti:

"Ei anna periksi"

Puolustusasianajaja Heikki Lampela uskoo, ettei Nykopp-Koski anna vielä periksi.

- Hän ei tyydy muuhun kuin täysin vapauttavaan tuomioon. Hän pohtii kaikkia mahdollisia instansseja, joihin suinkin olisi mahdollista valittaa.

Lampela ei yllättynyt kielteisestä valituslupapäätöksestä.

- KKO ratkaisee lähinnä juttuja, joissa on kysymys jonkin lainkohdan tulkinnasta. Tässä olisi ollut kyse näytön uudelleen arvioinnista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 26514.html

Tajuaispa jo lopettaa tommosen ja tyytyis tuomioonsa. Saakeli sentään, sairas nainen!

Äh. Vilppiä, pahuutta ja vääryyttä tehneitä naisia paapovat hyysäävät ja suojelevat poliisit, sosiaaliviranomaiset ja oikeuslaitokset on iskostaneet tuon naisen päähän sellaisen mielikuvan, että jostain löytyy niin mahtava aatesisarten porukka, että se saa selvätkin murhatuomiot nurin.

Aika usein, kun olen lukenut naisten tekemistä murhista ja tapoista, mulle on tullut sellainen mielikuva että ne on tehty sen ajatuksen vallitessa, että kunhan vaan uhrin päälle saadaan kaadetuksi tarpeeksi paljon tekijän pahaa oloa, niin tuomiokin siitä sitten kumoutuu tai vähintään neljäsosittuu. Kova on toisinaan ollut uhrin syyllistäminen myös lehdistössä, kun naistekijälle on haettu tuomion kumousta tai vähintään neljäsosittamista. Koska tällainen toiminta on toisinaan tuottanut tulostakin en yhtään ihmettele vaikka nyt puheena oleva murhaaja uskoisi vilpittömästi aatesisarten puolustavan myös häntä loppuun asti.

Ihan on tullut sellainen vaikutelma että erikseensanotusti nuorten naisten ja perheenäitien ollessa murhaajia, ihan ajojahdin omaisella raivolla etsitään keksitään ja kaivetaan uhrista esiin pieninkin kuviteltavissa oleva puolustukseksi kelpaava syy tapolle tai murhalle. Sitten tällaiset, joilla oikea ja väärä on viimeisen kerran mennyt sekaisin käyttää tätä hyväkseen. Tässä tapauksessa tämän "naisen" toimintaa on varmaan omiaan motivoimaan/kannustamaan/rohkaisemaan sekin, että hän selvisi viranomaisten epäpäyevyyden ja oikeuden tyrimisten tähden kerta toisensa jälkeen kuin koira veräjästä monista selaisista teoista, jotka olisivat lopettaneet hänen uransa hoitajana jo ennen ensimäistäkään murhaa. Ainakin yhden sairaalan hissipalon sytyttämiestäkin muistan häntä epäillyn eikä ne lääkevarkausjututkaan sillonkaan enää ihanvieraita hänelle ollut. Nousi joku päähän (ja ruokahalu kasvoi syödessä) kun selvisi niin helposti niin paljosta.