MURHA.INFO

Siru kommentoit mun juttua S24-palstalta

Kommentti oli se Niemeläm "pimeys", Mielestäni hän oli aika erikoinen, vedä johtopäätöksiä. Jertamo "Jere" suuttui minulla ja näytti käsiasetta, laukaisikin sen

ounaskoski kirjoitti:Eikä 1980-luvulla ollut mitään valmiuksia tahi sääntöjä

NIin se, jos sinä olet ollut (ja sinä olet mies, etkä tyttö eikö niin?), ei tarkoita, että alaikäisten tyttöjen palkkaaminen vartiointialalle olisi ollut yleistä. Ja kyllä 80-luvulla oli työsuojelulaki, joka esti alaikäisten palkkaamisen yötyöhön.

Olen jo aiemmin sanonut, että liikennemäärät alueella tuohon aikaan eivät ole relevantteja. Vaikka alueella olisi kulkenut koko aamuna vain tuon "silminnäkijän" auto, se ei silti olisi relevanttia, koska koko vihje on monelta muultakin osin epäuskottava. Siinä on joka tapauksessa POLIISINKIN MUKAAN kulkenut ainakin jakeluautoja siihen aikaan, ja sen vuoksi niiden kuljettajien alibit on tutkittu. Miksi tuon 30 minuutin aikana risteyksen ohi ajaneet jakeluautojen kuljettajat eivät ole siinä nähneet ketään?

Alueella tuolloin asunut Berija on listannut Hejacissa, mitä autoja siellä on ainakin ollut liikkeellä:

- Rovaniemen alueen (Meltaus - Sodankylä - Kemijärvi suunnat) jakeluautot, jotka ovat olleet matkalla Ouluun tai Kemiin noutamaan keskusvarastoilta ja terminaaleista tavaraa Rovaniemen alueelle
- Mahdollisesti Norjasta illalla lähteneet kalarekat
- Mahdollisesti aamun bussi Kemiin ja Ouluun (Jaatilan kautta!)
-Jätän nyt pois perustelut siitä, miksi muita ei päässyt mukaan.

Listalla oli myös aamun postia kuljettaneet autot, mutta sanomalehtiä kuljettavat autot menee jakeluautojen listalle.

Eikös täällä joku vannonut, ettei Norjasta tule Rovaniemen kautta mitään liikennettä? No tämän ketjun joidenkin kirjoittajien jutuista on uskottavuus muutenkin kaukana.

ounaskoski kirjoitti:Kommentti oli se Niemeläm "pimeys", Mielestäni hän oli aika erikoinen, vedä johtopäätöksiä. Jertamo "Jere" suuttui minulla ja näytti käsiasetta, laukaisikin sen

No loistavaa, että oot sitten tässä, vaikka et mun jutuista pidäkään. Mitä tarkoitat erikoisella? Ja muutenkin, jos oot Merjankin nähnyt, ja jos tiedät hänestä jotain, niin kerro ihmeessä täällä. Kuka tuo Jere on, omistajan poika?

Yritä saada juttujas samaan viestiin, ni ei tuu montaa viestiä peräjälkeen. Pysyy selkeämpänä.

Mä en ajatellut ton omistajan mahdollista syyllisyyttä, ennen kuin näin sun viestis, mutta alunperinkin ihmettelin sitä, että mitä 17-v tyttö teki yötöissä vartiointiliikkeessä. Ja mitä enemmän tästä jutusta ottaa faktoja selville, sitä enemmän näyttää siltä, että omistajalla voi olla tekemistä asian kanssa. Uskon, että jos "silminnäkijä" olisi oikeasti nähnyt Merjan siinä tien varressa, hän olisi ilmoittanut siitä heti poliisille, kun katoaminen, Merjan kuva ja tiedot vaatetuksesta julkaistiin, ei vasta 4 kk katoamisen jälkeen.

Oikeasti, Norjan kalarekat menevät Väylänvartta ales. Se on siis Tornionjokiväylä. Ei pahalla
Tutustuin kaveriin Palveluskoirien yhteydessä. Mies oli hyvin mörkki, ei paljon naurahdellu. Jerestä en virka mitään, liian pelottava

Merjaa todellakin näin Kulmassa. Nätti likka, mutta ne kaverit ei olleet ihan parhaita

ounaskoski kirjoitti:Nätti likka, mutta ne kaverit ei olleet ihan parhaita

Se on tosi nätti kuvassakin, erottui varmaan joukosta. Tarkoitatko, että kaverit olisivat olleet jotekin epämääräistä joukkoa? Pysy jatkossakin keskustelussa mukana: olet niitä harvoja, jotka on asianosaisia tuntenut/tietänyt.

Ja kyllä, uskon Niemelän syyllisyyteen, rikosta ei varmaan ikinä saada selville. Huolettaa vain se, että olen sanonut täällä asioita. En halua saada revolveria enää ohimolleni. Loppujen lopuksi olen sanonut ainoastaan tuntemuksiani

Siru83 kirjoitti:

ounaskoski kirjoitti:Nätti likka, mutta ne kaverit ei olleet ihan parhaita

Se on tosi nätti kuvassakin, erottui varmaan joukosta. Tarkoitatko, että kaverit olisivat olleet jotekin epämääräistä joukkoa? Pysy jatkossakin keskustelussa mukana: olet niitä harvoja, jotka on asianosaisia tuntenut/tietänyt.

Tuota, vaikenen asiasta. Onhan teinitytöillä ns. hurjia poikia

Joo ymmärrän kyllä, miksi et halua asiasta enempää puhua. "Jertamo" taitaa olla P-vuomasta. Pelolla tämä lähipiiri on sitten ihmiset ja mahdolliset todistajat hiljentänyt.

ounaskoski kirjoitti:Tuota, vaikenen asiasta. Onhan teinitytöillä ns. hurjia poikia

Hänen "poikaystävänsä" oli epämääräinen vanhempi mies, mutta hänellä oli selvä alibi poliisin mukaan, eikä häntä epäillä. Tästä on vuoden 80 Alibissakin juttua.

En väitä, että Jerellä olisi ollut mitään tekoa.

Lieneekö Jere olla edes hengissä. Kyllä häntä epäiltiin

Siru83 kirjoitti: Olen jo aiemmin sanonut, että liikennemäärät alueella tuohon aikaan eivät ole relevantteja. Vaikka alueella olisi kulkenut koko aamuna vain tuon "silminnäkijän" auto, se ei silti olisi relevanttia, koska koko vihje on monelta muultakin osin epäuskottava. Siinä on joka tapauksessa POLIISINKIN MUKAAN kulkenut ainakin jakeluautoja siihen aikaan, ja sen vuoksi niiden kuljettajien alibit on tutkittu. Miksi tuon 30 minuutin aikana risteyksen ohi ajaneet jakeluautojen kuljettajat eivät ole siinä nähneet ketään?

Eikös tuo poliisinkin tarkistama asia jakeluautoista mennyt niin, että poliisi oli tarkistanut tuon aamun jakeluautojen reitit? Ei siinä teksitissä mainittu sitä oliko siellä niitä kulkenut ollenkaan, oli tarkastettu oliko kenelläkään liikennöitsijällä ajoa ollenkaan tuona aamuna tai tuolla suunnalla. No mutta tuo ei ollut ainoa asia jonka olet matkan varrella muunnellut
Sitten kun hiukan perehdyt terminaalityöhön, jakeluautojen aikatauluihin, varastotyöhön, niin huomaat pian ettei sunnuntaisin aamulla kyseiset paikat ole vilkkaita. Pääsääntöisesti se hiljaisin aika on (kuten aikaisemminkin olen sanonut, anteeksi toisto) la iltapäivästä sunnuntai aamupäivään. Varsinkin kun tuohon aikaan ei kaupatkaan olleet auki sunnuntaisin, niin jakeluautoilla oli hiljaisempaa. 80-luvusta noi työehdot on muuttuneet huononpaan suuntaan, tarkoittaa sitä, että terminaaleissa/varastoissa tehdään viikonloppuisinkin töitä, aiemmin oli viikonloppuisin paikat kiinni, pätee joissain paikoissa edelleen.
Postia jaetaan/jaettiin viikolla, sanomalehdet myös viikonloppuisin, keskustojen ulkopuolelle, silloin ja edelleen, myöhässä.

Mutta minua kiinostaa miksi Jertamo omalla nimellään lähtee uhkailemaan s24-sivuilla?

Scilla kirjoitti:

Siru83 kirjoitti: Olen jo aiemmin sanonut, että liikennemäärät alueella tuohon aikaan eivät ole relevantteja. Vaikka alueella olisi kulkenut koko aamuna vain tuon "silminnäkijän" auto, se ei silti olisi relevanttia, koska koko vihje on monelta muultakin osin epäuskottava. Siinä on joka tapauksessa POLIISINKIN MUKAAN kulkenut ainakin jakeluautoja siihen aikaan, ja sen vuoksi niiden kuljettajien alibit on tutkittu. Miksi tuon 30 minuutin aikana risteyksen ohi ajaneet jakeluautojen kuljettajat eivät ole siinä nähneet ketään?

Eikös tuo poliisinkin tarkistama asia jakeluautoista mennyt niin, että poliisi oli tarkistanut tuon aamun jakeluautojen reitit? Ei siinä teksitissä mainittu sitä oliko siellä niitä kulkenut ollenkaan, oli tarkastettu oliko kenelläkään liikennöitsijällä ajoa ollenkaan tuona aamuna tai tuolla suunnalla. No mutta tuo ei ollut ainoa asia jonka olet matkan varrella muunnellut
Sitten kun hiukan perehdyt terminaalityöhön, jakeluautojen aikatauluihin, varastotyöhön, niin huomaat pian ettei sunnuntaisin aamulla kyseiset paikat ole vilkkaita. Pääsääntöisesti se hiljaisin aika on (kuten aikaisemminkin olen sanonut, anteeksi toisto) la iltapäivästä sunnuntai aamupäivään. Varsinkin kun tuohon aikaan ei kaupatkaan olleet auki sunnuntaisin, niin jakeluautoilla oli hiljaisempaa. 80-luvusta noi työehdot on muuttuneet huononpaan suuntaan, tarkoittaa sitä, että terminaaleissa/varastoissa tehdään viikonloppuisinkin töitä, aiemmin oli viikonloppuisin paikat kiinni, pätee joissain paikoissa edelleen.
Postia jaetaan/jaettiin viikolla, sanomalehdet myös viikonloppuisin, keskustojen ulkopuolelle, silloin ja edelleen, myöhässä.

Edelleen Rovaniemellä tuolloin asuneena sanon sen, että sunnuntai-aamuna kaupunki oli dead calm