MURHA.INFO

Mike Manner kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti:PS. en nyt vieläkään löytänyt tuosta sitä anteeksipyyntöä, vaan lähinnä itsesääliä (siis tästä Kaarinan ns. anteeksipyynnöstä)

Ensimmäiset rivit -

Ihan tähän kärkeen pyydän anteeksi kaikilta sellaisilta, joita viime viikolla julkaistu kolumnini loukkasi

Ja tarttui tuossa silmään, että hauskaa sinällään olla nykyään "sellainen".
Hazard kun nyt kumminkin käsittääkseni kirjoittelee ammatikseen, niin olisikohan sopivampi ilmaisu ollut vaikka "niiltä ihmisiltä" tai "heiltä".

:DNiinpä!

Sattuipa silmään toisen foorumin keskusteluista:
http://www.tiede.fi/keskustelut/laaketi ... 14874.html

Halme virui kaksi päivää kuolleena!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012 ... 3_uu.shtml
Vissiin sitten illalla tapahtunut kun se Krisse(se kaveri joka Tonyn löysi poliisien kanssa) sanoi jutelleensa perjantaina iltapäivällä Tonyn kanssa? Ihme ettei kukaan naapuri ole kuullut mitään, luulisi asesta kuitenin aika kova pamaus tulevan?

v-a-45 kirjoitti:Ihme ettei kukaan naapuri ole kuullut mitään, luulisi asesta kuitenin aika kova pamaus tulevan?

Äänenvaimennin? Varmistanut näin, ettei ambulanssimiehet tule keskeyttämään kuolemaansa ja ettei tule mitään isoja piirityshässäköitä?

Mike Manner kirjoitti:Ihan totta, mutta nyky yhteiskunnassa pyritään koko ajan tasaarvoon ja siihen, että kaikki menisi niin tasan kuin vaan mahdollista kaikkien kesken (naiset, miehet, mustat-, keltaiset-, valkoiset ihmiset jne), niin tuntuu vähän hullulta, että yksi porukka vielä sitten vaahtoaa siitä, että naisia sorretaan tms... Koko tilanne haisee kilometrin päähän fanaattisuudelta, kun joku alkaa vaahdota siitä, että naisten "pitää saada tasaarvo" (ihan kuin sitä ei vielä olisi) ja sitä, että "naisia aina sorretaan" (wooot?). Jos joku haluaa, että miehet ja naiset tekee ihan kaikkia duuneja tasapuolisesti (henkilöstöstä n. 50/50 miehiä/naisia), niin meidän pitää alkaa etsimään naisia, jotka pystyy toimimaan esim. palomiehinä, metsureina, maanrakennushenkilöinä jne. raskaissa ammateissa, sekä myös sitten niitä miehiä, jotka haluaavat ja pystyyvät toimimaan mm. manikyristeina, jne...

Olen sanaton.

Saga kirjoitti: Onko tämä syvästi loukkaantunut äiti muuten se sama alkoholistiäiti joka teki lapsensa elämästä helvetin?

Hmm. Äitiä en kyllä lähtisi nyt tässä mitenkään arvostelemaan. Hän ei ole julkisuuden henkilö, emmekä me muutenkaan tiedä hänestä mitään. Mistä tietää, vaikka Toni olisi keksinyt koko jutun alkoholistiäidistä.

rosamarine kirjoitti: Pakko sanoa, että ei edes tullut mieleen ajatustasollakaan, että se olisi jotenkin helpotus, kun joku "kehäraakki" kuolee pois. Onko yhteiskunta ajautunut näin alkukantaiselle tasolle, että heikot, sairaat ja kehäraakit on helpotus saada päiviltä?

Jos "kehäraakki" on vaaraksi ympäristölle niin kyllä, on helpotus, että hän kuolee pois. Kyseisestä syystä ihmisiä laitetaan myös vankilaan.

Hyviä kysymyksiä Hazardin uudessa kolumnissa. Hazardin Halme-kolumnista vihastuneet, te jos ketkä olette nyt oikeita vastaamaan näihin kysymyksiin.

"Mistä yksittäisen lehtikolumnin pintaan nostaman vihan ja raivon volyymi kertoo?"

"Mikä oikein teki Tony Halmeesta niin tärkeän?

"Mistä kaikesta hän antoi ihmisille toivon?"

"Muodostaako raivoisa ryhmä jonkinlaisen joukon, jota jokin yhdistää? Joka asuu jossakin tietyssä paikassa?"

"Mikä on potentiaalin poliittisen yhteisön tai äänestäjäkunnan ja toisaalta nettikeskusteluissa syntyvän viha- ja solvausyhteisön keskinäinen suhde? Pitäisikö olettaa, että ne olisivat samoja?"

"Ja mitä tästä omaksi ottamastamme netin todellisuudesta pitäisi ajatella? Ainakin se on hyvä väylä juuri vihalle. No, onko tämä viha jotakin piilossa muhinutta vihaa, joka vasta netissä on löytänyt purkautumistiensä? Jos näin, missä se ennen nettiä on luurannut? Vai onko niin, että vihaa on nyt enemmän kuin joskus aikaisemmin? Jos on näin, mikä siihen sitten on syynä? Vai siitäkö on kysymys, että nettikommunikaatio - usein nimetön ja kasvoton - on omiaan herättämään kaikista tunteista aivan erityisesti juuri vihaa ja siittämään sitä aina vain lisää?"

"Lisääntyykö viha, jos ollaan tekemisissä ihmisten kanssa vain kirjaimin? Onko kehoa vailla oleminen jokin sellainen seikka, jonka tähden mikä tahansa tunne muuttuu kuin itsestään ärtymyksestä raivoksi? Kehottomuuden takiako netti on täynnä juuri pornoa? Kehottomuuden takiako solvaukset liittyvät niin usein juuri kehoon?"

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/201 ... 8_k9.shtml

^No voi jumalauta!!! Ihanko tosissaan kyselet? Tää ketju on muuten Tonyn kuolemasta ei Kaarinasta, joten voisi jo lopettaa tai avaa ihan oma ketju Kaarinalle.

v-a-45 kirjoitti:Tää ketju on muuten Tonyn kuolemasta ei Kaarinasta, joten voisi jo lopettaa tai avaa ihan oma ketju Kaarinalle.

Eipä täällä muusta olekaan jauhettu sitten sivun kahdeksan jälkeen joten lienisi helpompaa vaihtaa vain
ketjun nimi.

v-a-45 kirjoitti:^No voi jumalauta!!! Ihanko tosissaan kyselet? Tää ketju on muuten Tonyn kuolemasta ei Kaarinasta, joten voisi jo lopettaa tai avaa ihan oma ketju Kaarinalle.

Mitäs Tonyn kuolemasta voitais vielä jutella?
Lueppas uudestaan nuo kysymykset. Liittyvät kaikki Halmeen kuolemaan ja siitä syntyneeseen mediasoppaan.
ps. miksi sä raivoat?

v-a-45 kirjoitti:Halme virui kaksi päivää kuolleena!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012 ... 3_uu.shtml
Vissiin sitten illalla tapahtunut kun se Krisse(se kaveri joka Tonyn löysi poliisien kanssa) sanoi jutelleensa perjantaina iltapäivällä Tonyn kanssa? Ihme ettei kukaan naapuri ole kuullut mitään, luulisi asesta kuitenin aika kova pamaus tulevan?

Apollo
Äänenvaimennin?
Ei ollut kuulemma, en tosin voi 100% sanoa kun en ollut paikalla.

ulrikeM kirjoitti: "Mistä yksittäisen lehtikolumnin pintaan nostaman vihan ja raivon volyymi kertoo?"

Tämän kysymyksen voisi palauttaa kolumnin kirjoittajalle, sillä tuntuu, että hän on vihannut Halmetta. Veikkaisin, että taustalla on jonkinlainen viha Halmeen edustamaa "isänmaallisuutta" kohtaan.

Sinänsä ihmettelen, että mikäli tuo kolumni oli tarkoitettu ainoastaan mediakriittiseksi, niin miksi siinä ei mainittu ainoatakaan toimittajaa tai mediataloa nimeltä? Sen sijaan keskityttiin Halmeen ulkonäköön ja vedettiin Timo Soinikin nimellä mukaan.

Edelleen tuntuu, että kolumnin ja Kaarinan puolustelijat keskittyvät Halmeeseen, kun taas muut arvioivat kolumnia hieman laajemmalti eli näkökulmasta, että se voisi kohdistua keneen tahansa.

Lopuksi, Halmehan ei itse ole noita ylistäviä lehtijuttuja kirjoittanut...

Ulrikalle vastaukseksi, että minusta jokaisen sivistyneen sydämen omaavan ihmisen tulee tuntea kiukkua silloin, kun joku juntti menee tekemään jotain sellaista mitä hazard teki: häpäisemään kuollutta.

Hazard teki virhee ja tekee nyt entistä suuremman virheen, kun ei ymmärrä olla hiljaa.

Panostaja kirjoitti:Tämän kysymyksen voisi palauttaa kolumnin kirjoittajalle, sillä tuntuu, että hän on vihannut Halmetta. Veikkaisin, että taustalla on jonkinlainen viha Halmeen edustamaa "isänmaallisuutta" kohtaan.

Sinänsä ihmettelen, että mikäli tuo kolumni oli tarkoitettu ainoastaan mediakriittiseksi, niin miksi siinä ei mainittu ainoatakaan toimittajaa tai mediataloa nimeltä? Sen sijaan keskityttiin Halmeen ulkonäköön ja vedettiin Timo Soinikin nimellä mukaan.

Vihannut? Eiköhän tuo ole hieman vahva ilmaisu?

Ja boldilla oleva kysymys, etkös itse vastaa siihen edellisessä virkkeessä