MURHA.INFO

Ei ole ihme, että olemme poliisilinjassa (poliisiteoriassa) Strangeloven kanssa samaa mieltä. Jotta se olisi pysynyt salassa niin juuri siksi olisi vain muutama henkilö tiennyt asian todellisen laidan. Ehkä vain esim. kaksi tai kolme. Kun en nyt ehdi laittaa jo osittain pohtimaani mallia teon suorituksesta niin otan vain esimerkin kuinka Mockfärdin patruunat olisivat päätyneet murhaajille. Ne ovat mielenkiintoisia, eivät niinkään itse ase joskin on siinäkin erikoista kun se löytyi nimettömän vihjeen perusteella 2006 ja raha 100 000 kr ei kiinnostanut.

Erikin olisi nostanut aseen esim pari viikkoa lokakuussa 1983 tehdyn ryöstön jälkeen. Hän olisi joku myynyt sen tai yrittänyt käyttää sitä johonkin. Ase olisi päätynyt jonkun rikollisen B (vasikka) käsiin, jolla olisi vuorostaan ollut yhteys poliisiin C. Poliisi C ja vasikka B olisivat tehneet vaihtokaupan jostakin asiasta. Poliisi C olisi saanut tietää sarjanumeron perusteella kyseessä olleen Mockfjärdin aseen. Kun Mockfjärdin oikeudenkäynti tuli -84 niin poliisi oli hiljaa sillä hänellä oli ''suurempi'' busineksia. Hän pääsi näkemään kuulustelupöytäkirjat ja tiesi sitten ettei yhtään muuta luotia löydetty kuin postin lattiassa ollut luoti. Ase ja patruunat olivat siten arvokkaita jatkossa. Poliisi C olisi parin vuoden päästä ollut junailemassa Palmen murhaa. Tavalla tai toisella hän olisi kuullut, että esim. entinen poliisi D olisi valmis murhaamaan Palmen ja ottanut häneen yhteyttä. D:llä olisi ollut muu ase kuin Mockfjärdin ase (357 tai 38) jolla murha tehtiin. Murhan suoritus olisi mielenkiintoinen mutta siitä myöhemmin.

Parhaimmassa tapauksessa vain kaksi henkilöä C ja D tietävät Palmen murhan toteutuksen. Vielä parempi jos nämä henkilöt olisivat veljeksiä eli olisi myös verisukulaisuus kaiken lisäksi.

Molemmat eli C ja D olisivat vuosien varrella hyötyneet toistensa palveluksista. Erittäin luottamukselliset välit olisivat taanneet, että kumpikin on hiljaa toisesta. Lisäksi tietenkin myös B ja C ovat hyötyneet palveluksistaan. Vasikka B on voinut kuolla vuosien varrella mikä on heikentämässä rikoksen selviämistä.

Poliisi lienee tutkinut ainakin jonkin verran sitä onko Tukholman alamaailmassa joku tiennyt tarkalleen 30 v sitten Erikin osallistuneeen Mockfjärdin ryöstöön. Myös sitä, tiedettiinkö Karilla ollen 357 syksyllä -83. Tietysti myös sitä missä jengeissä Erik oli loppuvuodesta -83 Tukholmassa ja kuka sieltä muistaa Erikin ja mitä hän olisi puhunut. Olisiko puhunut Mockfjärdistä. Olisiko tietoa miten Kari hävitti kolmessa viikossa 50 000 kruunua. Itse asiassa nämä kysymykset ovat relevantteja tänäkin päivänä jos ei ole tullut selvyyttä aiemmin. Kenelläkään alamaailmassa 30 v sitten toimineella ei ole mitään pelkoa jos puhuvat totuutta. No rehellisyyden nimissä Erikillä on pelkoa jos kertoo mitä tietää aseen ja patruunoitten eteenpäinmenosta jos nosti aseen kuten oletan käyneen.

Korjaus edelliseen viestiin. Kirjoitin että Kari olisi hävittänyt 50 000 kruunua kolmessa viikossa. Tarkoitin, että Erik olisi hävittänyt Tukholmassa ja mahdollisesti jo ennen sitä muualla rahaa. Joka tapauksessa Erik oli soittanut Pekalle Tukholmasta kolme viikkoa postiryöstön jälkeen ja pyytänyt rahaa. Tuli edelleen mieleen miksi Erik olisi yleensä mennyt pian ryöstön jälkeen Tukholmaan. Ehkä oli joku tuttu mutta kuka?. Se pitäisi saada selville. Taas tulee mieleen, että poliisi ei olisi näitä selvittänyt. Miksi, suojellakseen jotakuta.

Se vielä, miksi kirjoitan tähän sävyyn Erikistä johtuu siitä kuinka olen kuullut Karilta enemmän kuin mitä olen tänne kirjoittanut. Sen verran voin paljastaa, että ikäänkuin Erikiä suojellaan korkealta tasolta.

Matti Mainio kirjoitti:Sen verran voin paljastaa, että ikäänkuin Erikiä suojellaan korkealta tasolta.

En oikein ymmärrä, miksi Ruotsin poliisi tai Säpo suojelisi mitätöntä narkomaania. Jos siis viittasit tuolla "korkealla tasolla" poliisivoimiin.

Onko Hans Holmer homoseksuaali?
Minkälainen suhde hänellä oli AIDSiin kuolleeseen Ebbe Karlssoniin?


Yleisesti ottaen tämä uusin tutkintalinja, jossa yritetään selvitellä poliisin suhteita-tekoja-liikkeitä vaikuttaa jokseenkin uskottavimmalta Petterssonin ynnä Shakaalien jälkeen.
Ainakin poliisilla olisi saattanut olla uskottava motiivi.

Tässä sitten siitä kun lupasin laittaa fiktiivisen mallin siitä kuinka vain esim. 2 henkilöä tietää kuinka Palme murhattiin, kiinnijäämisriski on äärimmäisen pieni ja malli täsmää murhasta saatuihin tietoihin.

1. Täytyi tietää koska Palmella ei ole turvamiehiä

Jo tämä sinänsä vie siihen, että murhaajalla olisi yhteys poliisiin. Joka tapauksessa esittämässäni mallissa jollakin on tieto, että Palmella ei ole murhan tapahtuessa turvamiehiä.

2. Murhaajalla on tieto, että aivan murhapaikan lähistöllä ei ole poliisia ja pakoreitti on todennäköisesti turvallinen

Tässä on erittäin mielenkiintoista, että murhailtana sivulliset olivat nähneet eri paikoissa ns. walkie-talkie (radiopuhelin) miehiä ymmärtääkseni yli 10 kpl. Kun näitä havaintoja tuli niin SÄK (rikospoliisin turvallisuusosasto) otti nämä tiedot ja Holmer ei käsitellyt niitä. Olen varsin vakuuttunut, että poliisilla oli joku operaatio Palmen osalta käynnissä. Kyseessä ei olisi ollut Palmen murhaaminen vaan enemmänkin hänen suojelemisekseen ajateltu operaatio. Tätä pystyttiin kuitenkin käyttämään myös murhan toteuttamiseksi kun yksi henkilö olisi pystynyt kuuntelemaan mitä poliisit puhuvat. He ovat käyttäneet yhtä taajuutta ja kaikki mitä poliisit ovat puhuneet on ollut kuunneltavissa samanlaisella tai tehokkaammalla puhelimella. Henkilö joka on kuunnellut poliisien puhetta olisi todennäköisesti ollut poliisi. Hänellä olisi pitänyt olla sama tieto kuin operaatioon osallistuneilla. Tärkein se, että Palmella ei ole turvamiehiä ja tietomitä taajuutta poliisit käyttävät. Lisäksi hänellä olisi pitänyt olla samanlainen tai tehokkaampi radiopuhelin.

3. Murhan toteutus

Murhan toteuttamista on voitu harjoitella tai jopa yrittää aiemmin samalla tavoin kuin mitä se tehtiin. Murhaajalla saattoi olla huomattavasti heikompi radio tai muu yhteys henkilöön joka kuunteli poliisin radioliikennettä. Kun sopiva tilaisuus tuli niin murhaaja sai merkin, GO. Lopullinen päätöksenteko jäi hänelle.

4. Pakoreitti

Murhaajan pakenemisreitti tai vaihtoehtoiset reitit oli suunniteltu ja mahdollisesti jopa harjoiteltu ennakkoon. Ihannetilanteessa murhaa johtanut henkilö pystyi varmistamaan ainakin osan pakoreittiä. Minulle on tullut ajatus, että murhaaja tiesi pakoreitin olevan varsin turvallinen koska hän ei pitänyt suurta kiirettä juostessaan portaille ja ne ylös. Vilkaisu portaitten yläpäässä taaksepäin kuvaa hyvää hermojen hallintaa siinä vaiheessa. Kaikkein paras jos murhaaja pystyi häviämään johonkin ennalta suunniteltuun porttikäytävään jonkun matkan päähän. Häviäminen varsin lähellä murhapaikkaa heti muutaman kadunpätkän jälkeen olisi herättänyt liian paljon huomiota.

5. Ase ja patruunat

Ase oli ns pimeä ase. Siitä ei ollut olemassa luodinjälkiä sillä oli täysin mahdollista että luoti tai luodit löydetään ja niitten perusteella voidaan jäljittää murha-ase. En täysin ymmärrä miksi Mockfjärdin aseesta yritettiin tehdä ikäänkuin murha-ase. Kun se löydettiin järvestä niin siinä oli 3 tyhjää patruunaa. Ikäänkuin sillä olisi ammuttu 2 laukausta lisää postiryöstön jälkeen ja viskattu uudelleen toiseen järveen. Tämä tuntuu jotenkin lapselliselta mutta eihän tästä ole ollut mitään haittaakaan. Erittäin suurella todennäköisyydellä molemmat löydetyt luodit on tuotu murhapaikalle. Mikäli luodit olisivat ammuttu normaalilla 357 latauksella ja olleet näin lähellä paikkaa kuin olivat niin ne olisivat vaurioituneet paljon enemmän kuin mitä on tapahtunut. Luodit voitiin ampua 38:lla joka olisi tehokkaasti hämännyt poliiseja. Luodit olisi ladattu 38:n hylsyyn.

Mockfjärdin patruunat todennäköisesti liittyvät murhaan ainakin siten, että murhapaikalle tuodut luodit olivat Mockfjärdin luoteja. Tätä ennen olisi ollut varsin suuri varmuus, että muita Mockckfjärdin aseella ammuttuja luoteja kuin postiryöstössä ammuttu luoti, ei löydetä. Todennäköisesti murhaajille on tullut virhe siinä että eivät ymmärtäneet voitavan selvittää valuerän perusteella murhapaikalta löydettyjen luotien olevan samoja kuin Mockfjärdissä ammuttu luoti.

6. Yleisiä havaintoja

Tärkeintä tässä esitetyssä mallissa on se, että poliiseilla, walkie-talkie miehillä oli Palmen turvaoperaatio ja joku voi kuunnella operaatiota. Varsinainen murhaaja ja murhaa johtanut eivät olisi olleet kovin läheisiä jotta yhteyttä ei saataisi ainakaan helposti esille. Heillä oli kuitenkin erittäin suuri luottamus toisiinsa. Olivat ehkä 5 vuotta taaksepäin tai ainakin jossain vaiheessa olleet läheisessä yhteistyössä tai sitten tunsivat toisensa jonkun yhteisen harrasteen kautta. Myös sukulaisuus (esim. veljekset) olisi yksi mahdollisuus.

Murhaaja oli saman näköinen kuin Christer Pettersson. Jopa niin pitkälle, että murhaaja oli ajanut viiksensä koska CP:llä ei ollut viiksiä murhan aikana. Todennäköisesti CP oli valittu jo ennakolta potentiaaliseksi uhriksi jota luultavaksi epäillään murhaajaksi. Jotkut sitten yrittäisivät saada jopa 50 milj kruunua ja todistaa CP:n syyllisyys. Tätä oli myös Mockfjärdin ryöstöön osallistunut Pekka yrittänyt kun oli sanonut nostaneensa aseen ja se olisi joutunut CP:lle.

7. Virheitä

Yksi tärkeä virhe oli, että murhaajat eivät ole ymmärtäneet kuinka isotooppitutkimus voi paljastaa murhapaikalta löydettyjen luotien ja Mockfjärdin luodin olevan samasta valuerästä. Tämän takia Erikin toimet ryöstön jälkeen Tukholmassa pyrittiin tutkimaan tarkoin tai näin ainakin oletan. Jos poliisi ei ole tätä tehnyt aiemmin niin nyt viimeistään olisi syytä tehdä. Holmer sai tätä todennäköisesti viivytettyä pari vuotta.


Lopuksi Erikin suojelusta yksi juttu. Laitan tämän siksi, että Erik tietää, että poliisi ja Kari tietävät tämän. Tässä ei siis ole millekään osapuolelle mitään uutta eli ei voi vaikeuttaa poliisin tutkimuksia.

En muista tarkkaa vuotta mutta todennäköisesti -90 luvun loppupuolella ruotsalaiset poliisit olivat kysyneet Karilta mikä olisi paras asia jonka he voisivat tehdä. Kari oli sanonut, että Erik ja hän laitetaan samaan huoneeseen poliisien kanssa ja poliisit kuulustelevat kumpaakin. Syy Karin ehdotukseen oli, että hänellä oli Erikiin selkeä henkinen ote. Erikin ja Karin ollessa samassa tilassa olisi mahdollista Erikin henkinen murtuminen ja hän olisi alkanut puhua totuutta. Poliisi oli kustantanut Karille lentolipun Tukholmaan ja hakenut lentokentältä. Kun oli ollut enää alle tunti yhteisen kuulustelun alkamiseen, oli tullut lakimies joka oli sanonut, että Erikiä ja Karia ei voida kuulustella yhdessä. Tästä voi johtaa kysymyksen mistä löytyy näin taitava lakimies joka löytää nopeasti aukon laista jonka perusteella yhteistä kuulustelua ei voida järjestää vaikka kysymyksessä on maailman eniten selvitetyn murhan tutkiminen. Miksi tämän murhan kyseessä ollen ei voida säätää erillistä lakia/astusta joka mahdollistaisi Erikin ja Karin kuulustelun samassa huoneessa.

Toisaalta kun näin on tapahtunut, niin ymmärrän varsin hyvin että poliisi ei ole toteuttanut yhdessä tai useammassa autossa Mockfjärdin pakoreitin ajoa ja läsnä olisivat olleet Erik, Pekka ja Kari. Tässä tilanteessa Erikin murtuminen olisi vielä todennäköisempää kuin että hän olisi pelkästään Karin kanssa samassa huoneessa. Kun Kari ja Pekka puhuisivat totta aseen heittopaikasta ja he olisivat siinä paikassa missä ase heitettiin, niin Erikin murtuminen voisi tapahtua erittäin helposti. Tämän päättelemiseen ei tarvita kummoista kallonkutistajaa.

Tämän lisäksi on muuta tietoa joka viittaa Erikin suojeluun. Syytä Erikin suojeluun en tiedä. Näistä muista tiedoista en kerro koska Erik eivätkä hänen todennäköiset suojelijat tiedä mitä tietoja Karilla ja minulla on käytössä.

Täytyy näin alkuun sanoa, että olen suurella mielenkiinnolla jo pidemmän aikaa seurannut täältä tähän Palme-caseen liittyvää keskustelua ja olen ollut positiivisesti yllättynyt siitä miten paljon tietoa tänne on onnistuttu kokoamaan tähän tapaukseen liittyen.

Mulla olis kysymys muutamiin youtubesta löytyviin Palme videoihin liittyen:

Miten moni teistä on katsonut nämä videot?

http://www.youtube.com/watch?v=7yIj-jb1Na4
http://www.youtube.com/watch?v=525XSRTntKU
http://www.youtube.com/watch?v=BKvn09kzn1c

Nää vaikuttaa tavallaan aika mielenkiintosilta. Mulla ei tuo ruotsinkielen taito ole nickistä huolimatta kovin hyvä (Gunvald on muuten vaan pirun kova jätkä ) niin en kunnolla pysty ymmärtämään kaikkea mitä noissa videoissa puhutaan, mut olen ymmärtänyt videoissa ilmenevän ns. "ydinasian" oikein niin ainakin tästä ohjelmasta saatavien tietojen perusteella tuota ns. "Walkie Talkie Men" linjaa ei voi missään nimessä sulkea pois mahdollisuuksien joukosta, pikemminkin päinvastoin.

Olisi mahtavaa jos joku enemmän ruotsia taitava voisi vaikka lyhyesti (tai miksei pidemmän kaavankin mukaan) referoida tänne noiden videoiden keskeisen sisällön jotta tämmönen ruotsia kunnolla ymmärtämätön tumpulakin tajuaisi kunnolla mistä on kyse

Edellinen kirjoittaja kyseli walkie talkie -linjasta. Joskushan oli paljonkin juttua kahdesta nuoresta suomalaisnaisesta, jotka näkivät Palmen murhapaikan lähistöllä radiopuhelimeen puhuneen miehen. Mies puhui sekä suomea että ruotsia. Tytöt kysyivät mieheltä suomeksi, paljonko kello on, jolloin he kuulivat miehen radiopuhelimeen sanottavan: "Nyt he tulevat." Mies vastasi puhelimeen kysyen: "Minut on tunnistettu, mitä minä nyt teen?" Puhelimesta kuului vastaus: "Hitot siitä, tee se mitä pitikin!". Tästä tytöt säikähtivät ja juoksivat pois paikalta, ja pian tämän jälkeen kuului kaksi laukausta.
Myöhemmin paljastui, että radiopuhelinmies oli Anti Avsan.

Jonkun tiedon mukaan Palmetutkinnalle oli tehty kymmenisen vuotta sitten lähes 200 ilmoitusta radiopuhelimia käyttävistä henkilöistä Palmen murhan aikaan sekä murhapaikan että Palmen asunnon lähettyvillä.

Osa tapauksista on tutkinnan mielestä johtunut samaan aikaan käynnissä olleesta huumausainerikollisten jäljitysoperaatiosta.

Mitä tulee Anti Avsan'iin niin hänestä on kerrottu ketjun sivulla kaksi. Jos oikein tarkkoja ollaan, niin kumpikaan mainituista suomalaisnaisista (peitenimet Anki ja Anneli) eivät koskaan ole väittäneet tai tunnistaneet tapaamansa miestä Avsan'iksi, eikä tätä Dekorima-miestä (tai suomalaista kehonrakentajaa, joksi miestä myös on kutsuttu) ole koskaan virallisesti tunnistettu. Jotkut epäilevät, ettei koko miestä ole edes olemassa, ts. suomalaisnaiset olisivat kännipäissään erehtyneet paikasta tai peräti päivästä.

Toimittaja Sven Anér on tuttuun sekavaan tapaansa kirjoittanut kirjan Affären Anti Avsan, jossa hän yrittää perustella, miksi Dekorima-mies on juuri Avsan ja miten koko Dekorima-mies ilmestyi kuvioon mukaan.

Laiskana en jaksa kirjoittaa tähän koko tarinaa, mutta tarina menee suurinpiirtein näin. Eräs DN:n toimittaja Olle Ahlsén'in tuttava oli törmännyt Ruotsinlaivalla suomalaiseen naiseen (Anneli) kesällä 1992 ja marraskuun puolivälissä 1992 kyseinen nainen sitten kertoi Ahlsén'in tuttavalle, mitä Anki ja Anneli olivat nähneet Palmen murhailtana. No, itse tarina on varmaan pääpiirteittäin tuttu, joten ei siitä sen enempää. Kiinnostuneet voivat katsoa ylempää Gunniksen postauksen ensimmäisestä linkistä kohdalta 14.00, miten asia siellä on rekonstruoitu. Parivaljakon kulkusuunnasta on tosin esitetty ristiriitaista tietoa, mutta mitä pienistä.

Ahlsén lähetti ensimmäisen version kertomuksesta Palmetutkinnalle 21.11.1992. Myöhemmin 21.12.1992 Ahlsén täydentää kertomusta. Ahlsén keskustelee myös itse suoraan ainakin kahteen otteeseen Annelin kanssa, jälkimmäisen tapahtuessa 21.12.1992. Keskustelut nauhoitetaan.

Eräät silminnäkijät ovatkin kertoneet, että murhapaikan välittömässä läheisyydessä ja juuri ennen murhaa, siitä kulki ohi naispari, joista toinen oli toista lyhyempi (Anki siis lyhyempi kuin Anneli). Vuoden 1986 aikana etsintäkuulutettiin näitä naisia, ja Anneli oli ymmärtänyt, että kyseessä olivat juuri he, mutta koska Anki oli peloissaan siitä, että Dekorima-mies oli tunnistanut hänet ja voisi mahdollisesti tulla kostamaan lavertelut, pakotti Anki myös Annelin vaikenemaan näkemästään. Parivaljakko on myöhemminkin ollut erittäin haluton osallistumaan kuulusteluihin tai tapauksen rekonstruointeihin. Vaikka Anki oli tunnistanut miehen, ei hän tiennyt miehen nimeä, muuta kuin, että se oli lyhyt suomalainen nimi.

Vuoden 1993 aikana Ahlsén sitten kirjoitti tapauksesta DN-lehdessä, vaikka Aftonbladet oli jostain saanut vihiä tapahtuneesta ja ehti ensin julkaisemaan tiedon.

Miten Avsan tuli mukaan kuvaan? Ahlsén oli saanut haltuunsa Avsanin vanhan passivalokuvan ja mennyt se mukanaan kuntosalille Upplands-Väsbyyn, jossa siis sekä Anki että Dekorima-mies olisivat takavuosina tavanneet. Eräs kuntosalilla paikalla ollut tunnisti kuvasta Avsanin, ja Ahlsén'in johtopäätös oli se, että kyseessä oli Dekorima-mies. Tunnistaja otti tosin myöhemmin tunnistuksen takaisin kertoen erehtyneen henkilöstä.

Jos joku ihmettelee miten ruotsalainen voi luulla nimeä Anti suomalaiseksi, lausutaan se ruotsalaisittain kutakuinkin samalla tavalla kuin Antti, minkä jotkut saattavat jopa tunnistaakin suomalaiseksi etunimeksi. Koska Avsan on virolaista alkuperää, myös viroksi jossain tapauksissa sanansisäinen yksittäinen konsonantti äännettäessä lähes kahdentuu (oik. puolitoistakertaistuu) kestoltaan muistuttaen lähes normaalia suomalaista geminaattaa (jos ei oteta huomiota intonaation vaihtelua geminaatan aikana).

Tähän skenarioon liittyvä radiopuhelimesta kuuluva suomalaisvastaus/ääni väitetään kuuluvan suomenruotsalaiselle poliisille Carl-Gustaf Östling 'ille, entisiä pesisliigan jäseniä, kuten Avsanikin on väitetty olleen.

Gunnis kirjoitti:Olisi mahtavaa jos joku enemmän ruotsia taitava voisi vaikka lyhyesti (tai miksei pidemmän kaavankin mukaan) referoida tänne noiden videoiden keskeisen sisällön...

On varsin kohtuuton työtaakka (ainakin palkattomana) kääntää 150 minuutin TV-ohjelma suomeksi, joten sellaista lienee turhaa odottaa.

Jonkin sortin referaattina kuitenkin seuraava.

Kyseessä on siis Ruotsin TV3:ssa syksyllä 1995 esitetty ohjelma, jossa keskitytään keskustelemaan ns. poliisijäljestä. Koko ohjelman ideana tuntuu lähinnä olevan se, että mitään poliisijälkeä ei ole olemassakaan.

Keskustelua vetää tuolloinen poliisiprofessori ja kriminlogi Leif GW Persson, ja vierailijoina koko joukko aihetta sivuavia henkilöitä, mm. Palmetutkinnan johtaja, yksityisiä Palme-tutkijoita mm. Sven Anér, joka oli kirjoittanut kirjan Polisspåret, ja myös murha-iltana mukana olleita poliiseja.

Ohjelmahan alkaa murhan rekonstruktiolla, joka on tehty sillä oletuksella, että murhan takana olisi salaliitto. Radiopuhelinmiehet esitetään, samoin kuin Lars Krantzin (kuvitellut?) havainnot läheisellä Eriksbergsgatanin linja-autopysäkillä pari minuuttia murhan jälkeen. Krantzista tuli koko poliisijäljen kehittäjä, sillä hän ”tunnisti” myöhemmin linja-autoon pyrkineen parivaljakon pesäpalloliigan poliiseiksi.

Ohjelmassa käydään läpi todistajien lausuntoja ja arvioidaan niitä. GW ihmettelee mm. sitä, että todistajien lausunnot radiopuhelimista eivät juurikaan vastaa sitä tietoa, mikä poliisien varustuksesta tuohon aikaan oli, etenkään Hans Holmérin omassa kirjassaan ilmoittamana. Anér kuittaa väitteen sillä, että Holmérilla on tuskin ollut tietoa teknisistä yksityiskohdista. Anér myös epäilee poliisin tietoisesti valehtelevan, kun se väittää, että samaan aikaan oli käynnissä huumausaineisiin liittyvä jäljitysoperaatio, joihin osallistuvat kommunikoivat radiopuhelimien kanssa. Anér kertoo keskustelleensa kahden poliisin kanssa, joiden oli väitetty osallistuneen jäljitykseen, minkä kummatkin poliisit kielsivät tapahtuneen. GW ei halunnut keskustella asiasta enempää.

Hans Ölvebro, tuolloinen Palmetutkinnan johtaja kommentoi, miten uskottava todistaja ”Jerker” oli, kun tämä väitti nähneensä Sveavägenillä tunnetun poliisin radiopuhelimen kanssa. Ölvebro mielestä tunnistuksella ei ole merkitystä, koska se tapahtui runsaat kaksi vuotta myöhemmin yhdessä yksityisen tutkijan kanssa, ja lehdistöstä löytyneen kuvamateriaalin perusteella. GW ja Ölvebro itse asiassa väittävät, että ”Jerker” ei ole edes ollut paikalla.

Seuraavaksi keskustellaan juurikin näistä radiopuhelinmiehistä. Heistä tehtiin vain pari ilmoitusta itse murhan tapahtumaikaan, mutta kun yleisöltä pyydettiin huomiota radiopuhelinmiehistä, hukkui tutkinta niihin. Ölvebro ei juuri anna painoarvoa kenenkään huomioille.

Seuraavaksi seurataan partiobussin 3230 tekemisiä, ja partioon kuuluvat kertovat oman näkemyksensä tapahtuneesta. Klas Gedda on muuten aivan Petterssonin näköinen kaveri. Toimittaja Olle Minell ei oikein usko selityksiä, miksi Claes Djurfeldt pysäköi autonsa niin kuin pysäköi. GW kyselee puolestaan, mikä merkitys Djurfeldt pysäköimällä autolla olisi näihin radiopuhelinmiehiin. Minell ei kykene vastaamaan kysymykseen. Jatkossa on pientä erimielisyyttä ilmassa Minell’in ja Djurfeldt’in välillä siitä, miten tapausta pitäisi tutkia. Claes Djurfeldt kiistää olevansa äärioikeistolainen, kuten Minell on väittänyt.

Toisen partioauton 1520 päällikkönään Christian Dalsgaard tekemisiä käsitellään seuraavaksi. GW kyseli mm., miksei tämä pysäyttänyt David Bagaregatanilla partiota vastaan kävellyttä todistajaa, vaikka partio oli saanut hälytyksen ampumisesta Sveavägenillä. Dalsgaard kertoo, ettei heillä ollut mitään tuntomerkkejä epäilystä, eikä juuri muitakaan tietoja tapahtuneesta, joten ei ollut mitään syytä pysäyttää miestä.

Seuraavaksi siirryttiin käsittelemään Lars Krantzin havaintoja. Krantz itse ei osallistunut ohjelmaan kahdesta syystä; Hän vaati osallistumisestaan korvauksena 50 000 kr, johon TV3 ei suostunut. Toisekseen, Krantz ei enää usko poliisijälkeen. Se on vain harhapolku, jolla yritetään peittää todellinen syy murhaan. Todellinen syy on siis se, että Palmen oma perhe + poliisijohtoa mm. Holmér olisi murhan takana.

Linja-autokuljettajakin Peter, on vetänyt omat huomionsa pois. Krantzin ”havainnot” olivat myös siksi mielenkiintoisia, että aikaisemmin ”Jerkerin” tunnistama poliisi oli Krantzin tunnistaman (Thomas Piltz) työpari.

GW jatkaa vielä suomalaisnaisten huomioista. Hans Ölvebro kertoo, että poliisi satsasi aluksi paljon asian selvittämiseksi, mutta tulokset jäivät kovin heikoksi. Edes väitettyä miestä kuntosalilta ei kyetty löytämään/tunnistamaan.

Seuraavaksi siirryttiin käsittelemään poliisi Bror Perää, jota yksi todistaja epäili kovasti Palmen murhan takana olevaksi. Perä teki vuonna 1991 itsemurhan. Perä oli kotoisin pohjois-Ruotsista ja puhui myös suomea. Hyvin oikeistolainen Palme-vihaaja, joka omisti myös Magnum 357-aseen. Tosin oli murha-aikaan tanssiravintolassa Norrtäljessä, mikä myös on todistettu.

Seuraavaksi keskustellaan ns. Södermalmsmötet’stä, jossa siis joukko äärioikeistolaisia poliiseja ja muita henkilöitä olisivat kokoontuneet keskustelemaan heitä kiinnostavista asioista. Hans Ölvebro kertoo, että on keskustellut tapaamisesta kertoneen poliisin kanssa, ja tämä peruuttanut kaikki puheensa koskien poliisien tapaamisia.

Sitten siirryttiin käsittelemään Cenneth Neilberg’in väitteitä, että häntä oli houkuteltu palkkasurmaamaan Palme. Väitetty värvääjä kuoli auto-onnettomuudessa 1.5.1992. Neilberg’iä pidetään mytomaanina. Neilberg ja väitetty värvääjä tapasivat vasta 1990, eli Palmen murhan jälkeen, joten Neilberg’in tarinalta putoaa pohja pois.

Lyhyt katsaus Norrköpingmötet’iin hieman samalla sisällöllä kuin aikaisemalla Södermalmsmötet’illä, paitsi että nyt oli selkeä odottava tunnelma. Osuudessa haastateltiin miestä, joka väitti olevansa salainen agentti, joka tapasi kokoukseen osallistuneen poliisiystävänsä, joka antoi ymmärtää, että jotain suurta on tapahtumassa piakkoin. Ölvebro kertoo, että agentti on hieman liioitellut omaa rooliaan, eikä myöhemmät kuulustelut sekä "agentin" että tämän nimeämän poliisin kanssa antaneet aihetta jatkotoimiin.

Seuraavaksi siirryttiin käsittelemään väitteitä siitä, että murhatutkinnassa olisi vääristelty kellonaikoja parilla minuutilla. Mukana ensimmäisenä poliisina paikalle tullut komissario Gösta Söderström, joka väittää, että hän tuli murhapaikalle selkeästi myöhemmin, mitä virallisesti väitetään. Kari Poutiainenkin pääsee tässä vaiheessa ääneen kertomaan käsityksiään oikeasta hälytysajasta.

Lopulta käsiteltiin, oliko Tukholman poliisin piirissä olemassa jokin äärioikeistolaisten muodostama ryhmä. Poliisihallitus teki asiasta tutkinnan 1987, ja sen mukaan sellaista ei ollut, vaikkakin oli yksittäisiä poliiseja, jotka käyttäytyivät epäasiallisesti.

Ölvebro jakaa oman kantansa yhdessä Palmen hyvän ystävän, Harry Schein, joka pelasi Palmen kanssa tennistä murhapäivänä. Schein kertoo, ettei koskaan ole kuullut johtavan poliitikon murhasta, jonka takana ei olisi poliittista syytä tai vihaa.

Schein esittää lopuksi Ölvebro’lle kysymyksen, jota GW myös tukee. Tietääkö poliisi murhaajan, mutta tätä vastaan kasataan (pitävää) todistusaineistoa. Kysymyksen taustalla on Ölvebro'n edellisen vuoden (1994) alussa esittämä väite, että Palmen murhaaja saadaan kiinni seuraavan puolen vuoden aikana. Ölvebro kieltäytyy kommentoimasta kysymystä.

GW kertoo lopuksi oman mielipiteensä illan annista. Hänen mukaansa esitetyt ”todisteet” ja muut lausunnot ovat pääasiallisesti kovin kevyitä, mutta joitain voisi sentään tutkia tarkemmin.

Henkilökohtaisesti ohjelman parasta antia oli kasvojen saaminen monelle poliisille, sekä kuulla heidän omia ajatuksiaan epäilyistä poliisien osallisuudesta Palmen murhaan. Huonointa taas oli itse asiasisältö. Vaikka aikaa meni nytkin 2,5 tuntia, mihinkään ei juuri syvemmin keskitytty, hipaistiin lähinnä pintaa. GW ilmoitti useaan kertaan, että jostain asiasta keskustelu loppuu nyt ja siirrytään seuraavaan asiaan. Sekava ja hutiloitu lopputulos.

---

Pakollinen disclaimeri loppuun. Edellä esitetty on tosiaan vain raapaisu koko keskustelusta, joten se ei missään mielessä ole kattava referaatti. Tärkeimmät osat lienee kuitenkin mukana.

Katselin puheena olleen 90-luvun ohjelman ensimmäisen osan, jossa tosiaan walkie-talkie-miehet olivat keskeisessä asemassa. Tämä onkin kiinnostava kysymys, koska tällaisia havaintoja on jälkeenpäin ilmaantunut suuri määrä ja radiopuhelimiin puhujia on nähty useissa kohdissa murhapaikan eri puolilla. Päätutkija vähätteli näitä havaintoja katsoen, että niitä olisi alkanut ilmaantua vasta sitten, kun radiopuhelinmiehistä oli jo pitkään puhuttu julkisuudessa, ja että nämä voisivat olla mielikuvituksen tuotetta. Hyvin mahdollista onkin, että tällaisia kuvitteellisia havaintoja on mukana. Tutkijan mielestä osalla todistajista myös kertomus oli eri vaiheissa muuttunut ja muun muassa kellonajoissa oli epäjohdonmukaisuuksia.

Havaintojen suuri määrä tuo kyllä mieleen sen, että niissä voi olla jotain perää. Palmen murhan aikaanhan oli ylipäänsä harvinaista nähdä kenenkään puhuvan kadulla yhtään mihinkään, joten tällaiseen tuli luultavasti kiinnitettyä huomiota. Matkapuhelimet olivat matkalaukun kokoisia eikä niitä pahemmin kadulla näkynyt. Radiopuhelimeen puhuvia poliiseja ja vartijoita saattoi toki joskus näkyä.

Toisaalta tuntuu vaikealta ajatella niin röyhkeää ja avointa salaliittoa, että lukuisat poliittisessa murhassa mukana olevat puhuisivat radiopuhelimiin sitä erityisemmin piilottelematta keskellä kaupunkia.

Hyviä kysymyksiä ovat ainakin: Mikä on totuus radiopuhelimia mahdollisesti käyttäneiden huumepoliisien murhaan liittymättömästä operaatiosta alueella ja kuinka paljon radiopuhelinhavaintoja tuli poliisille ennen kuin niistä alettiin laajemmin uutisoida?

Kaiken järjen mukaan Bror Perän revolveri tutkittiin. Vaikka Perä itse oli Norrtäljessä, niin se ei tarkoita, etteikö hänen asettaan olisi voitu käyttää teossa. Teoreetikkohan voisi väittää, että suomalaisnaisten kadulla kuuleman radiopuhelinkeskustelun toinen osapuoli oli suomea taitanut Bror Perä, joka antoi käskyjä Östlingille. Perä oli Norrtäljen tanssiravintolassa saadakseen itselleen alibin. Viisi vuotta myöhemmin tapahtunut itsemurha tuskin johtui tunnontuskista, mutta ehkä se liittyi silti jotenkin tähän Palmen tapaukseen. Teossa avusti jollain tavalla ehkä Thomas Piltz, josta tehtiin joitain havaintoja läheltä murhapaikkaa (vaikka niidenkin luotettavuutta on vaikea arvioida).

Teorioista takaisin todellisuuteen. Suomalaisnaisten tarina ei vaikuta kantavalta. Siinä on liikaa epävarmuustekijöitä ihan jo tapahtuman ajankohdasta lähtien. Sen perusteella ei kannata vetää johtopäätöksiä ampujan suomalaisuudesta tai suomen kielen taidosta.

Vaikka pidänkin Palmen murhaa enemmän tai vähemmän spontaanina sekopään tekona, on poliisijälki ehdottomasti järkevin tapauksen ympärillä pyörivistä salaliittoteorioista.

Dekkaristi on perehtynyt Palme-caseen:

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/119487 ... ivina.html

STT, Aamulehti
Ruotsalainen menestyskirjailija Stieg Larsson tutki salaa Ruotsin entisen pääministerin Olof Palmen murhaa.

Larssonin elämänkumppani Eva Gabrielsson paljasti Svenska Dagbladetille edesmenneen kirjailijan ja toimittajan kiinnostuksesta aiheeseen.

Pääministeri Palme ammuttiin kuoliaaksi vuonna 1986. Surman tekijä ei ole selvinnyt, vaikka tapausta on tutkittu lähemmäs 30 vuotta. Useampi henkilö on tunnustanut murhan, mutta tunnustukset ovat olleet henkilöiltä, joiden ei katsota voineen tehdä sitä.

Stieg Larsson menehtyi sydänkohtaukseen vuonna 2004.

Kirjailija oli kerännyt Palmen murhasta materiaalia 15 muuttolaatikollisen verran, ja tutki tapausta kuolemaansa asti. Jo vuonna 1987 hän luovutti murhasta itse keräämäänsä aineistoa Palmen murhaa tutkiville poliiseille.

Svenska Dagbladetin tietojen mukaan Palmen murha oli yksi tärkeimmistä aiheista Larssonille.

Lehti on päässyt perehtymään Larssonin hankkimaan materiaaliin. Lehti aikoo julkistaa lähipäivinä lisää tietoja Larssonin tutkimuksista.

Svenska Dagbladetin uutinen
Aftonbladetin uutinen

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/huvud ... vd?sidan=7

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18433071.ab

Kun vuosipäivä lähenee, niin Palmen murha nousee jälleen pinnalle. Hesarin siteerauksesta käy ilmi, että Larsson epäili murhassa olleen eteläafrikkalaisia kytköksiä.

Ehkäpä koko hesarin artikkelin voisi tähän kopioida, etenkin kun ym. linkki ei enää toimi.

Artikkelihan sinällään perustuu SvD:n artikkelisarjaan eikä siinäkään tule esille varsinaisesti mitään uutta. Samat nimet ovat pyörineet vuosikymmeniä Etelä-Afrikka-teorian ympärillä. Ainoa "uutinen" on se, että myös Larsson oli asiaan perehtynyt.

Helsingin Sanomat kirjoitti: Rikoskirjailija Stieg Larsson penkoi vuosia pääministeri Olof Palmen murhaa

SvD:Larsson uskoi, että murhan taustalla oli äärioikeisto ja että jäljet saattoivat johtaa myös Etelä-Afrikkaan.
26.2.2014 2:00


Elina Kervinen
Helsingin Sanomat

Millennium-trilogiastaan tunnettu ruotsalaiskirjailija ja toimittaja Stieg Larsson selvitti vuosien ajan pääministeri Olof Palmen murhaa ennen kuolemaansa. Larsson kuoli vuonna 2004.

Kirjailija jätti selvityksensä asiasta Ruotsin poliisille vuonna 1987 eli noin vuoden kuluttua murhasta, kertoi Svenska Dagbladet (SvD) tiistaina.

Kirjailija epäili, että äärioikeisto oli sotkeutunut murhaan ja että taustalla saattoi olla myös yhteyksiä Etelä-Afrikkaan. Palme oli äänekäs Etelä-Afrikan apartheidin vastustaja.

SvD sai käsiinsä Larssonin arkistot, joiden pohjalta se on tehnyt omia selvityksiään.

Larsson vihjasi poliisille lähteidensä kertomuksista, joiden perusteella murhan suunnittelussa välikätenä olisi voinut toimia ruotsalaismies Bertil Wedin. Wedinillä oli yhteyksiä äärioikeistoon ja Larssonin lähteiden mukaan Etelä-Afrikan turvallisuuspalveluun.

Kirjailija viittaa myös huhuihin, että Wedin olisi toiminut välikätenä Palmen eteläafrikkalaisen ystävän, apartheidia vastustaneen aktivistin Ruth Firstin murhassa. First kuoli vuonna 1982 kirjepommi-iskussa.

73-vuotias Wedin on asunut jo pitkään Kyproksella, eikä häntä ole Palmen murhatutkimusten aikana koskaan kuultu virallisesti Ruotsissa.

"Kaikki nämä tiedot ovat täysin virheellisiä – paitsi se, että asun vaimoni kanssa Kyproksella. Ok?" Wedin vastasi kysymykseen Larssonin oletuksista SvD:n haastattelussa.

Palmen murhasta tulee perjantaina kuluneeksi 28 vuotta. Tutkimuksissa on vuosien kuluessa ollut lukuisia linjoja.

Elina Kervinen HS
Tukholma

Kun ottaa huomioon Larsson'in (poliittisen) taustan (äärivasemmisto ja "antirasistisen" EXPO-järjeston perustaja), nin ymmärtänee paremmin miehen mielenkiintoa löytää Palmen ampuja Etelä-Afrikka-kytköksillä. Larssonhan kartoitti aikanaan äärioikeiston toimintaa (EXPO periaatteessa perustettiin asian ympärille), joten olisi ollut erittäin sopivaa, jos äärioikeistoaines olisi kyetty Etelä-Afrikka-yhteyksineen liittämään pääministerin murhaan.

Kirjailija Gunnar Wall pitää SvD:n julkaisemia tietoja mielenkiintoisina, ja kertoo tavanneensa Larsson'in pari kertaa (sama poliittinen tausta kummallakin). Tuolloin Larsson oli kertonut Bertil Wedin'in olevan kiinnostava henkilö, ei pelkästään oikeistoyhteyksiensä kautta, mutta myös yhteyksistään Turkkiin, joka luonnollisesti mielellään mustamaalasi PKK:ta. Koko PKK-tutkintalinjanhan oli CIA:n alulle panema (Tunander [et al.]).

Wedin sinällään oli mukana Stay Behind-toiminnassa Interdoc-järjestössä ja pitkään myös WACL:issa (jo vuodesta 1967). Ruotsin toimistossa oli tuolloin aktiivisena myös Åke J Ek, josta olen jo ketjussa aikaisemminkin kertonut.

Jo vuonna 1984 Wedin joutui pitämään lehdistötilaisuuden, jossa hän selvitti yhteyksiään Etelä-Afrikan apartheid-hallintoon. Samassa yhteydessä Wedin mm. kritisoi voimakkaasti Palmea:

Jag arbetar emot Olof Palme och svenska regeringen. Det sker i samarbete med underrättelsetjänsten i de skandinaviska länderna. Jag ser det som en viktig uppgift att arbeta mot Olof Palme. Säpo och svensk militär står i klart motsatsförhållande till sin egen regering.

• Työskentelen Olof Palmea ja Ruotsin hallitusta vastaan. Teen sen yhteistyössä muiden skandinaavisten maiden tiedustelupalveluiden kanssa. Mielestäni on tärkeää työskennellä Olof Palmea vastaan. Säpo (turvallisuuspoliisi) ja puolustusvoimat toimivat selkeästi oman maansa hallitusta vastaan.

Vuodenvaihteessa 1985/86 mies oli Pohjois-Kyproksella (Kyrenia). Wedin asustelee yhä edelleen Kyproksella samassa kaupungissa, eli saaren turkkilaisella puolella. Aivan kuriositeettina linkki artikkeliin, jossa Wedin itse vahvistaa muuttaneensa Pohjois-Kyprokselle 1985. Artikkeli sinällään käsittelee sitä, kuinka hyvin asiat pohjoisessa ovat, kun taas etelässä vain rikollisuus ja EU-mafia rehottavat.

In 1985, when my family and I settled in the Turkish Republic of Northern Cyprus, “chivalry” was the word that many foreign residents, visitors and observers used to describe the character of the country that had become an independent republic only two years earlier but had remained widely unrecognised. The TRNC was strikingly different from most of the rest of the world.

Lyhenne TRNC viittaa siis Pohjois-Kyproksen turkkilaisen tasavaltaan (Turkish Republic of Northern Cyprus)

Englantia osaaville artikkeli vuodelta 1996, jossa Wedin kieltää osallisuutensa Palmen murhaan, mutta väittää tulleensa oikeiden tekijöiden lavastamaksi.

[b]Inter Press Service[/b] kirjoitti:SWEDEN: Ex-Secret Agent Denies Killing Palme For South Africa
By IPS Correspondents

Nadire Mater

KYRENIEA, Northern Cyprus, Oct 3 1996 (IPS) - The man that former South African death squad leader Eugene de Kock is reportedly ready to name as the killer of Swedish premier Olaf Palme, has told IPS that the apartheid regime’s secret police always planned to frame him for the murder — then kill him.

Former Swedish secret service agent Bertil Wedin denied killing Palme in a interview at his home in Kyrenia, in Turkish held northern Cyprus. He says he was there on the night when Palme was gunned down on a Stockholm street on Feb. 28, 1986, but only heard the news a few days later.

“On March 1, 1986, I was in Kyrenia, watching videotapes in the bed together with my wife when I heard of Palme’s death from a BBC broadcast. I was shocked,” Wedin said. “Of course I did not kill him.”

He then details his own theory — that the real assassins planned to frame him as the killer and then murder him.

A number of other men have been publicly implicated in the killing by de Kock and Dirk Coetzee, his successor as commander of a South African covert operations unit.

“According to my own information, not one person, Olaf Palme, but two people, he and I, were the targets of the assassins.

“The killers thought that I would be in Stockholm that day. They were to kill us both the same day so I would be blamed as Palme’s assassin, the files would be shelved and the case closed.”

Swedish TV Tuesday reported that Wedin was about to be identified as Palme’s murderer by de Kock, former leader of a covert police unit notorious for killing and torturing anti-apartheid activists.

Already convicted of six murders and 83 lesser crimes, and speaking at a hearing of mitigation of sentence, he has reportedly said he will expose Palme’s assassin as “a Swedish agent now living in a Mediterranean island” at the end of the year. The hearings in mitigation continue next week.

And on Wednesday the Stockholm Expressen paper published an interview with an unidentified ex-member of the South African secret police, who claimed that if Palme’s murder had been ordered by the apartheid regime, then it was carried out by Wedin.

There have been a welter of other accusations and counter- claims involving Palme’s death in the past few days.

Between them, de Kock and Coetzee have also implicated former soldier Anthony White, former apartheid spy Craig Williamson and Phillip Powell, now a official with the South African opposition Zulu Inkatha party. All have denied the charges. However Coetzee says White, who now lives in Mozambique, was Palme’s killer.

Wedin was relaxed and confident throughout the interview with IPS and a group of Swedish journalists. His dry comments were carefully considered, not spontaneous. “I do not know why de Kock implies me,” he says. “He must be crazy.”

Wedin is an oddball himself. He happily talks of his far-right political affiliations and is equally happy to identify himself as ‘Middle East correspondent’ for the Swedish ultra-right journal ‘Kontra’ (Counter-guerrilla). He confirms that he served as a agent with the Swedish secret service (SAPO).

He was accused, but never convicted, of a 1982 burglary at the London office of a black South African political party, but denies Swedish media reports that he is linked to the U.S., South African or Turkish secret services.

Wedin says he has his “own suspicions” as to who really killed Palme, who backed the killer and why they have never been caught.

“But I cannot elaborate on them — for then I would face a real threat,” he says mysteriously.

Swedish Social Democrat prime minister Olof Palme was assassinated on Feb. 28 1986, in a busy street outside a Stockholm cinema.

He was an early crusader against apartheid and led the first calls for international sanctions against South Africa, while his government gave extensive support to the African National Congress (ANC) while present South African president Nelson Mandela was serving out his 27 years in apartheid jails.

A petty criminal, Christer Pettersson, was tried for the murder in 1989, but acquitted. Despite years of investigation the Swedish police have consistently failed to find a firm lead, though a wide range of scenarios have been presented, including a link to the guerrillas of the Kurdistan Workers Party (PKK).

On Wednesday the daily Dagens Nyheter claimed that Wedin faked this link with the PKK, which has battled Ankara security forces in Turkey since 1984, and passed it to a journalist on the Turkish daily Hurriyet. A major police sweep of PKK sympathisers in Sweden followed but investigators soon gave up the lead.

Wedin denied any part in promoting the PKK link, according to Dagens Nyheter, to throw the police off the trail of a South African connection. He says his research files were stolen from his home in Stockholm in 1987 while he was in hospital.

“Then a report appeared in Turkish daily Hurriyet regarding PKK involvement in Palme assassination, but I myself never implicated the PKK.”

Asked why he should spend so much time privately investigating the killing, he replied: “It was my national duty”. He says he has uncovered clues that could help clarify the Palme assassination but says he has failed to get the attention of Swedish officials.

Wedin, 56, lives in a two-story house in the Turkish occupied Northern Cyprus city of Kyrenia, known to the Turkish Cypriots as Girne, in a neighbourhood where Turkish police officers mainly reside. He presently works for the English language service of the Northern Cyprus Turkish Republic’s official Bayrak Radio.

Married to a British woman, he teaches three children at home. A fourth daughter is a student at the American University in Nicosia.

He moved to Northern Cyprus in 1985. According to his statements during his trial on charges of burglary of anti-apartheid groups in London, Wedin — though he now denies links with the South African secret police — said he established links with the apartheid regime after moving to Britain in 1976. The court heard that he was hired to act on their behalf there for 1,000 pounds a month.

Journalist Jan Helin of the Swedish daily Aftonbladet says that the Turkish secret service (MIT) cooperated with the South Africans to protect Wedin, who had set himself up as the international head of a pro-apartheid group called Victims Against Terrorism.

The self-declared Turkish Republic of Northern Cyprus is not recognised by any other country in the world but Turkey — making Kyrenia one of the safer corners of the world for the kind of person who might wish to avoid the attentions of foreign police and possible extradition.

In Johannesburg Mandela promised Thursday that his government would take every step to ensure justice was done if apartheid South Africa was found to be involved in the killing of Palme.

But Mandela said he could not make a definite statement until investigations ended with further pre-sentencing hearings for de Kock scheduled for next week. “We do not know how he (de Kock) will hold up to cross-examination,” he added.

Toimittaja kirjoittaa Palmen etunimen kahdesti muodossa Olaf ja kerran Olof ...

http://yle.fi/uutiset/uusi_kaanne_olof_ ... ra/7110389

Alf Enerström nimisen miehen vaimo myöntää antaneensa miehelleen väärän alibin koska pelkäsi tätä.