MURHA.INFO

Onkohan siitä olemassa jonkun toisen sana kuin AA:n että Turusta löytynyt vasara oli ensinnäkin sama ja että siitä oli toinen sakara lyhyempi kuin toinen jo murhan tapahtumaa edeltävästi?

Aika superluotettavaa, jos epäilty ojentaa vasaran ja sanoo, että tämä on se ainoa mikä meillä on ja mikä oli jo Ulvilassa. Varsinkin, jos pakkasesta on viskottu jotain myös roskikseen.

Meillä on jotain 8 vasaraa. Enkä usko millään, että joku omakotitalossa asuva eläisi vain yhden varassa.....

Mua kiinnostaisi tietää sekin, että missä se vasara oli kun poliisi tutki rikospaikkaa? Eikö AA antanut ymmärtää että se oli jossain lipaston päällä? Eikö poliisi tuolloin olisi nähnyt sen ja kenties tullut mieleen tutkia että olisiko tässä tämä kateissa oleva astalo?

Vasaratkaan ei oikein sovi tekovälineeksi.
Sen sorkkapään leveys on n3cm, kun iskujälkien leveys oli yli 4cm.

Niinpä. Mutta kun ei poliisi etsinyt surmavälinettä talosta.
Uskoisin, ettei sitä kuitenkaan olisi voinut siihen lipaston päälle laittaa takaisin verisenä. Kyllä todennäköisempi on se pakkanen ja uskoisin, että juuri siksi sitä tyhjentämään oli kiire.

Jos olohuoneessa, matkalla tallahuoneeseen, on ollut vasara lipaston päällä, on se ollut sopivasti käden ulottuvillakin. Näkyykö se niissä olohuoneen kuvissa? Jos ei niin, eikö se silloin selvästi ole jo pakkasessa

....riippuu vasarasta....niitäkin on erikokoa.

MissHolmes kirjoitti:Niinpä. Mutta kun ei poliisi etsinyt surmavälinettä talosta.
Uskoisin, ettei sitä kuitenkaan olisi voinut siihen lipaston päälle laittaa takaisin verisenä. Kyllä todennäköisempi on se pakkanen ja uskoisin, että juuri siksi sitä tyhjentämään oli kiire.

Jos olohuoneessa, matkalla tallahuoneeseen, on ollut vasara lipaston päällä, on se ollut sopivasti käden ulottuvillakin. Näkyykö se niissä olohuoneen kuvissa? Jos ei niin, eikö se silloin selvästi ole jo pakkasessa

....riippuu vasarasta....niitäkin on erikokoa.

Onhan ne pakkaset tutkittu. Toinen pakkanen ei ollut edes käytössä.
etp-paprujen mukaan pakkaset tarkistettiin.

Miksi muuten joku löisi vasaralla sillä sorkkapäällä, kun on se varsinainen käyttöpuolikin.
Luonnollisempaa...

Sorkkaraudassa taasen, on molemmat päät sorkkia.

Se olisi kyllä vähän kummallista jos näkyvällä paikalla lipaston päällä oleva vasara ei näkyisi rikospaikkakuvissa. Ehkä AA otti sen aseeksi huppumurhaajaa vastaan ja unohti?

Kun mulle ei vaan käy järkeen että miten on mahdollista, että näkyvällä paikalla tason päällä rikospaikan läheisyydessä oleva astalo löydettäisiin vasta joskus aikojen päästä parinsadan kilsan päästä ja tutkittaisiin vasta kun rikospaikka on ajat sitten tyhjennetty ja eloonjääneet asukkaat muuttaneet pois.

Siitä yksinkertaisesta syystä, että naisen logiikalla se teräväpää on ehdottomasti tehokkaampi.

Pakkkaset on tutkittu ''silmämääräisesti''. Missään ei lue, että poliisi olisi purkanut pakastimista kaiken ulos ja käynyt tuotteet yksi kerrallaan läpi.

Miksi AA olisi kiiruhtanut tyhjentämään pakkasta, jos siellä ei olisi ollut tuo kuuluisa surmaväline?
Mitään ''loogista ja älykästä'' selitystä tuolle pakastimen tyhjentämiselle ei minusta ole. Kenenkään loogisen ja älykkään ensimmäinen huoli ei ole pakkasen jäätelöt, jos mies on surmattu raaasti. Oikeasti.

ainakaan täällä olevissa kuvissa ei tuota vasaraa näy.

MissHolmes kirjoitti:Siitä yksinkertaisesta syystä, että naisen logiikalla se teräväpää on ehdottomasti tehokkaampi.

Jaa, voi olla ...
Naiset on kyllä aika raakoja luomakunnan otuksia.

Miehen logiikalla taas vois ajatella, ettei sillä käyrällä teräväpäisellä sorkkapäällä kannata astaloida,
se voipi jäädä kiinni...

Ehkä se jäikin, Jukkahan siitä varotteli puolminuuttii myöhemmin:

'Se jäi'

Saattaahan se keittiöveitsikin jäädä kiinni jos niikseen tulee. Ehkä jäikin ja sitä varten veistä piti pyöritellä haavassa.

surfergirl kirjoitti:Saattaahan se keittiöveitsikin jäädä kiinni jos niikseen tulee. Ehkä jäikin ja sitä varten veistä piti pyöritellä haavassa.

Hyvä huomio, ehkä sen kärkikin katkesi juuri silloin,
pyörittelyssä, veitsen irrottusvaiheessa.

Kuvittele tuon yöllisen rosmon logiikka: hän ottaa mukaan jykevän sorkkaraudan, mutta kuitenkin toiseksi aseeksi heiveröisen fileerausveitsen. Vieläpä sellaisen, joka ulkonäöltään ja polttomerkeiltään on tunnistettavissa.

Tämän lisäksi surmaajalla on taskulamppu. Lähtiessään hän jättää tuon kaikkein tunnistettavimman esineen, mutta ottaa sorkkarautansa ja taskulampun kuitenkin mukaansa. Ja vie ne mukanaan koko pakomatkan.

Miksi hän on valinnut tuollaisen varustuksen? Tekijä on kuitenkin suunnitellut kosto-surmaa jo pitkään. Varustus ei siis selvästikään ole kiireessä temmattu, vaan hyvissä ajoin esille laitettu.
Jopa hansikkaat on mietitty niin, ettei ne läpäise lasia.

Miksi tuosta veitsestä ei löydy tekijän sormenjälkiä? Eikö tekijä ole koskenut veitseen koskaan? Edes silloin, kun raakaa surmaa suunnitellessaan on valinut teko välineitä?

Jos surmaajalla oli mukanaan sorkkarauta, miksi ikkunan rikkominen kesti? Lapset kertovat pitkään jatkuneesta ''ukkosmaisesta'' jyminästä. Eikö sorkkaraudalla yksi isku olisi riittänyt lasin läpäisyyn?

En keksi heiveröiselle keittiöveitselle ja sen jättämiselle muuta selitystä kuin että huppukostajan tarkoitus oli lavastaa teko AA:n keittiöstään löytämällä veitsellä tekemäksi. Tai ehkä se oli sama veitsi jolla hänen Lahden toimesta potkut saanut sukulaisensa viilsi ranteensa. Jos poliisi olisi tutkinut tapahtumatietoja lähiaikojen itsemurhatapauksista niin rikos olisi ratkennut jo ajat sitten.

Poliisi tutki sellaiset mahdolliset yhteydet, jotka olisivat voineet viitata siihen, että tekijä olisi kostanut läheisensä puolesta.
Jos tuo veitsi olisi ollut osallisena itsemurhassa, siitä todennäköisesti olisi löytynyt tuon kuolleen DNA.

turumurre kirjoitti:

surfergirl kirjoitti:Saattaahan se keittiöveitsikin jäädä kiinni jos niikseen tulee. Ehkä jäikin ja sitä varten veistä piti pyöritellä haavassa.

Hyvä huomio, ehkä sen kärkikin katkesi juuri silloin,
pyörittelyssä, veitsen irrottusvaiheessa.

Tai sitten Auer on availlut kiinni kuivahtaneitten askartelumaalipurkkien kansia jotain käteensä sattunutta veistä apunaan käyttäen. En ihmettelisi vaikka taloudesta olisi löynyt useampiakin 'ammattikäytössä' piloille mennyttä veistä. *kokemuksen äänellä*

Niin, ja kuka tietää ettei Auerilla ollut joku muukin veitsi käytössään tuona yönä. Fileerausveitsi jouti jorpakkoon kun ei se oikein toiminut, ja se varsinainen ties minne, jonnekin sinne minne muutkin hyödylliset välineet, astalo, kengät, vereentynyt vaate ym...