MURHA.INFO

Dna on todennäköisesti sekoitus henkirikoksen uhriksi joutuneen Anneli Auerin miehen ja keskusrikospoliisin laboratoriossa työskentelevän tutkijan dna:ta.

STT ilmaisee asian noin... siis todennäköisesti...
YLE käyttää suoraa ilmaisua (kts viesti yllä)

^Siis ainahan ja kaikki nuo DNA- tulokset annetaan jonkinlaisina todennakoisyyksina. Eihan niissa kenenkaan koko DNA:ta tutkita ja verrata vaan pienia DNA:n patkia tietyista kohdista. Suomessa tutkitaan 11 alleelia, taalla 13 plus viela sukupuoli erikseen amelogeenista.

Jukankin DNA on Jukan DNA:ta noiden DNA-tutkimuksen 11 alleelin yhdessaesiintymistodennakoisyyden perusteella. Nuokin todennakoisyydet labrat ainakin mannavuosina monasti joko laskivat tai ilmoittivat tahallisesti pieleen -- tasta on taalla kaynnissa ja tulossa paljon oikeudenkaynteja. Puhumattakaan siita, etta tuomarit ja lautamiehet/kuulijat eivat yleensa ymmarra kuulemaansa tai tulkitsevat sen vaarin.

Mitähän kaikkea paperia käräjäoikeus julkistanut. Täytyy varmaan laittaa tilaukseen.

-kaikkien halon kanssa tekemisissä olleiden dna:t tutkittiin?
-kaikki tutkimuksessa mukana olleet antoivat oman näytteensä poliisin dna-rekisteriin?
-dna:n perusteella poissuljettu tutkimuksista potentiaalisia tekijöitä?
-vieraan dna:n omistajan löytymisen ajankohta vain sopiva sattuma?
-milloin vieraan dna:n omistaja selvisi?
-alkuperäinen näyte on varmasti tallessa? Kenen hallussa?
-onko alkuperäinen näyte dokumentoitu riittävällä tarkkuudella?
-alkuperäistä näytettä ei voi sekoittaa toiseen näytteeseen tai tarkoituksella sotkea uudestaan?

Tästä dna-löydöksestä tulee riittämään hauskuutta koko rahalla, kunhan oikeudenkäynti alkaa. Silloin selviää, että krp:n tutkijat ovat ammattitaidottomia tai vielä jotain pahempaa. Mielenkiintoista nähdä, kuka uhrataan...

peltirumpu kirjoitti:-kaikkien halon kanssa tekemisissä olleiden dna:t tutkittiin?
-kaikki tutkimuksessa mukana olleet antoivat oman näytteensä poliisin dna-rekisteriin?
-dna:n perusteella poissuljettu tutkimuksista potentiaalisia tekijöitä?
MITÄ AJATTELIT, jollakin olisi sama DNA vai oliko tutkija peräti...murhaaja?

-vieraan dna:n omistajan löytymisen ajankohta vain sopiva sattuma?
-milloin vieraan dna:n omistaja selvisi?
NIINPÄ, mutta ajankohta ei muuta sen todistusarvoa, joten salaliittoko?

-alkuperäinen näyte on varmasti tallessa? Kenen hallussa?
-onko alkuperäinen näyte dokumentoitu riittävällä tarkkuudella?
-alkuperäistä näytettä ei voi sekoittaa toiseen näytteeseen tai tarkoituksella sotkea uudestaan?
Salaliitto!

Tästä dna-löydöksestä tulee riittämään hauskuutta koko rahalla, kunhan oikeudenkäynti alkaa. Silloin selviää, että krp:n tutkijat ovat ammattitaidottomia tai vielä jotain pahempaa. Mielenkiintoista nähdä, kuka uhrataan...
SALALIITTO!!!

Aavistan samaa.
Lehdet saavat tästä h-u-r-j-a-s-t-i irti ja Niinal Bergilläkin varmaan jo kynä käy.
ja mikäs siinä, kyllä maailmaan mahtuu...

alpo holisti kirjoitti: Aavistan samaa.
Lehdet saavat tästä h-u-r-j-a-s-t-i irti ja Niinal Bergilläkin varmaan jo kynä käy.
ja mikäs siinä, kyllä maailmaan mahtuu...

Mistä ihmeen salaliitoista höpiset? Kysehän on syyttömyyttä tukevien todisteiden vesittämisestä, kuten:
-vanhin tyttö epäluotettava todistaja (hovioikeus) -> Nuoremmat lapset luotettavia.
-Joutsenlahti syytettynä virkavirheestä -> epäluotettava todistaja
-ulkopuolinen dna kuuluu krp:n tutkijalle
-häke-nauhasta ei enää kuulu ulkopuolisen ääniä
-30 cm pitkä jalkineenjälki muuttunut kengännumeroissa pienemmäksi (=Jukan kengät)
-lasinpaloja, joiden lentosuunta muuttunut tutkinnassa 180 astetta
-jne. Näitähän riittää.

Kuuluu varmaan normaaliin poliisityöhön manipuloida todisteita ja jättää esitutkintamateriaalista syyttömyyttä tukevat todisteet pois? Tarvitaanko tähän joku salaliitto?

No noita sinunkin uskomuksia (vai oliko se HÖPINÄT) on välillä aika hassua lukea.

Olkoon salaliitto tai "heikko poliisityö" sehän on ilmiselvää.
Kummallista muuten kuinka monet hehkuttivat hovin päätöksen jälkeen poliisitutkintaa
varsin onnistuneeksi.

Tällasta se on kun linnottautuu yhden uskonkappaleen varaan.
Nyt menee aika tulipaloja sammutellessa.

Dna-keissi on kyllä hankala, mutta Manner on kokenut kettu ja uskon,
ettei hän jää tätä märehtimään.
Kaikkea ei ole vielä nähty, pysy vahvana!

alpo holisti kirjoitti:Dna on todennäköisesti sekoitus henkirikoksen uhriksi joutuneen Anneli Auerin miehen ja keskusrikospoliisin laboratoriossa työskentelevän tutkijan dna:ta.

Tässä vaiheessa voinee vain lapsellisesti todeta:
No hehhe! Tämähän tiedettiin melkoisella varmuudella murhainfossa jo vuonna 2006-2007 Mutta niihin aikoihin eräs mm. nimim. Matula torpedoi kyseisenlaiset spekulaatiot alkuunsa ja niiden myötä avasi mitä klassisimmat "kackelsberg-ketjut", (vai oliko se marsalkka sittenkin? ).

Mutta näyttäisi, että oikeilla linjoilla oltiin jo vuonna 0. Eikä sen ihmeempiä kuulustelupöytäkirjoja tai muita maksullisia dokumentteja tarvittu pieneen päättelyyn.

peltirumpu kirjoitti:-kaikkien halon kanssa tekemisissä olleiden dna:t tutkittiin?
-kaikki tutkimuksessa mukana olleet antoivat oman näytteensä poliisin dna-rekisteriin?
-dna:n perusteella poissuljettu tutkimuksista potentiaalisia tekijöitä?
-vieraan dna:n omistajan löytymisen ajankohta vain sopiva sattuma?
-milloin vieraan dna:n omistaja selvisi?
-alkuperäinen näyte on varmasti tallessa? Kenen hallussa?
-onko alkuperäinen näyte dokumentoitu riittävällä tarkkuudella?
-alkuperäistä näytettä ei voi sekoittaa toiseen näytteeseen tai tarkoituksella sotkea uudestaan?

Tästä dna-löydöksestä tulee riittämään hauskuutta koko rahalla, kunhan oikeudenkäynti alkaa. Silloin selviää, että krp:n tutkijat ovat ammattitaidottomia tai vielä jotain pahempaa. Mielenkiintoista nähdä, kuka uhrataan...

Nythän tämäkin juttu tuntuu taas mielenkiintoiselta. Melkein pitäisi lukea uusiksi nuo Sirpan salaliittoteoriat...

Peltirumpu on tainnut lukea turumurren teesejä. Me kaikki taas tiedämme että turumurre itse vedätti tekemissään grafiikoissa ja 3D-esityksissä sentin sinne ja toisen tänne.

Kyllikki S kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti:Dna on todennäköisesti sekoitus henkirikoksen uhriksi joutuneen Anneli Auerin miehen ja keskusrikospoliisin laboratoriossa työskentelevän tutkijan dna:ta.

Tässä vaiheessa voinee vain lapsellisesti todeta:
No hehhe! Tämähän tiedettiin melkoisella varmuudella murhainfossa jo vuonna 2006-2007 Mutta niihin aikoihin eräs mm. nimim. Matula torpedoi kyseisenlaiset spekulaatiot alkuunsa ja niiden myötä avasi mitä klassisimmat "kackelsberg-ketjut", (vai oliko se marsalkka sittenkin? ).

Mutta näyttäisi, että oikeilla linjoilla oltiin jo vuonna 0. Eikä sen ihmeempiä kuulustelupöytäkirjoja tai muita maksullisia dokumentteja tarvittu pieneen päättelyyn.

Niinpä niin.. Että se siitä mystisen huppumiehen dna:sta. Ei ole toisaalta kyllä hyvää mainosta tutkijoillekaan, että verta pääsee sotkeutumaan näytteeseen.

peltirumpu kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti: Aavistan samaa.
Lehdet saavat tästä h-u-r-j-a-s-t-i irti ja Niinal Bergilläkin varmaan jo kynä käy.
ja mikäs siinä, kyllä maailmaan mahtuu...

Mistä ihmeen salaliitoista höpiset? Kysehän on syyttömyyttä tukevien todisteiden vesittämisestä, kuten:
-vanhin tyttö epäluotettava todistaja (hovioikeus) -> Nuoremmat lapset luotettavia.
-Joutsenlahti syytettynä virkavirheestä -> epäluotettava todistaja
-ulkopuolinen dna kuuluu krp:n tutkijalle
-häke-nauhasta ei enää kuulu ulkopuolisen ääniä
-30 cm pitkä jalkineenjälki muuttunut kengännumeroissa pienemmäksi (=Jukan kengät)
-lasinpaloja, joiden lentosuunta muuttunut tutkinnassa 180 astetta
-jne. Näitähän riittää.

Kuuluu varmaan normaaliin poliisityöhön manipuloida todisteita ja jättää esitutkintamateriaalista syyttömyyttä tukevat todisteet pois? Tarvitaanko tähän joku salaliitto?

Tältähän tämä valitettavasti näyttää, kun osaa tarkastelle lintuperspektiivistä. Poliisi/syyttäjän on ottanut linjakseen tiputtaa alas puolustuksen oljenkorret yksi kerrallaan. Nyt viimeisimmäksi tämä dna:sta saatu läpimurto. Ihmeellinen rva Fortuna on poliisilla, kun juuri ratkaisevien käänteiden aikana sattuukin ihan sattumalta murenemaan puolustuksen vetoamat seikat yksi kerrallaan, joskin hitaasti, mutta varmasti.
Lapset saatiin puhumaan "kaiken kattava totuus" viisi vuotta surman jälkeen juuri vähän ennen kuin KKO:lle oli jätettävä valituslupahakemus. Että olikin sitten hyvä tuuri, ettei tuo aika ehtinyt mennä umpeen ja mikä helpotus lapsillekin toteaa poliisi kuin moni muukin. Jäi vain yksi lapsi, joka ei kivireestään vielä luopunut, mutta poliisi/syyttäjä todistaa senkin, kuinka hän valehtelee koko ajan ja syytkin kyllä löytyy, sillä tämän yhden lapsen täytyi olla surmaamassa Lahtea sekä osallistua lavastusnauhan nauhoitukseen. Sitten JJ:n luotettavuus todistajana heilutettiin häneen kohdistuvilla virkarikosepäillyille. (Tosin uskon kyllä, että JJ lähetti sen kuvan ennakkoon, mutta mikä oli JJ:n motiivi tehdä niin, sillä hänen piti tietää, että niin ei voi tehdä.) Onko poliisi selvittänyt, että oliko JJ:llä alibi surmayönä. Kas kun JJ kyllä on ihan sellainen isokokoinen, vähän vatsakas, pyöreähkö nenäinen, ei niin lihaksikas mies.
Poliisin tajusi lopulta, kuinka osa häkepuhelussa on totta, mutta myös paljon feikattua. Tähänkin sitten onneksi poliisissa havahduttiin riittävän ajoissa.
Sitten tuli tämä dna - juuri tasan viikko ennen oikeudenkäynnin alkua selvisi, että sehän olikin talossa käymättömän tutkijan roiske.

Löytyikö niistä puutarhahanskoista Auerin sormenjäljet. Vai ei kenenkään sormenjälkiä. Entä niistä haloista. Kenen kaikkien sormenjälkiä niistä löytyi.

Voihan tässä poliisille olla vielä yksi varteen otettava linja. Auer surmasi ja terassilla joku odotteli sitä jätesäkkiä, johon Auer sulloi ruskeakuituisen kokovartaloasun, astalon, lavastukseen käyttämänsä Lahden kengät, nauhurin kasetteineen, verilammikoita suojanneet jätesäkit, hanskat, suusuojat ja kaiken mahdollisen siivouksessa käytetyt pyyhkeet ja välineet. Sitten Auer rikkoi ikkunan ja antoi tuo säkin apurille, joka loikkasi siitä suoraan takapihan kautta häntä odottavaan autoon ja ajoi todistusmateriaalin sinne mistä niitä ei poliisikaan löydä. Tällähän selittyisi se, että kun sisällä oli verisiä jalanjälkiä, mutta ei ulkona. Ulkona terassilla sentään oli muita jalan jälkiä. Ja se, että se lasi rikottiin sisältäpäin eikä terassilta päin. Mutta tässä on se ongelma, kun sitä lasituhkaa ei sitten löytynyt siitä Anneli asusta. No hän alasti sen säkin antoi, käväisi suihkussa ja puki punaisen paitulin ja sitten lähti soittelemaan häkeen.

Niinpä niin.. Että se siitä mystisen huppumiehen dna:sta. Ei ole toisaalta kyllä hyvää mainosta tutkijoillekaan, että verta pääsee sotkeutumaan näytteeseen.

Ja millahan se KRP:n labran tutkija olisi edes teoriassa voinut estaa vaikka Jukan verta sotkeutumasta Ulvilan takkahuoneesta poimittuun klapiin ja siita otettuun naytteeseen?

Et kai oleta, etta klapissa oli tutkijan verta?

Kerran viela -- DNA testi ei kerro mista aineesta ( hiki, sylki, veri, virtsa, ihosolukko, luu ...) se on kotoisin. Sekanaytteesta tunnistettiin ( jollain todennakoisyydella, jota en jaksa tarkistaa) Jukan ja jonkun toisen DNA:n osia. Samasta naytteesta osoitettiin myos verta. Verenosoituskoe on erillinen koe ja se kertoo ainoastaan, etta jeps juu naytteessa on verta. Ilman jatkotestia ei kasittaakseni edes kerro onko veri ihmisesta vai joulukinkusta.

http://library.thinkquest.org/04oct/002 ... alysis.htm

Pointti on veitsen DNA - edellä olevan tekstin mukaan se vapautti Tannerin.

^Mika ihme veitsen DNA?

Veitsella mitaan DNA:ta ole yleensakaan ( ) -- eika siita mitaan murhaajan metsastykseen sopivaa DNA:ta loytynyt muutenkaan. AINOAT loydetyt vieraan DNA:n osaset olivat ne halon sekoitusnaytteen toisen osapuolen jattamat.

Vahan tarkkuutta faktameisterilta, pls!

On se vaan silti aika kummallista, että joku räkii tai koskettelee murha-klapin kokonaan vereentynyttä kärkeä. Olis nyt ollut edes siellä puhtaassa päässä tämä "kontaminaatio". Normaalisti tuollaista umpiveristä esinettä varotaan paljain käsin koskettelemasta, vaikkei ihan laboratorio-oloissa oltaisikaan.

Ensin se oli joulukuinen hyttynen, talvehtinut Viroon muuttaneen metsurin räkä ja nyt se on tuntemattoman, ja paikalla käymättömän krp:n peitetutkijan oma hilse. Tutkijan, jonka nimeä ja tarinaa ei varmaan milloinkaan julki saada. Mutta tämmöistä nyt sattuu, kymmeniä kertoja vuodessa, olkaa siis huoletta.

Edit.: haa, huomaan olleeni väärässä. Tämä kontaminoitunut halko ei ollutkaan se lattialla veressä lillunut, vaan vähäverisempi, sängystä löytynyt. Jos toisessa ketjussa oleva kuva pitää paikkaansa. Verinen kumminkin. Itse en käsittelisi paljain käsin.