Jos kysymyksessä onkin sinun järjestäytynyt rikollisuus ja Murat näki tapahtumat.
Poliisin epäilemänä ja niin ikäänkuin poliisin silmätikkuna, kriminaalit ei iske.
Kennedy oli hoidettu tarkistamaa alkaako ukko puhua ''rahan edessä''.
heh kunhan kiireessä keksin....
Madeleinen tapaus ( ketju 2)
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Katsotaan keksiikö johtaja Giovanni Trapattoni jotakin apua nyt tähän varsin kiinalaiseen Madeleinen katoamistilanteeseen. Hän kertoo, että hän ei oikein tiedä mitä hän voisi tehdä, mutta on joka tapauksessa menossa/ollut Algarvessa. (Uutinen 18.5.2008)
"Ireland boss Trapattoni adds weight to appeals for information in the hunt for Madeleine McCann
Republic of Ireland boss Giovanni Trapattoni has added his weight to appeals for information in the hunt for Madeleine McCann.
The Italian and his squad are currently on a six-day training camp in Portugal and are based at Estrela da Luz, just minutes away from the Praia da Luz resort from which the four-year-old disappeared a little more than a year ago.
Striker Kevin Doyle joined his manager in hoping their visit could help to focus attention on Madeleine's disappearance.
He said: "I only realised last night that we were staying in the same resort.
"I don't know what we can do, but if us being here focuses a bit of media attention again..."
http://www.dailymail.co.uk/
(Linkki on tähän liian pitkä, mutta löytyy 18.5. urheilu-uutisista.)
Ehkä hän nyt illastaa Michaela Walczuchin miehen Antonion kanssa, joka on italialainen kun Kennedy kerran jutusteli Muratin kanssa.
"Ireland boss Trapattoni adds weight to appeals for information in the hunt for Madeleine McCann
Republic of Ireland boss Giovanni Trapattoni has added his weight to appeals for information in the hunt for Madeleine McCann.
The Italian and his squad are currently on a six-day training camp in Portugal and are based at Estrela da Luz, just minutes away from the Praia da Luz resort from which the four-year-old disappeared a little more than a year ago.
Striker Kevin Doyle joined his manager in hoping their visit could help to focus attention on Madeleine's disappearance.
He said: "I only realised last night that we were staying in the same resort.
"I don't know what we can do, but if us being here focuses a bit of media attention again..."
http://www.dailymail.co.uk/
(Linkki on tähän liian pitkä, mutta löytyy 18.5. urheilu-uutisista.)
Ehkä hän nyt illastaa Michaela Walczuchin miehen Antonion kanssa, joka on italialainen kun Kennedy kerran jutusteli Muratin kanssa.
Alethes doksa meta logu
Onko tietoa?
Onko tietoa, ketkä omistavat Metodo3:n osakkeita? Vai onko se vain perheyritys?
Jos mulla olisi rahaa, sijoittaisin Metodo3:n osakkeisiin.
Tuotto on varmasti todella hyvä. Pieni henkilöstö = ei paljonkaan palkkakuluja, mutta tulee paljon rahaa. Jos olisin rikas, rikastuisin vielä lisää sen osingoilla.
Suosittelisin tietenkin tätä firmaa kaikille. Vaikkei tehtävä ollenkaan vastaisi M3:n varsinaista toimenkuvaa ja ydinosaamista. Onhan raha sentään aina rahaa.
Mitä M3 oikeastaan on tehnyt Maddien löytämiseksi?
Jos mulla olisi rahaa, sijoittaisin Metodo3:n osakkeisiin.
Tuotto on varmasti todella hyvä. Pieni henkilöstö = ei paljonkaan palkkakuluja, mutta tulee paljon rahaa. Jos olisin rikas, rikastuisin vielä lisää sen osingoilla.
Suosittelisin tietenkin tätä firmaa kaikille. Vaikkei tehtävä ollenkaan vastaisi M3:n varsinaista toimenkuvaa ja ydinosaamista. Onhan raha sentään aina rahaa.
Mitä M3 oikeastaan on tehnyt Maddien löytämiseksi?
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.
BBC:n dokumentti
Niinhän kyseisen firman johtaja vakuutti BBC:n dokumentissa, siinä marraskuisessa. Vakuutti, että he TIETÄVÄT missä ja keiden kanssa Madeleine on ja lupasi että jouluksi on kotona.Mata Hari kirjoitti:^muistaakseni he olivat palauttamassa tyttöä jo viime jouluksi kotiin. Saattaapi olla että muistan väärinkin..
Tosin jätti sanomatta, minkä vuoden jouluksi.
Miksi McCannit ja heidän miljoonääri- ym. tukijoukkonsa maksavat niin hyvää kuukausiliksaa sellaiselle firmalle, joka kertoo TIETÄVÄNSÄ totuuden, mutta ei sitä kerro.
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.
luulisi, että sopimusta Metodo3 kanssa ei ainakaan olisi jatkettu. Mutta McCannit päättivät toisin. Huhtikuussa oli uutinen siitä, että vanhemmat olisivat halunneet FBI tutkivan katoamista. Olikohan siinä mitään perää? En muista lukeneeni siitä mistään muualta enää tämän yhden uutisoinnin jälkeen.
Nyt on enää 3 päivää aikaa rekonstruktioon ja Mitchell ilmoittanut, että Kate ja Gerry ovat siihen lupautuneet osallistumaan. Nyt onkin sitten kiinni vain muusta tapas porukasta, heitä ei lukemani mukaan voi velvoittaa tulemaan paikalle. Luin tämän McCannfilesistä.
Kyseisellä sivustolla oli viime viikolla käännetty uutinen, Portugalilaisesta lehdestä, jossa poliisi ilmoitti, että vanhemmat voisi asettaa syytteeseen lapsen heitteillejätöstä.
Nyt on enää 3 päivää aikaa rekonstruktioon ja Mitchell ilmoittanut, että Kate ja Gerry ovat siihen lupautuneet osallistumaan. Nyt onkin sitten kiinni vain muusta tapas porukasta, heitä ei lukemani mukaan voi velvoittaa tulemaan paikalle. Luin tämän McCannfilesistä.
Kyseisellä sivustolla oli viime viikolla käännetty uutinen, Portugalilaisesta lehdestä, jossa poliisi ilmoitti, että vanhemmat voisi asettaa syytteeseen lapsen heitteillejätöstä.
Marsakka kirjoitti edellisellä sivulla:
"Kyllä varmaan kohta tulee kylmää faktaa koirien haisteluista, DNA-kokeista, auton tutkimisista jne. Oikein jännittää jo!"
Turhaan jännität, ne syyttääkin heitteillejätöstä - molemmista ei kai voi yhtä aikaa syyttää: taposta sekä heitteillejätöstä?
Ovat sitten vaihtaneet sieppausteoriaan, vai miten tämä pitäisi käsittää?
Mankeli kirjoittaa: "luulisi, että sopimusta Metodo3 kanssa ei ainakaan olisi jatkettu. Mutta McCannit päättivät toisin."
Tarkoitatko McCanneilla Kate ja Gerry McCannia? Miksi he haluavat sitten itselleen tiedot silminnäkijä yms. havainnoista, eivätkä pyydä niitä ilmoittamaan Medoto3:lle?
Ai niin, mutta nehän kaikki jo ilmoitettiin Metodo3:lle. No, miksi he eivät sitten pyydä näitä tietoja Metodo3:lta? Eikö kaikki pyydetty nyt ilmoittamaan uudelleen suoraan heille?
En usko, että sopimuksen uusimisella on mitään tekemistä Kate ja Gerry McCannin kanssa. Jos PR-mies on näin ilmoittanut, niin hänhän on Kennedyn palkkalistoilla. Ehkä McCannit omalla ilmoituksellaan (ei ollut PR-miehen kertomaa) tekivät juuri selväksi sen asian, ettei heillä ole mitään tekemistä Metodo3:n kanssa. Portugalin poliisi teki selväksi heitteillejättö -syyteilmoituksella, etteivät epäile vanhempia puolestaan taposta.
Jos tästä huolimatta Kennedy uusi sopimuksen Metodo3:n kanssa ja maksaa PR-miehellekin edelleen palkkaa, niin tilannehan on entistä mielenkiintoisempi.
"Kyllä varmaan kohta tulee kylmää faktaa koirien haisteluista, DNA-kokeista, auton tutkimisista jne. Oikein jännittää jo!"
Turhaan jännität, ne syyttääkin heitteillejätöstä - molemmista ei kai voi yhtä aikaa syyttää: taposta sekä heitteillejätöstä?
Ovat sitten vaihtaneet sieppausteoriaan, vai miten tämä pitäisi käsittää?
Mankeli kirjoittaa: "luulisi, että sopimusta Metodo3 kanssa ei ainakaan olisi jatkettu. Mutta McCannit päättivät toisin."
Tarkoitatko McCanneilla Kate ja Gerry McCannia? Miksi he haluavat sitten itselleen tiedot silminnäkijä yms. havainnoista, eivätkä pyydä niitä ilmoittamaan Medoto3:lle?
Ai niin, mutta nehän kaikki jo ilmoitettiin Metodo3:lle. No, miksi he eivät sitten pyydä näitä tietoja Metodo3:lta? Eikö kaikki pyydetty nyt ilmoittamaan uudelleen suoraan heille?
En usko, että sopimuksen uusimisella on mitään tekemistä Kate ja Gerry McCannin kanssa. Jos PR-mies on näin ilmoittanut, niin hänhän on Kennedyn palkkalistoilla. Ehkä McCannit omalla ilmoituksellaan (ei ollut PR-miehen kertomaa) tekivät juuri selväksi sen asian, ettei heillä ole mitään tekemistä Metodo3:n kanssa. Portugalin poliisi teki selväksi heitteillejättö -syyteilmoituksella, etteivät epäile vanhempia puolestaan taposta.
Jos tästä huolimatta Kennedy uusi sopimuksen Metodo3:n kanssa ja maksaa PR-miehellekin edelleen palkkaa, niin tilannehan on entistä mielenkiintoisempi.
Viimeksi muokannut Sirpa, Ma Touko 26, 2008 3:20 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
niinpä niin, sinähän sen tiedät!En usko, että sopimuksen uusimisella on mitään tekemistä Kate ja Gerry McCannin kanssa - jos sellaista on edes uusittu
onhan sitä uumoiltu jo pitkään täälläkin, että vähintään heitteillejätöstä pitäisikin tulla tuomio. Jos ei muusta pystytä saamaan syytettä aikaan.
Muuten, heitteillejättö oli minun oma arvaus, kun en lakisanastoa englanniksi juurikaan tunne. Child neglect oli mainittu uutisessa, joten käänsin sen itse näin, mutta tälläiseen voi löytyä jokin ihan toinen käännöskin. Kyseessä on kuitenkin piittaamattomuus lapsen hyvinvoinnista jättämällä ilman valvontaa.
Niin, ehdotan kivittämistä tuomitsemisen sijaan, jotainhan heidän päällensä pitäisi nyt päästä viskomaan.
Kirjoitat edellä: "niinpä niin, sinähän sen tiedät"
Asiahan on tuossa edellä loogisesti päätelty - eikä nyt niin kovin vaikeaa logiikkaa edes vaadi.
Kirjoitat edellä myös: "Jos ei muusta pystytä saamaan syytettä aikaan."
Jospa syyttelyn sijaan poliisi vaikka kiinostuisi vihdoinkin etsimään Madeleinea ja jättäisi tuonnemaksi tuon "yrityksen saada syyte jostakin aikaiseksi".
Olisi kiva välillä syytellä sieppaajaakin.
(Välillä näistä jutuista tulee sellainen tunne, että kostonhimo McCanneja kohtaan on ainoa motiivi, ja lasten sieppaus halutaan oikeuttaa tällä varjolla.)
Kirjoitat edellä: "niinpä niin, sinähän sen tiedät"
Asiahan on tuossa edellä loogisesti päätelty - eikä nyt niin kovin vaikeaa logiikkaa edes vaadi.
Kirjoitat edellä myös: "Jos ei muusta pystytä saamaan syytettä aikaan."
Jospa syyttelyn sijaan poliisi vaikka kiinostuisi vihdoinkin etsimään Madeleinea ja jättäisi tuonnemaksi tuon "yrityksen saada syyte jostakin aikaiseksi".
Olisi kiva välillä syytellä sieppaajaakin.
(Välillä näistä jutuista tulee sellainen tunne, että kostonhimo McCanneja kohtaan on ainoa motiivi, ja lasten sieppaus halutaan oikeuttaa tällä varjolla.)
Alethes doksa meta logu
Onko, mankeli, sinun mielestäsi asiat ihan oikealla kohdallaan silloin, jos 4-vuotias tyttö on ollut vuoden kateissa, ja niin poliisin kuin sinunkin motiivi tuntuu olevan, että jostakin täytyisi saada vanhemmille syyte aikaiseksi?
Minä puolestani lähden kohta kivittämään Portugalin poliisilaitosta ja syytän poliisia 4-vuotiaan heitteillejätöstä ja sieppaajan suojelemisesta, ellei ala kohta jotakin tapahtua.
x-tinehän edellä kirjoittaa, että Metodo3 on ilmoittanut TIETÄVÄNSÄ missä ja kenen seurassa tyttö on: ei muuta kuin Amaral-metodit käyttöön ja tiukalla otteella pihalle tuo tieto.
Minä puolestani lähden kohta kivittämään Portugalin poliisilaitosta ja syytän poliisia 4-vuotiaan heitteillejätöstä ja sieppaajan suojelemisesta, ellei ala kohta jotakin tapahtua.
x-tinehän edellä kirjoittaa, että Metodo3 on ilmoittanut TIETÄVÄNSÄ missä ja kenen seurassa tyttö on: ei muuta kuin Amaral-metodit käyttöön ja tiukalla otteella pihalle tuo tieto.
Alethes doksa meta logu
itse en henkilökohtaisesti halua kostaa McCanneille yhtään mitään. Mitään sieppaajaa ei ole löytynyt, ei pienintäkään johtolankaa mikä yhdistäisi katoamisen ulkopuoliseen sieppaukseen.
En voi myöskään sanoa, että olisi kiva syytellä täällä ketään.
Jos vanhemmat ovat tietoisia Madeleinen kohtalosta, minua raivostuttaa se, että he vievät uskottavuutta sellaisilta vanhemmilta joiden lapsi todella on kaapattu.
En voi myöskään sanoa, että olisi kiva syytellä täällä ketään.
Jos vanhemmat ovat tietoisia Madeleinen kohtalosta, minua raivostuttaa se, että he vievät uskottavuutta sellaisilta vanhemmilta joiden lapsi todella on kaapattu.
Kirjoitat: "Mitään sieppaajaa ei ole löytynyt, ei pienintäkään johtolankaa mikä yhdistäisi katoamisen ulkopuoliseen sieppaukseen."
Mistä tiedät? Tutkimusaineistohan on julistettu kerta toisensa jälkeen salaiseksi.
Ellet halua kostoa, niin miksi sanot sitten, että jostakin se syyte pitäisi saada aikaiseksi? Ja miksi?
Miten sinua voi raivostuttaa tällainen asia, josta et tiedä mitään? Kirjoitat: "Jos vanhemmat ovat tietoisia Madeleinen kohtalosta, minua raivostuttaa.."
Mistä tiedät, ettei Madeleine ole todella kaapattu? Miten he vievät uskottavuuden?
Kirjoitat: "...että he vievät uskottavuutta sellaisilta vanhemmilta joiden lapsi todella on kaapattu..."
Tämä perustuu kaikki omaan mielikuvitukseesi - ei mihinkään faktoihin. Miten sinun mielikuvituksesi saa sinut raivostumaan asiasta, jossa ei ole mitään faktoja? Miksi?
Mistä tiedät? Tutkimusaineistohan on julistettu kerta toisensa jälkeen salaiseksi.
Ellet halua kostoa, niin miksi sanot sitten, että jostakin se syyte pitäisi saada aikaiseksi? Ja miksi?
Miten sinua voi raivostuttaa tällainen asia, josta et tiedä mitään? Kirjoitat: "Jos vanhemmat ovat tietoisia Madeleinen kohtalosta, minua raivostuttaa.."
Mistä tiedät, ettei Madeleine ole todella kaapattu? Miten he vievät uskottavuuden?
Kirjoitat: "...että he vievät uskottavuutta sellaisilta vanhemmilta joiden lapsi todella on kaapattu..."
Tämä perustuu kaikki omaan mielikuvitukseesi - ei mihinkään faktoihin. Miten sinun mielikuvituksesi saa sinut raivostumaan asiasta, jossa ei ole mitään faktoja? Miksi?
Alethes doksa meta logu
Jos laittamasi tieto siitä, että poliisi olisi suunnitellut syytettä heitteillejätöstä (siis yksin jätöstä, joka mahdollisti sieppauksen) pitää paikkansa, onhan selvää, että myös poliisi pitää todennäköisenä sieppausta, vai kuinka?
Kirjoitat: "Sitäpaitsi sehän on faktaa, ettei kaappaajaa ole löytynyt, silloinhan olisi Madeleinekin löytynyt."
Tämähän tässä onkin mielenkiintoista: poliisi ajattelee, että tyttö on siepattu, mutta keskittää tutkimukset vanhempiin, kuten nyt myös tuossa ajatellussa rekonstruktiossa.
Jätäpä teksteistäsi pois kaikki "jos" -sanat ja ajattele tilannetta ilman niitä - siis vain siinä valossa mikä meillä on tietona - miltä näyttää?
Kirjoitat: "Sitäpaitsi sehän on faktaa, ettei kaappaajaa ole löytynyt, silloinhan olisi Madeleinekin löytynyt."
Tällaista faktaa meillä ei ole - meillä on ainoastaan faktaa siitä, että emme tiedä tästä asiasta mitään, ja se on faktaa, että paperit on jälleen julistettu salaisiksi.
Siitäkään sinulla ei ole todellista tietoa, että istuuko tyttö tällä hetkellä kotonaan keittiön pöydän ääressä murolautanen edessään.
Toinen asia on se, että voidaanko sitä pitää todennäköisenä, mutta faktaa ei ole.
19.01.2008 cicero on kirjoittanut seuraavaa: "...niin huomenna kannattaa olla silmät ja korvat auki:metodolla on uusi teoria joka on sama kuin tietoa:tietävät missä ja ketä ja milloin mutta tyttö saadaan kotiin siltikin vasta kuukausien päästä"
En tiedä mistä tietolähteestä ed. tieto on peräisin, koska ei ole laitettu linkkiä (viesti on kokonaisuudessaan tuossa), mutta nyt näitä kuukausia kulutetaan ja vastauksia odotetaan.
Kirjoitat: "Sitäpaitsi sehän on faktaa, ettei kaappaajaa ole löytynyt, silloinhan olisi Madeleinekin löytynyt."
Tämähän tässä onkin mielenkiintoista: poliisi ajattelee, että tyttö on siepattu, mutta keskittää tutkimukset vanhempiin, kuten nyt myös tuossa ajatellussa rekonstruktiossa.
Jätäpä teksteistäsi pois kaikki "jos" -sanat ja ajattele tilannetta ilman niitä - siis vain siinä valossa mikä meillä on tietona - miltä näyttää?
Kirjoitat: "Sitäpaitsi sehän on faktaa, ettei kaappaajaa ole löytynyt, silloinhan olisi Madeleinekin löytynyt."
Tällaista faktaa meillä ei ole - meillä on ainoastaan faktaa siitä, että emme tiedä tästä asiasta mitään, ja se on faktaa, että paperit on jälleen julistettu salaisiksi.
Siitäkään sinulla ei ole todellista tietoa, että istuuko tyttö tällä hetkellä kotonaan keittiön pöydän ääressä murolautanen edessään.
Toinen asia on se, että voidaanko sitä pitää todennäköisenä, mutta faktaa ei ole.
19.01.2008 cicero on kirjoittanut seuraavaa: "...niin huomenna kannattaa olla silmät ja korvat auki:metodolla on uusi teoria joka on sama kuin tietoa:tietävät missä ja ketä ja milloin mutta tyttö saadaan kotiin siltikin vasta kuukausien päästä"
En tiedä mistä tietolähteestä ed. tieto on peräisin, koska ei ole laitettu linkkiä (viesti on kokonaisuudessaan tuossa), mutta nyt näitä kuukausia kulutetaan ja vastauksia odotetaan.
Alethes doksa meta logu
Aikamoista kyllä, jos pitää paikkansa...Sirpa kirjoitti:Jos laittamasi tieto siitä, että poliisi olisi suunnitellut syytettä heitteillejätöstä
Viimeksi muokannut Marsalkka, Ma Touko 26, 2008 5:41 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.