MURHA.INFO

Ulrica kirjoitti: To Maalis 27, 2025 9:30 pm Tämä on mielenkiintoinen kohta Rolfin kertomuksessa, jos pitää paikkansa. Screenshot_2025-03-27-21-27-42-17_864d69589a2cbc1033c6d7a331844b5c~2.jpg

En kiinnittänyt tohon huomioon kovin merkittävänä asiana Mitä tarkoitat?

Siis jos toi niin kuin käsittääkseni tarkottaa aikaa pari viikkoa ennen Jannen kuolemaa. Mä siis ajattelen, että Rolf ei tiennyt Jannen uudella kumppanilla olevan koiria tai Jannen muuttaneen äidiltään sinne KL luo. Sillon 15.9 lopullisesti pois Henttaalta muuttaessa taisi mennä ensin vielä äidin luo asumaan. Rolf oli ajatellut, että Jannen äidistä johtui se, ettei Frida voinut enää olla niin paljon Jannella, mutta johtuikin KL koirista.

karlo kirjoitti: To Maalis 27, 2025 7:52 pm Ja vielä,

mikäköhän oli syy, että se käsiteltiin suljetuin ovin, mitä nordmo oli tehnyt puhakalle teon jälkeen, mainittiin vain että suudellut.
Jos hän olisi tehnyt jotain intiimejä asoita, olisi se varmaan paljastunut esitutkinnassa ja siitä kerrottaisiin koska kyse on hautarauhan rikkomisesta, onko näin?

Varmaan kauheaa ollut K.L:lle matkustaa jenkeistä kotiin nuin ison surun kanssa.

Jotain oli ilmeisesti tehnyt, mikä ei kestä päivänvaloa. Jos uhri ollut hengissä ja kyse olisi just esimerkiksi seksuaalisesta väkivallasta tms. niin sillon tod.näk. salattaisiin arkaluontoisena intiimiasiana, varsinkin kun ei uhrin lupaa julkistamiseen voi enää kysyä. Toi on voinut tapahtua ensin ennen kuin lopulta päähän hakattiin ja kuoli. Kuolleelle jos oisi tehnyt jotain, todennäköisesti olisi myös hautarauhan rikkomisesta syyte.

Klo 14.07 aktiivinen what apissa. Suunto kello näyttänyt kuoleman ajan 14.25?
Olisiko ovella tai autossa ollessaan katsonut vielä puhelinta ja kaikki loppu tapahtunut 15minuutissa.

Rolffin puhelimesta löytyi kaksi kuvaa 10min aikavälillä. Kuvannut kuollutta niin miksi pitänyt vielä kuvien välillä 10min tauon?

Suunnitelma lähtenyt liikkeelle, kun vastaanottanut tiedon uudesta miehestä. Sitten aseenhakureissu, sinnikäs pyrkimys saada uuden kumppanin nimi tietoon. Hän on varmaan ajatellut surmata alunperin molemmat. Ehkä siinä omat haasteensa olisi ollut toteutuksen kanssa. Saanut nimen selville ja samaan syssyyn tiedon koirienkin tutustuttamisesta. Nämä tiedot sysänneet tekemään teon heti ja muuttanut alkuperäistä suunnitelmaa ja kohteena vain Janne. Näin varmaan mennyt.

Työreissu saattanut pelastaa KLn hengen. Saa nähdä yrittääkö Rolf tekoa myöhemmin.

Aiempaa kontrollointia en välttämättä näe Jannen ja Rolfin suhteessa. Jos olisi ollut, olisi uhrin lähipiirin pitänyt reagoida, äitikin oli lähellä. Tilanne muuttui Jannen valintojen vuoksi, ne tekivät Rolfista vaarallisen. Ystäville on suuri merkitys erossa, Rolfilta puuttui läheltä ystävä, joka olisi kääntänyt sairaat ajatukset valoisampiin aiheisiin. Jälkiviisaus ei auta.

Rolf on varmaan ajatellut hoitaa homman ja kantaa seuraukset, mitä ne sitten ovatkaan.

Pitkään jatkunutta stressiä en vähättele. Ihminen muuttuu sen alla toiseksi henkilöksi ja kaikilla on sietokynnys. Rolfin osalta se taittui ja alkoi suunnittelemaan kauhutekoja.

En osaa sanoa miten oikeus nuo olosuhteet tekoa ennen ratkoo. Siellä on edelleen niiden perusteella tappoon mahdollisuus. Ei päihteitä eikä aineita Rolfilla kuvioissa, jollain muotoa katson, että tekoa edeltäneet olosuhteet eivät ole ollut Rolfin käsissä. Kestokynnys ylittyi.

HKV kirjoitti: To Maalis 27, 2025 10:41 pm Klo 14.07 aktiivinen what apissa. Suunto kello näyttänyt kuoleman ajan 14.25?
Olisiko ovella tai autossa ollessaan katsonut vielä puhelinta ja kaikki loppu tapahtunut 15minuutissa.

Rolffin puhelimesta löytyi kaksi kuvaa 10min aikavälillä. Kuvannut kuollutta niin miksi pitänyt vielä kuvien välillä 10min tauon?

Eiks se kuoleman aika ollut noin 14.50 tai ainakin liikkeen loppumisen.

Eiks Rolf itse ole puhunut Suomen ystävistään, että kai hänellä ystäviä on Suomessa ollut. Ja Tapani, jonka positiivisesta vaikutuksesta en kyllä uskalla mennä takuuseen. Jossain ainakin sanoi, että oli miettinyt, muuttaako Norjaan perheen luo vai jääkö Suomeen ystävien luo. Mutta eipä tässä parempaa tietoa ole siitäkään.
Ei kenenkään valinnat tee toisesta ihmisestä vaarallista, ei voi syyttää toista ihmistä siitä, että päätyy tappamaan. Ainoastaan tilanne, joka on hätävarjelua, on poikkeus.
Suunnitelmallinen ja raaka tekohan tuo oli, vaikka Janne oisi hoitanut eronsa kuinka huonosti, (mistä tosin ei myöskään paljon tiedetä). Kukaan ei ole täydellinen, eikä kukaan ole oikeutettu päättämään toisen ihmisen elämästä. On kuitenkin kaksi tosi eri asiaa parisuhde ja tappaminen. Tuskin Janne olisi millään parisuhdeongelmilla perhettään kuormittanut, mutta ystävällehän oli puhunut jo kauan sitten ekan kerran. Eikä perhe olisi aikuisen ihmisen parisuhdetta mitenkään voinut lopettaa, vaikka olisikin jotain huomannut. Jos Janne olisi täysin välinpitämätön ollut Rolfia kohtaan, ei olisi sunnuntainakaan mennyt paikalle Rolfin kertoessa pahasta olostaan tai antanut autoaan käyttöön Norjan matkalle. Vaikea tietää, mitä olisi pitänyt kenenkin tehdä ja mitä Rolfin päässä liikkui, ei kuitenkaan ole enää kuin yksi ihminen kertomassa kahden ihmisen välisistä asioista.

SeitsenpistePirkko kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 2:49 pm

Kaivelija kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 5:13 am En myöskään tajua miksi baletissa käyntiin ylipäätään tarvitaan koiralle hoitajaa. Eikö riitä, että käyttää koiran ulkona, käy baletissa, ja käyttää sen taas ulkona kun tulee takaisin? Eihän baletti kestä väliaikoineen kuin jotain 2-3 tuntia. Kyllähän koira voi olla kotona yksin pidemmänkin ajan ( esim. 8h työpäivän plus matkat ).

Olisiko kiista koiran hoidosta ollut tämä (Nordmon ystävän kuulustelu):
"Puhakan vanhempien oikeudenkäyntiavustaja kysyy, milloin Nordmon oli tarkoitus muuttaa takaisin Norjaan.
– Hän puhui siitä ainakin 3. lokakuuta saatuaan tietää, että Jannella on toinen mies. Luulen, että ajankohta olisi lähellä. Että hän käyttäisi pyhät tavaroidensa pakkaamiseen ja muuttamiseen.
– Hän oli suunnitellut, että Janne voisi huolehtia Fridasta, kun hän pakkaa tavaransa".

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77bd ... a95acbb74b

No vielä älyttömämpää. Miksi ei voi pakata tavaroitaan koiran ollessa läsnä?

Vaikutusvaltaisissa vapaamuuraripiireissä mm. homostelu on ihan muotia. Tästä myös puhui Amerikkalainen Alex Jones, joka oli käynyt vuonna 2000 Kaliforniassa järjestetyssä Bohemian Groven herrasmiesklubi leirillä, jossa todistetusti näki, kuinka tunnetut Amerikkalaiset liikemiehet ja poliitikot homostelivat menemään siellä metsässä.

https://www.youtube.com/watch?v=mOjqRDK0lIU

Siis koko tapaushan on vain Rolf Nordmon mustasukkaisuutta ja kyvyttömyyttä päästää irti. Ilmiselvä murha, joka on tehty selkeä suunnitelma päässään - monta kohtaa oli missä lopettaa tappaminen jos se olisi ollut äkkipikaistuksissaan tehty. Kaikki mitä Nordmo on selitellyt murhatyönsä jälkeen on vain ja pelkästään yritystä saada murhasyytteen sijasta tapposyyte. Ukko kuolee vankilassa vanhuuteen, jos oikeus toteutuu. Mikäli täysin perusteeton tapposyyte toteutuu, niin pääsee pihalle noin 73-vuotiaana luuserina.

*Poistettu arvostelua ja pohdintaa toisista kirjoittajista. Sellainen kuuluu Lautamiehiin ei tähän.*tm

Laittakaa jotkut faktat pöytään Puhakan alisteisesta elämästä mustasukkaisen Nodmon kanssa eikä uskoa jotain kummin kaiman sanontoja menneiltä vuosilta. Ai Janne pelännyt eikä siksi uskaltanut lähteä aiemmin? hohhoijaa..

Muutamilta on tullut hyviä spekuja mutta ne jo hukkuu tänne.

Rolf sanoi poliisille että jos hän ei saa Jannea niin ei kukaan muukaan. Vain omistushaluiset puhuvat noin.

Rolfin viestit olivat omistushaluisia ja mustasukkaisia. Niissä oli väkivaltafantasioita.

Rolf tappoi Jannen. Vain mustasukkaiset omistushaluiset hullut tekevät niin.


Lisätietoja väkivallasta parisuhteissa:

https://nollalinja.fi/vakivallan-muodot ... vakivalta/

https://naistenlinja.fi/vakivallan-syklisyys-ja-muodot/

https://yle.fi/a/74-20117712

Lainaus korjattu, linkki lyhennetty
-NILS-

Jos rolf otti kuvia jannesta niin kuin metsästäjä ottaa kuvan saaliistaan…

Ulrica kirjoitti:

Pitkään jatkunutta stressiä en vähättele. Ihminen muuttuu sen alla toiseksi henkilöksi ja kaikilla on sietokynnys. Rolfin osalta se taittui ja alkoi suunnittelemaan kauhutekoja.

En osaa sanoa miten oikeus nuo olosuhteet tekoa ennen ratkoo. Siellä on edelleen niiden perusteella tappoon mahdollisuus. Ei päihteitä eikä aineita Rolfilla kuvioissa, jollain muotoa katson, että tekoa edeltäneet olosuhteet eivät ole ollut Rolfin käsissä. Kestokynnys ylittyi.

Miten sitten muut ihmiset kestävät murhaamatta ketään tai ryhtymättä edes väkivaltaisiksi. Stressiä on varmasti ollut, mutta ei minusta Puhakka näillä tiedoilla ole pyrkinyt edes vaikeuttamaan eroa tai hieromaan ns. p***aa toisen naamaan. Hän halusi vaan erota ja oli löytänyt uuden, siihen oikeus. En usko myöskään, että hän olisi ollut se, joka kertoi nimen R:lle ja näin olisi lisännyt jätetyn tuskaa ja asettanut myös uuden kumppanin vaaraan. Eiköhän se tämä TM ollut - luultavasti.

Jos TM on halunnut olla vähän kaikille mieliksi ja ollut kaksinaamainen omaksi edukseen ja ilokseen. Ollut hyvää pataa millon kenenkin kanssa. Jos halunnut miellyttää rolffia jotenkin tai kerätä pisteitä juoruamalla. Rolffin persoonallisuus vaikuttanut, että jotenkin halunnut olla mieliksi ehkä. TM myös voinut olla rolffin narsistisen persoonan otteessa

poliisikoiran pentu kirjoitti: Pe Maalis 28, 2025 1:10 am

Ulrica kirjoitti:

Pitkään jatkunutta stressiä en vähättele. Ihminen muuttuu sen alla toiseksi henkilöksi ja kaikilla on sietokynnys. Rolfin osalta se taittui ja alkoi suunnittelemaan kauhutekoja.

En osaa sanoa miten oikeus nuo olosuhteet tekoa ennen ratkoo. Siellä on edelleen niiden perusteella tappoon mahdollisuus. Ei päihteitä eikä aineita Rolfilla kuvioissa, jollain muotoa katson, että tekoa edeltäneet olosuhteet eivät ole ollut Rolfin käsissä. Kestokynnys ylittyi.

Miten sitten muut ihmiset kestävät murhaamatta ketään tai ryhtymättä edes väkivaltaisiksi. Stressiä on varmasti ollut, mutta ei minusta Puhakka näillä tiedoilla ole pyrkinyt edes vaikeuttamaan eroa tai hieromaan ns. p***aa toisen naamaan. Hän halusi vaan erota ja oli löytänyt uuden, siihen oikeus. En usko myöskään, että hän olisi ollut se, joka kertoi nimen R:lle ja näin olisi lisännyt jätetyn tuskaa ja asettanut myös uuden kumppanin vaaraan. Eiköhän se tämä TM ollut - luultavasti.

Just näin. Vähän elämää suurempi juttu osalle täällä ollut tämä uuden suhteen aloitus, kirjaimellisesti.

Toivoniemi kirjoitti: Pe Maalis 28, 2025 1:09 am Jos rolf otti kuvia jannesta niin kuin metsästäjä ottaa kuvan saaliistaan…

Täytyy myöntää, että kävi tämäkin mielessä, vastenmielinen ajatus.