MURHA.INFO

MissHolmes kirjoitti:Äiti on osoittanut jo aikamoista tunteettomuutta siinä vaiheessa kun on tyntänyt luurin lapselle mennessään viimeistelemään missionsa.
Aivan yhtälailla siinä tapauksessa, että talossa olisi ollut todella ulkopuolinen: äiti ei suojannut ja piilottanut lapsia surmaajalta, vaan lähetti vanhimman katsomaan vieläkö surmaaja on paikalla.

Osoitta kyllä jonkin asteen välinpitämättömyyttä pientensä hengestä.

Sippura kirjoitti: Ei häntä vielä ole todettu syylliseksi, odotellaan.

Sessan kirjoitti:Minua alkaa myös jo todella sieppaamaan tuon rouvan sanomiset, olemiset ja tekemiset vaikka pitäisi suhtautua neutraalisti ja katsoa asiaa molemmilta puolilta- no onneksi en ole tuomari...

Ei voi mitään mutta kauhistuttaa jos AA pääsee kuin koira veräjästä, lapsia tuskin voidaan mitenkään huostaanottaa, millaisen lapsuuden he sitten saavat...? Tosin eihän tuo nytkään tilanne kiva ole, sijoitusperheessä todennäköisesti tai lastenkodissa...

Aviomiehensä murhasta Porin Ulvilassa syytetty Anneli Auer kävi surmayön tapahtumat läpi muutamassa minuutissa Satakunnan käräjäoikeudessa, kun laamanni Kari Laurén pyysi häntä kertomaan niistä omin sanoin.

Auer kertoi tapahtumista miehensä Jukka S. Lahden kotiintulosta iltayhdentoista aikaan siihen asti, kun poliisit ja ambulanssi aamuyöstä tulivat toteamaan tapahtuneen.

Auer puhui nopeasti, taukoja pitämättä eikä hänen tarvinnut kertaakaan pysähtyä miettimään.

Oikeudessa kerrottu versio vastasi hänen alkuperäistä kertomustaan taloon tunkeutuneesta ulkopuolisesta tappajasta, eikä siinä ollut viitteitä hänen esitutkinnassa tekemäänsä "tunnustukseen".

Auer kertoi olleensa miehensä kanssa jo yöpuulla, kun ulkoa alkoi kuulua omituista meteliä.

- En heti tajunnut, että se oli ikkuna, joka alkoi räiskyä, Auer sanoi.

Räiskintä voimistui ja lasinpalasia alkoi lennellä.

- Murhaajan sisääntulosta minulla ei ole sinänsä havaintoa. Yhtäkkiä olen tajunnut, että joku ihminen liikkuu siellä ja käy Jukan kimppuun.

Hän meni väliin, mutta sai veitsestä rintaansa. Hän huusi lapsille, että menkää ulos.

Hetken mietittyään Auer soitti hätäkeskukseen. Kun makuuhuoneesta kuului huutoa, hän meni katsomaan.

- Hätäkeskuksesta pyydettiin pysymään linjalla, joten pyysin (vanhimman tyttären) puhelimeen.

Lopulta ambulanssi tuli.

- Mitään ei ollut enää tehtävissä. Sosiaalityöntekijä vei lapset.

Auerin vapaa kertomus oli ohi kymmenessä minuutissa.

Käräjäoikeus jatkaa hänen kuulemistaan huomenna, jolloin syyttäjät ja asianajaja Juha Manner saavat kyselyvuoron. Kuulemiselle on varattu koko päivä.

Dexter Morgan kirjoitti:

Sippura kirjoitti: Ei häntä vielä ole todettu syylliseksi, odotellaan.

Se nyt ei aina tarkoita sitä, että olisi syytön, jos ei todeta syylliseksi.

v-a-45 kirjoitti:teen itse ilmoituksen kelpaamattomasta äidistä

Navetanhajuinen kirjoitti:

Dexter Morgan kirjoitti:

Sippura kirjoitti: Ei häntä vielä ole todettu syylliseksi, odotellaan.

Se nyt ei aina tarkoita sitä, että olisi syytön, jos ei todeta syylliseksi.

Oikein päätelty, näin minäkin ajattelen.

Näitä nahkapäätöksiä tulee sillointällöin tuomioistuimista.

v-a-45 kirjoitti:---Kuin myös Annelin punaisen T-paidan verijäljistä ei muka löytynyt Annelin Dna tunnistetta, vaikka siinä oli Annelin verta haavasta, tosin jos on ollut niin vähän, että siitä määrästä ei sitä tunnistetta saatu, mihin en usko ollenkaan. Mutta kuvaa hyvin näitä ns. tutkimuksia.

MissHolmes kirjoitti:Niistä kertomuksista päätellen mitä luin sosiaalitätien ja poliisin puhuneen vanhimmalle lapselle, luulisin, että vaikka äiti todettaisiinkin syyttömäksi, ei lapsia automaattisesti palauteta hänelle ainakaan heti.
En tiedä syytä.
Vaikuttaa siltä, että päätökset sijoituksesta tehdään aina pidemmäksi ajan jaksoksi ja se kestää se, tapahtui mitä tapahtui.

_______

Kyselit, että onko vastaan tullut mitään sellaista, mikä ei olisi ollut lehdissä tai palstalla.
Ikävä kyllä vain jättimäärä pahaa oloa.

Minä korostaisin, että lasten ja äidin tarinat ei stemmaa. Tilakuuntelussa äiti toteaa, ettei poliisin tervitse tietää kaikkea. !!!!! Kyse on kuitenkin isän murhan selvittämisestä!!!

Äiti kertoo riidasta hänen ja Jukan välillä - lapset ei (päin vastoin, toinen sanoo valvoneensa, koska ei saanut unta ja kertoo, että vanhemmatkin meni nukkumaan ja talo oli hiljainen.)

Äiti kertoo heidän heränneen surmaajan tuloon, mutta toinen lapsi kertoo käyneensä makuuhuoneessa metelin herättämänä jo silloin, kun ikkuna oli ehjä. (siis vanhemmat eivät nukkuneet ikkunan särkyessä)