Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)
Lähetetty: La Huhti 12, 2025 10:51 pm
Noiden iskujen suunnista ja vasemman puoleisuudesta voi päätellä että iskijä on ollut vasenkätinen ja molemmat uhrit kääntyneet ympäri jossain välissä hyökkäystä.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Vasenkätisyys nostaa päätään!devil_doll kirjoitti: La Huhti 12, 2025 10:51 pm Noiden iskujen suunnista ja vasemman puoleisuudesta voi päätellä että iskijä on ollut vasenkätinen ja molemmat uhrit kääntyneet ympäri jossain välissä hyökkäystä.
Miten siitä "vasemman puoleisuudesta" voi mielestäsi päätellä kätisyyden?devil_doll kirjoitti: La Huhti 12, 2025 10:51 pm Noiden iskujen suunnista ja vasemman puoleisuudesta voi päätellä että iskijä on ollut vasenkätinen ja molemmat uhrit kääntyneet ympäri jossain välissä hyökkäystä.
Yritin laskeskella "taimia", joita ilman juuria oli istuteltu pitkin Tulilahtea. Pääsin laskelmissani kymmeneen. Lisäksi talteen otettiin erinäinen määrä kantoja. Kyllä materiaalia on ollut vertailukokeita tehdä. Onko niin, että yhdessä taimessa oli jälkiä, jotka vastasivat pieneltä osalta Runarin Moraan? Entä muissa taimissa? Kai niitä kaikkia talteen otettuja todistusaineistossa olleita näreitä ja kantoja on tutkittu yhdessä puukon jälkien kanssa...? Olisipa enemmän tutkimusaineistoa saatavilla!Cohle kirjoitti: Ke Huhti 09, 2025 5:44 pm Eli puukon terästä löydettiin yksi 8 mm alue, joka sopii eräisiin (siis kuinka moneen?) rikosjälkeen. Tarvitaanko muuta? Puukko on nyt yhdistetty useampaan rikosjälkeen.
Kun puukolla katkotaan taimia, on luonnollista, että taimen sijainnista tms. riippuen katkaisuun käytettävä terän osa vähän vaihtelee. Eli puukkoa ei käytetä samalla tavalla joka taimen kohdalla.
Jäljelle jää kysymyksiä:
- Miksi puukon terästä ei löytynyt muita alueita, jotka olisivat täsmänneet edes osittain johonkin rikosjäljistä? Eikö terässä ollut yksilöiviä uurteita ja harjanteita muualla, kuin tuossa 8 mm alueella?
- Miksi tämä todiste ei riittänyt hyväksymään Runaria vastaan nostettuja syytteitä? Näin jälkikäteen monet tulkitsevat vuolukokeen yksinään riittävänä näyttönä, mutta miksi kriminaalilaboratoriokaan ei ollut vakuuttunut?
Haudan päälle kasatun puukasan väleihin oli asetettu noin metrin mittaisia kuusen ja männyn taimia niin, että maaston pinta näytti koskemattomalta eikä eronnut ympäristöstään. Pystytettyjen taimien päät todettiin teräaseella leikatuiksi.
Taimia oli kaikkiaan kahdeksan ja ne pakattiin paikalle hankittuun paperisäkkiin. Ympäristöstä löydettiin neljä kantoa, jotka irrotettiin juurineen ja pakattiin tutkimusta varten. Ne olivat haudasta neljän, viiden, kahdeksan ja 22 metrin päässä. Niiden paikat merkittiin.
Tulilahden rannasta leirilaiturin ja hautapaikan puolivälistä noin 95 metriä etelään metsässä, kasvullisuuden suojaaman kiven vieressä oli yhden sivun alle ulottuva syvennys, joka ilman mitään kaivamista on tarjonnut kätköpaikan. Sen kohdalta irrotetun sammalpeitteen alle oli kätketty retkeilyvarusteet ja asetettu sammalpeite päälle sekä pystytetty kaksi noin metrin korkuista teräaseella katkaistua kuusentainta naamioksi päälle. Taimien tyvet otettiin talteen. Niiden kantoja ei löydetty.
Tappajan kätisyys taisi jäädä arvelun tasolle. En muista, mitä perusteita siinä oli takana, mutta eivät ne puheet varmasti tyhjästä syntyneet. Kätisyys on tällä foorumillakin keskusteluna ohitettu melko tehokkaasti.Ezmery kirjoitti: Su Huhti 13, 2025 11:40 am En löytänyt kovin vakuuttavaa mainintaa siitä, kuinka vasenkätisyyteen oli tutkimusten varrella päädytty.
Kriminaalilaboratorion lausunnossa oli mainittu, että Runarin Moran terä oli 8 mm:n alueelta hyvin samanlainen kuin eräät rikosjäljet. Kyllä tuossa siis useampaan rikospaikan jälkeen viitataan.Ezmery kirjoitti: Su Huhti 13, 2025 10:20 pm Onko niin, että yhdessä taimessa oli jälkiä, jotka vastasivat pieneltä osalta Runarin Moraan? Entä muissa taimissa?
Viitteitä tästä kyllä on. Puukoniskut vasemmalla puolella selkää, ja vielä niin, että iskut kohdistuvat ylöspäin. Nopeasti kun miettii, niin tappaja on lyönyt selän takaa vasurilla. Oikealla kädellä on tuollaisen jäljen tekeminen on luonnottomampaa, mutta ei toki mahdotonta. Tosin moni työkaluja käyttämään tottunut on yllättävän tehokas vasemmallakin kädellä, vaikka olisi luonnostaan oikeakätinen.devil_doll kirjoitti: La Huhti 12, 2025 10:51 pm Noiden iskujen suunnista ja vasemman puoleisuudesta voi päätellä että iskijä on ollut vasenkätinen
Runarin elämäkertaan palatakseni. Erityinen mielenkiinto itsellä on siihen, miten Runar tarkalleen ottaen tuotiin esille ja kytkettiin Tulilahden murhatutkintaan.Laatikainen kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 3:42 pm Lopuksi sananen vanhasta pääepäillystä Runar Holmströmistä. Magnus Öhmanin Runar-elämäkerta on ruotsinkielisenä jäänyt tälläkin palstalla valitettavan vähälle. Kirjassa avataan mielenkiintoisesti Runarin persoonaa, elämää ja toimia, mutta myös poliisin ja tuomioistuinten toimintaa. Axel Skogmanistakin paljastuu vähemmän edullisia seikkoja. Onkohan palstalaisilla mielenkiintoa Öhmanin kirjan suomenkielistä tiivistelmää kohtaan, jos sellaisen kirjoittaisin?
Oliko kuulusteluissa kirjausta siitä, milloin Arne alkoi puhua hautaamisesta ja taimilla peittelystä?Ezmery kirjoitti: Su Huhti 20, 2025 9:44 pm Arnea kuulusteltiin yhteensä kymmenen kertaa. Tässä oma tulkintani kokonaisuudesta.
Uskon, että Arne luki kaiken, mitä Tulilahdesta lehdissä kirjoitettiin.
En ole lukenut Öhmanin kirjaa, ehkä se pitää seuraavaksi yrittää saada käsiin... Tarkempaa kirjausta ajankohdasta, milloin Arne olisi jutustelunsa haudasta tai näreistä aloittanut en ole löytänyt. Epäilen kuitenkin sen tapahtuneen vasta kun asiasta oli kerrottu mediassa, kuten Gunnar Byman (alla) todisti.Cohle kirjoitti: Ma Huhti 21, 2025 1:31 pm Oliko kuulusteluissa kirjausta siitä, milloin Arne alkoi puhua hautaamisesta ja taimilla peittelystä?
Oliko esim. jo elokuun 1959 alkupuolella?