MURHA.INFO

Pesukarhu kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 7:51 pm ^ Kiitos. Eikös perheellä ollut yhteydenpidon/tapaamisen rajoitus tuossa vaiheessa? Jos oli, niin laitoksen valvonta on kyllä pettänyt, kun ovat jättäneet vanhemmat lasten kanssa keskenään niin pitkäksi aikaa että pääsivät pakenemaan.

Jostain muistan lukeneeni että epäiltiin jotta olisi ehkäpä tarkoituksella jätetty lapset vahtimatta jotta pääsevät karkuun. Siis että laitoksessa olisi ollut töissä Karfien symppaajia jotka edesauttoivat lasten pakenemista.

UkiUkas kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 8:41 pm ...
Jostain muistan lukeneeni että epäiltiin jotta olisi ehkäpä tarkoituksella jätetty lapset vahtimatta jotta pääsevät karkuun. Siis että laitoksessa olisi ollut töissä Karfien symppaajia jotka edesauttoivat lasten pakenemista.

Hassua, taisit lukea ajatukseni, sillä olin juuri aikeissa kirjoittaa siitä, miten on varmistettu, etteivät laitosyksikön työntekijät auttaneet lapsia pakenemaan vanhempiensa luokse.

En minä ainakaan suuremmin yllättyisi, jos kävisi ilmi, että viranomaispäässä on tieto perheen olinpaikasta.

ruusumaa kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 7:37 pm

Pesukarhu kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 7:34 pm

ruusumaa kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 6:41 pm Härdellin jälkeen sain vasta nyt sen vrk:n lukuoikeuden Ilkka Pohjalaiseen. Eipä uutta. Kopsasin osan artikkelista, loppu jääköön etten riko sääntöjä, mutta siinä ei oo kuin ne pellon yli juoksemiset ja pakatut reput.

Oliko tietoa siitä, karkasivatko kesken tapaamisen vai juoksivatko lapset vanhempien luo pellon yli? Molempia versioita on ollut julkisuudessa

Keskiviikkoiltana 15.5.2024 tuli hetki, jolloin lastensuojeluyksikön henkilökunta oli hetken aikaa toisessa huoneessa. Tällöin vanhemmat ja lapset ottivat jalat alleen. He juoksivat yksikön viereisen pellon yli ja lähtivät vanhempien autolla matkaan.


Tässä on, että koko popula nähtävästi otti ritolat.

Tämä on sosiaalityöntekijöiden oikeudessa kertoma versio. Jutut siitä, kuinka lapset juoksivat pellon poikki vanhempien luo saattoivat alkaa jostain Slotten lausunnosta, ja niitä on sitten toisteltu vauvan keskustelussa tiuhaan. Jotenkin näen lausujana vanhemman miehen värisevällä äänellä seurakunnan edessä, niin Suomi-filmimäisen paatoksellista tämä on.

Olen siis suhteellisen varma, että tämä on tarina, jota tukijoille on kerrottu. Ehkä on näytetty kuvia Karoliinasta joku pallero sylissään, vähän samanlaisia kuin Fabon profiilikuva.

Neonataali kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 4:03 pm

Neonataali kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 4:02 pm

Pesukarhu kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 2:16 pm

Tämä on myös ainoa ketju, missä jokainen vähänkään perheen kannalta epämiellyttävä spekulaatio on mahdollinen kunnianloukkaussyyte. Täällä on vielä aika kevyttä menoa verrattuna esim. henkirikosketjuihin.

Ei ole ainut ketju, täällä vaan on muutama nikki jotka pelaa Ulvila- kanavan säännöillä . Siihen kuuluu kaiken faktapohjaisen keskustelun tukahduttaminen, hunajaa heruvan äitimyytin maalailu, sekä kunnianloukkauksella uhkailu jokaiselle joka kommentoi oman näkemyksen vastaisesti.

Edit. Unohtui listalta tekoälyn tuotoksiin vetoaminen .

Niinpä, onko ainut totuus nyt sitten viranomaisten ja heidän nuolijat, kaikki muu pohdinta on sitten vain höpöhöpö juttuja, ja vaikeuttaa tälläkin saitilla ainoastaan heidän näkemyksiään.
Älkää sitten jauhako semmoisista asioista mistä ei ole syytteitä käräjillä nostettu, se tarkoittaa sitä, että ei edes oikeus uskonut henkilöitä jotka yrittivät saada jos jonkinlaisia syytteitä perheelle ja muille lestoille, muka auttamisesta varsin rikollisilla tavoin, kuten kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa väärin perustein.
Siis faktaa, mutta muuta faktaa ei ole, kuin se, että lapset halusi isin ja äidin luo, ja siitä tämä syyte, minkä läpimenokin voi olla haastellista. Vainoa ja kauhistelua tuottavat ne tahot, keillä luultavasti on lusikka jotenkin sopassa mukana.
Karfit voivat todennäköisesti nyt huomattavasti paremmin, mitä koko viranomaisjahdin aikana.
Kun vanhin täyttää 18, hän on aikuinen ja silloin ei mitkään sossujen lait enää velvoita häntä yhtään mihinkään. Tietty jos viranomaiset yrittää saada häntä vajaana johonkin laitokseen, niin häviä hänenkin todistus arvo, muistakaa myös, että jokainen heidän lapsi, joka on täyttänyt 12 v, niin heidän sanansa painaa myös kaikissa asioissa, mikä perhettä koskee.

taotao kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 5:48 pm

Fillaristi205 kirjoitti: Ma Heinä 14, 2025 5:22 pm Hallinto-oikeuksien käsittelyissä niin moni asia tuppaa olemaan kiireellistä, että lopulta juuri mikään ei ole oikeasti kiireellinen. Kun oletetaan tiedossa olevan historian perusteella Karffien kirjelmöineen oikeudelle vähän jokaisesta mahdollisesta seikasta, on todennäköistä pelkästään suullisen käsittelyn (pitäisin ihmeellisenä jos ei olisi järjestetty) ajankohta asettuisi helposti vähintään noin puolen vuoden päähän huostaanottohakemusten lähettämisestä. Siitä vielä päätösten odottelua kuukauden verran.

Tyypillistä on lisäksi että jos kiireellisen sijoituksen aikana ryhdytään huostaanoton valmisteluihin ja jätetään hallinto-oikeuteen vastustuksen perusteella huostaanottohakemus, mikä jättää kiireellisen sijoituksen toistaiseksi voimaan, hallinto-oikeus tulee niputtamaan mahdollisen kiireellistä sijoitusta koskevan valituksen yhteen itse huostaanottoasian kanssa.

Ei se mitenkään tyypillistä ole. Ei nyt toki kaikki kiireelliset sijoitukset johda huostaanottoon.

Kiireellisen sijoituksen maksimikesto on 30 vrk + 30 vrk, ja mikäli arvioidaan, että lapsi tarvitsee huostaanoton, ja asianosaiset sitä vastustavat, silloin tämä viimeinen kiireellisen sijoituksen päätös jää voimaan siihen saakka, kunnes hallinto-oikeus on vahvistanut huostaanoton. Jos siis sen vahvistaa. Kiireellisen sijoituksen oikeusvaikutukset ovat samat kuin huostaanotossa.

Väännetään rautalangasta, koska sulla meni pointti ohi ja rankasti. Minä en puhunut kiireellisen sijoituksen jatkamisista tai kiireellisen sijoituksen oikeusvaikutuksista.

Lapsi x sijoitetaan kiireellisesti. Lastensuojelussa arvioidaan huostaanoton tarve ja kiireellisen sijoituksen aikana ryhdytään valmistelemaan huostaanottoa. Sanotaan vaikka että kuulemisissa yli 12v lapsi itse vastustaa --> edetään huostaanottohakemuksen laatimiseen. Samoihin aikoihin vaikkapa isä päättää valittaa kiireellisen sijoituksen päätöksestä hallinto-oikeuteen. Lastensuojelusta lähtee kiireellisen sijoituksen aikana huostaanottohakemus toimivaltaiseen hallinto-oikeuteen, mikä jättää kiireellisen sijoituksen toistaiseksi voimaan. Haolla on siinä hetkessä käsissä viranomaisen huostaanottohakemus ja asianosaisen valitus sijoituspäätöksestä. Kuten sanoin viestissäni, hallinto-oikeuksilla on tapana usein yhdistää huostaanottoa koskevaan käsittelyyn myös kiireellisen sijoituksen valitusta koskeva ratkaisu, sillä niillä on niin merkittävä syy-yhteys -suhde. Ei tietenkään aina, mutta hyvin yleinen toimintatapa ainakin meillä päin.

Olisiko joku niin kiltti, että selvittäisi vielä kertaalleen, miksi Karfin perheen vanhempia epäillään törkeästä ihmiskaupasta? Valitettavasti itselläni ei ole ollut aikaa lukea ketjun kaikkia viestejä.

^ ei ole tietoa syystä, ainoastaan spekulaatiota. Mitään ei ole kerrottu julkisuuteen.

Pieni liekki kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 9:20 pm Olisiko joku niin kiltti, että selvittäisi vielä kertaalleen, miksi Karfin perheen vanhempia epäillään törkeästä ihmiskaupasta? Valitettavasti itselläni ei ole ollut aikaa lukea ketjun kaikkia viestejä.

Kukaan ei tarkalleen tiedä koska se ei ole julkista tietoa. Mutta perustuen aikaisempiin juttuihin, jossa ihmiskaupasta on tuomittu vanhempi ja se on kohdistunut lapseen, niin kyse on ollut pakkotyö luonteisesta kotitöiden teettämisestä.

Toki saman termin alle kuuluu monenlaista.

Törkeä etuliite ei aina tarkota "törkeyttä", vaan voi olla kyse pitkäkestoisesta asiasta.

Paljonko lapsilla saa nykyään teettää kotitöitä? Jouduin kyllä teininä imuroimaan oman huoneeni. Vessat pesin taskurahaa vastaan.

Pesukarhu kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 7:51 pm ^ Kiitos. Eikös perheellä ollut yhteydenpidon/tapaamisen rajoitus tuossa vaiheessa? Jos oli, niin laitoksen valvonta on kyllä pettänyt, kun ovat jättäneet vanhemmat lasten kanssa keskenään niin pitkäksi aikaa että pääsivät pakenemaan.

Minusta vanhemmat ei ole olleet sisällä tässä laitoksessa, heitä epäillään, että olisivat odottaneet, minibussissa, mikä muuttui pakettiautoksi. Eikä missään käy minusta ilmi, että juuri Karfit olisivat edes olleet kyseisessä autossa, siellä on voinut olla ihan kuka vaan, joka on sittenkuskannut lapset isin ja äipän luo, kertoneet kauhutarinoita kuinka heitä on laitoksessa kohdeltu, niin mitä vaihtoehtoja vanhemmille jää.
Aseta itsesi tämän perheen vanhempien rooliin ja mieti mitä tekisit.

Pieni liekki kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 9:20 pm Olisiko joku niin kiltti, että selvittäisi vielä kertaalleen, miksi Karfin perheen vanhempia epäillään törkeästä ihmiskaupasta? Valitettavasti itselläni ei ole ollut aikaa lukea ketjun kaikkia viestejä.

Siitä ei ole mitään tietoa. Voi olla merkittävää, tai olla olematta, että Tommy- isän toiminimellä tarjoamien kiinteistönhuoltopalvelujen esitteessä puhutaan me- muodossa (tarjoamme lumenluontia jne) ja puhutaan perheyrityksestä. Vähän mietin olisiko rouva tosiaan osallistunut suht raskaisiinkin fyysisiin töihin, kun on ollut aika ison osan ajasta raskaana.
Yrityksen sivut siis ymmärtääkseni nämä
https://www.multi.fi/%7Egkarf/Kiinteist ... ndex2.html

Pesukarhu kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 7:51 pm ^ Kiitos. Eikös perheellä ollut yhteydenpidon/tapaamisen rajoitus tuossa vaiheessa? Jos oli, niin laitoksen valvonta on kyllä pettänyt, kun ovat jättäneet vanhemmat lasten kanssa keskenään niin pitkäksi aikaa että pääsivät pakenemaan.

Ypr voi olla sisällöltään esim. että vanhemmat tapaavat lapsia lastenkodissa, tai sen lähiympäristössä. Ei se välttämättä merkitse, että on ollut minkäänlaista valvontaa sovittu. Ypr- päätöksen tekee lasten sostt, eikä laitoksen henkilökunta oikein voi sitä omin päin mennä muuttelemaan.

Pieni liekki kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 10:08 pm Paljonko lapsilla saa nykyään teettää kotitöitä? Jouduin kyllä teininä imuroimaan oman huoneeni. Vessat pesin taskurahaa vastaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011335891.html

Jos et näe mikä teinin huoneen imuroimisella ja artikkelin tapauksella on erona, niin en pysty auttamaan.

ruusumaa kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 6:41 pm https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... aitoksesta

Kiitos referoinnista. Ei siis varsinaisesti uutta tietoa tullut.