MURHA.INFO

B€st kirjoitti: La Touko 09, 2020 11:57 amMitä tulee sitten Nikoon, niin eikö laukkuja olisi saanut hakea takaisin vain poliisi, jos ne kuuluvat omaisuuteen, mitä takavarikoidaan? Lahjojahan ei noin lähtökohtaisesti saa takaisin sen jälkeen, kun lahja on annettu ellei tulotaso ole merkittävästi pudonnut ja sekin pitää silloin muuta kautta anoa kuin käydä väkisin hakemassa. Tulee mieleen, että Ranta-ahot toimivat kuin joku Itä-Euroopan mafia, viisveisaavat mistään lainsäädännöstä.

Jos 4miljoonaa on haluttu takavarikkoon oikeuden mukaan,se on saatu.Niin miksi poliisin pitäs laukutki vielä hakea takavarikkoon? Voihan Nikolla olla omaisuutta vieläkin hallussaan,haluttiin 4 miljoonaa,se saatiin,sinusta poliisin pitäs vielä viedä käytetyt vaatteet ja laukutki? Kerrotko miksi helvetissä poliisin pitäs alkaa hakemaan tavaroita joita oikeus ei ole määrännyt takavarikoitavaksi? Siinähän poliisi syyllistyy varkauteen,arvon mukaan jopa törkeään varkauteen virantoimituksessa.


Ja mistä sen tietää vaikka nuo laukut olis ollu lainassa vaan,ovat ranta-ahojen laukkuja,siskojen? Nämä on semmosia asioita jotka lienee osapuolten omia juttuja eikä mitenkään liity huumekauppaan.Sofia lähti asunnosta suosiolla ja luopui tavaroista niin miksi tästä pitää nostaa sirkus internetissä? Käsittäkseni asia on siltä olis ok kaikkien puolesta,muuten sofia olis lienee tehnyt rikosilmoutuksen varkaudesta,ryöstöstä tms?

Ranta-ahon isän ei tarvi tapella parin tonnin laukuista ikinä,semmosen rahan takia ei multimiljoonääri ala tappelemaan,samako sinä alottasin nyrkkitappelun kaverin kans maassa olevan 5 senttisen takia.
En tosin tiedä,saatat alottaaki.

tokkaukko kirjoitti: La Touko 09, 2020 1:44 pm Jos 4miljoonaa on haluttu takavarikkoon oikeuden mukaan,se on saatu.Niin miksi poliisin pitäs laukutki vielä hakea takavarikkoon? Voihan Nikolla olla omaisuutta vieläkin hallussaan,haluttiin 4 miljoonaa,se saatiin,sinusta poliisin pitäs vielä viedä käytetyt vaatteet ja laukutki? Kerrotko miksi helvetissä poliisin pitäs alkaa hakemaan tavaroita joita oikeus ei ole määrännyt takavarikoitavaksi? Siinähän poliisi syyllistyy varkauteen,arvon mukaan jopa törkeään varkauteen virantoimituksessa.

Onko Tokkaukko löytänyt vielä löytymättömän metsäkätkön missä on kristallia? Sen verran harhaista ja vailla näyttöä olevaa soopaa. Neljä miltsiä on se minkä edestä saadaan ottaa takavarikkoon. Sen verran ei todellakaan ole saatu ja just siks pitäis hakea ne laukut.

Eikös olekkin jotenkin erikoinen tämä laukku propleemi? Mitähän niissä laukuissa mahtoi olla?

tokkaukko kirjoitti: La Touko 09, 2020 1:44 pm

B€st kirjoitti: La Touko 09, 2020 11:57 amMitä tulee sitten Nikoon, niin eikö laukkuja olisi saanut hakea takaisin vain poliisi, jos ne kuuluvat omaisuuteen, mitä takavarikoidaan? Lahjojahan ei noin lähtökohtaisesti saa takaisin sen jälkeen, kun lahja on annettu ellei tulotaso ole merkittävästi pudonnut ja sekin pitää silloin muuta kautta anoa kuin käydä väkisin hakemassa. Tulee mieleen, että Ranta-ahot toimivat kuin joku Itä-Euroopan mafia, viisveisaavat mistään lainsäädännöstä.

Jos 4miljoonaa on haluttu takavarikkoon oikeuden mukaan,se on saatu.Niin miksi poliisin pitäs laukutki vielä hakea takavarikkoon? Voihan Nikolla olla omaisuutta vieläkin hallussaan,haluttiin 4 miljoonaa,se saatiin,sinusta poliisin pitäs vielä viedä käytetyt vaatteet ja laukutki? Kerrotko miksi helvetissä poliisin pitäs alkaa hakemaan tavaroita joita oikeus ei ole määrännyt takavarikoitavaksi? Siinähän poliisi syyllistyy varkauteen,arvon mukaan jopa törkeään varkauteen virantoimituksessa.

En minä tiedä, mitä on määrätty takavarikkoon, mutta sen tiedän, että hanakasti niitä on nyt haluttu sieltä epäilyn omaisten toimesta hakea, vaikka aiemmin kuviossa on Perovuon toimesta annettu ymmärtää, että on normaalia, että jokainen mies ostaa lahjaksi kalliita laukkuja. Nyt lahjat pitääkin saada äkkiä takaisin. Laukuissa pimeän rahan pitäminen on siinä mielessä hyvä, ettei niiden arvo laske, vaan päinvastoin voi nousta ja yhden laukun arvo voi olla jopa puoli miljoonaa. Esim. Victoria Beckhamin pelkästään Hermès laukkukokoelma on yli 2 miljoonan arvoinen.

On aivan eri asia antaa lainaksi laukku kuin lahjaksi.

Lainaan annetusta homoveskasta ei tartte maksaa lahjaveroa. Eikä siis myöskään tarvitse tehdä selvitystä että mistä se kalukukkaro on kotoisin, tai sen hankkimiseen hankitut rahat.

Tuolla seikalla omistusoikeudesta on satojentuhansien eurojen arvoinen kysymys, jos niitä reppuja on riittävän useita.

Elän taloudessa jossa on laukkuja viisinumeroisen summan verran, so I had to answer to this call.

Vttuillakseen haetutti laukut pois, ei mitään muuta. Tonnin veskasta saa torissa 250€ eli ei mitään tekemistä rahan kanssa.

Suokaa anteeksi puskasta huutelu, mutta onhan tässä koko suttuisessa projektissa ollut vain nimensä mukaan teatteria enemmän kuin mitään sen ihmeempää. Se sointuu tietysti hyvin nykyaikaiseen deliberaalin demokratian määreeseen, missä parlamentti degeneroituu jonkinlaisen päiväkodin tai -kerhon muotoon.

Tietysti virhe oli alun perinkin päästää nämä ihmiset julkisuuteen, mutta kun niin kävi, niin parempi olisi kiinnittää huomiota enemmänkin sinne suuntaan mistä koko show sai alkunsa. Hulluja ja sinänsä syyttömiähän nämä ovat siinä missä nykäsmattikin aikoinaan. Ahneiden ja vajaamielisten valmentajien uhreja, ei muuta.

Eli siis ammattihuoran mies jäi kiinni huumeiden keikkaamisesta Suomeen. Ammattihuora odotteli hetken ja kun jätkä sai tuomion, lähti hän huoraamaan seuraavan luo? Luxushuoriahan nuo on. Elävät käytännössä siivellä ja antavat pillua vastineeksi. Lyhyt ura. Onnea vaan tulevaisuuteen.

Erään naisen tunnen ihan henk koht. Hän oli sen kanssa, jolla oli pilveä. Hän poltti pilveä 3-4 sätkää päivässä. Kun mies jäi kiinni, hän vaihtoi miestä. Kokoajan oli pilveä, kun antoi pillua.

Yhtälailla heikon mielen ja alentuneen itsetunnon omaava, johonkin tuotteeseen pillua vaihtavan vosun kuvan tästä saa. Huora on huora vaikka voissa paistais

tukija kirjoitti: Su Touko 10, 2020 9:30 pm Luxushuoriahan nuo on. Elävät käytännössä siivellä ja antavat pillua vastineeksi.

Toisaalta voisi ajatella ettei tällainekaan ura aivan ilmaiseksi tule. Pitää osata stailata paketti edustavaksi ja olla ajan hermolla tietäen missä vapaa ison pääoman perilliset liikkuvat. Sitten vaan niihin tapahtumiin pitää päästä mukaan missä nämä isot kalat uivat. Tällöin joutunee jo etukäteen varvaan ovimiehiä tms. mutta tuostakin päässee helpolla kun sopivan kohteen bongaa esimiestasolla etukäteen.

Tarkoitan vain ettei tällainenkaan ammatti kenties kalpea kassan, kirjastonhoitjan tai jopa valtion huolintakeskuksen tilauspäällikon koulutus-/osaamisvaatimuksiin. Kovaa duunia ilman eläkekertymää, käytännössä varmin eläkekertymä on ison kalan rengastaminen ja siitä sitten hallittu eroaminen rahasäkki kainalossa. Aktiivinen peliaika lienee 20v eli älli kalastukseen syntyy ammattimaiseksi tuossa vajaan 30v tasolla markkinan harvetessa kohti 50v tultaessa ellei Danny, Frederik tms. tule vastaan ...

WpwfLzpqM9srCxs kirjoitti: Su Touko 10, 2020 9:03 pm Suokaa anteeksi puskasta huutelu, mutta onhan tässä koko suttuisessa projektissa ollut vain nimensä mukaan teatteria enemmän kuin mitään sen ihmeempää. Se sointuu tietysti hyvin nykyaikaiseen deliberaalin demokratian määreeseen, missä parlamentti degeneroituu jonkinlaisen päiväkodin tai -kerhon muotoon.

Tietysti virhe oli alun perinkin päästää nämä ihmiset julkisuuteen, mutta kun niin kävi, niin parempi olisi kiinnittää huomiota enemmänkin sinne suuntaan mistä koko show sai alkunsa. Hulluja ja sinänsä syyttömiähän nämä ovat siinä missä nykäsmattikin aikoinaan. Ahneiden ja vajaamielisten valmentajien uhreja, ei muuta.

No nyt on liian hienoja sanoja, eihän tälläset urpot ymmärrä yhtään mitä tarkoitat
Jospa seuravan kerran laitat ihan suomeks.

Taipan kirjoitti: Su Touko 10, 2020 9:45 pm Toisaalta voisi ajatella ettei tällainekaan ura aivan ilmaiseksi tule. Pitää osata stailata paketti edustavaksi ja olla ajan hermolla tietäen missä vapaa ison pääoman perilliset liikkuvat. Sitten vaan niihin tapahtumiin pitää päästä mukaan missä nämä isot kalat uivat. Tällöin joutunee jo etukäteen varvaan ovimiehiä tms. mutta tuostakin päässee helpolla kun sopivan kohteen bongaa esimiestasolla etukäteen.

Suomessa piirit ovat niin pienet, ettei tarvi olla edes julkkis. Piireihin pääsee kun tuntee jonkun naisen, joka on piireissä. Sitten on tyttöjen juhlia jne. Esim. Sara Siepin porukka on yksi esimerkki naisporukoista, jotka juhlivat yhdessä. Pääsevät aina mihin tahansa vippiin haluavat. Ei siitä kauaa ole kuin Sofia oli siinä porukassa. Samanlaisia porukoita on vähemmän julkkispiireissä ja jos jollain tytöllä on varakas poikaystävä, kaikki muutkin kaveripiirissä pääsevät niihin bileisiin.

Ghost hunting kirjoitti: La Touko 09, 2020 6:37 pm Eikös olekkin jotenkin erikoinen tämä laukku propleemi? Mitähän niissä laukuissa mahtoi olla?

Siis miten niin että,mitähän niissä laukuissa mahtoi olla?tarkoitatko että niissä olisi ollut rahaa,huumehia tai muuta rahan arvoista tavaraa?onhan ne laukut kuitenkin kollattu tutkijoiden toimesta,eli ei niissä ainakaan mitään tutkinnan kannalta tärkeätä ole ollut.takavarikkoon kaikki laiton olisi lähtenyt,eikös niin?
Ne on vaan laukkuja ja aikas hintavia,ei siinä sen kummempaa todennäköisesti ole.tämä on siis oma näkemykseni

tokkaukko kirjoitti: La Touko 09, 2020 1:44 pm Jos 4miljoonaa on haluttu takavarikkoon oikeuden mukaan,se on saatu.Niin miksi poliisin pitäs laukutki vielä hakea takavarikkoon? Voihan Nikolla olla omaisuutta vieläkin hallussaan,haluttiin 4 miljoonaa,se saatiin,sinusta poliisin pitäs vielä viedä käytetyt vaatteet ja laukutki? Kerrotko miksi helvetissä poliisin pitäs alkaa hakemaan tavaroita joita oikeus ei ole määrännyt takavarikoitavaksi? Siinähän poliisi syyllistyy varkauteen,arvon mukaan jopa törkeään varkauteen virantoimituksessa.

Siis miten niin " 4mil.edestä saadaan ottaa takavarikkoon"?hommahan on niin että 4miljoonan arvosta tavaraa/rahaa on asetettu takavarikkoon ja kaikki mikä siihen sisältyy niin on asianomaisilla tiedossa,mutta kaikki ne asiat mitkä siihen 4milliin sisältyy ei ole julkisessa tiedossa

Sivustamulkoilija kirjoitti: Ma Touko 11, 2020 11:40 am

tokkaukko kirjoitti: La Touko 09, 2020 1:44 pm Jos 4miljoonaa on haluttu takavarikkoon oikeuden mukaan,se on saatu.Niin miksi poliisin pitäs laukutki vielä hakea takavarikkoon? Voihan Nikolla olla omaisuutta vieläkin hallussaan,haluttiin 4 miljoonaa,se saatiin,sinusta poliisin pitäs vielä viedä käytetyt vaatteet ja laukutki? Kerrotko miksi helvetissä poliisin pitäs alkaa hakemaan tavaroita joita oikeus ei ole määrännyt takavarikoitavaksi? Siinähän poliisi syyllistyy varkauteen,arvon mukaan jopa törkeään varkauteen virantoimituksessa.

Siis miten niin " 4mil.edestä saadaan ottaa takavarikkoon"?hommahan on niin että 4miljoonan arvosta tavaraa/rahaa on asetettu takavarikkoon ja kaikki mikä siihen sisältyy niin on asianomaisilla tiedossa,mutta kaikki ne asiat mitkä siihen 4milliin sisältyy ei ole julkisessa tiedossa

Epäilen vahvasti, että Nikolta olisi 4 miljoonan € edestä saatu omaisuutta takavarikkoon.

Mikä kohderyhmä noita sofioita ja stefuja seuraa sosiaalisessa mediassa? Miksi?

Täytyy olla vaikutusvaltainen porukka, kun kaikki mediat nuolee noiden persettä.