Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Tara]

naakkaa heittäytyy jälleen aika suulaaksi: "

Täällä valtaosa TAHTOO ja TOIVOO, että Auerin lapsia olisi hyväksikäytetty, vaikka he sydämessään epäilevät asiaa. Mutta en voi käsittää, miksi he sitä tahtovat. Millaisia ihmisiä he ovat?

...millainen on tällainen ihminen?? Minäpä vastaan omasta puolestani: typerä.

Voihan... huomaatteko, että hän ei VOI KÄSITTÄÄ jne ... oi-joi, voi, voi.. herran tähden mikä pelle..

Tyyppi roikkuu milloin minkäkin verbaalihölinän varassa.. No, eihän se riitä. Joten pitää ampua sokkona täydellä törkytykillä. Haistakoot kukkasen haisevat.

tuossa postissaan:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 72#p548272

[turumurre]

naakkaa heittäytyy jälleen aika suulaaksi: "

Täällä valtaosa TAHTOO ja TOIVOO, että Auerin lapsia olisi hyväksikäytetty, vaikka he sydämessään epäilevät asiaa. Mutta en voi käsittää, miksi he sitä tahtovat. Millaisia ihmisiä he ovat?

...millainen on tällainen ihminen?? Minäpä vastaan omasta puolestani: typerä....

Täh ? Sanoitko itseäs typeräks. Taidat olla muuttunut. Herännytkö oot pikkusisko ?

[taavetti]

Vai että valtaosa oikein TAHTOO ja TOIVOO, että lapsia on hyväksikäytetty...Kyllähän täällä varmaan on ihmisiä, jotka pistävät parsat korviin ja tavaavat nuhjaantunutta Hymy- lehteä toistellen samalla Anneli on syytön- mantraansa. Minkälaisia ihmisiä nämä ovat? Vissiin niitä objektiivisesti asioita tarkastelevia.

Minä en tiedä, mitä lsh-rintamalla on tapahtunut vai onko tapahtunut mitään. Hymy- lehden artikkeliin ja joidenkin blogistien kirjoitteluun perustuen en lähde väittämään, että lapset puhuvat omiaan. Se olisi jotenkin kohtuutonta. Myös lapsia tutkineen lääkärin arvostelu on saanut osin sellaiset mittasuhteet, että hetkittäin ajattelin joidenkin ihmisten olevan oikeasti jonkun hurmoshengen vallassa.

[kaljaloota]

Sitä mieltä ollaan oltu että ovat jossain kummallisessa "hurmoshengessä" jonkun uskonnon? Tai jokin toinen hurmokseen ajava juttu? Tai onko kyseessä uskontoon verrattavissa olevaa henkilöpalvontaa jopa.
Pyramidi-hallintomalli jossa päähenkilö on tehnyt tietyt tehtävät/saavuttanut suurimman tittelin, mahtavuuden itselle.

[Sirpa]

Asioihin perehtynyt tuttavani valisti minua, että mihin esim. katolisissa piireissä tuo lasten hyväksikäyttö perustuu - toimintana kyseessä on pedofiilia, mutta rituaalina aivan joku muu. Se pointti, että mitä sillä sitten saavutettiin käytännössä jäi kuulematta, kun tungin sormet korviin ja käskin lopettamaan, kun en kestänyt kuulla enempää. Aivan käsittämätön ja sairas okkultinen maailma. Jos joku tietää tuon pointin, niin kirjoittanee sen julki.

Kyllä mielestäni olisi tärkeää saada nyt julki tuo sairas okkultinen maailma vain yhden tapauksen yksityiskohtien rääpimisen sijaan - ja juuri tämän tapauksen sairaissa "salaisissa vuodoissa", joista tuttavani ei tiedä hölkäsen pöläystä - ei varmaan ole koskaan edes kuullut koko tapauksesta - on juuri tähän okkultiseen rituaaliin viittavia "piirteitä".

Tällä "saatananpalvonnalla" yritetään nyt herätellä kaikkea torjuvaa kansaa - kuten myös false flag -operaatioilla tajuamaan, että miten raadollinen on tuo meille näkymätön valtamaailma, ja miten lehdistö sitä ja meidän mielikuvia pyörittää.

Uskooko johonkin oman maailmankuvansa koon perusteella vai eikö usko, ei ole se pointti, jolla totuus aukeaisi.

Ja nyt en väitä, että tämän tapauksen lapset tai meidän räävittäväksi heitetyt aikuiset todellisuudessa liittyisivät ko. rituaaliin, vaan on täysin mahdollista, että he taistelevat tämän asian totuuden puolesta ja yhteiskunnan ja lasten edun nimissä tätä okkultismia vastaan niin asiantuntijoita kuin tapauksen ympärillä olevia virkamiehiä myöten.

Mutta mitä tiesi Lahti, kun tuli murhatuksi - ja AA:n liittymättömästi - sanottiin hänen murhansa mahdollisesti liittyvän "saatananpalvontaan".

[Kuolemannaakka]

"Katolisissa piireissä" esiintyvä lasten hyväksikäyttö perustuu kieroutuneeseen suhtautumiseen ihmisen seksuaalisuuteen ja pappien luonnonvastaiseen selibaattivaatimukseen ja eri sukupuolien erottamiseen toisistaan.

Papit hyväksikäyttävät poikia, koska eivät ole tyttöjen kanssa tekemisissä. He kamppailevat kaiken aikaa pahaksi uskomaansa seksuaalisuutta vastaan, mutta eivät pysty sitä vastustamaan. Uhreiksi joutuu lapsia, koska lasten kanssa he ovat jatkuvasti tekemisissä ja heillä on lapsiin nähden auktoriteettiasema.

Sen kummempaa salaliittoa tai opinkappaleita en tässä näe, eikä asia sinänsä liity katolisuuteen sen kummemmin, vaan seksuaalisuuden ja sen toteuttamisen kieltämiseen ja tilaisuuteen sen toteuttamiseksi salassa. Esiintynee kaikissa muissakin vastaavissa yhteisöissä, erityisesti jos ne ovat suljettuja (koulukodit, luostarikoulut yms jossa on lapsia ja heihin nähden auktoriteettiasemassa olevia aikuisia).

[Sirpa]

Aloitat tekstisi "katolisessa maailmassa se perustuu siihen, että ...".

Oletko katolinen ja katolinen pappi, jotta tiedät mikä perustuu mihinkin, vai onko kyseessä tekemäsi mielipide, luulo tai kuvitelma asiasta?

Oletan, että et ole katolinen ja vielä vähemmän katolinen pappi, joten luot vain asiasta mielipiteitä - älä tarjoa niitä sen enempää itsellesi kuin muillekaan faktoina.

Vaikuttaa siltä, että maailman suurin salaliitto on saada ihmiset uskomaan, että heidän oma luulonsa ja kuvitelmansa todellisuudesta on totta, ja jos tuota maailmaa romutetaan tai sinne yritetään tuoda jotakin tietoa, käske lisätä lääkitystä, ala laskemaan inkkareita kanootissa tai suojaudu "vedä foliohattua päähän" - jutuilla.

Loistava propagandakeino.

Olen vanha ihminen, melkein toinen jalka jo haudassa, paljon lukenut, nähnyt ja kokenut, ja oli uskomatonta, kun maailmaan paukahti yhtä aikaa internetin kanssa salaliittoteoriavouhotus pelko, kun ihmisillä olisi vihdoinkin ollut mahdollista saada tietoa.

Ei ole vaikea laskea vanhan ihmisen, että mikä taho tätä salaliittopelkopropagandaa levittää, niin että ihmiset eivät enää ymmärtä, että ristiriidat ovat ristiriitoja, eikä niiden toteamisesta viedä hullujen huoneelle, eikä ole todellakaan tervettä uskoa ihan mitä tahansa, vain koska pelkää tulla leimatuksi salaliittoteoreetikoksi.

Ristiriidoista juuri se totuus löytyy - ei uskomisesta.

[huippumies]

LSH-ketjussa Naakka jo osoitti ennakkoluulonsa uskovia kohtaan ja edellä kirjoitettu vain vahventaa sitä.

Lasten hyväksikäyttöä tapahtuu koko ajan ja kaikkialla. Myös uskonnollisissa yhteisöissä. Se ei ole mitenkään uskosta johtuvaa, vaan se kaikki on ihmisestä, ei Jumalaa kannata siihen sekoittaa. Pedofiilejä on kaikkialla. Tuskin löytyy selkeää määritelmää, että pedofiili on sellaisesta ja sellaisesta yhteiskuntaluokasta, ikäluokasta, uskonnolliselta näkemykseltään, ammattiryhmästä jne. Jospa sitten jätettäisiin aihe keskustelun ulkopuolelle, koska usko ei mitenkään liity Auerin tapauksiin.

Naakka sanoi, että lääkäri, joka lapset tutki, on menettänyt todellisuuden tajunsa ja viittaasipa Naakka vielä siihenkin, että lääkäri on uskovainen. So? Varmaan uskoviakin on joka ammattiryhmässä. Tuomareissakin. Ja poliisissa. Tiedä vaikka Vaasan hovioikeuden tuomarit jotka päätyivät vapauttamaan Annelin, olisivat uskossa.

Kautta aikain uskovia on vainottu. Ja jos menet kertomaan julkisesti, että olet uskossa, sitä käytetään lyömäaseena. Suomessa on uskon vapaus edelleen. Naakan kannattaisi katsoa se video lääkäripariskunnasta, jossa he kertoivat, mitä heille on tapahtunut ja miten he löysivät rauhan. Se video on katselemisen ja kuuntelemisen arvoinen. Minä ainakin olen onnellinen heidän puolestaan, etteivät vihalla myrkyttäneet elämäänsä, vaan pystyvät antamaan anteeksi.

[Sirpa]

Uskoa ei voida jättää tämän tapauksen ulkopuolelle, koska te kaikki pelaatte vain uskojen varassa - Jumala on sitten toinen asia ja uskonto.

Itse kun olen mieltynyt Jeesuksen viisaisiin sanoihin, niin näen jo tähän ihmisen "aivokaappaukseen" syylliseksi kirkon 2000 vuoden perinteellä tyylillä "usko minuun".

"Jos uskot minuun, pelastut", sanoo kirkko Jeesuksen sanoneen, mutta entäpä, jos oikeasti tuo sanan pääte Jeesuksen alkuperäisessä viestissä kuuluikin "usko minua, niin pelastut".

Pieni ero sanassa, mutta muuttaa koko idean henkilöpalvonnasta ohjeiden ja sanojen tulkinnan tärkeyteen - kirkon väittämä perustuu vain auktoriteettiuskoon ilman järkeä ja pohdintaan, minun omasta mielestä se ei sovi siihen mistä Jeesus puhui.

Jos olen oikeassa, niin valitettavasti tämän päivän Jeesus uskovainen onkin todellisuudessa vääräuskoinen, vai mitä?

[huippumies]

No itse asiassa olen viime kuukaudet lukenut niin paljon, että olen itsekin miettinyt noita mahdollisia käännösvirheitä. Ja niistä käydään aika vääntöä Mutta ei niistä nyt tämän enempää, sillä toiset voivat polttaa päreensä

[Sirpa]

No, ei asiasta tässä yhteydessä voi päreitään polttaa, kun "uskoa jonkin sanoihin" tai "uskoa johonkin auktoriteettiin", tai kuka tuota "uskoa levittää ja miten" - uskooko siis lähteeseen vai ei; koko tämä juttu pyörii tuon saman usko-ajattelun ympärillä, ja jos katsot koko minfo-otannan, niin lähes joka viestissä vannotaan tuon saman uskon nimeen, ei faktatietojen ja perustelun.

Täällähän on vain uskottava johonkin tai olla uskomatta, muutenhan se on salaliittoteriaa, kuten väitetään minun kirjoittelun olevan, jonka teen pelkin faktalinkein ilman uskoja ja mielipiteitä.

Ai nyt väännettäisiin näistä Raamatun käännösjutuista? Mielenkiintoista, itse en ole perehtynyt aiheeseen tätä omaa miettimistäni pidemmälle, ja tämä miettiminenhän lähti siitä, kun huomasin ristiriitaa Jeesuksen sanoihin siinä mitä ns. uskovaiset puhuivat.

[Sirpa]

Lisään nyt tähän hämmästyttävän havaintoni - siis hämmästyttävä, koska en ole siihen aikaisemmin kiinnittänyt huomiota, on mennyt ihan ohitse.

Tässä kun on väännetty tästä 10-luvusta viimeksi, joka sitten päätyi tuohon vapaamuurari-asiaan, joka liittyy myös saatananpalvontaan.

No tästä ei sen enempää, vaan kirjoitin tässä välillä taas erittäin tuskastuneena Madeleine-ketjuun, ja siellä liittyvään tekstiin ja viittaukseen, ja lähdin itsekin tarkistamaan hejacia.

Siellä onkin englanninkielinen uutinen, jossa Madeleinen nimen yhteydessä jo otetaan esille käsite "saatananpalvonta".

Otin asian tässäkin vielä esille, kun sopii nyt tähän edellä puhuttuun lapsiasiaan ja saatananpalvontaan, josta edellä selitän. Ja useita kohdin on löydettävissä yhtymäkohtia tähän Ulvilan tapaukseen. No, nämä kuviot päätyivät sitten erään kadonneidenlasten sivuston ylläpidon itsemurhaan, ja heidän hallustaan löytyi aineistoa liittyen pedofiliaan ja poliitikkoihin - liekö käytetty kiristämiseen.

Antonio Toscano, the “investigative journalist”, interviewed yesterday by Daily Express, said that he was “100 per cent certain” he knew the identity of Madeleine McCann’s kidnapper, is also an expert in satanic groups, according to an interview he gave to another Spanish daily, La Opinion de Murcia, who calls him “one of the greater experts in the study of satanic groups in Spain”, emphazising that he is a regular colaborator of special units of Spanish Police Force, in charge of the investigation of those satanic sects.

Linkki löytyy täältä: http://hejac.createforumhosting.com/mad ... 82-90.html


Pitääkö todella paikkansa ... hm... mielenkiintoista... että tämä juttu on ollut jo kesäkuussa 13. päivä, 2007?! Joka tapauksessa tuolloin vielä käsite "saatananpalvonta" on ollut kyllä itsellenikin todella vieras, että olisin osannut asiaan edes kiinnittää huomiota... Tässä asiassahan toimii todistajana Tanner.

Ulvilan jutussa Tanner pidätettiin:

Porin käräjäoikeus vangitsi 14. heinäkuuta 2007 porilaisen näyttelijä Kai Tannerin murhasta epäiltynä termein ”syytä epäillä”, mikä on alempi vangitsemisperuste kuin ”todennäköisin syin”. Hänet vapautettiin varhain aamulla 18. heinäkuuta poliisin vakuututtua hänen syyttömyydestään tapahtumiin.

Pätkä Wikipediasta.

Onpa mielenkiintoinen sattuma.

No, en jaksa tuota Madeleine-asiaa laittaa asianomaiseen ketjuun, kun siellä ollaan oltu tahattomasti tai tarkoituksella täysin pihalla jo viimeiset viisi vuotta. Tuon Madeleine-tapauksen tiimoilta kaikki muuttui jo pedofiiliskandaaliin lastenkoti casa Pia marraskuussa 2007, jolloin Suomessa alkoi vastaavasti kuohunta siitä (tämä on sitten myös faktauutinen, ei minun keksimä!), että Suomen poliisi johtaa Suomen huumekauppaa.

[Kuolemannaakka]

Aloitat tekstisi "katolisessa maailmassa se perustuu siihen, että ...".

Oletko katolinen ja katolinen pappi, jotta tiedät mikä perustuu mihinkin, vai onko kyseessä tekemäsi mielipide, luulo tai kuvitelma asiasta?

Oletan, että et ole katolinen ja vielä vähemmän katolinen pappi, joten luot vain asiasta mielipiteitä - älä tarjoa niitä sen enempää itsellesi kuin muillekaan faktoina.

Vaikuttaa siltä, että maailman suurin salaliitto on saada ihmiset uskomaan, että heidän oma luulonsa ja kuvitelmansa todellisuudesta on totta, ja jos tuota maailmaa romutetaan tai sinne yritetään tuoda jotakin tietoa, käske lisätä lääkitystä, ala laskemaan inkkareita kanootissa tai suojaudu "vedä foliohattua päähän" - jutuilla.

Loistava propagandakeino.

Olen vanha ihminen, melkein toinen jalka jo haudassa, paljon lukenut, nähnyt ja kokenut, ja oli uskomatonta, kun maailmaan paukahti yhtä aikaa internetin kanssa salaliittoteoriavouhotus pelko, kun ihmisillä olisi vihdoinkin ollut mahdollista saada tietoa.

Ei ole vaikea laskea vanhan ihmisen, että mikä taho tätä salaliittopelkopropagandaa levittää, niin että ihmiset eivät enää ymmärtä, että ristiriidat ovat ristiriitoja, eikä niiden toteamisesta viedä hullujen huoneelle, eikä ole todellakaan tervettä uskoa ihan mitä tahansa, vain koska pelkää tulla leimatuksi salaliittoteoreetikoksi.

Ristiriidoista juuri se totuus löytyy - ei uskomisesta.

Aloitin tekstini: ""Katolisissa piireissä" esiintyvä lasten hyväksikäyttö perustuu..." ja kyseessä oli mielipiteeni, kuten mielipidepalstalle sopiikin.

Mielestäni hyväksikäyttö ei liity katolisuuteen, eikä kristinuskoon, vaan luonnonvastaiseen suhteutumiseen ihmisen seksuaalisuutta kohtaan, eli seksuaalisen halun tukahduttamiseen. Tämä lisättynä eristäytyneillä, suljetuilla yhteisöillä, joissa on paljon lapsia sekä aikuisia vailla riittävää valvontaa lisää riskiä. Jotkut pystyvät halunsa tukahduttamaan, monet eivät. Kun halua ei voi purkaa aikuisten kanssa, se puretaan lasten kanssa.

Seksuaalisuus on ihmisen perustarve, oikeastaan koko olemassaolomme kulmakivi. Sitä voi ajatella, että ryhtyy munkiksi ja kuolettaa kaiken halunsa ja pärjää hyvin. Joku varmaan pärjääkin, useimmat teeskentelevät pärjäävänsä, mutta monet eivät pärjää. Tilaisuus tekee sitten varkaan, ilman mitään salaliittojuoniakin. Ihmisiä ne katolisetkin vain on. Siellä on monenlaista sakkia, onhan se kaiketi maailman suurin uskonto (en ole tarkistanut asiaa). Oisko ihan miljarditolkulla porukkaa, eikä välttämättä pedofilia yhtään sen yleisempää kuin meillä muillakaan.

Mikä Sirpa sinun mielestäsi on katolilaisten harjoittaman pedofilian motiivi? Entä muita uskontoja harjoittavien tai ateistipedofilien motiivi?

Kerran luin erään teorian, jossa maahanmuuton lisääminen ja muslimeiden määrän kasvattaminen oli Paavin juoni juutalaisten päänmenoksi. Tai toisinpäin. Se oli aika monipolvinen teoria. Ikinä ei kuule buddhalaisten tai sintolaisten juonista, vaan ne on aina nämä samat kolme sakkia vastuussa kaikesta pahuudesta. No tietty kommarit ja Bilderbergit, tosin nehän onkin juutalaisia kaikki.
Salaliittoja on toki maailman sivu ollut ja on vastakin, mutta kyllä niissäkin yleensä jotain logiikkaa on sentään. Eivätkä ihmiset keskimäärin kykene kovin monimutkaisiin salaliittoihin tai juoniin.

[Sirpa]

Niin, minä en tiedä näistä salaliittoterioista yhtään sen enempää kuin katolisten pappien perversioiden suuntauksesta, joten en voi olla niistä mitään mieltäkään, tai voin luulla tai kuvitella. Linkitän vain näitä faktalinkkejä saatanpalvonta-asian liittymisestä lasten katoamisiin ja hyväksikäyttöihin - viimeksi nyt edellä Madeleinesta.

HEITÄ HELVETTIIN SANA SALALIITTO: LAPSIA KÄYTETÄÄN HYVÄKSI.

Tässä ei tällä hetkellä ole mitään salaista ja liitosta - muuta kuin paholaisen kanssa - meillä ei ole tietoa.

Mutta poliisi väittää tutkivansa sekä Ulvilan tapauksessa, että edellä Madeleinen tapauksessa tätä satananpalvontaa, joka liittyy lasten sieppauksiin ja hyväksikäyttöihin.

YMMÄRRÄTKÖ.

Ei salaliittoa.

Vai murha.info on mielestäsi mielipidepalsta?! Mikä helvetin tarve ihmisillä on täyttää joku info-loppuinen palsta ylipäätään mielipiteillä?!

Mitä virkaa koko MIELIPITEELLÄSI on?!

Tai no - olen kyllä huomannut, että palsta on viikonloppuna hiljaisempi, kun ihmiset eivät ole töissä, täyttämässä työpaikan sosiaalista tyhjiötä, vai?!

[Sirpa]

Niin, siis tarkoitin eroa analysoidun johtopäätöksen ja mielipiteen välillä, ja olen varma, että Kuolemannaakalla ei voi olla niin paljon tietoa katollisten pappien seksijutuista, että voisimme puhua muusta kuin mielipiteestä.

Mutta totta - puhuen Ulvilan tapauksesta hänellä on kyllä tosi hyviä analysoituja johtopäätöksiä, joita itse ainakin luen mielelläni.