MURHA.INFO

Routalempi kirjoitti: Tuossa tapahtumapaikan tarkassa sijainnissa en oikeasti epäile mitään hämäystä. En vain itse nyt keksi, mistä tuo heitto tulee vaikkapa Vinkkimiesten jaksoon ja tuohon valokuvaan verestä lumessa. Se kun ei ole sama paikka.

Miten niin se ei ole sama paikka? Mistä olet tuohon päätynyt?

Agatha C. kirjoitti:Surkeiden sattumusten sarja! Poliisilla ei tosiaan ole kuin dna ja jalanjälki ja ehkä kenties jotakin jota me emme tiedä. Silti ei tärppää! Yllättävän paljon on ollut porukkaa liikkeellä tuona iltana. Tapaus ei selviä niin kauan kuin takerrutaan poikakolmikkoon. Tekopaikalta kuului huutoa huonolla suomenkielellä, oliko joku kolmikosta ulkomaalainen? Tuskin. Ehkä silminnäkijöinä heitä peräänkuulutettiin. Tämä on hyvin vaikea tapaus, joka ei välttämättä selviä koskaan. Ei ole mitään mihin tarttua kunnolla, dna on vain hakuammuntaa, koska tekijä voi olla kauempaakin esim. Virosta tai Somaliasta. Tapauksen jälkeen muuttanut jo alueelta pois.

Itse en usko sen paremmin tapauksen selviämättömyyteen kuin selviämiseenkään, mutta siinä samaa mieltä,että varmasti on haastava tapaus, pelkästään jo siksi, kun on tapahtunut ulkona.

Nämähän saattavat selvitä vielä vuosien päästä, ja murhana kuin tutkitaan, niin rikos ei vanhene.

Luulisin että poliisi on tähän mennessä selvittänyt esim. jo kaikki, jotka ovat ostaneet tuollaisen veitsen Suomesta ennen tekoajankohtaa. Noitahan myydään kyllä ulkomaillakin ja pystynee tilaamaan Suomeen. Lisäksi veitsi on saattanut vaihtaa omistajaa Suomessa jo useampaan kertaan.

Itseäni hämää tässä se, että jos lähdetään siitä ajatuksesta, että tekijä olisi joku tuosta poikakolmikosta. Ja tekijän pakojäljet johtivat metsikön läpi Vanhatielle, jota pitkin Pallopoika-kioskin alikululle, jossa koirat hukkasivat jäljet. Niin miksi kuitenkin 3:n henkilön, nuoren? nähtiin kävelevän silminnäkijätodistajan mukaan Käräjätörmässä... Miksi ei 2:n. Siis jos tekijä on ollut yksi noista kolmesta Käräjätörmällä kävelleestä, hänen on täytynyt palata Pallopojan alikululta tavallaan takaisin päin Käräjätörmään, jossa tavannut nuo 2 muuta, ja sitten lähtenyt kävelemään uudelleen yhtenä kolmikosta taas edelleen Käräjätörmän perälle/Pallopojalle päin. Tietysti, juuri näinhän se on voinut mennä. Voitu sopia treffit Käräjätörmään, esim. Käräjätörmä 3:n luokse suullisesti heti teon jälkeen. Tai aikaisemmin. Käräjätörmässä on havaintoni mukaan valvontakamerat ainakin parkkipaikka-alueella. Onkohan poliisi saanut sieltä mitään "sopivaa" materiaalia videokuvan muodossa.

sdude kirjoitti:
...
Itseäni hämää tässä se, että jos lähdetään siitä ajatuksesta, että tekijä olisi joku tuosta poikakolmikosta. Ja tekijän pakojäljet johtivat metsikön läpi Vanhatielle, jota pitkin Pallopoika-kioskin alikululle, jossa koirat hukkasivat jäljet. Niin miksi kuitenkin 3:n henkilön, nuoren? nähtiin kävelevän silminnäkijätodistajan mukaan Käräjätörmässä... Miksi ei 2:n. Siis jos tekijä on ollut yksi noista kolmesta Käräjätörmällä kävelleestä, hänen on täytynyt palata Pallopojan alikululta tavallaan takaisin päin Käräjätörmään, jossa tavannut nuo 2 muuta, ja sitten lähtenyt kävelemään uudelleen yhtenä kolmikosta taas edelleen Käräjätörmän perälle/Pallopojalle päin. Tietysti, juuri näinhän se on voinut mennä. Voitu sopia treffit Käräjätörmään, esim. Käräjätörmä 3:n luokse suullisesti heti teon jälkeen. Tai aikaisemmin. Käräjätörmässä on havaintoni mukaan valvontakamerat ainakin parkkipaikka-alueella. Onkohan poliisi saanut sieltä mitään "sopivaa" materiaalia videokuvan muodossa.

Minusta tämä Kärtsyn silminnäkijähavainto on outo enkä sille paljoakaan painoarvoa antaisi. Tulikin yli vuosi tapauksen jälkeen eikä ole tutkinnassa juurikaan ollut näkyvästi esillä. Onko edes oikea ?

Muistelisin näistä DNA-näytteistä sen, että poliisi sanoi "tekijän on täsmättävä" eli ei tutkittu sukulaissuhteita ollenkaan vaan vain tekijän DNA:ta haettiin ainoastaan noilla testeillä. Minusta olisi ollut järkevämpää seuloa mahdolliset sukulaissuhteetkin. Joku lakipykälä siinä oli muistaakseni, ettei sukulaissuhteita seulottu. Tälläinen hämärä muistikuva on asiasta.

Hämäännyin kaiketi erilaisista kuvakulmista ja toistenkin kirjoitteluista. Ilmeisesti tapahtumapaikkana puhutaan yhdestä ja samasta kohteesta. Eikä se nyt kuitenkaan ole merkittävä asia tässä.

DNA-testaamisesta en varsinaisesti ajatellut, että jahdattaisiin mahdollisia isiä ja äitejä. Nyt on vaikea taktiikasta siinä sanoa, että miten on edetty. Joillakin forumisteillahan oli kokemusta siitä, että poliisi oli tulossa tekemään testiä. Jos niitä niputtaa, saadaanko mitään kohderyhmää rakennettua? Vähän jotenkin epäilen, että testejä on tehty pääsääntöisesti tiukan asuinaluerajauksen mukaan, tietylle sukupuolelelle (oletettavasti mies kuitenkin) ja iälle. Ei kuitenkaan kauhean kapeakatseisesti, koska kyllä 800 testiä kertoo siitä, että mukaan mahtuu ihmisiä hyvin laajasti.

Nyt kun huomasin, että Suoniemenkadulla oli poliisioperaatio, niin johan siinä valpastui, että mitäs, mitäs. Moni rikos tulee toisen tapauksen yhteydessä selvitettyä, vahingossa, ja tämä voisi olla juuri sellainen. Kun paine toisaalta ei hellitä ajan kulumisesta huolimatta, saattaa yksittäisellä tekijällä olla tarve jatkaa rikollisia, saman kategorian tekojaan, tai kolmikosta jos on kyse, niin he voivat selvitellä uudestaan välejään. Ihan mitä vain, mutta nyt kun oltiin tuossakin poliisioperaatiossa ehdottoman kuumalla alueella Tesoman-keissin suhteen, niin ainahan sitä katsoo myös sillä silmällä.

Toivotaan, että poliisilla on testaussormi nyt herkässä, niin tää voi saada uuden käänteen. Vanupuikkoa poskeen vaan, jos Tesomalla vähänkin tötöilee. Ei se kaiken tämän jälkeen enää tuntuisi uhraukselta millään muotoa.

Routalempi kirjoitti:...Nyt kun huomasin, että Suoniemenkadulla oli poliisioperaatio...

Erinäisiä poliisioperaatioita nyt on Tesomalla(kin?) ollut tämän murhatapauksen jälkeen(kin) kerran jos toisenkin. Joskus on kurvailtu autoilla ja juostu (poliisit siis) yöllä koirien kanssa pitkin pihoja, kerran myös helikopterit lennelleet, ambulanssit, poliisi- ja paloautot ajelleet joukolla edestakaisin ym. - eipä niistä osaa erityisemmin innostua, vaikka voihan siinä koko ajan todennäköisyys lisääntyä, että tämäkin selviää.

Tohlopissa, ihan tässä Petrin murhapaikan lähellä tapahtuu : viikko sitten iso poliisioperaatio pyssymiehen takia ja tänään löytyi pahoinpidelty mies katuojasta. Eivät liittyne Petrin caseen, mutta lähialueen mustaa mainetta pahentavat. Tesoman kupeessa tosiaan tapahtuu...

Tais olla tää juttu tässä. Poliisilta ei ole tullut uutta tietoa aikoihin. Tekijä saa huokaista helpotuksesta. Ellei tekijä tunnusta, ei taida selvitä koskaan.

Tampereella on hyvä tappaa/murhata, ei näytä jäävän kiinni eli joko poliisitoiminta ala-arvoista tai surmaajat pätevämpiä kuin muualla. Välillä poliisirunkkarit heittävät omaisille jotain toivonripettä, kuin luun koiralle, mutta tuokin on paska vertaus, sillä koira nauttii luun kaluamisesta ja saa siitä jotain konkreettista. Hienoa, että "rasisteja" kuitenkin kiikittävät, sekä autoilijoita ja tekevät kaikkensa, että autotappajan oikeuksia ei mitenkään loukattaisi - hävettäisi olla poliisi Treella!

Taitaapa olla kyseenalainen kunnia Treella olla piikkipaikalla selvittämättömien henkirikosten osalta näin ainakin viime vuosikymmenien osalta?

DNA:sta voidaan nähdä todennäköisin etniteetti, hiusten väri ynnä muita seikkoja. Pidän erittäin ongelmallisena, ettei näitä saa Suomessa käyttää. Lakimuutos tarvittaisiin.

On Anoi Kaa kirjoitti:Tampereella on hyvä tappaa/murhata, ei näytä jäävän kiinni eli joko poliisitoiminta ala-arvoista tai surmaajat pätevämpiä kuin muualla. Välillä poliisirunkkarit heittävät omaisille jotain toivonripettä, kuin luun koiralle, mutta tuokin on paska vertaus, sillä koira nauttii luun kaluamisesta ja saa siitä jotain konkreettista. Hienoa, että "rasisteja" kuitenkin kiikittävät, sekä autoilijoita ja tekevät kaikkensa, että autotappajan oikeuksia ei mitenkään loukattaisi - hävettäisi olla poliisi Treella!

Taitaapa olla kyseenalainen kunnia Treella olla piikkipaikalla selvittämättömien henkirikosten osalta näin ainakin viime vuosikymmenien osalta?

Onko sinulla olemassa jotain tietoa siitä, että Tampereella henkirikosten selvittämisprosentti olisi muuta maata heikompi? Vai mihin tämä väite perustuu?

Hervannassa oli ulkomaalainen poikakolmikko huitonut ohikulkijaa puukolla. En tiedä liittyykö tähän tapaukseen, mutta tekotapa on kyllä samankaltainen.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... en/6393456

Vaikka topikista tulisi 1000 sivuinen ei tämä case selviä koskaan.
Seuraava Ulvila ja Raisa.

Dothemath kirjoitti:Hervannassa oli ulkomaalainen poikakolmikko huitonut ohikulkijaa puukolla. En tiedä liittyykö tähän tapaukseen, mutta tekotapa on kyllä samankaltainen.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... en/6393456

Nämä olivat kulttuurin rikastuttajia ilmeisesti ja niitähän toki on varmasti Tesomallakin Jotenkin en usko että P.S kuoleman olisi aiheuttanu ählämi(t) vaan joku tai jotkut nuoret kantaväen edustajat tällä kertaa.

Aamulehdessä jotain juttua taas:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tesoma ... -24461065/

Tesoman murhaaja kiinnitti taistelupuukon vyöhönsä – Tässä on juuri nyt Suomen kuuluisin murha-ase

Poliisi on tehnyt veitselle lukuisia tutkimuksia, joiden perusteella on saatu todennäköisen tekijän dna ja päätelty veitsen kantotapa.
KOTIMAA05.05. 20.23 Päivitetty 20.27

Tesoman murhaaja kiinnitti taistelupuukon vyöhönsä – Tässä on juuri nyt Suomen kuuluisin murha-ase
Tesoman murhan tekoväline todistepussissa.

Joku surmasi tällä veitsellä 40-vuotiaan Petri Salosen Tesomalla 28. joulukuuta 2014. Salosen ruumis löytyi kevyen liikenteen väylältä varhain seuraavana aamuna. Oheisella videolla esitellään tekoväline ja sille tehtyjä dna-tutkimuksia.

Epäilty kantoi taistelupuukkoa vyöllään
Rikostutkinta käynnistyi yli seitsemän tuntia sen jälkeen, kun Salonen oli kuollut. Poliisi on silti saanut tutkinnassa lukuisia vihjeitä ja taltioinut rikospaikalta jälkiä. Tärkeimmät johtolangat ovat valvontakameran tallenne kolmesta nuoresta miehestä ja tekovälineestä saatu tuntemattoman miehen dna.

Poliisi on tutkinut tekovälinettä tarkasti ja pitää hyvin todennäköisenä, että epäilty on kantanut puukkoa siten, että sen tuppi on ollut kiinnitettynä hänen vyössään. Puukko ei siis ole ollut esimerkiksi sattumalta taskussa tai repussa. Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen ei kerro, miten päätelmään on päädytty.

Kinnunen ei pidä mahdollisena, että kukaan ulkopuolinen ei tiedä henkirikoksen tekijää.

– Uskoisin että tekijän tietävät muutkin kuin lähiomaiset, Kinnunen sanoo.

Tiedätkö jotakin murhasta?
Tiedätkö, kuka omisti tällaisen veitsen joulukuussa 2014?

Vihjeet veitsestä ja kaikesta muusta Tesoman murhaan mahdollisesti liittyvästä voi lähettää poliisille sähköpostitse osoitteeseen [email protected] tai soittaa numeroon 029 544 5317.