MURHA.INFO

Belker kirjoitti:Onko Lahti (aidosti) kuolleena kuvassa hoitajien edessä?

Eiköhän. Näyttäisi myös, että ensihoitajilla olisi defibrillaattori valmiina.

Laitampa tähän muuan pohdinnan mikä on tullut mieleeni noita lasten kertomuksia lukiessa.

Minulle on jostain jäänyt sellainen lehtijuttu mieleen missä puhuttiin perheen elämästä Turussa. Siinä oli siis joidenkin naapureiden kommentteja. Siitä sai kuvan, että perhe ja etenkin äiti vietti aika eristettyä elämää.
Anneli ehkä ajatteli Jukan kuoltua, että hänen elämänsä jollain tapaa helpottuisi. Näin ehkä jollain osa-alueella kävikin. Mutta kävikö myös niin, että totaalinen yksinhuoltajuus ei sittenkään ollut aivan auvoista? Ajautuiko hän vielä syvemmälle netin syövereihin? Hänhän ei käsittääkseni ollut Turussa ollessaankaan töissä kodin ulkopuolella.

Lasten ikävä isää ja Ulvilaa kohtaan saattoi nostaa aikamoisia syyllisyystuntemuksia pinnalle. Epäluulo, mahdollinen salailu ja salailu lapsilta sekä sepitetyt tarinat joissa piti pysyä.
Onko tämä ollut lapsille onnellista aikaa? Epäilen.

Olisiko voinut käydä niin, että lapsille salailun taakka ja epätyydyttävä elämä olisi tuonut sellaisen tuntemuksen, että elämä ehkä helpottaisi jos voisi kertoa jollekin (poliisille) mitä tietää.
Minulle nämä kuvaukset vanhimman lapsen kuulemisesta tuovat mieleen jotain tällaista.
Hän ei halua pettää äitiäänkään, mutta huomaa, että poliisi tietää hänen ehkä valehtelevan???
Uskon, että ennen tätä tapausta kyseisen perheen lapset on kuitenkin kasvatettu tietynlaiseen auktoriteettien kunnioitukseen.

Nämä olivat siis täysin omaa pohdintaa... Eli spekua

^Joissakin uudemmissa lasten kuulusteluissa on lisäksi sellainen sävy, että niissä arvioitaisiin Auerin kelvollisuutta äidiksi kysellen lapselta kautta rantain äidin mielialoja, huolehtimista ym. Kukapa tietää, vaikka perheeseen olisi kiinnitetty huomiota esim. lasten koulukäyttäytymisen vuoksi, neuvolassa tjm.

Niin jotenkin tuntuu, että tällaisen jälkeen jo ennestään hieman käsistä lähtenyt arjen hallinta ei välttämättä palaa vaikka se rasittava (?) ukko olisikin poissa.

Mariacka kirjoitti:

Belker kirjoitti:Onko Lahti (aidosti) kuolleena kuvassa hoitajien edessä?

Eiköhän. Näyttäisi myös, että ensihoitajilla olisi defibrillaattori valmiina.

siis mmitä? mistä kuvasta te oikeen puhutte? oon käyny joka ikisen tiedoston läpi, eikä mitään tämmöstä ole löytynyt..

^JPEG453, alempi. (Liite 3)

Kuvamme JPEG453 alaosa, poliisin kuvanro "28".

Ahaa, no ny löyty. Kiitos! Mut emmä kyllä tuosta Jukkaa erota, puhumattakaan defibrillaattorista
siks varmaan jäänykki "noteeraamatta" toi kuva..

Belker kirjoitti:Kuvamme JPEG453 alaosa, poliisin kuvanro "28".

Mistä se kuva löytynee?

Mieheni luokitteli minut lauantaina hulluksi, kun aloin testauksen

Toiseksi vanhin sanoo kuulemisessa, että ensin kuului ukkosen kaltaista jyminää. Meillä on tuollaisia lasisia terassin ovia ja oikeasti ääni joka niistä lähtee, kun niitä takoo NYRKEIN, on ukkosen kaltainen jyminä.

Minä olen aika varma, että jompi kumpi on ollut ensin ulkona. Omasta halusta tai sinne jätettynä.
(Surmaaja tuskin ensin 'koputteli' ikkunaan nyrkein)

Ja vanhimman lapsen kertomuksen perusteella ulkona ollut olisi Anneli. Kuulemisissa käy ilmi, että ensimmäisellä kerralla, kun hän meni katsomaan, isä seisoi ehjänä sängyn päässä ja äiti oli sängyssä peiton alla. Ja ikkuna ei ollut rikki.

Oliko Anneli todella sängyssä vai kuvitteliko lapsi, että peitot sängyssä on äiti, koska äitiä ei näkynyt????

HerloCCi Solmunen kirjoitti:^niin tai olisiko peräti mahdollista että ikkunanrikkoja olisi tuolla kuvassa näkyvällä lumikolalla vähän levitellyt sirpaleita pitkin ja poikin. Noin niin kuin hämätäkseen...

Se selittäisi kaiken! Koska pottunokkainen mörkö sen on pakko ollu rikkoa koska murhamamma niin kertoo. Mutta jos se on pottunokkainen mörkö niin miten se selitää sitten uuffomiehen? Suomea puhuva uuffomieshän sädetti itsensä yllä leijuvaan avaruusalukseen jonka kuskille hän huusi "AJA", tämä selittää miksi ulkopuolisesta ei jäänyt mitään jälkiä poistumisestaan ulkopuolelle. Itsehän arvelin että tämä uuffomies oli Annelin salarakas ja heidän parittelunsa tuloksena olisi uuffomiehen siemennestettä päätynyt halkopinoon. Annelin täytyy suojella uuffomiestä ja uuffomies se oli kolaillut niitä laseja ennen poistumistaan avaruusalukseen, pottunokkaista mörkö ei siis ole olemassa vaan murhaaja on Annelin salarakas uuffomies.

^ ^Hyvä havainto. Mutta miksi ikkuna sitten rikottiin sisäpuolelta, jos rekonstruktioon on uskominen?

Jossain vaiheessa Auer kertoo itse käyneensä terassilla (kuulustelu). Ovesta sinne olisi ollut hankala päästä, jos tuoli oli edessä siten kuin se oli poliisien tullessa. Jossain kuvassa tuoli on siirretty olohuoneeseen (poliisit siirtäneet), näitä järjettömän tuntuisia kuvioita, joita ei ymmärrä ilman rikostutkinnan opintoja.

Olisiko jossain aiemmassa terassikuvassa ollut toinen punainen kurarukkanen siinä ikkunalaudalla? Valaisimen päällä oli puutarhasakset, ei taskulamppu.

MissHolmes kirjoitti: Oliko Anneli todella sängyssä vai kuvitteliko lapsi, että peitot sängyssä on äiti, koska äitiä ei näkynyt????

tuota mietin itsekin.
ja tosiaa, helpompi annelin on ollut ikkunasta vaikka sisään kammeta kuin jukan.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Niin jotenkin tuntuu, että tällaisen jälkeen jo ennestään hieman käsistä lähtenyt arjen hallinta ei välttämättä palaa vaikka se rasittava (?) ukko olisikin poissa.

niin. kai se kotityömäärä pysyy 4-lapsisessa perheessä samana, oli 1 tai 2 aikuista. helpommalla niistä pääsee jos on 2. tosin, sitähän on taempana lätisty, ettei perheestä hirveän innokkaita kodissapuurtajia löytynyt, mutta kai siellä jotain pakolliseksi laskettavaa oli...

Annelin ei olisi tarvinnut rikkoa ikkunaa kokonaan, eikä tulla siitä sisään. Kuka tahansa olisi aukon lasiin saatuaan avannut sen laittamalla käden sisään. Tai mahdollisesti Jukkakin on voinut avata oven, jotta vaimo ei herättäisi lapsia.

Ja Anneli olisi sitten vasta miestään pistettyään rikkonut ikkunan sisäpuolelta loppuun.
Sitä tukisi sekin, että poika sanoin lasin-äänen jatkuneen vielä isän valittaessa.

Ehkä Annelilla olikin tarkoitus soittaa apua ja tuo nauhalta kuuluva mahdollinen ''huijaa'', on todellakin se mitä Lahti sanoi. Samalla Anneli tajuaa, ettei Jukka aijo olla mukana juonessa ja palaa kolauttamaan viimeiset kerrat.

^Ok. Ei hullumpi teoria. Kerro se miehellesikin, et sinä hullu ole .