Niitä on lukematon määrä uutisissa ja täällä ketjussa.Schumi kirjoitti:Kerro, laita ajan kanssa tänne ne todisteet ne kovat todisteet Aarniota vastaan? Kerro ny ne ja linkkaile jutut yms. Ja tarkotin hki poliisilla Aarniota.....
Kaikki on teinijonneja joiden Aarnio-usko ei ole samalla tasolla sinun ja Schumin kanssa. Olipas taas tarpeellinen viesti.TuskaistaTietoa kirjoitti:Taitaapa murha-info olla menossa kovaa kyytiä alaspäin foorumina. Jotkut teinijonnet vallanneet puoli palstaa jollain täysin käsittämättömän heikkotasoisella bs:llä. Aiemmin tämä oli oikeastaan palstana aika hyvä.
Riippuu mitä tällä foorumilla arvostat.AlexKrycek kirjoitti:Kaikki on teinijonneja joiden Aarnio-usko ei ole samalla tasolla sinun ja Schumin kanssa. Olipas taas tarpeellinen viesti.TuskaistaTietoa kirjoitti:Taitaapa murha-info olla menossa kovaa kyytiä alaspäin foorumina. Jotkut teinijonnet vallanneet puoli palstaa jollain täysin käsittämättömän heikkotasoisella bs:llä. Aiemmin tämä oli oikeastaan palstana aika hyvä.
"mitä uutiset kertoo asiasta" - se on sitä totuuden alkuaMikko kirjoitti: Tottakai saa kirjoittaa lainauksia, mitä uutiset kertoo tapahtumista, mutta mikä järki on puhua faktana jostain Aarnion puolustuksen asiasta tai huhusta KRP:stä, jos asiasta ei ole pienintäkään todistetta ja samaan aikaan dissata vahvoja todisteita Aarniota vastaan ? Jää hiukan sellainen kuva, että ei objektiivisesti asiaa katsota.
Vitun mysteeri..Yksi Aarnio-jutun mysteereistä on se, miksi 54-vuotias yrittäjä otti saamastaan varoituksesta huolimatta vastaan poliisin ansoittaman ”hasistynnyrin” tammikuussa 2012.
Aarniolla alkaa yks rikoshistorian kipeimpiä säätöjä jälkien peittelemiseksivittu mut pakotettiin ottamaan toinenki ämpäri en kaadu yksin molemmista
jaakkima kirjoitti:http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ta/2190514
aika väsyneitä toimittajia..Savon Sanomat ei löytänyt tietoa, missä vaiheessa KRP:n tietoon tulleen törkeän kiristyksen rikostutkinta on KRP:ssä. Paikallispoliisille asiaa ei ole ilmoitettu.
Mies kertoi uskoneensa, että nainen oli tiukoilla maksettuaan ystävältään kiristetyn ison rahasumman ja kun hänen hasiksen myyntitulonsa loppuivat tutkinnan takia. Rikosylikonstaapeli toimi niin kutsutun Malmin naisen pääkuulustelijana noin 1,5 vuoden ajan. Saman poliisin piti kuulustella myös huumerikoksista epäiltyä leppävirtalaista naista, mutta yhden epäonnistuneen kuulustelun jälkeen tehtävään vaihdettiin toinen poliisi.http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 69535.htmlAarnio-tutkinta: Epäilty nainen maksoi kaverinsa 50 000 eurolla ulos vaarasta
8.12.2015 5:00 (8.12.2015 5:00)
Poliisin tietämä rikollinen peri jopa 50 000 euroa Leppävirralla asuvalta perheeltä, joka ei kuitenkaan itse ollut velkaa. Näin väitti KRP:n Aarnio-tutkinnan pääkuulustelija oikeudenkäynnissä.
Rikollinen sai kiristettyä vaatimansa rahasumman itselleen. Sen hänelle maksoi leppävirtalaisperheen ystävä, pitkään päihdepiireissä pyörinyt helsinkiläinen 43-vuotias nainen.
Asia tuli ilmi osana keskusrikospoliisin tekemää Jari Aarnion virka- ja huumerikosepäilyjen tutkintavyyhtiä. Helsinkiläisnaista epäillään törkeistä huumerikoksista. Häntä kuulusteli Aarnio-tutkintaryhmän pääkuulustelija, kokenut KRP:n rikosylikonstaapeli.
Kuulustelijan mukaan nainen kertoi hänelle, kuinka tiedetty rikollinen oli ryhtynyt perimään huumekauppias Miika Kortekallion vanhoja velkoja vielä pitkälti tämän kuoleman jälkeen.
KRP:n poliisin mukaan velkasumman kiristys kohdistui leppävirtalaiseen perheeseen, jolla oli ollut yhteyksiä Kortekallioon.
Kuulustelemani nainen tiesi henkilön ja häneen liittyvän uhan. Hän maksoi oman kertomansa mukaan rahat ilmoittamatta asiassa X:lle.
Poliisi kertoi, ettei pysty yksilöimään teon ajankohtaa, mutta totesi pitävänsä naista rehellisenä, uskovansa puheet ja tietävänsä kiristäjän.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 34-vuotiaan miehen viideksi vuodeksi vankeuteen lukuisista rikoksista, jotka kohdistuivat pääosin ravintola Sikarihuoneen omistavaan naiseen.
Jussi Tapani Vilokkinen esimerkiksi pakotti naisen heinäkuussa ravintolasta mukaansa aseella ja veitsellä uhaten. Ase myös laukesi autossa vahingossa, kun nainen ajoi.
Muutamaa päivää myöhemmin Vilokkinen piti naista tunteja tämän asunnolla vastoin tämän tahtoa ja pahoinpiteli tämän. Hän painoi naisen kaulalle insuliinipiikin ja kertoi sen sisältävän tappavan annoksen insuliinia.
Hän uhkasi myös paikalle saapunutta poliisia veitsellä. Poliisin tullessa Vilokkinen oli myös siirtänyt kaasupullon uuniin ja laittanut uunin päälle.
Elokuussa Vilokkinen otti panttivangikseen Sikarihuoneen tarjoilijan pakottaakseen omistajanaisen tulemaan paikalle ravintolaan. Hän uhkaili jälleen omistajaa veitsellä.
Vielä myöhemmin hän yritti kiristää omistajalta 50 000 euroa rahaa.
Vilokkinen tuomittiin muun muassa panttivangiksi ottamisesta, kahdesta törkeästä vapaudenriistosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja pahoinpitelystä. Rangaistusta kovensi se, että Vilokkinen on aiemminkin tuomittu väkivaltarikoksista.
Hän joutui myös maksamaan useita tuhansia euroja korvauksia uhreilleen.
Käräjäoikeuden mukaan rikosvyyhdin taustalla vaikuttaa rikollisjengitaustaisen Vilokkisen ja ravintolan omistavan naisen välillä ollut Asuhde.
Miksi vilokkinen oikeasti kiristi naista? Jätkä hakattiin ihan paskaks omien toimesta, tuliko avunpyyntö aarnion kautta vilhuselle joka sitten hakkautti vilokkisen?Leppävirtalainen tilan omistaja, 62-vuotias nainen, joutui erikoisella tavalla rikostutkinnan kohteeksi.
Aarnion käytössä olleesta autotallissa löytyi kengän sisältä matkapuhelin, jolla oli oltu lukuisia kertoja yhteydessä naiseen.
Matkapuhelimesta löytyi kuitenkin runsaasti viestejä, jotka syyttäjäryhmän mukaan liittyvät laajaan hasiksen salakuljetukseen ja myyntiin vuosina 2011 - 2012.
Puhelimessa oli useita viestejä Aarnion ja leppävirtalaisnaisen välillä. Aarnion mukaan puhelimia olivat saattaneet käyttää jotkut muutkin.
