MURHA.INFO

Joku trafin ässä oli arvioinut autmallia, itse en ota kantaa, koska en arvosta tuollaisia autoja eikä asiantuntemusta ole senkään vertaa kuin tällä heebolla:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/autoek ... 200134131/

Tuossa aiemmin oli surullinen juttu, missä uhrin tyttö mukana. Ihmettelen yhä, että poliisi toitottaa hallussaan olevassa puukon tupessa olevan tekijän dna. Ikävä juttu sille, jolta tuollainen on kadoksissa. Nyt ainakin liian myöhäistä kertoa hävittäneensä tuo. Olen ymmärtänyt, että rikollis- ja narkkipiireissä puukot ovat käypää valuuttaa. Lopulta kukaan ei tiedä kenen ja mistä se alunperin edes oli.

Toki toivon olevani väärässä ja sitä, että tappaja saataisiin kiinni dna-operoinnilla. Lakimuutos, että saa katsoa siitä dna:sta minkä näköinen ihminen!!! Oli hän sitten syytön tai syyllinen, niin hyvä olisi kuulla häntä.

Subaru Forester kyllä mullakin tuli ekana mieleen jos tuosta nokasta voi ees jotain päätellä, ei kyllä mun mielestä toi malli joka AL sivuilla on vaan vanhempi. Ainoo vaan, että valot niissä on matalammalla ja noiden valvontakuvien perusteella ne olis ylempänä. Luulis tämä'n kylä selviävän kun alan todellisia asiantuntijoita on liikkeellä.
Pidän toki mahdollisena myös jotain tila-autoa tyyliin Mitsu Grandis...
Mutta, vielä piemmälle asiaa pohdittuani ja vaikka nuo valaistukset/rikkomiset on mitä on nin kysymyksessä täytyis mun mielstä olla auto jossa on suht laakeella alalla tuo takavalo. joku vanhempi farmari esim josa valot alhaalla niin ei kylä oikein sovi, lumikelillä tahto se perä lumeentua ja sitten ihan peruspikkune halogentakavalo ei mun nähdäkseni mitenkä loista noin kuin kuvissa..
olen sen saab 9-3 kannalla.

Suht turhaan poliisit arvuuttelevat auton merkkiä ja mallia. Jos löytävät kuskin niin tokko muistaa edes nähneensä noita tyyppejä. Kunhan hiostavat ja kiillottavat imagoansa.

dazu kirjoitti:

lot of mysteries kirjoitti:

sörsse kirjoitti:Oisko toi auto Subaru Outback
2 litranen turpotiisseli vuosimalli 2010

Mielestäni subarun takavalot eivät ole noin ylhäällä kuin kuvan autossa.
Omat veikkaukset:
Hyundai i30 farmari .esim.2010
Ford focus farmari. esim.2007
Renaul megane farmari.esim.2007
Toyota corolla farmari.esim.1998
Tässä nyt muutama

Ja oikea vastaus on Hyundai i30 farmari. Hyundai i30 FD cw wagon.

Olen samaa mieltä siitä että se on lähinnä oikean muotoinen. Mutta nuo käsitellytkin kuvat ovat aivan luokattoman epäselviä, ei niistä voi varmuudella sanoa mitään. Kuski ei tule koskaan ilmoittautumaan, koska on voinut humalassa liikkeellä ja ylipäänsä tuollaiseen rikokseen ei haluta sekaantua.

Eihän tuo mikään tila-auto tai katumaasturi ole. Ihan selvästi pienehkö perussedan. Verratkaa sen kokoa takana olevaan kolmikkoon: Auto menee parin metrin päästä kolmikosta ja ne näkyvät melkein vyötäröstä ylöspäin sen takaa. Kamera on toki yläviistossa, mutta ei niin yläviistossa että ihmiset näkyisivät noin ehdotettujen automallien takaa. Lisäksi sitten voi suhteuttaa auton kokoa muutenkin noihin sen taakse jääviin kolmeen henkilöön. Kolme tyyppiä lähellä toisiaan on "pidempi" mitta kuin tuo auton katto tuulilasin yläreunasta takalasin yläreunaan. Kääntyessään auto näyttää pidemmältä, kun kuva on huonolaatuinen ja autosta näkyy kameraan vasemmasta etukulmasta oikeaan takakulmaan.

Kyläseppä kirjoitti:Suht turhaan poliisit arvuuttelevat auton merkkiä ja mallia. Jos löytävät kuskin niin tokko muistaa edes nähneensä noita tyyppejä. Kunhan hiostavat ja kiillottavat imagoansa.

No kaikki on kuitenkin selvitettävä. Ja luulen että näille aika taajoille poliisin ulostuloille on se syy että ne haluavat painetta niille jotka tekivät tän ja varsinkin niille jotka vain tietävät tästä. Jotta se on koko ajan mielessä ja joku toivottavasti puhuisi. Jos kyse on niistä kolmesta jätkästä ja vaikka yksi tai kaksi teki tämän niin luulisi että sivusta katsoneilla on aika kova paine kun tuntuu että koko ajan haetaan vihjeitä ja on kuvaa kamerasta ym. Voisi tehdä mieli mennä sanomaan poliisille että "se oli toi, mä en tehny mitään". Samoin tekijöiden kaverit jotka ehkä tietävät jotain miettivät joka kerta kun tämä tulee pinnalle että pitäiskö kertoa poliisille mitä tietää. Sanomalla että hakevat tällaista autoa saa varmasti toimittajat kirjoittamaan ja asian taas esille.

ituhippi kirjoitti:Eihän tuo mikään tila-auto tai katumaasturi ole. Ihan selvästi pienehkö perussedan.

No ei varmasti ole sedan.


http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005205866.html

Tuossahan on pysty perä, joten ei se mikään porrasperämalli voi olla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sedan

Sori, ei ole tietysti sedan. Luulin että noita pystyperäisiä normaalikokoisia henkilöautoja sanotaan kanssa sedaneiksi. Opinpahan jotain uutta taas.

Ajatus oli kuitenkin se että toi auto ei voi olla millään mikään Subaru Foresterin tai vastaavan kokoinen katumaasturi, kun suhteuttaa sen koon noihin kolmeen kävelijään.

Sen, että puukkoa on kannettu vyöllä, voi todeta tupen vyölenkissä olevista hankauma- ja kulumajäljistä ja esimerkiksi vyölenkkiin jääneistä tekstiilikuiduista.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/18980818_uu.jpg

Mihin tuo häntänaru kiinnitetään kun puukkoa pidetään horisontaalisesti?

Ei kai mihinkään. Narun ideahan on se, että kun puukko on vyöllä, se kierretään reiden ympäri, jolloin puukko ei pääse heilumaan vaan liikkuu jalan mukana.

Aika kummallista että joku säilyttäisi tuota narukerää irti ja messissä, jos kuitenkin tykkää veistä kuljettaa vaaka--asennossa, paitsi jos ei ole sponttaanisti ottanut mukaan itselleen ihan uutta veistä, toki silloin on täytynyt jo aiemmin kuljetella jotain puukkoa vaakassa, kun kuitenkin on ollut malttia ja aikaa laittaa tuokin samaan asentoon,, rusettisolmu on kyllä nätti ja huolella tehty ja tuskin ko. tapahtuman aikana, tai ihan lähimenneisyydessäkään solmittu,, murhan jälkeen ei nyt ainakaan,, hyvä kun edes pääsi nopeasti siitä eroon.
Itse kyllä olisin julkisten tietojen valossa siinä uskossa, että koko puukkoa tuppeineen ois helpompi ollut kuljettaa löysän takin sisällä irrallaan. Tiedä sitten miten poliisit siihen tulokseen ovat päätyneet, että vaakassa vyöllä on ollut kuljetustapa, tuskin tuo rusettisolmu siihen mikään veret seisauttava kuningasidea kuitenkaan ole ollut

Ei tuo rusetilta näytä, vaan vetosolmulta jonka saa nopeasti auki. Paljon hevosilla käytetty solmu, pitävä ja paniikkitilanteissa nopeasti aukeava.

Sen verran kuulin DNA-testauksesta, että maksimi-iäksi on asetettu 24 vuotta, ja miespuolista tekijää etsitään. Sen tiedämme siis tekijästä jo varmaksi, vaikka sitten ei olisi kukaan tuosta kuvan kolmikosta. Poliisit ovat laajentaneet aluetta jonkin verran ainakin Nokian suuntaan. Huonolla ennakkovalmistautumisella jeparit ovat sitten menneet oven taakse kolkuttelemaan, ja eräälläkin käynnillä todenneet vasta paikan päällä, että sen oven takana ei asukaan ikähaarukkaan sopivia. Sitten on kyselty alueella vierailijoista. Pohjatyön kun tekisi huolella, saisi jo asemalla rajattua testattavat.

Alaikärajasta en tiedä, mutta jos nyt ajatellaan, että 900 testiä on jo tehty lähiseudun n.15-24 -vuotiaille miehille, niin onhan se iso määrä.

Aina pitää löytää jotain hyvää, niin se on se, että poliisi on liikkeellä. Mutta jos sanoa saa, niin onhan tuollainen auton merkin arvailu aavistuksen kaukaa haettua. Tai ainakin tapahtuu reilusti myöhässä.

Ei ollut videon autosta, mutta olisiko sitten ollut se penkin ohi ajanut auto, jonka kuljettajan poliisi kertoi olevan ulkopaikkakuntalainen pohjoisesta. Oli vierailulla tapahtuma-aikaan Tampereella, ja kun palasi myöhemmin, tajusi havainnoineensa jotain tärkeää. Tällä tavalla niitä tärkeitä havaintoja voi toki vielä tulla - ainakin teoriassa.

Puukon kuljetustapa on jännä juttu uutisoitavaksi. Mullakin just sattuu oleen pari kaveria, joilla on tuollainen veitsi, mutta toinen kuljettaa sitä kainalokotelossa ja toinen nilkan ympäri kietaistuna. Ai niin, ja kummallakaan en ole nähnyt veistä joulun 2014 jälkeen. Muutoin kyllä olisin ilmoittanut, mutta kun kantotapa ei täsmää.

Sori vaan yltiösarkasmini, mutta ei näillä eväillä syyllistä houkutella kolostaan. Disinformaatio voi herkempiä hämätä, ja tyydyttää laiskemmat toimittajat, mutta lopputulokseen sillä ei ole vaikutusta. Jalkatyö palkitsee, jos sikseen tulee. Konttorilla saa istua takapuoli sammaloituneena, eikä asiat siitä kummene.

Mutta eiköhän riemuita siitä, että poliisikin on tämän ketjun aktiivilukijoita. Kun täällä huhuillaan ohiajavan auton tunnistamisen perään, niin kappas, sama asia “kiinnostaa” heti 2,5 vuotta tapauksen jälkeen myös poliisia. Lisätään vettä myllyyn: kuvassahan on taustalla autoja parkissa, ja taitaa olla joistain henkilöitä ulkosalla...

Kaikki tällaiset Aamulehden auditoriossa nähdyt “Kysy yleisöltä” -oljenkorret ovat ihan mukavia bonuksia ja kiillottavat kivasti kilpeä, mutta tarkoittavat myös sitä, ettei syyllisellä ole hädän päivää.

Routalempi kirjoitti:Sen verran kuulin DNA-testauksesta, että maksimi-iäksi on asetettu 24 vuotta, ja miespuolista tekijää etsitään. Sen tiedämme siis tekijästä jo varmaksi, vaikka sitten ei olisi kukaan tuosta kuvan kolmikosta. Poliisit ovat laajentaneet aluetta jonkin verran ainak

Kaikki tällaiset Aamulehden auditoriossa nähdyt “Kysy yleisöltä” -oljenkorret ovat ihan mukavia bonuksia ja kiillottavat kivasti kilpeä, mutta tarkoittavat myös sitä, ettei syyllisellä ole hädän päivää.

Oot sen verran omien sanojesi mukaan kuullut DNA-testauksesta, että maksimi-iäksi on asetettu 24 vuotta. Tiedät tekijästä tämän varmana tietona.

Voitko kertoa tarkemmin? Missä kuulit, kuka kertoi ja koska? Että ei mene tuuleen huuteluksi.