Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tässä on kohderyhmää halveksittu oikein huolella. Kuvakaappauksen tiedolle lähteeksi ilmoitetulla
Luulisi juuri riippumattoman tuomioistuimen ottavan lainvastaisen toiminnan arvioitavakseen. Arvovalta menee, jos ei rikollista menettelyä edes käsitellä. Eikö vaalivilpillä ole perustuslaillista merkitystä? Sellaisessa valtiossa, mitä mainostetaan avoimimmaksi ja demokraattisimmaksi koko maailmassa?Haarahaukka kirjoitti: To Marras 05, 2020 3:56 pm Siihen Trumpin kertomaan tarinaan korkeimmasta oikeudesta on hyvä suhtautua varauksella. Korkein oikeus tuskin menee siihen ansaan, että rapauttaa oman arvovaltansa puuttumalla politiikkaan. Se on riippumaton ja päättää itse, mitkä jutut ottaa hoitaakseen. Se siis tuskin tulee ratkaisemaan vaaleja ja jos tulee, sen arvovalta on mennyttä. Sitä paitsi noilla Trumpin nostamalla syytteillä ei ole yhdelläkään sellaista perustuslaillsta merkitystä, joka kuuluisi korkeimalle oikeudelle.
Ääniä ehkä lasketaan uudelleen, mutta noissa mittakaavoissa uudelleen laskennalla ei ole merkitystä.
Siellä on aika monta oikeusastetta ennen korkeinta oikeutta. Ja kaikki nuo ovat osavaltiotason kanteita ja käsitellään ensin niiden oikeusasteissa.Sverdlov kirjoitti: To Marras 05, 2020 4:51 pmLuulisi juuri riippumattoman tuomioistuimen ottavan lainvastaisen toiminnan arvioitavakseen. Arvovalta menee, jos ei rikollista menettelyä edes käsitellä. Eikö vaalivilpillä ole perustuslaillista merkitystä? Sellaisessa valtiossa, mitä mainostetaan avoimimmaksi ja demokraattisimmaksi koko maailmassa?Haarahaukka kirjoitti: To Marras 05, 2020 3:56 pm Siihen Trumpin kertomaan tarinaan korkeimmasta oikeudesta on hyvä suhtautua varauksella. Korkein oikeus tuskin menee siihen ansaan, että rapauttaa oman arvovaltansa puuttumalla politiikkaan. Se on riippumaton ja päättää itse, mitkä jutut ottaa hoitaakseen. Se siis tuskin tulee ratkaisemaan vaaleja ja jos tulee, sen arvovalta on mennyttä. Sitä paitsi noilla Trumpin nostamalla syytteillä ei ole yhdelläkään sellaista perustuslaillsta merkitystä, joka kuuluisi korkeimalle oikeudelle.
Ääniä ehkä lasketaan uudelleen, mutta noissa mittakaavoissa uudelleen laskennalla ei ole merkitystä.
Erään päämiehen demokraattisen vaihtamisen, jolla ei myöskään ollut perustuslaillista merkitystä, muistan erityisen hyvin. 221163.
Lainvastaisen toiminnan arvioimiseksi pitäisi vaan ensin saada ihan selkeät todisteet lainvastaisesta toiminnasta, perusteeksi ei riitä pelkästään että "byhyy minä sain vähemmän ääniä vaikka omasta mielestäni olen mahtava presidentti, sen on pakko olla väärin ja laitonta" ja esittää jonkin tvitteriin tai youtubeen julkaistun kuvakollaasin todisteeksi.Sverdlov kirjoitti: To Marras 05, 2020 4:51 pmLuulisi juuri riippumattoman tuomioistuimen ottavan lainvastaisen toiminnan arvioitavakseen. Arvovalta menee, jos ei rikollista menettelyä edes käsitellä. Eikö vaalivilpillä ole perustuslaillista merkitystä? Sellaisessa valtiossa, mitä mainostetaan avoimimmaksi ja demokraattisimmaksi koko maailmassa?Haarahaukka kirjoitti: To Marras 05, 2020 3:56 pm Siihen Trumpin kertomaan tarinaan korkeimmasta oikeudesta on hyvä suhtautua varauksella. Korkein oikeus tuskin menee siihen ansaan, että rapauttaa oman arvovaltansa puuttumalla politiikkaan. Se on riippumaton ja päättää itse, mitkä jutut ottaa hoitaakseen. Se siis tuskin tulee ratkaisemaan vaaleja ja jos tulee, sen arvovalta on mennyttä. Sitä paitsi noilla Trumpin nostamalla syytteillä ei ole yhdelläkään sellaista perustuslaillsta merkitystä, joka kuuluisi korkeimalle oikeudelle.
Ääniä ehkä lasketaan uudelleen, mutta noissa mittakaavoissa uudelleen laskennalla ei ole merkitystä.
Erään päämiehen demokraattisen vaihtamisen, jolla ei myöskään ollut perustuslaillista merkitystä, muistan erityisen hyvin. 221163.
Oiskohan tuohon syynä ihan vaan se, että Michelle on Harvardin käynyt juristi, jolla tutkinto myös Princetownista, kun taas Melania on kouluja käymätön ilotyttö, joka ei itsekään tee numeroa menneisyydestään.H.Moilanen kirjoitti: To Marras 05, 2020 1:32 am Niin ikään Michellen lenkkeilystä kerrottiin ja hänen opinnoistaan, koripallohistoriastaan, hyväntekeväisyystöistään jne. Trumpin vaimoa on käytännössä pelkästään haukuttu
Noh, noh, korkein oikeushan on sen jo tehnyt, vuonna 2000. Yhdysvaltojen korkeimmalla oikeudella ei ole arvovaltaa, kuten tuomioistuimilla yleensä. Se on käytännössä poliittinen elin, johon ei edes vaadita sanottavasti tuomarin kokemusta.Haarahaukka kirjoitti: To Marras 05, 2020 3:56 pm Siihen Trumpin kertomaan tarinaan korkeimmasta oikeudesta on hyvä suhtautua varauksella. Korkein oikeus tuskin menee siihen ansaan, että rapauttaa oman arvovaltansa puuttumalla politiikkaan. Se on riippumaton ja päättää itse, mitkä jutut ottaa hoitaakseen. Se siis tuskin tulee ratkaisemaan vaaleja ja jos tulee, sen arvovalta on mennyttä. Sitä paitsi noilla Trumpin nostamalla syytteillä ei ole yhdelläkään sellaista perustuslaillsta merkitystä, joka kuuluisi korkeimalle oikeudelle.
Ääniä ehkä lasketaan uudelleen, mutta noissa mittakaavoissa uudelleen laskennalla ei ole merkitystä.
Jep Core vs. Bush, mutta siinä oli erilainen tilanne, jota ei oltu etukäteen valmisteltu. Muistaakseni tilanne meni siihen, että vaadittiin yhä uusia ja uusia tarkistuslaskentoja eri piirikuntiin ja valitsijamiesvaalien aikaraja paukkui. Nyt siitä on ennakkopäätös. Oliko se ero siinä alle 500 ääntä.siis promillen osia.takka kirjoitti: To Marras 05, 2020 6:29 pmNoh, noh, korkein oikeushan on sen jo tehnyt, vuonna 2000. Yhdysvaltojen korkeimmalla oikeudella ei ole arvovaltaa, kuten tuomioistuimilla yleensä. Se on käytännössä poliittinen elin, johon ei edes vaadita sanottavasti tuomarin kokemusta.Haarahaukka kirjoitti: To Marras 05, 2020 3:56 pm Siihen Trumpin kertomaan tarinaan korkeimmasta oikeudesta on hyvä suhtautua varauksella. Korkein oikeus tuskin menee siihen ansaan, että rapauttaa oman arvovaltansa puuttumalla politiikkaan. Se on riippumaton ja päättää itse, mitkä jutut ottaa hoitaakseen. Se siis tuskin tulee ratkaisemaan vaaleja ja jos tulee, sen arvovalta on mennyttä. Sitä paitsi noilla Trumpin nostamalla syytteillä ei ole yhdelläkään sellaista perustuslaillsta merkitystä, joka kuuluisi korkeimalle oikeudelle.
Ääniä ehkä lasketaan uudelleen, mutta noissa mittakaavoissa uudelleen laskennalla ei ole merkitystä.
Valtaa sillä kyllä on mutta ei arvovaltaa.
No jos Trumpilta kysytään, niin varmaan meksikolaiset maksaa tämänkin.damfin kirjoitti: To Marras 05, 2020 6:58 pm jos hän vaatii ja saa ne uudelleen laskennat aiheutettua, niin kuka sitten loppukädessä sen laskun maksaa, ei varmasti ainakaan Trump itse,
Wisconsin olisi omien lakiensa mukaan tehnyt uudelleenlaskennan automaattisesti ja ilmaiseksi, jos ero olisi ollut 0.25% tai pienempi. Tuokin ero tarkoittaisi jo tuhansia ääniä. Nyt ero siellä on 0.6 %.. edellisissä vaaleissa WI laskettiin uudelleen pienehdokkaiden vaatimuksesta ja Trump ja siinä itseasiassa reilut 100 ääntä lisää. Olisi voinut mennä toisinkin päin. Ei siis mitään vaikutusta lopputulokseen.damfin kirjoitti: To Marras 05, 2020 6:58 pm Tuo uudelleen laskenta onkin sikäli mielenkiintoinen kuvio, kun yhdysvalloissa on siis laki niin että uudelleen laskentaa vaativa on velvollinen maksamaan uudelleen laskennasta aiheutuvat kulut jotka tulevat olemaan useita miljoonia.
Ja Trump on tällä hetkellä persaukinen ukko joka elää valtion rahoilla eikä pystynyt enää maksamaan edes tv-mainoksiaan ja yrittää nyt epätoivoisesti kerätä kannattajiltaan lahjoituksia itse nostamiaan oikeudenkäyntejä varten... Eli jos hän vaatii ja saa ne uudelleen laskennat aiheutettua, niin kuka sitten loppukädessä sen laskun maksaa, ei varmasti ainakaan Trump itse, todennäköisesti jättää laskun maksamatta ja nostaa siitäkin jonkin oikeudenkäynnin rähjäten tvitterissä siitä kuinka koko vaalit oli suurta huijausta ja vallankaappausta jolla hänet yritetään syrjäyttää.
Meinaat ettei Trumpin kampanjalla ole enää rahaadamfin kirjoitti: To Marras 05, 2020 6:58 pm Tuo uudelleen laskenta onkin sikäli mielenkiintoinen kuvio, kun yhdysvalloissa on siis laki niin että uudelleen laskentaa vaativa on velvollinen maksamaan uudelleen laskennasta aiheutuvat kulut jotka tulevat olemaan useita miljoonia.
Ja Trump on tällä hetkellä persaukinen ukko joka elää valtion rahoilla eikä pystynyt enää maksamaan edes tv-mainoksiaan ja yrittää nyt epätoivoisesti kerätä kannattajiltaan lahjoituksia itse nostamiaan oikeudenkäyntejä varten... Eli jos hän vaatii ja saa ne uudelleen laskennat aiheutettua, niin kuka sitten loppukädessä sen laskun maksaa, ei varmasti ainakaan Trump itse, todennäköisesti jättää laskun maksamatta ja nostaa siitäkin jonkin oikeudenkäynnin rähjäten tvitterissä siitä kuinka koko vaalit oli suurta huijausta ja vallankaappausta jolla hänet yritetään syrjäyttää.
Ziisus mitä tarinoita taas. Olikos Marokon Kauhulla mitkä lähteet tässä käytössä tällä kertaa? Tarkoitan tuota kuvissa näkyvää aineistoa. Ei sillä, aika mutkallinen on tuo ääntenlaskennan proseduuri. Voi siellä erheitäkin esiintyä.Marokon Kauhu kirjoitti: To Marras 05, 2020 2:06 pmKeskitien Kulkija kirjoitti: To Marras 05, 2020 12:08 pm On erittäin todennäköistä, ellei jopa täysin varmaa, että vaaleissa on huijattu. Todisteita on liikaa, vaikka valtamedia järjestelmällisesti vaikenee, vääristelee asioita ja valehtelee. Tapahtumien kulku sotii kaikkea logiikkaa ja todennäköisyyksiä vastaan ja seuraan mieluummin todisteita kuin valehtelijoiksi jo moneen kertaan todistettua isoa mediaa.
Olihan se alusta alkaen jo selvää, että vasemmistoestablismentti ei kerta kaikkiaan voi antaa Trumpin tulla takavasemmalta ohi toista kertaa.
Olivat niin varmoja voitostaan viime kerralla, että eivät kerta kaikkiaan nähneet kansan tyytymäätömyyttä globalisti-suvakisti-sosialistien touhuun.
Ja pääsi tämä taas yllättämään ainakin Saska Saarikosken, ja muut vanhat stallarit.
Nyt tuota vaalihuijaustietoa alkaa tulla jo sen verran, että sanoisin näiden vaalien ratkeavan korkeimmassa oikeudessa.
Jonka Trump on onneksi miehittänyt jo
trump votes in trash.jpeg
irakilainen ääntenlaskenta.jpeg
Näiden todenperäisyydestä en heti osaa sanoa, mutta niitä tulee tässä jo aika paljon, eikä esim. Twitter ole niitä poistanut.
