MURHA.INFO

zem, näet aivan turhaa vaivaa esitellessäsi palstalla tuota kackelipostia.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 03#p552503

Tytön kertomuksetko johdonmukaisia?? Hovi on päättänyt niin??
jassoo kuinka noloa

Olen edelleen sitä mieltä, että 1.12.2006 tyttö on nähnyt ikkunassa pelkkää mustaa.Äiti on hänelle selvittänyt, että säähän näit jotain mustaa siin ikkunassa, etkö nähnytkin. Pakkohan se on ollut siitä mennä koska eihän se ovesta mennyt, ei mistään ovesta.. jne.

Tara kirjoitti:zem, näet aivan turhaa vaivaa tuota esitellessäsi palstalla tuota kackelipostia.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 03#p552503

Tytön kertomuksetko johdonmukaisia?? Hovi on päättänyt niin??
jassoo kuinka noloa

Olen edelleen sitä mieltä, että 1.12.2006 tyttö on nähnyt ikkunassa pelkkää mustaa.Äiti on hänelle selvittänyt, että säähän näit jotain mustaa siin ikkunassa, etkö nähnytkin. Pakkohan se on ollut siitä mennä koska eihän se ovasta mennyt.. jne.

Niin, Kackeliinhan nämä kuuluu.
Mutta ei kai esim. tässä vaiheesssa esimerkiksi äiti ole mitään selvittänyt:

Epäilty: (kysyy lapselta) Oliks se viel siel?
3:41 Lapsi: Joo, se lähti.

Ja myöhemmin lapsen logiikka, poistumisesta puhuttaessa, tyrmää kuulijat:

S: Onk se Amanda mahdollista et sää olisit kuullu et olis puhuttu siitä ja tota sen jälkeen muistaisit et sää olisit nähny? Onk semmonen mahdollista?
A: Mut mää olin ainoo joka näki sen miten joku voi puhuu siitä?

Eikä tämä tyrmäys tapahdu vain yhden kerran.

Lisäksi muut ulkopuoliseen viittaavat todisteet: Häke-talllenteen
astaloinnit, esim. miehen ääni ajassa 2:37: "Tule" askelten kolahdusten ohella ym ym.
Mutta voidaanhan kuvasta retusoida elementit yksi kerrallaan
ja tehdä mustavalkoisesta värillinen tai päinvastoin.....

Tara kirjoitti:zem, näet aivan turhaa vaivaa esitellessäsi palstalla tuota kackelipostia.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 03#p552503

Tytön kertomuksetko johdonmukaisia?? Hovi on päättänyt niin??
jassoo kuinka noloa

Olen edelleen sitä mieltä, että 1.12.2006 tyttö on nähnyt ikkunassa pelkkää mustaa.Äiti on hänelle selvittänyt, että säähän näit jotain mustaa siin ikkunassa, etkö nähnytkin. Pakkohan se on ollut siitä mennä koska eihän se ovesta mennyt, ei mistään ovesta.. jne.

^ehtaa kakkelia , disinformaatiota. Tytön kertomukset OVAT olleet johdonmukaisia, turha häntä on valehtelijaksi väittää. Tämän nimenomaan hovikin todennut. Äiti olisi itse voinut varsin vaivattomasti valehdella nähneensä itse sitä sun tätä. Ilman mitään mainitsemaasi erittäin riskialtista vaivannäköä, josta ei ole olemassa mitään tietoa.
Ihan on oman sairaan mielesi tuotosta.
Yhdeksänvuotias olisi lipsauttanut poliisien kuulustellessa moiset äidin puheet. Ei ole koskaan mistään ihme mustasta kertonut

En voi ymmärtää aikuista ihmistä joka täällä selittää olevansa sitä ja tätä mieltä ja uskovansa tytön nähneen OIKEASTI jotakin mustaa. Kun tuo ihminen koko ajan tietää tuon tyttösen jo hätäkeskukseen otetun puhelun aikana vastanneen nähneensä huppiksen poistumisen (joo, se lähti jo). Kun tuon tytön johdonmukaiset vastaukset ovat jopa osanneet kuvailla poistumistavan, joka matsaa alkututkinnan dokumentoimiiin jälkiin.
Helliäkseen omia syyllistämisajatuksiaan Aueria kohtaa uhraa lapsen valheillaan.

Voiti juuri jonkun ulkosuomalaisen lapsellisen viikkopalkinnon, vaikka
OLET VIIKON LIMANULJASKASIENI nimityksen.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Zem`in vasikointi

Jassoo, yrität siis vasikoida zemìä siitä, että on täältä kakkeli- eli lautamiesosiosta kopioinut jotakin. Missä se kielletty on? Ja miksi ihmeessä.
Ja se mitä on kopioinut on ollut pätkä lapsen kuulemisesta yms. tekstistä, joka on jo muuallakin esillä varmaan ollut.

Siinä oli vain ajatus siitä mitä äiti on voinut tytölle sanoa?

Eikö arvon herrat ymmärrä, eivät erota eri konteksteja?? Yleensä suorat lainaukset merkitään siten että ne ymmärtää, että ovat jossakin etp:ssä, esim, tai sanomalla 'ei sanatarkka lainaus', jos lainaus on vain muistinvarainen? Paitsi kun jokin kohta etp:sta on ollut niin monta kertaa esillä, että kaikki jo tietävät mistä on peräisin??

Eihän meille ole tytön ja äidin välisiä keskusteluja kerrottu, herranen aika. Noinko hölmön jekun tekisin??

***
Ihan kuin tuo zem 'löytö', pätkä Hovin päätötäs olisi jokin uutinen. Sen sekavuus ja ristiriitaisuus on ollut esillä monet kerrat.

Hovin päätös ei ole yhteneväinen etp:n kanssa, siinä näkyy sen porukan tekemiä johtopäätöksiä. Mutta kuinkas sitten kävikään? Juttu palaa syksyllä käräjille, joten..

Tara kirjoitti: ...
Ihan kuin tuo zem 'löytö', pätkä Hovin päätötäs olisi jokin uutinen. Sen sekavuus ja ristiriitaisuus on ollut esillä monet kerrat.

Hovin päätös ei ole yhteneväinen etp:n kanssa, siinä näkyy sen porukan tekemiä johtopäätöksiä. Mutta kuinkas sitten kävikään? Juttu palaa syksyllä käräjille, joten..

Näin meitä opettaa Sirpa:

Kirjoittaja Sirpa päivämäärä Ma Syys 26, 2011 11:58 pm
Tässä nyt on väännetty ja ihmetelty, että miten kaksi oikeusastetta voi päätyä päinvastaiseen tulokseen. Käräjäoikeus tuomitsee elinkautiseen ja hovioikeus vapauttaa, mutta missään vaiheessa ei korosteta sitä, että tuo tuomitseminen EI OLE PERUSTUNUT SAMAAN AINEISTOON. Poliisi ei toimittanut syyttäjälle koko tutkinta-aineistoa, eikä edes merkinnyt ETP:n sen puuttumista. Suurin osa tuosta aineistosta jätettiin pois.

Ja tässä on oikein hyvä esimerkki, että mitä tapahtuu, kun poliisi pääsee itsenäisesti valitsemaan haluamansa aineiston syytäjälle ja tuomioistuimeen. Nyt kun puolustuksella oli mahdollisuus hankkia koko aineisto, mitä tapahtui ja mitä selvisi? Kuinka monelle syytetylle ja vangitulle tämä on jo Suomessa tehty, joilla ei ole ollut Anneli Auerin tapaan apunaan toista tutkinnanjohtajaa - mahdollisesti sellaista ei ole edes ollut - oikeudenkäynnissä?

On ollut mielenkiintoista ja opettavaista seurata, että miten Suomen kansa suhtautuu poliisiin, joka edellä kuvatulla tavalla kusetti ihmiselle elinkautisen käräjäoikeudesta. Ei ole paljon varaa arvostella poliitikkoja, kun kohta lähtee koko maa alta.

Mitä se on?
Meidän ei tule luottaa tarkoitushakuisesti tuotetun esitutkintamateriaalin luomaan käsitykseen vaan meidän tulee päivittää päämme sen suhteen mitä meille on valjennut. Etp ei ole koko raamattu ja oppimme perusta, vaan kalpea varjo siitä. Esitutkinta-aineiston tavoin Tietomme ovat olleet vajavaiset, vajavaisina ne tulevat pysymäänkin, sillä meille ei suoda sitä tietoa mitä meitä ylemmillä on. Näin on päätetty ja isoon kirjaan merkitty. Todisteluetteloa ei julkaista. Salattua olkoon se tieto joka totuuden tapahtuneista vedätyksistä paljastaisi.

Saatananpalvonta, ryhmäorgiat, maailmankaikkeudessa harvinainen syyllistävä taustanauhoitus ja elävien luontokappaleiden uhraaminen on meidät viime hetkellä pelastava. Samalla uhraamme muutaman alaikäisen, mutta siitä viis.

_____________________________________________________________________________
Vai väität vielä tuossa typerässä mustaa -viestissäsi olleen jotakin ajatusta.
Mihin siinä ajatuksessa unohtuivat nämä vastauksessani mainitsemani asiat:
en voi ymmärtää aikuista ihmistä joka täällä selittää olevansa sitä ja tätä mieltä ja uskovansa tytön nähneen OIKEASTI jotakin mustaa. Kun tuo ihminen koko ajan tietää tuon tyttösen jo hätäkeskukseen otetun puhelun aikana vastanneen nähneensä huppiksen poistumisen (joo, se lähti jo). Kun tuon tytön johdonmukaiset vastaukset ovat jopa osanneet kuvailla poistumistavan, joka matsaa alkututkinnan dokumentoimiiin jälkiin.

annaanna kirjoitti: Mitä se on?
Meidän ei tule luottaa tarkoitushakuisesti tuotetun esitutkintamateriaalin luomaan käsitykseen vaan meidän tulee päivittää päämme sen suhteen mitä meille on valjennut. Etp ei ole koko raamattu ja oppimme perusta, vaan kalpea varjo siitä.

Okei, jos tuomioistuin ei saa perustaa tuomioitaan esitutkintamateriaaliin, niin mihin ne tuomiot sitten pitäisi perustaa? Maon punaiseen kirjaanko kuten Kiinassa 1960-luvulla?

Varmaan annelistit ehdottaa, että jatkossa tuomiot perustellaan Niinabergin ja Sössötalon blogiteksteillä, buhahahaha. Tervetuloa Keskiaika takaisin Suomen oikeusjärjestelmäänkin sit vaan kun nämä annelistihörhöt pääsee hääräämään oikeusjärjestelmän vääryysjärjestelmäksi.

Tara kirjoitti:Molemmat ovat käyttäneet myös ilmaisua, huppu meni sitä kautta mitä tulikin, Anneli partiopoliiseille autoon (mukana oli sana 'todennäköisesti'), tyttö ainakin v 2009.

Sanat "todennäköisesti", "ehkä", "mustatuntuu", "luulen" kannattaa deletoida Annelin kuulusteluteksteistä - tulee paljon luettavampia silloin. Eihän niillä oikeasti ole merkitystä itse asiasisältöön mitä Anneli sanoo, joten pois vaan partaveitsellä.

"ehkä" sana on samanlainen tilkesana, "totanoin" korvike kuin mitä nykynuorisolle on tuo v-alkuinen 5 kirjaminen sana välimerkki keskellä kaikkea puhetta. Ei sillä mitään merkitystä ole, se on vaan semmoinen mitä Anneli tunkee joka lauseen ympärille. Poistakaa se ja lukeminen helpottuu.

Kyllähän nuo tilkesanat on huomattu heti, kun Auerin kuulustelupöytäkirjat sekä häkenauhan litterointi tulivat julki, keväästä 2010. Läpinäkyvää kiemurtelua, johon kuulustelijat eivät puuttuneet.

Tara » Ti Touko 04, 2010 2:31 pm

MissHolmes kirjoitti:
Onko todella näin, ettei Annelin saatavilla olevista kuulemisista yksikään ole muka litterointi?
Auer on saanut lukea ja korjata kuulustelumerkinnät. Joka sivulla on hänen allekirjoituksensa.

Tunnustuksiin on merkitty tilkesanat, - 'ilmeisesti ja mahdollisesti' ynnä muut vastaavat ovat siellä, samoin 'muistikuvat, mielikuvat, varmaankin, todennäköisesti, vaikka en muista, jne. '

Hankala käydä niitä kaikkia sivuja läpi, ja etsiä olisiko siellä suorasanaista lausetta jossa Auer sanoisi, "minä tein niin ja sillä sipuli". Koitetaas..

0111 - Yksi esimerkki, kuulustelu, jossa Manner on ollut läsnä, 1.10.2009:

K: Katsotko syyllistyneesi nyt tutkittavassa asiassa rikokseen?

Auer: Todennäköisesti olen, vaikka en muista sitä. Minulle esitettyjen asiantuntijalausuntojen perusteella näin voisi päätellä.
-------

CSI kirjoitti: Eihän niillä oikeasti ole merkitystä itse asiasisältöön mitä Anneli sanoo, joten pois vaan partaveitsellä.
-----
Poistakaa se ja lukeminen helpottuu.

Tässä on siis kysmys siitä kun Auer pohti erilaisia mahdollisuuksia kun poliisi valehteli tietävänsä, että murhapaikalla ei ollut ketään ulkopuolista. Erityisen paha oli, että valehdeltiin Amandan niin sanoneen. Asia selvisi parin viikon päästä kun Amanda ja Anneli saivat tavata kuuden videoidun minuutin ajan.

Nimimimerkki väärentäisi Annelin pohdinnan poistamalla siitä avainsanat. Tämä asia on kesäkuusta 2012 lähtien Krp:n tutkittavana. Onneksi tämä nimimerkki ei ole poliisin palveluksessa, vai onko?

Mikä kuuluu joukkoon? Valkonaamaiset järvenrannalla kirkuvat s-palvojat, demoninkarkoittajat-Jalovaara, hurmoshenkiset parantajahellut, vapaarapparit, temppeli SIR-herrat? Jokin muu vielä tuntematon järjestö?

Kuntosalin lattialla soittokone pauhaa,
kaikilla on mukavaa ja kaikilla on hauskaa.
Joogaa nyt on kaikille,
miehille ja naisille,
lapsosille setä antaa omaa opetusta,
äiti fotot ikuistaa, digikamerasta.
Kukka kasvaa maljakossa, substralia saapi,
illan ruskon auermaasta joutsen pakeneepi,
ison talon isännässä mielihyvä hersyy
piiri pieni pyörähtelee, kaikki samaan syssyyn,
orvokki, lehdokki, vuokko ja moni muu.

sisotalo kirjoitti:

CSI kirjoitti: Eihän niillä oikeasti ole merkitystä itse asiasisältöön mitä Anneli sanoo, joten pois vaan partaveitsellä.
-----
Poistakaa se ja lukeminen helpottuu.

Tässä on siis kysmys siitä kun Auer pohti erilaisia mahdollisuuksia kun poliisi valehteli tietävänsä, että murhapaikalla ei ollut ketään ulkopuolista.

Kuuleppas nyt Sepedeus, älä sinä tule meille tulkkailemaan meille, mitä Auer on mukamas milläkin lausunnollaan tarkoittanut. Siihen sulla ei ole valtakirjaa (olet saanut ainkin 2x pakit Auerilta, häh häh) - eikä sulla ole edes kompetenssia. Vaahtoat mitä sylki sattuu suuhun tuomaan tämän keissin ympäriltä. Ota lääkkes ja mene nauttimaan ex-dosentin eläkepäivistäs, niin kauan kun niitä on jäljellä.

Toisekseen, Anneli Auerin tehtävänä kuulusteluissa EI ole pohdiskella teorioita jne vaan vastata asiallisesti ja ytimekkäästi kysymyksiin. Piste. Kyllä hän luultavasti älykkäänä ihmisenä sen myös tietää, että ne on ihan eri miehet ja naiset jotka teorioita pohtivat - kunhan nyt vain venkoilee kuulusteluissa kuin iilimato, jottei vain sanoisi mitään mihinkä voidaan tarttua.

sisotalo kirjoitti: Nimimimerkki väärentäisi Annelin pohdinnan poistamalla siitä avainsanat. Tämä asia on kesäkuusta 2012 lähtien Krp:n tutkittavana. Onneksi tämä nimimerkki ei ole poliisin palveluksessa, vai onko?

Väärentäisi? Kukahan se täällä oikein väärentää? Sinä! Tuossa yllä mukamas kirjoitit tulkintojasi mitä Auer noilla venkoiluillaan mukamas tarkottaa. Kuulusteluissa ollaan vastaamassa poliisisedän kysymyksiin eikä kehittelemässä mitään teorioita! Ei Auerilla ole rikostutkijan kompetenssiä ja lupakirjoja, vai onko? Häh?

Tara kirjoitti:
Ulvila-ketjussa kirjoittaa henkilö, joka on taannoin kirjoittanut nettiin puolustuskirjoituksia koskien Gregorian Bivolarua, jota syytetään seksistä alaikäisen kanssa (s-lo Jooga-meditaatiofoorumilla, mm: ...Täydentävän kuvan Nathan ja MISAn suhtautumisestaa seksuaalisuuteen olen saanut osallistumalla eroottisen Tantran kurssille Tampereella 23-25.05.2008. Suosittelen kurssia kaikille, jotka haluavat tietoa siitä kuinka seksuaalisuutta vääristelevän kulttuurin aiheuttamat ongelmat ovat ratkaistavissa. Olen elänyt 72 vuotiaaksi ymmärtämättä tätä. Olen suositellut omille lapsilleni;..(Tara poisti tästä lasten nimet)

Ilmankos....selittäisi kyllä monta asiaa. Eli Seppo saattaa olla ns. ringin jäsen? Ilmankos Auerin lasten nöyryyttäminen mm. hokemalla heidän nimiään ääneen ympäri nettiä on Sepon mielipuuhia. Samoin tuo järjetön, tosiasioihin perustumaton pauhaaminen kuinka lapset nyt ovat mukamas jossain ääriuskovaisessa sijoitusperheessä.

CSI kirjoitti:

Tara kirjoitti:
Ulvila-ketjussa kirjoittaa henkilö, joka on taannoin kirjoittanut nettiin puolustuskirjoituksia koskien Gregorian Bivolarua, jota syytetään seksistä alaikäisen kanssa (s-lo Jooga-meditaatiofoorumilla, mm: ...Täydentävän kuvan Nathan ja MISAn suhtautumisestaa seksuaalisuuteen olen saanut osallistumalla eroottisen Tantran kurssille Tampereella 23-25.05.2008. Suosittelen kurssia kaikille, jotka haluavat tietoa siitä kuinka seksuaalisuutta vääristelevän kulttuurin aiheuttamat ongelmat ovat ratkaistavissa. Olen elänyt 72 vuotiaaksi ymmärtämättä tätä. Olen suositellut omille lapsilleni;..(Tara poisti tästä lasten nimet)

Ilmankos....selittäisi kyllä monta asiaa. Eli Seppo saattaa olla ns. ringin jäsen? Ilmankos Auerin lasten nöyryyttäminen mm. hokemalla heidän nimiään ääneen ympäri nettiä on Sepon mielipuuhia. Samoin tuo järjetön, tosiasioihin perustumaton pauhaaminen kuinka lapset nyt ovat mukamas jossain ääriuskovaisessa sijoitusperheessä.

Jotenkin vaan tullaan aina samaan mielikuvaan että Ulvilan ja Tampereen juttujen takana on jokin hihhulijärjestö, ohjelman mukaan tämä joogajärjestö harrastaa myös vainoa.
Onko tämä järjestö kans niitä joista ei erota noin vain, muuten käy köpelösti ihan vaan sattumalta..

Tara kirjoitti:Tänään TV:ssä - MOT: Tantragurun kutsu klo 20:00

Sinusta ei koskaan tullut hyvää ihmistä. Ei se tyhmyys mitään, mutta tyhmyys ja ilkeys samassa paketissa on iljettävä yhdistelmä.