MURHA.INFO

Belaja Smert kirjoitti: Joko se virolais/venäläistausta ammuttiin lopullisesti alas?

Poliisi on ainakin kaksi kertaa näiden vuosien aikana todennut, että vaimo on suomalainen, kun tuota virolais-/venäläistaustaa on heiltä suoraan udeltu.

Keskiviikon SK:n paperiversiossa julkaistiin noin viikko surman jälkeen tehty haastattelu jossa vastaajana oli väliaikainen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari.
Ihmetyttämään jäi seuraava pätkä:

"K: Miten vaimo on on poissuljettu?
ES: En voi tarkasti sitä analysoida, mutta monin eri näkemyksin vaimo-vaihtoehto suljetaan pois. Vaimo ei ole mukana tekijänä.
K: Rikospaikalla tehtyjen dna-tutkimusten perusteella tekopaikalta ei löytynyt muita jälkiä kuin uhrista ja vaimosta? Päädymmekö me tässä nyt lopputulokseen, ettei surmapaikalla ollutkaan muita?
ES: Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä.
Haluan korostaa kuitenkin, että nainen apurina näyttää epätodennäköiseltä, mutta kuten sanottu, kun juttu on pimeä, ei sitäkään vaihtoehtoa voi täysin sulkea pois."

(Ilpo Lehtojoki)

Olenko ymmärtänyt oikein?
Onko SK:n toimittaja alusta asti tiennyt, ettei rikospaikalta löytynyt koskaan muiden kuin vaimon ja uhrin dna:t?????????
Onko tässä kohtaa vedätetty?
Entä Luvatan testaukset??
Vai onko dna:ta löytynyt vasta joskus tuon haastattelun tekemisen jälkeen joka siis tehtiin viikko surman jälkeen.

Myrskylintu kirjoitti:Olen tavannut oikeudessa tällaisia tekijöitä kuten Auer, eivät he ainutlaatuisia ole. Sairaana en heitä pidä, he ovat vain yksinkertaisesti pahoja. Täysin tietoisia, eli vastuussa tekemisistään. Jotkut ihmiset vain haluavat vilipittömästi pahaa, ei se ole sairaus.

Täysin samaa mieltä, tosin pienenä viilauksena: Pahuutta ei ainakaan vielä ole medikalisoitu eikä siten diagnosoitu sairaudeksi. Tietysti on helppo projisoida kaikki paha ja outo mielenterveysongelmien piikkiin, mikä puolestaan leimaa ennestäänkin heikoilla olevia mielenterveysongelmaisia.

Mutta tarkemmin vaimon mielentila selviää mielentilatutkimuksessa, joka melkoisella varmuudella tehdään.

Belaja Smert kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti:Nainen on psykopaatti. Miellyttävä, lempeäkatseinen, empatiakyvytön psykopaatti.

Joko se virolais/venäläistausta ammuttiin lopullisesti alas?

Minä en näe naista lempeäkasvoisena ollenkaan (Silmät ovat kyllä hiukan lammasmaiset). Pikemmin tuntuu, että ilme on harjoiteltu kuvassaoloilme. Se on useassa kuvassa ihan samanlainen. Ehkä hän kokee, että tuo ilme on se edustavin.

Käsittääkseni venäläis/virolaistausta on ammuttu täysin alas. Muilla keskustelupalstoilla kerrottiin, että nainen oli alunperin Raisiosta ja muutti sinne takaisin, kun oli myynyt surmatalon.

Ilmesesti tuo DNA on sitten ollut Joutsenlahden vedätys, jolla kuvitteli jonkun pyöreänenäisen & vatsakkaan tulevan tunnustamaan.

^^ Kyllikki, en tulkinnut tuota haastattelua samoin kuin sinä, mutta varma vastaus kysymykseesi löytynee niin, että lähetät toimittajalle sähköpostia. Tässä tilanteessa hän aivan varmasti vastaa, jos viesti menee perille.

Who was it kirjoitti: Muistan "varmasti", että jossakin vanhassa uutisoinnissa mainittiin, että takkahuonetta käytettiin myös makuuhuoneena. Pohjapiirros siis viitannee vahvasti siihen, että puolisot ovat nukkuneet eri huoneissa. Koska siis virallinen makuuhuonekin löytyy talosta.

Alusta asti on korostettu sitä, että murhaaja tiesi, missä Lahti nukkuu.

Uskon henkilökohtaisesti että riita ei ole alkanut makuuhuoneesta vaan ensin ollaan riidelty kovaäänisesti ja sitten Lahti on kenties kävellyt takkahuoneeseen aikeena mennä nukkumaan jolloin vaimo on tullut jonkun aikaa perästä ja hyökännyt miehensä kimppuun keittiöstä ottamansa veitsen kanssa. Mikään muu ei suututa naista enemmän kuin miehen yritys luistaa "keskustelusta" ja siinä miehet ovat hyviä.."mä meen nyt nukkumaan, jatketaan huomenna...

Alun alkaenhan tiedotettiin että Lahti olisi ehtinyt jo mennä nukkumaankin ennen surmaamista. Ei ole mitenkään mahdotonta että kaikki asunnossa muualta löytynyt veri olisi peräisin surmaajasta, onhan tämän täytynyt olla yltäpäältä veressä. Ja se surullisen kuuluisa kengänjälki, ei taida olla pokkaa poliisilla myöntää että se on syntynyt jälkeenpäin...

Muorillahan ei ole ollut aikaa eikä mahdollisuutta piilottaa kenkiä mihinkään.

joey kirjoitti:^^ Kyllikki, en tulkinnut tuota haastattelua samoin kuin sinä, mutta varma vastaus kysymykseesi löytynee niin, että lähetät toimittajalle sähköpostia. Tässä tilanteessa hän aivan varmasti vastaa, jos viesti menee perille.

Kerro kuinka tulkitsit sen?
Jotenkin aavistelikin, että nyt ei vain Kyllikillä joku kohta leikkaa tarpeeksi.

Että jälkiä ei löytynyt, mutta dna:ta kyllä?

Who was it kirjoitti:

banzai kirjoitti:Tässähän on AA:n ääni viekää kursori puuhatupa kuvakkeen päälle. Äänestä paistaa mielestäni hieman kylmyys.

http://www.perhekerho.net/lapsille/

No eihän tuosta nyt voi mitään päätellä. Ihan normaali naisen ääni mielestäni.

Vai että ihan "kylmyys paistaa"

Aamulehti:

Taustalla ei ole mustasukkaisuutta. Poliisin tietoon ei ole tullut myöskään mitään lasten hyväksikäyttöön viittaavaa, Kuusiranta totesi keskiviikkona.

Damien kirjoitti:Aamulehti:

Taustalla ei ole mustasukkaisuutta. Poliisin tietoon ei ole tullut myöskään mitään lasten hyväksikäyttöön viittaavaa, Kuusiranta totesi keskiviikkona.

Kiitos kertauksesta

Kyllikki S kirjoitti:Tämän päiväisessä lehdessä oli pohjapiirustus talosta ja sen mukaan riita alkoi makuuhuoneesta, siirtyi eteisen kautta keittiöön ja päätyi takka/makuuhuoneeseen mistä on ovi terassille.
Ilmaistu siis takka&makuuhuoneena!

Eli onko tuo takka&makuuhuone eri huone kuin mainitsemasi makuuhuone, josta riita sai alkunsa. Vai saiko riita alkunsa juuri takkahuoneesta?

rookeri kirjoitti:

Who was it kirjoitti:

banzai kirjoitti:Tässähän on AA:n ääni viekää kursori puuhatupa kuvakkeen päälle. Äänestä paistaa mielestäni hieman kylmyys.

http://www.perhekerho.net/lapsille/

No eihän tuosta nyt voi mitään päätellä. Ihan normaali naisen ääni mielestäni.

Vai että ihan "kylmyys paistaa"

Minusta äänesta saa määrätietoisen ja kylmän naisen mieleen.

Kuralla ollut avioliitto se suurin syy tähänkin tappoon on.
Mitä jos mies olisikin ollut se, joka olisi säilynyt hengissä puukotuksesta ja vaimo kuollut? Silloin kukaan ei tod. näk. pitäisi vaimoa psykopaattina. Kyllä riitaan tarvitaan aina kaksi ja kummatkin siinä on heiluneet teräaseen kanssa, vaikea uskoa suunnitelmallisuuteen.

Suunnitelmallisuus tulee kuvioihin siinä vaiheessa, kun vaimo ei jäänyt kiinni osuudestaan ja onnistui sepittämään tarinaa kuvitellusta murhaajasta. Eiköhän siinä kolmessa vuodessa ehdi monta kertaa vinksauttamaan arvomaailmansa nurin, mitäpä sitä ei tekisi lastensa eteen.Jotkut.

Who was it kirjoitti: Eli onko tuo takka&makuuhuone eri huone kuin mainitsemasi makuuhuone, josta riita sai alkunsa. Vai saiko riita alkunsa juuri takkahuoneesta?

Eri huone.
Alkoi terassinovesta katsottuna oikealla sijainneessa makuuhuoneessa ja päätyi eteisen ja köökin kautta takkahuoneeseen.