Sivu 250/625

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: Ke Heinä 26, 2023 5:53 pm
Kirjoittaja LexVeritas
"Sellaisia on tietääkseni vain yksi." Aivan. Tässä olisi voinut melkein alleviivata sanan "tietääkseni".
Mikäli tiedät jonkun toisen, niin suotta pihistelet. Sama pätee myös kaikkiin muihinkin "tietoviisaisiin". Mikäli tiedätte Rissasen lisäksi jonkun toisen suomalaisen rikollisen, joka

- murhasi murtovarkauden yhteydessä
- käytti murhavälineinä astaloa ja teräasetta (tai jotain muuta välinettä, jolla voi tehdä haavoja ja pistää)
- ei ollut jäänyt kiinni teostaan Kirkkonummen kolmoissurmaan mennessä

...niin olisin todella tyytyväinen, jos kertoisitte nimensä.
Uskon, että "kaljahönössäänkin" hän on suorittanut jonkinlaista tekopaikan valitsemista muulla kuin satunnaisperiaattella.
Minäkin uskon, että Rissanen on ehdottomasti "kaljahönöissäänkin" suorittanut jonkinlaista tekopaikan valitsemista muulla kuin satunnaisperiaatteilla. Hän on esimerkiksi voinut typerehtiä, että onpas pihassa hieno mersu, omistaja 50 % todennäköisyydellä mökillä.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: Ke Heinä 26, 2023 6:17 pm
Kirjoittaja Korpisoturi
LexVeritas kirjoitti: Ke Heinä 26, 2023 5:53 pm
"Sellaisia on tietääkseni vain yksi." Aivan. Tässä olisi voinut melkein alleviivata sanan "tietääkseni".
Mikäli tiedät jonkun toisen, niin suotta pihistelet. Sama pätee myös kaikkiin muihinkin "tietoviisaisiin". Mikäli tiedätte Rissasen lisäksi jonkun toisen suomalaisen rikollisen, joka

- murhasi murtovarkauden yhteydessä
- käytti murhavälineinä astaloa ja teräasetta (tai jotain muuta välinettä, jolla voi tehdä haavoja ja pistää)
- ei ollut jäänyt kiinni teostaan Kirkkonummen kolmoissurmaan mennessä

...niin olisin todella tyytyväinen, jos kertoisitte nimensä.
Uskon, että "kaljahönössäänkin" hän on suorittanut jonkinlaista tekopaikan valitsemista muulla kuin satunnaisperiaattella.
Minäkin uskon, että Rissanen on ehdottomasti "kaljahönöissäänkin" suorittanut jonkinlaista tekopaikan valitsemista muulla kuin satunnaisperiaatteilla. Hän on esimerkiksi voinut typerehtiä, että onpas pihassa hieno mersu, omistaja 50 % todennäköisyydellä mökillä.
Murha tai ryöstömurha on verrattain geneerinen rikos. Ei ole mitään syytä olettaa, että HR olisi suorittanut jotenkin erityislaatuisen rikoksen Muuralassa. Jos ei asiassa muuta osoiteta, niin HR ei todennäköisesti ole ollut mitenkään erityislaatuinen rikollisena tai rikoksiensa osalta. Esittämäsi väite HR:n "ainutlaatuisuudesta" on siis omaan tietämykseesi perustuva.

Ihan mahdollista on, että Kirkkonummen kolmoissurman suorittaja on tehnyt ensimmäisen henkirikoksensa vasta Kirkkonummen kolmoissurmien yhteydessä. Mahdollista on myös, että kyseessä oli (samalla) hänen ensimmäinen (törkeä) ryöstönsä, (törkeä) vahintekonsa ja (törkeä) kotirauhan rikkominen.

"Hän on esimerkiksi voinut typerehtiä, että onpas pihassa hieno mersu, omistaja 50 % todennäköisyydellä mökillä." On mahdollista. Ehdottomasti.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: Ke Heinä 26, 2023 6:56 pm
Kirjoittaja Spede
Tässä nimimerkki Ailarin viesti tämän keskustelun sivulta 26. Alkuperäinen Alibin juttu pitäisi jostain kaivaa kyllä nyt. Ehkäpä se on se numero 10/1999.
Ailar kirjoitti: To Tammi 03, 2013 12:26 pm Joskus 90-luvun lopullahan Alibissa oli talousrikoksista vankilaan joutuneen Ari Pesämiehen (ent. Boman) haastattelu, jossa hän kertoi tietävänsä tästä kolmoissurmasta enemmänkin.
Samaisessa lehdessä oli muuten virheellisesti ilmoitettu, että perhe surmattiin sunnuntaina 30.7.1990. Tuo 30.päivä ei edes ollut sunnuntai vaan maanantai. Käsittääkseni perhe surmattiin la-su välisenä aikana eli 28.-29.7.
Perhe löydettiin sunnuntaina 29.7. klo 11.45., joten onhan mahdollista, että kaksoset sunnuntain aikana olivat kotiin tulossakin. Heidän isänsä luo lähtö tapahtui kuitenkin hetken mielijohteesta (kenenkähän idea se sitten oli?).
Oletettiin, että perhe tapettiin lauantain klo 20.45 ja sunnuntain klo 10 välisenä aikana.

Tämä Pesämies oli putsannut konkurssikypsiä firmoja ja näistä rikoksista hän siis sai vankeustuomion. Yksi firmoista oli joku maansiirtofirma, jonka Pesämies ja kumpp. osti ja myi sitten kaluston ja pisti rahat taskuun. Jutussa kävi kuitenkin niin ohraisesti, että firman myynyt mieskin sai tuomion veropetoksesta.
Tämä maansiirtofirman alkuperäinen omistaja oli tuntenut Rytkösen ja ollut tämän kanssa liikesuhteessa.
Keväällä -90 tämä ap. omistaja oli kysynyt Pesämieheltä jossain mökillään, olisiko hän valmis tekemään rahasta mitä tahansa. Pesämies luuli miehen tarkoittavan talousrikosta ja lupasi. Mies oli luvannut Pesämiehelle 100 000 mk, jos tämä polttaisi mökin. Miehellä oli ollut kaksi rahasalkkua ja toisessa oli ollut asekin.
Koska mökki ei edes ollut 100 000 mk:n arvoinen, Pesämies ihmetteli, kuinka siitä niin ison palkkion saisi. Pesämiehen mukaan mies halusi hänet murhapoltosta 'koukkuunsa' ja voisi näin kiristää häntä myöhemmin tekemään mitä tahansa.
Tässä yhteydessä Pesämiehen mukaan oli puhuttu Rytkösen tappamisesta. Mies oli kertonut, että hän oli jäänyt Rytköselle velkaa huomattavan summan, eikä pystynyt/halunnut sitä maksaa. Pesämies oli sanonut, että auttaisi varmaan, jos mies antaisi Rytköselle sen 100 000 mk ja pyytäisi lopulle maksuaikaa. Mies oli kuitenkin sanonut, ettei Rytkösen kanssa ollut leikkimistä, hänelle eräpäivä oli eräpäivä eikä siitä neuvoteltu.
Pesämies oli luvannut harkita asiaa, mutta hän kertoi lehdessä, ettei asiaan enää palattu.
Pesämies kuuli sitten aikanaan Rytkösen perheen surmasta ja kertoi tunteneensa hirveää tuskaa etenkin vauvan vuoksi. Hän kertoi ajatelleensa, että 'se teetti sen sittenkin'.
Pesämies muisti myös tämän maansiirtofirman miehen kertoneen, missä Rytkönen säilytti kotinsa vara-avainta. Pesämies ja firman mies tapasivat käräjillä muutaman vuoden päästä ja totesi suoraan miehelle: "Sinä sitten teetit pojilla sen Rytkösen homman".
-"Niin", mies oli vastannut.
Pesämies yhdistää lehtijutussa Tahvanaisen ja Gröhnin surmat 1992 (löydettiin ruumiit) tähän Rytkösen surmaan. Ainakin toinen tapetuista oli Pesämiehen mukaan ollut tämän maansiirtomiehen kanssa tekemisissä jonkun huijaustapauksen tiimoilta.
Pesämies oli kysynyt: "Pojatko sen teki?"
Mies oli myöntänyt ja sanonut:
-"Miksi rupesivat kiristämään. Löysin Ruotsista miehen, joka ei varmasti puhu. Asia on nyt varma".

Minkähänlainen totuuspohja lienee tämän Pesämiehen jutuilla? Luulisi, että asia olisi jo poliisien toimesta tutkittu perusteellisesti ja maansiirtofirman mies otettu tilille tekosistaan. Lieneekö hän sitten elossa vielä ja kuinka Pesämies on aikanaan uskaltanut tällaisia juttuja lehdelle kertoa.

Rytkösen sisarhan taas puolestaan vihjaili (tai sanoi melko suoraankin) jossakin lehtihaastattelussa, että tekijä löytyy lähempää kuin uskoisikaan. Hän ei perustellut vihjailujaan, mutta lieneekö tarkoittanut Rytkösen poikaa.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: Ke Heinä 26, 2023 7:06 pm
Kirjoittaja Spede
Ailar kirjoitti: To Tammi 03, 2013 9:25 pm No niin minäkin sen muistin, että eihän sitä perhettä heti löytynyt.
Voi piru vie sentään, tuossa Alibissa ei sitten kaikki ole mennyt ihan kohdalleen. Kaivoin sen lehden esille ja sen numero on 10/1999.

Suora lainaus:
"... (uhrien nimet) löydettiin kuolleina verisestä ja puhki hakatusta vesisängystä sunnuntaina 30.7.90 klo 11.45. Heidät oli tapettu edellisen illan kello 20.45 ja sunnuntain klo 10 välisenä aikana."
Tämä Alibin teksti on "Alibin työryhmän" juttu.

No, todetkaamme, että työryhmä ei ole ollut ihan terässään. :mrgreen: Mutta olisiko sitten kaksosten isä yrittänyt sopia lasten palauttamisesta äidille, mutta koska kukaan ei ole vastannut, ovat lapset saaneet olla isänsä luona.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: Ke Heinä 26, 2023 7:23 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
" Pesämies ja firman mies tapasivat käräjillä muutaman vuoden päästä ja totesi suoraan miehelle: "Sinä sitten teetit pojilla sen Rytkösen homman".
-"Niin", mies oli vastannut."

"Pesämies oli kysynyt: "Pojatko sen teki?"
Mies oli myöntänyt ja sanonut:
-"Miksi rupesivat kiristämään. Löysin Ruotsista miehen, joka ei varmasti puhu. Asia on nyt varma".

Kummeli-äänellä: "Selvä"!

Mutta myönnän kyllä, että uskon tekijän ja teettäjän löytyvän Veikon liiketoimien kautta. Falckin mahdollinen osallisuus jää (tässä kohtaa vielä) hyvin avoimeksi.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: Ke Heinä 26, 2023 7:43 pm
Kirjoittaja Kosti
Siis mitä ihmettä, tossa Alibin jutun lainatussa pätkässä sanotaan, että perhe löytyi sunnuntaina klo. 11.45. Eikö oikeammin vasta tiistaina?
Toivottavasti nyt joku jäntevä taho metskaisi handuihinsa tuon Alibin 10/1999 ja referoisi sen tänne.^^
Niiden lehtikuvien mitä kaksikosta Gröhn & Tahvanainen on nähnyt, on kyllä vaikea ajatella heitä tämän tapauksen tekijäportaana. Tietysti ulkonäkö voi pettää ja saatan olla väärässäkin. Ja eihän juuri vauvan kuolema ollut alkuperäisissä suunnitelmissa "Rytkönen ja sen muija pitäs tappaa", vaan on saattanut olla vahinko, tekijöiden ollessa niin adrenaliinin vallassa tappojen jälkeen, etteivät vain ole olleet täysin tilanteen tasalla. Voisi ajatella, että useimmat rauhan aikana eläneet ihmiset olisivat ensimmäisen surmatyönsä jälkeen hieman tolaltaan hetken aikaa.

Rossille: jotain tossa Falckissa kyllä oli kieroa, kun ei muka ollut kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta ja muutenkin muistinsa oli hieman valikoiva.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: Ke Heinä 26, 2023 8:13 pm
Kirjoittaja LexVeritas
Jos ei asiassa muuta osoiteta, niin HR ei todennäköisesti ole ollut mitenkään erityislaatuinen rikollisena tai rikoksiensa osalta. Esittämäsi väite HR:n "ainutlaatuisuudesta" on siis omaan tietämykseesi perustuva.
Kyllä. Asia on todellakin (myös) tietämykseeni perustuva.

Sen lisäksi, että murtovarkauden yhteydessä tapahtuva hengenriisto asukkaalta on Suomessa hyvin harvinainen rikosakti, niin myös Rissasesta tekee Suomessa jopa täysin ainutlaatuisen rikollisen hänen päähänpinttymänsä tuhota uhrinsa silmät (oman kertomansa mukaan siksi, että uskoi itsensä jääneen myöhemmin tunnistettavaksi kuvaksi uhrin verkkokalvoille).
Rissasen oikeudenkäynnissä kuultiin todistajana poliisia, joka kertoi Rissasen tekemän, silmiin kohdistuneen viiltelyn ja pistelyn olevan äärimmäisen harvinaislaatuista. Vertailussa käytettiin 800 henkirikosta ja niissä ei moista silmien tuhoamista ollut tapahtunut yhdessäkään toisessa tapauksessa.

Myös on harvinaista, että vangittu käy poliisin kimppuun kuulustelutilanteessa.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: To Heinä 27, 2023 12:05 pm
Kirjoittaja Routalempi
Quorthon kirjoitti: Ti Heinä 25, 2023 5:29 am
Routalempi kirjoitti: Ti Heinä 25, 2023 12:26 am Hyvää: keskustelu pysyy elossa.

Huonoa: keskustelun objektiivisuus on täysin hukassa.

Amerikkalaistermein kesämies on full of shit, joten miksi F:n osuus pitäisi paikkansa? Nauttikaa erityisesti podcastin kohdasta, jossa kesämies riemastuu kuullessaan myös Veikolta kysytyn huhujen mukaan mökin polttoa, ja tukevan näin kesämiehen keksimää koukutusteoriaa.

Näin sitä tehtiin Veikosta postuumisti huijari ja kaksinaismoralisti ilman ainuttakaan faktaa, ja sen jälkeen, kun on ollut tiedossa rattijuoppojen kiikuttaminen asemalle. Saavutus tämäkin.

Sekin on hyvä muistaa, että ne, jotka tietävät asioista oikeasti, eivät puhu. Miettikää siis ennemmin niitä, jotka kieltäytyvät kaikesta julkisesta kommentoinnista.
Kenen itse uskot olevan tekijä?

Haluatko oikeasti tietää?

Suunta on jo tiedossa, joten mielelläni avaan täsmällisesti omaa kantaani - mutta en täällä, vaan yksityisviestillä. Muutoin viestit hukkuvat tänne, eikä niihin tässä huumassa kuitenkaan toiset halua tarttua, kun kesämieskiima on valloillaan ja Lex hytkyy koneen ääressä aina, kun joku tarttuu Rissas-täkyyn.

Uutena asiana ajattelin siirtyä pohtimaan vähän syvällisemmin mm. uhkailujen merkitystä.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: To Heinä 27, 2023 12:52 pm
Kirjoittaja Quorthon
Routalempi kirjoitti: To Heinä 27, 2023 12:05 pm Haluatko oikeasti tietää?

Suunta on jo tiedossa, joten mielelläni avaan täsmällisesti omaa kantaani - mutta en täällä, vaan yksityisviestillä. Muutoin viestit hukkuvat tänne, eikä niihin tässä huumassa kuitenkaan toiset halua tarttua, kun kesämieskiima on valloillaan ja Lex hytkyy koneen ääressä aina, kun joku tarttuu Rissas-täkyyn.

Uutena asiana ajattelin siirtyä pohtimaan vähän syvällisemmin mm. uhkailujen merkitystä.
Yleensä kysymyksiä esitetään, koska halutaan vastaus. Eli kyllä.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: To Heinä 27, 2023 1:30 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
Kosti kirjoitti: Ke Heinä 26, 2023 7:43 pm Siis mitä ihmettä, tossa Alibin jutun lainatussa pätkässä sanotaan, että perhe löytyi sunnuntaina klo. 11.45. Eikö oikeammin vasta tiistaina?
Toivottavasti nyt joku jäntevä taho metskaisi handuihinsa tuon Alibin 10/1999 ja referoisi sen tänne.^^
Niiden lehtikuvien mitä kaksikosta Gröhn & Tahvanainen on nähnyt, on kyllä vaikea ajatella heitä tämän tapauksen tekijäportaana. Tietysti ulkonäkö voi pettää ja saatan olla väärässäkin. Ja eihän juuri vauvan kuolema ollut alkuperäisissä suunnitelmissa "Rytkönen ja sen muija pitäs tappaa", vaan on saattanut olla vahinko, tekijöiden ollessa niin adrenaliinin vallassa tappojen jälkeen, etteivät vain ole olleet täysin tilanteen tasalla. Voisi ajatella, että useimmat rauhan aikana eläneet ihmiset olisivat ensimmäisen surmatyönsä jälkeen hieman tolaltaan hetken aikaa.

Rossille: jotain tossa Falckissa kyllä oli kieroa, kun ei muka ollut kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta ja muutenkin muistinsa oli hieman valikoiva.
On varmasti paljonkin kieroa, kuten olen tänne todennutkin. Pesämies ei myös vaikuta millekään partiopojalle.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: To Heinä 27, 2023 1:46 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
Routalempi kirjoitti: To Heinä 27, 2023 12:05 pm
Quorthon kirjoitti: Ti Heinä 25, 2023 5:29 am
Routalempi kirjoitti: Ti Heinä 25, 2023 12:26 am Hyvää: keskustelu pysyy elossa.

Huonoa: keskustelun objektiivisuus on täysin hukassa.

Amerikkalaistermein kesämies on full of shit, joten miksi F:n osuus pitäisi paikkansa? Nauttikaa erityisesti podcastin kohdasta, jossa kesämies riemastuu kuullessaan myös Veikolta kysytyn huhujen mukaan mökin polttoa, ja tukevan näin kesämiehen keksimää koukutusteoriaa.

Näin sitä tehtiin Veikosta postuumisti huijari ja kaksinaismoralisti ilman ainuttakaan faktaa, ja sen jälkeen, kun on ollut tiedossa rattijuoppojen kiikuttaminen asemalle. Saavutus tämäkin.

Sekin on hyvä muistaa, että ne, jotka tietävät asioista oikeasti, eivät puhu. Miettikää siis ennemmin niitä, jotka kieltäytyvät kaikesta julkisesta kommentoinnista.
Kenen itse uskot olevan tekijä?

Haluatko oikeasti tietää?

Suunta on jo tiedossa, joten mielelläni avaan täsmällisesti omaa kantaani - mutta en täällä, vaan yksityisviestillä. Muutoin viestit hukkuvat tänne, eikä niihin tässä huumassa kuitenkaan toiset halua tarttua, kun kesämieskiima on valloillaan ja Lex hytkyy koneen ääressä aina, kun joku tarttuu Rissas-täkyyn.

Uutena asiana ajattelin siirtyä pohtimaan vähän syvällisemmin mm. uhkailujen merkitystä.
Tänne kirjoittamasi perusteella en ole vielä kovin vakuuttunut, mutta minäkin haluan tietää, jos sinulla on "suunta tiedossa".

"Uutena asiana ajattelin siirtyä pohtimaan vähän syvällisemmin mm. uhkailujen merkitystä." Tämä erityisesti kiinnostaa.

En lupaa olla kritisoimatta yv:llä esitettyjä asioita, mutta voin luvata 100 prosenttisen luottamuksellisuuden tietojen osalta. Korpivaellus voinee vahvistaa, että en ole esim. kertonut mitään hänen kanssaa vaihdettuja tietoja ilman hänen lupaansa?

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: To Heinä 27, 2023 2:47 pm
Kirjoittaja kyr-12
Ilman ulkopuolisen varmaa dnata koko episodi on kahden aikuisen välinen tappelu jossa pätkitty toisia astalolla ja puukolla tai mikä lie ollut todelliset välineet.
Päähän kohdistuneen liian voimakkaan kolhun jälkeen eukko meni lapsen viereen sänkyyn levolle ja veikko tuli katumapäälle, liian myöhään.
"Pöllityt" kamat ei ole edes olleet asunnossa kun niitä on etsitty ne kun jäi paikalle tulleen poliisin tai vainajien löytäjän taskuun.
Teoria sopii tapahtumiin yhtä hyvin kuin mikä tahansa teoria, tekijää kun ei ole löytynyt.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: To Heinä 27, 2023 3:12 pm
Kirjoittaja Quorthon
kyr-12 kirjoitti: To Heinä 27, 2023 2:47 pm Ilman ulkopuolisen varmaa dnata koko episodi on kahden aikuisen välinen tappelu jossa pätkitty toisia astalolla ja puukolla tai mikä lie ollut todelliset välineet.
Päähän kohdistuneen liian voimakkaan kolhun jälkeen eukko meni lapsen viereen sänkyyn levolle ja veikko tuli katumapäälle, liian myöhään.
"Pöllityt" kamat ei ole edes olleet asunnossa kun niitä on etsitty ne kun jäi paikalle tulleen poliisin tai vainajien löytäjän taskuun.
Teoria sopii tapahtumiin yhtä hyvin kuin mikä tahansa teoria, tekijää kun ei ole löytynyt.
Joku sepitti samaa vuosikausia sitten ketjussa, ja oli jopa meilannut asiasta kytille, jotka vastasi että uhrien vammat ovat sellaisia, että teorialta putoaa pohja. Tämän mainittiin poliisin kertoneen heti alussa podcastissakin: ulkopuolinen tekijä.

On mahdollista kehittää Veikosta häntäheikki-mielikuva joidenkin ilkeiden "se pani puoliväkisin"-huhujen pohjalta. Myös lähisukulaisen kuvaus Veikosta ikäänkuin piilottelemassa jotain talossaan oli mielenkiintoinen. Jos sanotaan että Berit oli "eläväinen" ja Veikko oli "nollasta sataan", se myös ruokkisi teoriaasi.

Lopulta, järki käteen: kyseessä oli kaikkien läheisten mukaan onnellinen perhe, ja Veikko oli siitä ylpeä. Berit oli myös kerrotun perusteella positiivinen ja empaattinen. Vaikka joku kolmiodraama olisi ollutkin, en usko että se olisi päättynyt näin. Tosin sellaisen olemassaoloa ei tue myöskään se käsitys, että ollaan oikeasti rakastuneita. Silloin ei muita katsella, ei etenkään aikana ennen ns. vaihtoehtoisten parisuhdemallien tunnettavuutta. Ja sitten vielä sekin, että nämä ihmiset viihtyi töissä ja kotona, ei baareissa.

Tämä siis sillä, että mielestäni vain paha pettämisdraama selittäisi moisen. Ja siihenkään en lopulta usko. Kyllä se tekijän tavoittamattomuus selittyy vesisängyllä, vesisateella, 3 päivän etumatkalla ja sillä, että joku tietää muttei uskalla puhua, kun tietää mihin tekijä kykenee.

En itse usko pariskunnan kohdelleen toisiaan väärin, vaan uskon että perheen turmioksi koitui rahanahneus ja väärät bisneskontaktit..

Ja entäs avoin takaovi, penkomisjäljet keittiössä, uhkailut, tunnistamattomat jalanjäljet jne... juu ei. Tämän teorian saa ammuttua alas näilläkin tiedoilla.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: To Heinä 27, 2023 3:15 pm
Kirjoittaja LexVeritas
^Näkisin olevan hyvin mahdollista ja ehkä mielestäni jopa todennäköistä, että uhrien silmiä on jollain tavalla vahingoitettu.

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Lähetetty: To Heinä 27, 2023 3:20 pm
Kirjoittaja Quorthon
LexVeritas kirjoitti: To Heinä 27, 2023 3:15 pm ^Näkisin olevan hyvin mahdollista ja ehkä mielestäni jopa todennäköistä, että uhrien silmiä on jollain tavalla vahingoitettu.
Oletko sitä mieltä, että poliisi on niin tyhmä, että jos Rissanen olisi silponut Veikon ja Beritin silmät Muukkos-style, niin poliisi olisi asian suhteen ulalla, eikä osaisi yhdistää asiaa?

Mun olisi ehkä pitänyt kysyä tätä sulta jo aiemmin, mutta en ole jaksanut.