Paimiolainen Niku Patronen, 19 v. katosi Ruotsin risteilyllä 16.6.2006

[LeavenworthCJ]

Voi hyvinkin olla, että poliiseilla on jotain tietoa naisista, jota ei tarkoituksella ole kerrottu julkisuuteen. Esimerkiksi juuri se, että heidän tiedettäisiin asuvan ruotsissa. Kummallista on toki se, miksi heidän naamat on sumennettu, jos kerran ihmisten olisi tarkoitus heidät tunnistaa!

Mitä tuohon Nikun viestiin "Tulen takaisin joko krapulassa tai arkussa" tulee, uskoisin sen olevan pikemminkin mustaa huumoria. Tai ironinen ilmaisu. Ehkä se voi kuvastaa tietynlaista masentuneisuutta, mutta en usko siihen että se varsinaisesti oli tarkoitettu joksikin itsemurhaviestiksi.

[Nooruska]

Kyllä mun kaveripiirissä kuulee useinkin tuota Nikun heittämää lausetta ja ei meistä kukaan ole itseään tappamassa. olen miettiny, että ehkäpä nuo thaikut ei puhunu ruotsia eivätkä siksi lukeneet lehtiä ja nuo heitä koskeneet etsintäkuulutukset meni ohi siksi.

[Verna]

^^ Kyllä minäkin pitäisin vain heittona, jos tyyppi tulee elävänä takaisin . Mutta tässä tapauksessa kokonaisuuden huomioonottaen pidän sitä viestinä.

Masentunut tai kriisiin (esim. läheisen kuolema) joutunut ihminen saattaa myös käyttäytyä välinpitämättömästi tai suuria riskejä ottaen esim. liikenteessä. Nikuhan on voinut kiipeillä kannen kaiteella ja tippua vahingossa vaikka suoranaista, "aktiivista" itsemurhaa ei olisi tehnytkään.

[Nooruska]

^ No jos Niku olisi passiivisesti sitä itsemurhaa hautonut ja vahingossa laidan yli tippunut, kuitenkin itsemurha mielessä, niin tuskimpa tuo olisi mitään viestejä sitten mihinkään kirjoitellut...

[Verna]

^ No jos Niku olisi passiivisesti sitä itsemurhaa hautonut ja vahingossa laidan yli tippunut, kuitenkin itsemurha mielessä, niin tuskimpa tuo olisi mitään viestejä sitten mihinkään kirjoitellut...

Niin, ehkä ei. Minä uskon, että Nikulla on ollut itsetuhoisia ajatuksia ja joko on tietoisesti tappanut itsensä (tähän uskon enemmän) tai on sattunut "vahinko", johon nuo itsetuhoajatukset ovat (alitajuisesti) vahvasti vaikuttaneet.

*

Jussi Neuvosta käsittelevässä Kadonneet jaksossa haastateltava poliisi sanoo, että nuoret eivät välttämättä ymmärrä itsemurhan lopullisuutta; esimerkiksi hukuttaitumiseen saattaa liittyä ajatus, että vedestä ikään kuin "nousee pintaan".

[hannu hanhi]

Olisi aika outoa, että joku lähtee Ruotsin risteilylle tappaakseen itsensä. Jos on sellaiseen mielessään päätynyt, todennäköisesti vaihtoehto on jokin muua. "Krapulassa tai arkussa" on helppo laittaa kornin huumorin piikkiin. Erityisesti nuorempana kaveripiirissä tuli sellaista itsekin harrastettua.

Minun mielestäni tässä on vain kaksi vaihtoehtoa. Patronen on mennyt laivan kannelle, ja tapaturmaisesti tippunut mereen. Humalatila vaikuttaa sen verran harkintaan, että Patronen on esimerkiksi saattanut nousta istumaan kaiteelle ja pudota sillä tavoin.

Toinen vaihtoehto on henkirikos, mikä liittyy näihin aasialaisnaisiin. Aasialaisnaiset eivät poistuneet kävellen laivasta. Kaikki tulijat oli videokuvattu, eikä naiset olleet joukossa. Heidän on täytynyt poistua siis autokannen kautta jollakin kulkuneuvolla. Sinne Patronen on voitu piilottaa. Aasialaisnaisia ei löytynyt matkustajaluettelosta, mutta ei löytynyt viime hetkellä mukaan lähtenytt Patrostakaan.

[Verna]

Olisi aika outoa, että joku lähtee Ruotsin risteilylle tappaakseen itsensä.

Lopullinen päätöshän on voinut syntyä nopeastikin, pakit tytöiltä, laskuhumala...

Te, jotka uskotte henkirikokseen,mikä on mielestänne ollut motiivi?

[nuusku-nella]

Olisi aika outoa, että joku lähtee Ruotsin risteilylle tappaakseen itsensä.

Lopullinen päätöshän on voinut syntyä nopeastikin, pakit tytöiltä, laskuhumala...

Te, jotka uskotte henkirikokseen,mikä on mielestänne ollut motiivi?

En pitäisi sen oudompana kun muutakaan tapaa.. Onhan noita laivasta mereen hypänneitä vaikka kuinka ja kyllä niistä iso osa tekee sen ihan itsemurhatarkoituksessa, ei hauskana läppänä niinkuin Samuli Edelman aikanaan.

Toistan myös sen että ihan vahingossa sieltä ei noin vaan putoa, vaatii vähintään sen että kiipeää itse kaiteelle/kurkottelee.

[Teiskuri]

Viime perjantaina (24.5.2013) oli paikallislehdessä Nikun kuolinilmoitus. Ei häntä löydetty ole, mutta julistetaan kuolleeksi kesäkuussa.

[kleopatra13]

Tuli vaan mieleen (ehkä ennenkin sanottu, en lukenut koko ketjua ), että elinkauppahan olisi yksi karsea vaihtoehto No ehkä niitä toisaalta olisi helpommallakin saatavana kun länsimaista..

[Kerjäläinen]

Tuo elinkauppa on ehkä yksi typerimmistä vaihtoehdoista. Siihen tarvitaan niin suuret valmistelut esim. kudostyypitykset, veriryhmä, luustontiheydet etc etc. puhumatta edes verikokeista, ja siltikin varpaassa oleva tulehdus voisi siirron estää. Joten, jos kaapataan elimen takia, on takana oltava suuri joukkueellinen järjestäytyneitä ammattilaisia, sekä helevetisti pätäkkää / valtaa.
Tämä vähän offarina, sorge.

[jarmo.janis]

Mä kävin miettimään mitä laivan miehistö, joko työvuorolaiset tai tauolla olevat, on omista työpaikoistaan ja/tai sen hetkisistä olinpaikoistaan voineet nähdä, ja mitä he ovat todellisuudessa nähneet. Ei se Niku ainakaan sellaiselta kannen alueelta ole mereen joutunut, mikä voidaan nähdä komentosilalta. Vaikka on pelit ja vehkeet niin säännöt sanoo että perinteistä näkötähystystä täytyy tehdä. Asiakaspalvelu henkilökunta ollessaan työvuorossa tuskin on mitään nähnyt. Vapaavuorolaisetkin vain jos ovat ikkunallisessa hytissä ja sattuneet katsomaan juuri oikealla hetkellä ulos ja Niku on mennyt just siitä alas. Mielestäni kumpikaan vahingossa tai rikoksen uhrina putoaminen ainakaan niiltä alueilta, joita voidan tähystää tai muuten valvoa, ei tule kysymykseen. Jos tämä olisi mereen heittämällä tehty rikos, pitäisi tekijän ainakin jonkin verran tietää mistä hänet ja tekonsa voidaan nähdä (suom. tuntea laivan valvontajärjestelmiä ja käytäntöjä).

No niin tai näin. Sellaisesta osasta ulkokantta, jota voidaan valvoa ja johon on jatkuva tähystys laivan olessa liikkeellä, Niku ei mereen joutunut (jos edes mereen joutui). Siten vielä eräs vähemmän tunnettu juttu. Ymmärrykseni mukaan siellä jokaisen vastuualueen joku henkilö kiertää oman alueensa kaikki paikat tietyn aikataulun mukaan (mielikuva muodostunut laivoja käsittelevistä ulkomaalaisista dokkareista).

Se, että mitään joka antaisi edes viitteellisen aiheen epäilyyn mereen heittämisestä ei olla löydetty, on mielestäni yksi pieni pala siinä palapelissä joka saa mut epäilemään Nikun poisvientiä laivalta autolla.
Oliko p.o. laivalla matkustajien käyttöön tarkoitetulla autokannelle johtavalla ovella kameravalvonta ?
Koska tuloksista ei olla puhuttu niin sitä joko ei ollut, tai se oli juuri sinä yönä rikki.
Näinkin vähäisellä päättelyllä uskon Nikun joutuneen laivasta pois autolla, eikä se enää siinä vaiheessa ollut vapaaehtoista.

[mipa74]

Aika mahdotonta tuolta on vainajaa ulos viedä autokannen kautta kenenkään huomaamatta. Autokannen ovet on lukittu matkan aikana, ja kun lukitus avataan niin matkustajia on jonoksi asti oven takana odottamassa. Melko vahva mies ja iso laukku pitää olla, että siellä saa ihmisen kannettua pois ilman että kukaan kiinnittää huomiota. Paloittelukaan ei tule kyseeseen, sillä ne jäljet olisi taatusti huomattu.

Kannelta mereen lienee ainoa vaihtoehto. Sitä ei taideta koskaan saada selville, menikö itse vai avustettuna. Komentosillalta ei näe koko kantta, ja sanokoot ohjeet mitä tahansa niin voin laittaa kivekseni vetoa että ei siellä sillalla ole kahta miestä tuijottamassa ikkunasta kannelle 24/7. Laivoilta hyppii väkeä mereen silloin tällöin, ja vain osa näistä nähdään. Monesti löytyy vain viesti ja kun henkilöä ei löydy niin homma on silloin selvä.

Taitaa jäädä tämä case pimeäksi.

[jarmo.janis]

Aika mahdotonta tuolta on vainajaa ulos viedä autokannen kautta kenenkään huomaamatta. Autokannen ovet on lukittu matkan aikana, ja kun lukitus avataan niin matkustajia on jonoksi asti oven takana odottamassa. Melko vahva mies ja iso laukku pitää olla, että siellä saa ihmisen kannettua pois ilman että kukaan kiinnittää huomiota. Paloittelukaan ei tule kyseeseen, sillä ne jäljet olisi taatusti huomattu.

Kannelta mereen lienee ainoa vaihtoehto. Sitä ei taideta koskaan saada selville, menikö itse vai avustettuna. Komentosillalta ei näe koko kantta, ja sanokoot ohjeet mitä tahansa niin voin laittaa kivekseni vetoa että ei siellä sillalla ole kahta miestä tuijottamassa ikkunasta kannelle 24/7. Laivoilta hyppii väkeä mereen silloin tällöin, ja vain osa näistä nähdään. Monesti löytyy vain viesti ja kun henkilöä ei löydy niin homma on silloin selvä.

Taitaa jäädä tämä case pimeäksi.

Jos pohditaan Niku poistunut laivasta versiota, niin ei häntä siinä versiossa laivalla tapettu, hän joko vapaaehtoisesti tai enemmän/vähemän pakotettuna poistui laivasta pakottajiensa seuraamana autoon. Kadotettava vaan etupenkin ja takapenkin väliin, peitto päälle ja yksi tai kaksi tyyppiä viereen istumaan, hiljaa on. Se että Niku vietiin autoon kuolleena on niin epärealistinen versio, että en edes tiedä miten sellainen hoidetaan kenenkään huomaamatta.

[kleopatra13]

Mutta mikä se motiivi olisi viedä nuori sälli pakotettuna laivasta? Mihin tarkoitukseen kun elimetkään ei kelvanneet? Nuoren naisen kohdalla ymmärrän kyllä..Vai liittyykö tähän huumeet?